Не нужен нам берег заморский, когда есть Вологодский 😜

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов всерьез взялся за региональный туризм (что в целом вполне себе отличная идея, поскольку регион выгодно расположен на пересечении крупнейших автомобильных, ж/д и речных путей). Уже второй месяц тема вологодского гостеприимства не сходит с информационных лент.

🔸В конце марта глава региона поделился планами по разработке нового турпроекта “Макротерритория “Русский Север и Арктика”, который планируется реализовать вместе с северо-западными соседями – Карелией, Архангельской и Мурманской областями. Конкретно в Вологодской области хотят создать схему туристической инфраструктуры, гостиничный рынок и провести аналитику турпотока и посчитать стоимость мероприятий по привлечению туристов. Сейчас работы уже идут.

🔸В начале апреля на встрече с президентом Владимиром Путиным Георгий Филимонов заявил буквально следующее:

“Одна из приоритетных задач – развитие туризма, в том числе, на особо охраняемой природной территории национальный парк “Русский Север” – гора Маура, Сандырева гора, экомаршруты, экотропы, глэмпинги, программа “Парки в лесу” на примере подмосковной программы. То есть стараемся у других субъектов заимствовать лучшие практики и сейчас внедряем их, чтобы развивать внутренний туризм”.

На эти цели из областного бюджета на этот год уже выделено 150 млн руб.

🔸Буквально через неделю в селе Ферапонтово Кирилловского округа уже прошло совещание по вопросам развития экотуризма в нацпарках и перспективах развития их территорий.

🔸А уже сегодня стало известно, что в рамках новой губернаторской программы “Развитие туризма” в этом году предусмотрены новые меры поддержки для строительства или реконструкции объектов туристской инфраструктуры (снова за счет средств областного бюджета). Предпринимателям и инвесторам станут доступны льготные займы от 10 до 100 млн и субсидии на возмещение части затрат (до 10 млн руб.). Займы будут выдавать на срок до 5 лет по 7% годовых, а субсидии будут составлять до 30% от собственных затрат инвестора. Власти рассчитывают, что благодаря этим мером до 2030 г. в регионе появятся 27 новых гостиниц, из них четыре в Вологде и по три в Череповце и в Великом Устюге.

На самом деле, инициатива хорошая. Тем более, что стремится есть куда (потенциал видим, фиксируем 🤓). В прошлом году Вологодчина вошла в топ-10 рейтинга российских регионов, посещаемых туристами в новогодние праздники (по версии Ассоциации туроператоров). В гости к Деду Морозу приехали более 25 тыс. человек. Аналитики зафиксировали рост турпотока в Вологодскую область в 1,5 раза. Кроме того, по итогам 2023 г. турпоток в Вологду составил 902 тыс. человек (по официальным данным). Это на 18,6% выше, чем в 2022 г.

Ставка на туризм – это перспективно. Одобряем и будем внимательно следить 👀

Ваш Честный Скобарь
@honestskobar

🔸 Табель депутатов восьмого созыва с 15 по 21 апреля.

🏆 Чемпионы
•Нет

🎗 Фавориты
•Авксентьева С.В. («Новые люди»)
•Аксаков А.Г. (СРЗП)
•Альшевских А.Г. («Единая Россия»)
•Башанкаев Б.Н. («Единая Россия»)
•Буцкая Т.В. («Единая Россия»)
•Василькова М.В. («Единая Россия»)
•Говырин А.Б. («Единая Россия»)
•Даванков В.А. («Новые люди»)
•Дамдинцурунов В.А. («Единая Россия»)
•Димов О.Д. («Единая Россия»)
•Ильтяков А.В. («Единая Россия»)
•Кабышев С.В. (СРЗП)
•Кашин В.И. (КПРФ)
•Колунов С.В. («Единая Россия»)
•Лантратова Я.В. (СРЗП)
•Метелев А.П. («Единая Россия»)
•Милонов В.В. («Единая Россия»)
•Нилов Я.Е. (ЛДПР)
•Огуль Л.А. («Единая Россия»)
•Ремезков А.А. (СРЗП)
•Тимофеева О.В. («Единая Россия»)
•Ткачев А.Н. («Единая Россия»)
•Топилин М.А. («Единая Россия»)
•Хамзаев Б.С. («Единая Россия»)
•Цед Н.Г. («Единая Россия»)
•Якубовский А.В. («Единая Россия»)

📉Аутсайдеры
•Журавлев А.А. (партия «Родина», фракция ЛДПР)
•Семигин Г.Ю. (СРЗП)
•Федоров Е.А. («Единая Россия»)
•Хинштейн А.Е. («Единая Россия»)

🕳 Дно
•Нет

С методологией распределения депутатов в табеле можно ознакомиться здесь.

Рейтинг за прошлую неделю.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

Выступил сегодня на пленарной сессии Международного Кантовского конгресса "Критика искусственного разума: проблемы бытия и сознания в контексте развития искусственного интеллекта".

1) Мы находимся в той точке исторического развития, когда от России не ждут ни празднования юбилея Канта, ни вообще разговоров о Канте. Западная пресса и аналитика, если вообще поднимает этот вопрос, пишет о России как о чём-то, чуждом Канту.

2) Мы считаем, что говорить о Канте можно и нужно. И на это есть две причины: одна общефилософского, культурного порядка, вторая касается российской истории.

3) Общефилософская идея состоит в том, что ещё со времён Сократа лучшая форма уважения к философу - это диалог. Философ должен быть живым собеседником. Его идеи нужно обсуждать, пересматривать, спорить с ними, интерпретировать в духе времени. Именно такой диалог с философом и о философе рождает подлинное мышление, а значит - это и есть наивысшая форма уважения.

Напротив, если превратить философа в золотого идола, упасть перед его величием, отбивать этому идолу поклоны и произносить только правильные ритуальные слова - это будет высшей формой неуважения, настоящим убийством философа.

Мы в России считаем, что Кант заслуживает нашего уважения. А значит - идейное наследие Канта заслужило дискуссий, а не ритуального восторга.

4) Вторая причина: Кант - это наш русский трофей, как и всё, что вы видите в Калининградской области. Рачительный хозяин должен разобраться, что же досталось ему по наследству.

Русская мысль часто оппонировала Канту, спорила с ним. Стоит задаться вопросом: а почему Кант вызывал у нас такую реакцию? Стоит задаться и другим вопросом: если бы Семилетняя война закончилась иначе и Восточная Пруссия стала бы нашей уже тогда, мог бы состояться русский Кант? Мог ли состояться русский философ Иммануил Кантов? Как он повлиял бы на нашу мысль и культуру, а те - на него?

Также мы помним, что здесь и сейчас мы находимся в центре мощнейшей когнитивной войны, где, отчасти, противник пытается прикрыться и кантовским наследием. Противопоставить ему можно было бы нашу, русскую интерпретацию Канта. Именно поэтому нам нужна масштабная ревизия, перепросмотр кантовского наследия исходя из нынешних задач, стоящих перед русской историей и мышлением.

5) И, наконец, стоит помнить: зачастую философы хороши не столько своими ответами, сколько своими вопросами. 4 кантовских вопроса - что я могу знать, что я должен делать, на что я смею надеяться и что такое человек - вот вопросы, на которые нам нужно найти свои собственные ответы.

6) Похожий набор вопросов возникает и в отношении искусственного интеллекта. Помимо вопросов технических, мы могли бы, в духе Канта, спросить: что искусственный интеллект может знать, что он должен делать, способен ли он надеяться и чем он вообще является? Если, по Канту, человек - это моральное существо, можем ли таким моральным существом существом быть ИИ? И является ли он, с этой точки зрения, интеллектом вообще?

Все эти вопросы из кабинетных переходят в прикладную плоскость ровно в тот момент, когда речь идёт о замещении человека ИИ, о создании гибридных систем, о сращивании человека и ИИ. Да, можно в классическом кантовском духе противопоставлять "животную тварь" и "моральное существо". Но не получится ли в итоге так, что в этом новом наступающем мире знаменитая фраза из "Критики практического разума" должна будет звучать примерно так: "Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением - это сеть телекоммуникационных спутников надо мной и искусственный интеллект во мне"?

#Кант300 #Калининград