بطور میانگین یقین در عقل بیشتره
چون سطح اطمینان بالاتری رو تجربه می‌کنه
منطق می‌خواد بفهمه و همیشه این شک وجود داره که «نکنه این دیدگاهم درسته نباشه!»
اما عقل با سوال جزئی پرسیدن مطمئن می‌شه که دیدگاه دیگری چیه

مثال:
بنظرم راه‌حل مشکل فلان چیز باشه، اما ممکنه اشتباه کنم. ممکنه نظرم درست نباشه چون پایه‌اش فقط خود منم.
اما مطمئنم که علی اینطور فکر می‌کنه چون ازش پرسیدم و بازجویی دقیق کردم. هیچ شکی در اینکه علی این حرف رو زده وجود نداره

و حالا فرد مهری منطقی برای حفظ محوریت دیدگاه خودش، یقین رو تظاهر می‌کنه که منبع معتبر در نظر گرفته بشه.
و اینجاست که اصطلاح طبل توخالی وسط میاد و مصداق کامل فرد مهری منطقی مغرور و پر ادعاست.

گاو بودن تنها به «ما ما» کردن نیست
گاوهای امروزی برای استتار، به «من من» پناه برده‌اند...

دوستان حواستون باشه جملات قصار بی‌معنای این شکلی احساسات پاکتون رو گول نزنه

اگر سیستم رو پیگیرانه دنبال کنید، بعد از مدتی با هرکس که آشنا می‌شید، قبلش حداقل ده‌تا کپی کامل ازش دیدید.
خاص بودن آدم‌ها در تفکرات‌شون نیست
در احساساتی که تجربه می‌کنن
در چیزهایی که انتخاب می‌کنن
یگانگی هرکس از زندگی بعد از خودشناسی شروع می‌شه. از اونجایی که سبک ابراز خودت رو انتخاب می‌کنی. اونجایی که تصمیم می‌گیری با خودت و تمام تجربیات و احساسات و افکارت چکار می‌کنی.

مشکلی که مباشر معمولاً حس می‌کنه درمورد انتظاراتیه که از دیگران داره
یا صد خودش رو می‌ذاره ولی هیچکس مسئولیت‌پذیر نیست
یا استاندارد دوگانه داره و به معیارهای خودش عمل نمی‌کنه

من تا همین چندوقت پیش فکر می‌کردم جیرایا و هاشیراما به عنوان کهن الگوی درویش، خوب نوشته نشدن.
فکر می‌کردم درویش باید خیلی مصمم‌تر و جدی‌تر باشه درمورد آینده. فقط ترجیح خودش رو پیش بگیره و آینده رو خودش بسازه.

کاملاً در اشتباه بودم.
درویش در لحظه ترجیح خودش رو اعمال می‌کنه و نمی‌خواد کسی در تدابیر روزمره دخالت ایجاد کنه. پس از هر سیستمی که بهش اون آزادی عمل رو بده و قوانین درستی داشته باشه کاملاً دفاع می‌کنه و اتفاقاً می‌تونه خیلی اطاعت‌پذیر باشه.

طبق تجربه من هیچوقت اینطور از کسی یا چیزی تبعیت نکردم و حدس می‌زدم درویش خیلی وحشی‌تر از من باشه بخاطر عمل‌گرایی و اراده‌ی نازل.
اما اونها صرفاً مرجع اخلاقی می‌خوان که تفکرات و رویکردهاشون رو توجیه کنه و آزاد باشن هرکاری دوست دارن بطور مقطعی انجام بدن.
درحالی که ساربان هیچ قید و بندی نداره، تاوقتی به کسی آسیب لحظه‌ای نخوره...

آسیب لحظه‌ای که صلاح نباشه البته
وگرنه ممکنه ساربان حس کنه نیازه طرف مقابل اون آسیب رو ببینه یا حتی قوی‌تر باشه که تحمل کنه.

درمورد عضو جدید عشق ابدی پرسیدید
من بیشتر از یک دقیقه ندیدمش

اما یک راهنمایی کلی می‌تونم بکنم
ببینید طرف شبیه کیه، شبیه کی حرف می‌زنه، کلاً شما رو یاد کی می‌ندازه
بعد ببینید تایپ اون چیه
احتمال زیاد تایپشون یکیه
در این مورد بخصوص، دختره خیلی شبیه نیکی کریمیه
نیکی کریمی شکارچیه
پس این هم احتمال بالای ۵۰ درصد شکارچیه

ما به ENTP ENFP INTP INFP می‌گیم پیشگو.
پیشگویان عاشق بررسی تایم‌لاین‌ها یا گاهی جهان‌های موازی‌ان.
چون ذهنشون معمولاً درگیر عواقب زنجیره‌وار تصمیمات کوچک و بزرگ در زندگیه و می‌تونن بدون دیدن و شنیدن و بوییدن، همه‌چیز رو تجربه کنن.

اینجا براتون کاراکترهای کیمیاگر یا INFP رو گذاشتیم.
باورتون می‌شه اینها کیمیاگر باشن؟

درمورد دوگانه‌ی عقل و احساس

مرجع و منبع کار ما خیلی وقته سی‌اس جوزف نیست.
اگر واقعاً براتون مهمه که سیستم رو یاد بگیرید و بفهمید من کجا با یونگ و نویسندگان این منابع مخالف یا موافقم، رجوع کنید و بخونید.
خیلی از مفاهیم، مثل پیشگویان و پیشاهنگان و... توسط خود من وارد شده و تحت تأثیر کسی نبوده.
توجیه خلق و برخورد اولین بار توسط من ارائه شده.
ترتیب سازگاری تایپ‌ها رو اولین بار خودم گفتم و بعدش سی‌اس جوزف اصلاح کرد.
تأثیر منفی و مثبت بودن قوا در روابط هم همینطور.
فهم من از اکتاگرام هم فقط در همون مرحله‌ی ساختار از سی‌اس جوزف الهام گرفته شده. من صرفاً دنبال توجیه تأثیر محیط بر تایپ بودم و بنظرم وارد کردن سیستم‌های دیگه مثل انیگرم و دیسک خطاهای زیادی داشت. کلیات رو از ایشون برداشتم و راهم رو جدا کردم.
حتی کارکرد چهار بخش ذهن بنظر من و سی‌اس جوزف زمین تا زیرزمین باهم فرق داره.
مرجع من، منبع من، هیچکس بجز خود یونگ، لیندا برنز، دیوید کیرسی و جان بیبی نیست.
منابع درست اینجا ذکر شده:
https://youtu.be/1tFZX1kn-ck

این رو گفتم چون همچنان چندتا اتفاق رو هرروز باهاش مواجهم:

ملت فکر می‌کنن سی‌اس جوزف بنیان‌گذار یک مکتبه و مثل فرقه دنبالش می‌کنن. درحالی که یک ساعت زمان نمی‌ذارن ریشه‌ی اکثر گفته‌های ایشون رو پیدا کنن.

فکر می‌کنن من مرجعم سی‌اس جوزفه درحالی که خیلی وقته ایشون رو کنار گذاشتم و تا حد زیادی قبول ندارم.

فکر می‌کنن هرچیزی من می‌گم همون حرف ایشونه. و محتوای من رو می‌دزدن به اسم ایشون یا خودشون می‌زنن.

اگر لفظ تایپ‌های قضاوتی رو از من شنیدید، به دو معناست

یکی معنای ام‌بی‌تی‌آی، که همون J آخر هر تایپه
و یکی هم یعنی قوای اول یا همون قهرمان اون تایپ قضاوتیه، مثل INTP ENTJ و...

هرکدوم تفاوت خودش رو ایجاد می‌کنه
در معنای اول، یعنی فرد اصول پیش‌فرضی رو برای خودش لحاظ کرده که از منبع خارجی میاد
مثلاً شکارچی یا INTJ قواعد درست پذیرفته شده رو جهت تمام خواسته‌ها و ارزش‌های خودش می‌دونه
در معنای دوم، یعنی نیروی پیشرانه‌ی اون فرد حکم درونی یا بیرونیه
مثلاً ENTJ یا دریادار، قواعد پذیرفته شده رو در قالب سیستمی که رفاه جمعی رو فراهم کنه اعمال می‌کنه
این وسط اراده یا Ni در مقام دوم، براش جهت و مسئولیت‌پذیری ایجاد می‌کنه که استمرار برای دنبال کردن آینده‌ی درازمدت رو حفظ کنه. اینکه «چه سیستم و رفاهی» بهتره.

در آینده تمام دایکودومی ام‌بی‌تی‌آی رو بهتون توضیح می‌دم. همون حروف چهارگانه‌ی هر تایپ.

اگر یک ویدیو درمورد دوست پیدا کردن درست کنم بنظرتون بدرد بخوره؟

Fi inferior

وقتی منطق جایگزین اخلاق میشه
https://youtu.be/1_J7TLzQ5Q8?si=ezBveUgqU6zXodw8

از اهریمن به قهرمان: معامله‌ی آگاهانه
از مکار به نوجوان: معامله‌ی ناآگاهانه

امروز ساعت ده صبح ویدیو داریم