В холодную осень греют принты футболок в минском магазине 🇷🇺❤️🇧🇾

Кто бы носил? Ставьте ❤️

🎙🇺🇳 ООН нужно беречь. Алексей Громыко о многополярности, ценностях и Realpolitik

О проблемах войны и мира, глобальной и региональной безопасности, эффективной многосторонности и роли ценностей в формировании внешнеполитической стратегии мы говорим в новом выпуске подкаста РСМД с директором Института Европы РАН @instofeu, членом-корреспондентом РАН, членом РСМД Алексеем Громыко.

Ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Темы:
— Какие внутренние и внешние условия обусловили долголетие ООН?
— ООН обвиняют, что она не решает проблемы войны и мира, ради которых она и создавалась. Так ли это?
— Ценности во внешней политике государств и межгосударственных организаций.
— Какой Евросоюз соответствует российским интересам?
— Ренессанс национальных государств.
— Многополярный ядерный мир.
— Какие темы «драйвят» сейчас на научный поиск в международных отношениях?

🔊 Слушайте подкаст: сайт РСМД, Telegram, Яндекс, ВК, Apple, YouTube, Zvuk

Федор Лукьянов: ООН невозможно упразднить или заменить

Председатель Экспертного Совета при Комитете Госдумы по международным делам о перспективах реформы ООН.

ООН — организация вечная. Ее невозможно ни заменить, ни упразднить. Просто не существует другого вида форума, который бы в той же мере объединял всех. Она является данностью, а ее институциональная и политическая инерция столь мощна, что представить себе лидеров, которые договорились бы ее распустить, невозможно

По мнению Лукьянова, существует формальная причина, почему реформа ООН неосуществима: для изменения Устава ООН, в частности Совета Безопасности (СБ ООН), требуется консенсус постоянных членов СБ ООН и широкая поддержка, чего нет ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Лукьянов добавил, что те страны, которые выступают за реформу, критикуют «постоянную пятерку» за дискриминационный статус, они требуют не изменения системы, а получения такого же статуса для себя.

Речь идет о соображениях престижа, а не о готовности нести бремя ответственности, которое изначально было связано с особыми правами постоянных членов СБ ООН. Вот эта самая невозможность по разным причинам что-то изменить, мне кажется, и подтверждает, что мировая ситуация отражена в ООН корректно

Однако глава ЭС признает, что нынешняя ситуация в ООН отражает отчасти кризис договороспособности.

Сегодня, в условиях глобальных сдвигов, каждый руководствуется своими интересами и не видит острой необходимости апеллировать к внешним механизмам. Что в этом случае можно требовать от ООН? Это, в первую очередь, крупная техническая бюрократия. Политическими же акторами в ней являются государства-члены. Каковы отношения между ними — такова и ООН

В Европе наблюдается кризис политического лидерства

Председатель АВИ Алексей Громыко оценил роль Британии в конфликте на Украине.

В Европе наблюдается кризис политического лидерства. Отбор тех людей, которые взбираются по политической карьерной лестнице, происходит так, что до верха добираются люди очень сомнительные. В Британии мы видели за последние годы чехарду премьер-министров. Это страна, которая после Брексита пребывает в сложном социально-экономическом и финансовом положении. Британия уже пробила 100% по госдолгу.

Британия занимает вместе с Францией и с Германией наиболее ястребиную позицию в Европе, в прибавку к прибалтам, Польше и скандинавам теперь.

Это будет сломлено только ходом истории и волей Москвы, Вашингтона и даже в какой-то степени пониманием в Киеве, что для них тоже существует небольшое окно возможностей, чтобы договориться и выторговать для себя что-то.

Британия пока является исключительно фактором противодействия всем усилиям по урегулированию. И здесь никаких иллюзий строить не надо. Тем не менее, надо понимать, что мы с Великобританией постоянные члены Совбеза, дипломаты чуть ли не на каждодневной основе встречаются, решают определенные вопросы. Никто не отказывается от нахождения наших посольств друг у друга. Наверное, ситуация через несколько лет будет намного лучше, чем сейчас.

Европа пока прочно находится на пути к ещё большим внутренним проблемам

Милитаризация Европы — вряд ли полностью рассчитанное и рациональное решение, считает председатель АВИ Алексей Громыко.

Многое зависит от идеологии, от идеологических штампов и клише. Действительно, в Европе многие верят в то, что Россия может представлять для них экзистенциальную угрозу: мол, падёт Украина — и Россия может напасть на кого-то ещё. Хотя это смешно слушать для тех, у кого есть хоть какая-то способность к логическому мышлению.

Но есть и расчёт. Расчёт первый — это отвлечь население от внутренних проблем, сплотить его перед лицом какой-то внешней угрозы.

Кроме того, многие экономики стран НАТО и стран Евросоюза находятся в рецессии или близки к ней, либо там очень небольшие темпы роста, растёт госдолг — значит, экономику нужно как-то стимулировать. А как это сделать? Есть испробованный веками приём: на коротком отрезке времени, в два–три года, это можно сделать вливанием очень больших денег — в данном случае в ВПК. Мы туда вольём, производство нарастим, дадим работу многим людям. Можно полпроцента роста ВВП, плюс-минус, на этом выиграть. Но ясно, откуда берутся эти деньги: они либо изымаются из гражданского сектора экономики, либо берутся в заём на мировых финансовых рынках. А это значит, что растёт госдолг.

Если самая острая часть глобального противостояния России и коллективного Запада завершится в 2026 году, то далеко не всё, что риторически вброшено по поводу милитаризации, будет выполнено. Потому что бизнес тонет, население тоже недовольно. Отчего набирают всё большую популярность в Европе несистемные партии? Потому что народ живёт всё хуже. Или, по крайней мере, какая-то его часть.

Европа может и не успеет настолько глубоко загнать себя в милитаризацию, что через несколько лет они заполучат действительно новую Великую депрессию — как на рубеже 20–30-х годов прошлого века, или Великую рецессию, которую испытал мир в 2008–2009 годах. Но пока они прочно находятся на пути к ещё большим проблемам, в том числе в своём внутреннем развитии.

Возможно ли восстановление экономических связей России со странами Европы?

Главным препятствием для восстановления связей России с ЕС будут санкционные барьеры и запреты, которые европейские политики ввели против Москвы в последнее десятилетие, написал председатель АВИ Алексей Громыко в статье для РБК.

Отыграть назад по большинству параметров будет если не невозможно, то непросто, и это займет значительное время. Многое будет зависеть от параметров урегулирования украинского кризиса и в целом отношений между Россией с ЕС и США.

Важную роль сыграет и то, удастся ли в постепенном демонтаже санкционной войны пойти по пути «разноскоростного движения». Например, если какая-то значимая нормализация будет происходить в деловом сотрудничестве между Россией и США, то другие части Запада будут к этому процессу подтягиваться.

Экономическая взаимосвязь России и Европы даже в условиях кризиса существенна. В 2024-м от экспорта на европейские рынки Россия получила около $70 млрд. Что касается всего товарооборота, то, согласно ряду данных, в прошлом году он составил около впечатляющих по меркам времени $140 млрд. Кроме того, в Россию много идет по параллельному импорту, что трудно поддается оценке.

Бизнес по обе стороны находится под бременем политики, но подспудно стремится максимально удержать свои позиции, дожидаясь лучших времен. Конечно, «бизнеса как обычно» по многим товарам и сегментам рынка не будет даже после деэскалации положения дел в Европе: слишком долго продолжается конфронтация, товарные потоки прокладывают себе новые пути, многое из происходящей диверсификации сохранится.

Однако, если рыночным законам дадут возможность в ближайшие год-два вновь определять, что бизнесу выгодно, а что нет, то товарооборот между Россией и ЕС может в перспективе вырасти от нынешних цифр вдвое.

Восстановление масштабов былого присутствия России на энергетических рынках Европы представить сложно — здесь и причины «зеленого перехода» в ЕС, и агрессивная внешнеэкономическая политика США, которые своим СПГ во многом заняли место нашей страны в Европе. И программы ЕС по отказу от российского топлива. Однако и в этих условиях Россия сможет получить выгоду, модернизируя свою экономику.

Как бы ни развивались события в краткосрочной перспективе, объективная заинтересованность бизнеса по обе стороны в восстановлении отношений неизбежно сыграет свою роль. Среди факторов, которые будут работать на нормализацию, можно выделить наработанные многими десятилетиями деловые и личные связи, привлекательность логистического плеча, емкий внутренний рынок, природные ресурсы и полезные ископаемые, важность территории России для торговых путей в масштабах Евро-Азии (включая маршрут Китай — Европа), увеличение значимости Северного морского пути, а также деловую привлекательность России с точки зрения компетенций в агропромышленности, атомной энергетике и космических исследованиях.

Руководство и команда Ассоциации внешнеполитических исследований имени А.А. Громыко поздравляет всех участников проектов АВИ и подписчиков канала с наступающим Новым годом!

🇧🇾Новы год стукае ў акно,
Нясучы з сабой дабро.
Няхай радасць будзе з вамі,
І сябры будуць побач з намі.

Няхай знікнуць усе турботы,
І з’явяцца новыя магчымасці.
Зычу шчасця і кахання,
І мірнага спакойнага жыцця.

🇷🇺Пусть грядущий год принесёт
Тепло сердец и свет забот,
Исполнение добрых мечтаний,
Вдохновение, силы, призванье.

Пусть в домах будет смех и уют,
Пусть надежды уверенно ждут,
Пусть здоровье и мир сохранятся,
И дороге к добру не теряться.

С Новым годом!

Громыко: европейцы «не вписываются» в переговоры по Украине

Несмотря на отдельные сигналы о возможности нормализации отношений Европы с Россией, в том числе в контексте урегулирования украинского кризиса, европейские лидеры лишь усиливают давление на российском направлении, заявил председатель АВИ Алексей Громыко.

«Инерция милитаризации в Европе огромна, гонка обычных и ядерных вооружений развивается все активнее. Европейская тройка – Франция, Германия и Великобритания – работает над новым ракетным комплексом, который будет направлен против нашей страны», – отметил эксперт.

Эксперт подчеркнул, что некоторые страны действительно посылают мирные сигналы. «Однако чаще всего это делается тактически, а не для принципиального урегулирования украинского кризиса, деэскалации или частичной нормализации отношений с Россией. Сигналы из Франции или Италии сопровождаются параллельными действиями, которые усиливают давление на Россию: новые санкции, эскалация, “завинчивание гаек”», – пояснил Громыко.

Европа до сих пор не выработала подхода, направленного на поиск решений, а не на эскалацию конфликта.

Украина находится под значительным влиянием трёх стран – Великобритании, Франции и Германии. «Эти государства за последний год сделали всё, чтобы Киев не шел на уступки и компромиссы с Россией, которые в нашей стране рассматриваются как фундамент политико-дипломатического решения кризиса», – добавил эксперт.

Текущая агрессивная антироссийская линия Европы связана с реализацией глобального европейского проекта по усилению военно-политического и военно-технического потенциала.

В Европе понимают: кризис будет урегулирован с учетом их воли или без нее.

Европейцы осознают, что Украина получит от урегулирования гораздо меньше, чем могла бы в 2022 или 2025 году. В эмоциональном плане Европа зашла в тупик: сотни миллиардов евро вложены в “украинский проект”, многие политики поставили на него свою карьеру и репутацию, а результат развивается не так, как ожидалось.

Процесс урегулирования идет, а “ястребиная” часть ЕС и НАТО продолжает гнуть свою линию. Продолжаются заявления о скором “падении” России и инвестиции миллиардов евро в военно-промышленный комплекс Европы. Но единого военно-промышленного комплекса пока нет, и его создание – одна из ключевых целей Европы.

Европа стремится накопить военно-политический и военно-технический потенциал не только для противостояния выдуманной угрозе с Востока: США от нее дрейфуют, с Китаем они тем более не могут ничего сделать – зависимость многоплановая: технологическая, инвестиционная, торговая.

Чтобы через 10-20 лет ЕС воспринимался как субъект, влияющий на правила игры, ему необходим не только один из крупнейших рынков на планете, но и мощный военно-политический и военно-технический потенциал. Только тогда его будут признавать на равных, резюмировал Громыко.

#заметки_АВИ #Громыко #Украина #Европа

Исполнительный директор АВИ Николай Межевич в интервью телеканалу «Беларусь 1» обозначил преимущества атомной энергетики для Беларуси, а также подчеркнул взаимосвязь реализации таких инфраструктурных проектов с политической и экономической устойчивостью страны.

Напомним, что Белорусская АЭС была построена за счет кредита, предоставленного Россией на сумму $10 млрд по сниженной ставке сроком на 25 лет; фактическая стоимость строительства для республики составила $5,36 млрд.

Ввод станции в эксплуатацию позволил Минску сократить расходы на импорт газа и существенно увеличить энергетический потенциал страны.

#заметки_АВИ #Межевич #Беларусь

Молдавия – курсом на Запад

В статье Эдуарда Соловьева из ИМЭМО РАН рассматриваются итоги парламентских выборов в Республике Молдова и их значение для дальнейшей трансформации политического курса страны.

Молдавия остается парламентской республикой, где ключевая роль принадлежит правительству. Правящая «Действие и солидарность» (PAS) в предвыборный период сосредоточилась на контроле информационного поля, судебной системой и ЦИК. Контроль над медиа, использование админресурса и опора на диаспору обеспечили правящей партии уверенный результат.

Долгое время суверенистская часть молдавской элиты опиралась на широкую социальную базу (50–80%). Даже после вступления Румынии в ЕС и роста привлекательности румынского паспорта массового запроса на объединение с Румынией или силовое присоединение Приднестровья не сформировалось. Доминировала поддержка нейтрального статуса и многовекторной политики, включая отношения с РФ.

Но парламентские выборы 28 сентября 2025 г. поставили вопрос, сохранилась ли эта база или подверглась значительной эрозии?

PAS получила 50,2% голосов и 55 из 101 мандата. Патриотический избирательный блок экс-президентов Игоря Додона и Владимира Воронина набрал 24,17%, блок «Альтернатива» Александра Стояногло и мэра Кишинева Иона Чебана – 7,96%.

Учитывая, что оппозиционные силы изначально не были готовы к объединению усилий и имеют разные политические программы (3 из 4 партий и блоков выступили за интеграцию с ЕС), победа прозападных сил выглядит впечатляюще. Даже без учета зарубежного голосования результаты правящей партии внутри страны оказались убедительными на фоне разобщенности оппозиции.

Исход выборов также демонстрирует, что электоральная база суверенистов и «молдованистов» остается узкой и недостаточной для электорального успеха, даже несмотря на очевидные ошибки правительства PAS и М. Санду, а также сложную социально-экономическую ситуацию в стране.

Экономическая ситуация подтачивала позиции власти: в 2022 г. ВВП сократился почти на 5%, в 2023-2025 г. фиксировалась стагнация. Однако сочетание манипулятивных и репрессивных политических технологий с контролем над информационным пространством позволило PAS сохранить парламентское большинство.

Сюрпризом стало голосование в Приднестровье: за М. Санду в 2024 г. и за PAS в 2025 г. было подано около 30% голосов против 13% в 2021 г. Проблема носит системный характер и свидетельствует об укоренении проевропейских настроений в ПМР на фоне давления со стороны Кишинёва.

С 2020 г. политические контакты Кишинёва с Тирасполем свернуты, а торговые связи Приднестровья в основном уже переориентированы на Запад и осуществляются через молдавские банки под полным контролем Кишинева. Власти РМ продавливают проведение торгово-экономической деятельности в ПМР в соответствие с законодательством Молдавии. Правительство РМ также не намерено возобновлять закупки электроэнергии на ГРЭС в Приднестровье, что ослабляет переговорную позицию Тирасполя.

Отдельным очагом напряженности остается Гагаузия. На выборах 28 сентября 2025 г. PAS получила там чуть более 3% голосов. После осуждения башкана Е. Гуцул на 7 лет власти готовятся к новым выборам в автономии в 2026 г., сочетая политическое давление с экономическими рычагами.

Политика Санду и PAS выстроена на жесткой антироссийской риторике. В Военной стратегии РМ на 2025–2035 гг. Россия названа основной угрозой безопасности.

В перспективе политтехнологические возможности «партии власти» только возрастут. PAS к местным выборам 2027 г. планирует проведение административно-территориальной реформы, что на деле является элементом электорального джерримандеринга.

Укрепление западного курса Молдавии не вызывает сомнений, однако его необратимость остается под вопросом: социально-экономическая нестабильность и прецедент смены власти в 2016 г. показывают, что при пробуксовке евроинтеграции маятник общественных настроений способен качнуться в другую сторону.

#РиНГЕ #ИМЭМО #Молдавия #Соловьев

Беларусь – Россия: строительство Союзного государства на современном этапе

Sputnik Беларусь провёл видеомост на тему «Беларусь – Россия: строительство Союзного государства на современном этапе».

Российскую сторону на встрече представляли исполнительный директор АВИ Николай Межевич и старший научный сотрудник ИМИ МГИМО Вячеслав Сутырин.

Со стороны Беларуси в обсуждении приняли участие политологи Николай Левчук, Николай Сергеев и Александр Шатько.

Интересный и динамичный обмен мнениями можно посмотреть здесь или здесь.

Европейские страны не отреагировали на предложение России подписать документ с гарантией о ненападении на Европу.

«Этот элемент в позиции Евросоюза отсутствует как таковой. При этом они упорно добиваются «места у стола переговоров». Но эта позиция вообще исключает не то что конструктивное, а просто какое-то существенное участие в мирном процессе. Я уже не говорю о переговорах», – сказал заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко в интервью «Известиям».

Грушко добавил, что ЕС выступает за предоставление гарантий безопасности Украине, но не говорит о том же условии для России. «Мы признаем, что мирное урегулирование на Украине должно учитывать интересы безопасности Украины, но ключевое значение - это, конечно, интересы безопасности России», - отметил он.

Ранее директор Института Европы РАН, председатель АВИ Алексей Громыко, отвечая на вопрос журнала «Международная жизнь» во время круглого стола «Европа и США: актуальное состояние отношений» оценил роль и возможность участия Евросоюза в украинском урегулировании.

«Европа не выработала до сих пор ничего даже близко напоминающего подход, идущий не на эскалацию украинского кризиса, а на то, чтобы искать какие-то развязки. Украина находится под очень большим влиянием трех стран – Британии, Франции и Германии. Эти страны, по имеющимся данным, сделали все за последний год, чтобы в Киеве не шли на уступки и компромиссы с Россией, которые в нашей стране считаются ключевыми – фундаментом для политико-дипломатического решения этого кризиса», – сообщил директор Института Европы РАН.

«В США это видят и понимают, что европейцы «не вписываются» за стол переговоров. Они выступают командой поддержки за спиной Зеленского. Поэтому урегулирование будет идти в формате Россия-США с подключением Украины. Это будут уже не какие-то прокси-переговоры, а трехсторонний формат», – резюмировал Громыко.

#заметки_АВИ #Украина