Неожиданно выяснилось, что МТС уже давно занимается финансовыми махинациями и тупо рисует цифры в отчётности, занижая размер долгов. Привожу слова сертифицированного специалиста по фондовым рынкам Тимофея Мартынова:

МТС показал максимальные темпы роста квартальной выручки за последние 5 лет, а именно + 18.5%. Но удивило другое: в отчетности чистый долг снизился, а по моим расчетам — вырос. При этом у МТС — отрицательные денежные потоки с начала года, ну никак не может за три квартала снизиться чистый долг.

Если кто-то не в курсе, Тимофей — это главный человек в отечественной трейдерской тусовке. Эксперт с сертификатом ФСФР. Основатель Смартлаба, Мозговик Ресёчра, партнёр хедж-фонда Квадрат Блэк, автор книги «Механизм трейдинга: Как построить бизнес на бирже?». В Т-Пульсе его каждая собака знает, а его высказывания жадно расходятся по трейдерским каналам.

При этом Тимофей даже не подозревает, что когда компания берёт кредит, то денежный поток увеличивается (inflow), а когда гасит долги, то денежный поток уменьшается (outflow). Конечно, любой аналитик может допустить ошибку в расчётах, но это не ошибка и не расчёт. Это незнание самых примитивных принципов бухучёта.

Такую ерунду даже всякая советская Светочка из бухгалтерии наверняка понимает. А человек, который инвестирует в акции уже 20 лет и продаёт платную аналитику — нет. Гуру рынка вообще не имеет представления о том, что такое Income Statement и что такое Cash Flow. Отрицательные денежные потоки МТС скорее подтверждают, что компания гасит долги, хех.

Но ещё смешнее, что Василий Олейник — отечественный Джимми Крамер, балабол из шоу «Деньги не спят», а также эксперт инвестиционного холдинга ФИНАМ и Тинькофф инвестиций — подсвечивает «аналитическую находку» приятеля Тимофея:

Абсолютно все пишут, что МТС, несмотря на высокие ставки, удалось снизить долговую нагрузку. И только Тимофей Мартынов заметил: чистый долг на 4 квартал 2024г. составил ₽477 млрд ($5.88 млрд), а сейчас нам рисуют ₽426 млрд ($5.25 млрд) — красивая картинка с красивыми фактами, не докопаешься. Вопрос, который стоит задать: каким образом чистый долг снизился при условии выплаты дивидендов и отрицательном денежном потоке?

Ещё раз: это типа топовые люди в трейдерской тусовке РФ. Они даже какие-то конференции проводят в центре Москвы, причём весьма крупные. И я уверен, что Вася с Тимой не заказ против МТС отрабатывают, а искренне подозревают компанию в манипуляциях из-за сокращающегося долга и отрицательного денежного потока.

Будь это заказ, то ещё можно было бы подозревать главных гуру по российскому фондовому рынку в наличии инвестиционного интеллекта и профессионализма, но у меня по поводу их нет никаких подозрений. А рассказываю я про это исключительно в рамках вчерашней темы о ценности номинальных экспертов и корочек. Будьте избирательнее в поиске авторитетных мнений.

Сначала думаешь, что обновление — это мелочь. Потом понимаешь, что это не так. GigaChat Ultra — это совсем другой уровень.

Kandinsky 5.0 уже работает, поэтому создавать картинки и видео уже можно — некое своё маленькое творческое пространство всегда под рукой.

С помощью новых инструментов можно будет работать и творить: подкасты, презентации, облачные файлы, визуализация данных. Маркетплейс агентов уже доступен: помощник сам выбирает нужных, координирует их работу и выдаёт готовый результат. Всё, что раньше требовало кучи приложений, теперь решается в одном месте. А голосовой диалог с эмоциями и память о контексте делают общение вообще почти живым.

Будущее тихо подъехало, и теперь всё, что раньше отвлекало и тормозило, можно оставить позади — осталось только творить, создавать и решать задачи с легкостью.

Кажется, какие-то хохлы обиделись на коэффициенты Polymarket и решили залить на мой канал кучу ботов. Или это мне трейдеры мстят? 😆

Газпром решил продать крупный нефтехимкомплекс в Башкирии — «Газпром нефтехим Салават». Из этой новости я узнал, что у нас, оказывается, есть Росхим, который собирается купить «несовсемпрофильный» актив Газпрома за 250–270 млрд рублей.

Есть Росатом, Ростех, Россети, Ростелеком, а в 2023 году появился Росхим, который будет консолидировать химическую промышленность. Думаю, частными силами заместить какой-нибудь немецкий BASF слишком трудно, поэтому появился Росхим.

Давайте понаблюдаем, во что превратится это начинание лет через 5, а лучше через 10? Принято же считать, что госкапитализм — это очень неэффективно (и я много раз говорил, что это специально навязанное мнение), а я вот думаю отечественная химическая отрасль сильно преобразится.

https://iz.ru/1993083/denis-kuznetcov/vot-tak-gaz-gazprom-prodaet-krupnyj-neftekhimkompleks-v-bashkirii

К слову о том, как выглядят реальные манипуляции в отчётах.

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Ежегодно в России на свалки попадает около 18 млн тонн продуктов — это порядка 895 тыс грузовиков, которые можно выстроить колонной от Москвы до Владивостока и обратно. Триллионы рублей тупо выкидываются, потому что ритейлерам гораздо выгоднее выкидывать еду, чем передавать её на благотворительность. Компании, бесплатно передающие продукты фудшеринг-сервисам, вынуждены платить НДС в размере до 20% от стоимости товара. Если эта еда направляется на утилизацию, такой обязанности не возникает.

• На основе данных по более чем 4 миллионам чеков, выданных в торговых точках по всей стране падение спроса в сегменте «Сигареты» составило 23%. При этом число магазинов, торгующих табачными изделиями, в стране увеличилось на 40%. Кажется, россияне не массово бросают курить, а массово переходят на нагреватели и вейпы. Так статистика по числу курильщиков может демонстрировать позитивную тенденцию к снижению, но в действительности это число может даже расти.

• Объем валютных активов россиян достиг исторического максимума в $268.6 млрд. В частности, по данным ЦБ, наличной валюты у граждан скопилось на $96.2 млрд, на валютных вкладах в российских банках лежит $41.8 млрд, а на счетах в иностранных банках еще $77.8 млрд, кроме этого почти до $25 млрд выросли вложения физлиц в валютные облигации российских компаний. Еще почти $30 млрд лежит в заблокированных иностранных акциях и облигациях. Примечательно, что в 2021 году валютные сбережния оценивались в $95.2 млрд. За годы войны они увеличились почти в 3 раза.

BBC потеряла более 1 миллиарда фунтов стерлингов дохода в прошлом году, поскольку каждая восьмая британская семья отказалась платить «лицензионный сбор» на фоне скандала с «предвзятостью».

Напомню, что «лицензионный сбор» — это в буквальном смысле налог, который существует в Королевстве c 1946 года. С каждого домохозяйства взимается £159 на финансирование деятельности BBC.

Ну это как если бы с вас помимо всяких НДФЛ, ФСС, ФОМС, НДС сверху брали ещё 16’000 рублей в год на функционирование новостного агентства «Россия сегодня».

Поэтому, когда мы читаем новость о том, что британцы перестают платить BBC, то это не новость из серии «бренд теряет лояльность клиентов и люди массово отменяют подписки».

Это новость о том, что пропагандисты BBC до того затрахали свой народ, что тот уже вероломно отказывается платить государственный налог. Немыслимая дерзость для законопослушных европейцев.

Но русский либерал будет объяснять, что BBC — норм источник.

https://www.the-independent.com/news/uk/home-news/tv-licence-uk-pay-bbc-fee-b2869730.html #свободаслова

Узнал ещё от читателей, что раньше по Британии колесили фургунчики, которые выявляли в домах телевизоры. Если у тебя есть телевизор, то у тебя есть и BBC, за который ты обязан платить налог. Иметь телевизор и не платить за BBC нельзя. Такой вот увлекательный эпизод из истории развития независимой и свободной журналистики.

Сегодняшним вечером Грокс работает в режиме гонзо. Ув. Алексей Марков из Хулиномики сообщает, что в его студенческие годы во Франции (1999-2001) он лично наблюдал как по улицам ходят специальные люди и смотрят, где мерцает телевизор с целью зафиксировать неплательщиков налога на ТВ. Там такая же схема, как и в Британии, только деньги собираются в пользу всех госканалов, а не какого-то одного конкретного.

ОБН: в 2022 году ТВ-налог во Франции отменили, но в Германии и Австрии платят до сих пор.

Любо-дорого смотреть как «англосаксы» ссорятся и в ссоре своей срывают покровы друг с друга. Цитирую уважаемую евроклинтоноидную газэту The Economist:

В Вашингтоне, кажется, можно купить всё, правительство прекратило преследовать коррупцию. А поведение, когда-то считавшееся отталкивающим, скандальным или заслуживающим наказания, теперь приемлемо, если не приветствоваться.

Далее журналисты перечисляют подарки Трампу и проводят красочную аллегорию с верой новозеландских маори в то, что большие подарки содержат хау, или жизненную силу, а получатели, которые не отвечают взаимностью, рискуют заболеть или умереть.

Вот, мол, поэтому и Трамп за подарки снижает тарифы, одобряет M&A сделки, подписывает контракты и объявляет о помиловании. В англоязычной прессе нам рассказывают об откровенной коррупции в Белом Доме на уровне президента. Причём в таком масштабе, который даже в ельцинской России представить трудно.

Верующие в американскую демократию наверняка возжелают заявить, что это проклятый Донни рушит стены священной цитадели, а до него якобы было право и порядок. Однако на этот счёт есть замечательный пассаж из всё той же евроклинтоноидной газэты:

Трамп не первый президент, который помиловал донора. Но когда Билл Клинтон помиловал Марка Рича, чья бывшая жена пожертвовала деньги его президентской библиотеке, это вызвало справедливое возмущение. Мистер Клинтон предвидел это и ждал до последнего дня своего президентского срока.

На голубом глазу авторы «порядка, основанного на правилах» говорят, что Клинтон, конечно, тоже коррупционер, но коррумпировался он в самом конце своей каденции. То есть коррупция в начале президентства — это плохо, а перед уходом с поста под шум винтов — вполне себе ничего.

Вот Байден, например — тоже как нормальный мужик повёл себя. Судебное дело сына наркомана закрыл, близкое окружение неприкосновенностью наделил, а потом и вовсе авторучку подарил для помилований. Да, коррупция, но уже в конце срока, а это другое, понимать надо!

Коллеги, ныне информационный фон настолько насыщен яркими и важными событиями, что уже всякие рецепторы атрофировались. Но зажмурьтесь и попытайтесь перенестись в условный 2017 год, когда кто-то из ваших знакомых скинул вам ссылку на недавно вышедший художественный фильм «Он вам не Димон».

Попробуйте от туда посмотреть на статью в The Economist из 2025 года. Это очень полезное упражение, ведь, возможно, именно вам придётся объяснить вашим детям или внукам, что мир устроен не совсем так как они думают и, что главная его проблема в короткой коллективной памяти.

https://www.economist.com/united-states/2025/11/20/in-washington-everything-appears-to-be-for-sale

Яков и Партнёры и Yandex B2B Tech выпустили совместный отчёт, где проанализировали степень внедрения бизнесом облачных технологий, гибридной инфраструктуры и ИИ. Даже традиционно консервативные отрасли начинают расширять применение облаков, поскольку эта технология зачастую оказывается безопаснее локальной инфраструктуры — при условии правильного использования встроенных инструментов защиты.

Стандартом становится гибридная модель. Более 70% компаний используют одновременно public cloud и on-premises, а проникновение PaaS и SaaS, дополнительно повышающих уровень безопасности благодаря настройкам по умолчанию, автоматическим бэкапам и защищённым процессам удаления данных, достигает 65–66%. При выборе облачного провайдера ключевым критерием для компаний является качество платформы и сопутствующих сервисов. Этот фактор оказался более приоритетным, чем цена и модель ценообразования. При этом результаты использования облачных технологий таковы: почти половина компаний сообщили, что эффект от их внедрения превышает 3% EBITDA, а в цифровых отраслях — более 5%.

По сравнению с мировыми практиками российские инвестиции в эту сферу пока остаются умеренными — только у половины компаний расходы на облако составляют более 5% ИТ-бюджета. Пространство для роста существенное, ведь согласно опросу более 30% планируют увеличить траты на внедрение облачных технологий в ближайшие годы. Облако становится важнейшим элементом цифровой трансформации, в том числе, как инфраструктурная база для внедрения ИИ.

Ройтерс: Мета скрывала от пользователей и властей влияние соцсетей на психическое здоровье.

Есть множество научных исследований, а также частных наблюдений о вреде социальных сетей — ну когда человек смотрит за чей-то красивой жизнью в Инстаграме и разочаровывается в себе, не понимая, что в Инстаграме шоу успеха от лохов.

Но на каждое научное исследование найдётся такое же научное опровержение, а любое наблюдение — лишь одно из мнений. Поэтому гипотеза о вреде соцсетей была скорее байкой или конспирологической теорией. До сегодняшнего дня.

Не чьё-то, а внутрикорпоративное исследование Меты 2020 года продемонстрировало снижение депрессии и тревоги у людей, прекративших пользоваться Фейсбуком на неделю. И выяснилось это в ходе судебных разбирательств.

Причём команда Цукерберга пыталась бороться с негативным эффектом, однако методы противодействия плохо сказывались на динамике роста аудитории, поэтому разработки в данном направлении были прекращены.

Кажется, действительность заставляет нас называть конспирологами тех, кто отрицает «конспирологические теории».

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/meta-buried-causal-evidence-social-media-harm-us-court-filings-allege-2025-11-23/ #грок

К слову, на днях в Малайзии детям до 16 лет запретили  пользоваться соцсетями. Ранее в точности такой же закон приняли в Австралии. А в Германии, Франции, Италии и Бельгии лица до 13-16 лет могут иметь аккаунт в соцсетях только с согласия родителей.

Я нисколько не эксперт в педагогике, но интуитивно мне не хочется, чтобы и для российских детей вводили ограничения на использование соцсетей. Но вообще это жутко интересно: в ряде стран, аккаунт в Инстаграм сродни курению или выпивке — разрешён исключительно в сознательном возрасте.

Это я в «анархии» вырос или новые поколения будут считать, что растут в абсолютном тоталитаризме и требовать свобод?

https://www.nytimes.com/2025/11/24/world/asia/malaysia-social-media-ban.html #мысливслух

Китай решил увеличить субсидии, которые позволят почти вдвое сократить расходы на энергетику для крупнейших датацентров страны. И некоторые наши олигархи ставят в пример решение КПК, мол вот как надо инновационному бизнесу помогать, а не высокими ставками его душить!

Но во-первых: Китай действует очень точечно. Местные ДЦ начали жаловаться на возросшие расходы на электроэнергию из-за китайских ИИ-ускоритетелей от Huawei и Cambricon, которые на 30-50% менее энергоэффективны, чем ускорители от Nvidia. Поэтому льгота предоставляется только тем операторам, которые работают на отечественном оборудовании, а не всем подряд — действительно грамотная политика и РФ делает много похожего.

Во-вторых: макроэкономическая ситуация в Китае кардинальным образом отличается от российской. Когда у тебя внутреннее потребление подавлено, а инфляция около нулевая или вовсе наблюдается дефляция, то ставку не просто можно, а нужно опускать, стимулируя спрос. В противном случае чрезмерно мягкая монетарная политика приведёт к деградации экономики. Это база!

https://www.ft.com/content/cad2cdd6-7cce-4de3-8710-977de667378c

Откуда вообще взялась практика «напечатать и раздать»? Есть ли прецеденты, безапелляционно доказывающие эффективность данной стратегии? — Как минимум один такой есть. Это Новый курс Рузвельта, который, собственно, и лёг в основу идеи стимулирующей денежной политики с бесконтрольной эмиссией.  

В период правления Франклина Рузвельта США нарастили объём государственного долга в несколько раз до критически высоких значений. Правительство закредитовалось по полной и именно это позволило стране не только выйти из Великой депрессии, но и совершить экономическое чудо.

Но есть нюанс. Новый курс Рузвельта, инициированный в 1933 году, не оправдывал возложенных на него надежд до тех пор, пока на другом континенте один проклятый художник со странными усиками не проявил себя в полной мере. 

Да, дядя Сэм очухался после кризиса и защеголял лихо в первую очередь благодаря Второй мировой войне. Безработных в США тогда было полно, долларов напечатана уйма, а спроса нет. И тут вдруг вся Европа захлёбывается в кровавом месиве. Так, на счастье Рузвельту Старый свет породил спрос на всё для Нового.

Подробнее о событиях тех лет, с конкретными цифрами, графиками и историческими фактами вы можете прочитать в нашей новой статье «Курс к успеху: как Гитлер вывел Америку из депрессии», которая в том числе объясняет почему коллективный Дерипаска ошибается и когда надо смягчать денежно-кредитные условия, а когда нет.

Спонср: https://sponsr.ru/chvan/125526/Kurs_kuspehu_kak_Gitler_vyvel_Ameriku_izdepressii/

Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/684149ec-0c47-41b8-b37d-4d93992de90d

На Конгрессе молодых учёных в Сириусе затронули важную тему — роль банков в развитии новых технологий: от квантовых вычислений до микроэлектроники. И здесь свою позицию высказал зампред правления Газпромбанка Дмитрий Зауэрс, подчеркнув, что банки должны выступать агентами технологических изменений — не просто кредитовать проекты, а участвовать в их развитии и продвигать перспективные направления.

Это и есть часть практик «банков 5.0», к которым относит себя и ГПБ. Банк сотрудничает с вузами и лабораториями, выявляет приоритетные направления, а затем софинансирует и сопровождает их как стартапы — от идеи до полноценного продукта.

У такого подхода уже есть результаты. По словам Зауэрса, Газпромбанк занимается крупным проектом по созданию опытного промышленного производства литий-ионных батарей. В России эта отрасль только формируется, однако её перспективы — многомиллиардные, ведь энергетика меняется. Ещё одно направление — квантовые технологии, которые в перспективе способны изменить мир так же, как в XX веке это сделал компьютер. И главное здесь — не гнаться за быстрой прибылью, EBITDA или другими показателями как KPI, а следовать намеченной стратегии: в итоге выгоды будут значительно выше.