И ещё одна новость о принципах: Норвегия приостановила действие этических правил своего фонда благосостояния. Ранее те самые «правила» вынудили крупнейший в мире суверенный фонд продать акции Caterpillar, поскольку бульдозеры данной компании использовались в войне в Газе. Но норвеги прикинули, что из-за «этики» им придётся продать множество хороших по их мнению активов и потому отказались от своих же принципов.

Перед нами яркое подтверждение того, что никаких принципов никогда и не было, а всякие «sustainable investments» — это просто темки. Пока они работают, их называют «этическими правилами». Но когда они перестают быть выгодным, то самопровозглашённые поборники морали нисколько не стеснясь говорят: да ну её в жопу, эту мораль.

Однако я не хочу пропагандировать беспринципность в инвестициях. Большинство состоятельных людей, которых я знаю, имеют строгие принципы. Но это их собственные принципы, а не навязанные кем-то. Для таких социально одобряемое и модное (как, например, NFT-картинки или акции Beyond Meat несколько лет назад) не является по определению правильным и престижным. Скорее наоборот.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-11/norway-averted-230-billion-tech-sale-with-oil-fund-ethics-pause

Пока США и Китай соревнуются в производстве антропоморфных железяк, Россия решила зайти на рынок робототехники с совершенно другого угла. Ждите интересных анонсов.

Итак, уже традиционно в ноябре мы собираем на конфу друзей Нейри — акционеров, партнеров и тех, кто задумывается о совместных проектах или хочет у нас работать, — чтобы обсудить новости и планы, а также поделиться успехами, а еще смешными и не очень смешными историями.

Из не очень смешных, например, мы анонсируем открытие нового продуктового класса — биороботы. Они сочетают лучшие характеристики биологического объекта и управляемость робота, могут вносить большой вклад в экономику.

Москва, 25 ноября, 15:00-20:00
Neiry.Conf 2025: Биороботы и другие новинки нейротеха

Эта конфа для:
- тех, кто хочет у нас работать на лидерских позициях,
- тех, кто думает о внедрении нейротехнологий ИЛИ РОБОТОВ в своей компании,
- нейростартаперов и нейробиологов (мокрых и сухих), которые ищут финансирования,
- а также для тех, кто следит за нами с исключительно меркантильными интересами)

Только офлайн. Больше половины мест уже занято людьми, которые давно в нашем NeiryInfoBot, так что если есть интерес — рекомендую регистрироваться оперативнее через наш бот на странице: https://neiry.ru/neiryconf2025

В программе доклады о результатах работы группы Нейри, ее ближайших планах, новости о старых и новых продуктах, а также о развитии нейротехнологий. В конце можно будет задать вопросы лично представителям разных команд Нейри.

PS: Знаете, какая самая классная фишка биороботов? Они не падают! Спасибо эволюции, их не нужно учить двигаться.

Об идеологах в родном отечестве. Анастасия Горелкина, жена депутата Горелкина, с гордостью сообщает, что в России появится Стандарт ответственных коммуникацих, который закрепит принципы освещения социально значимых тем, включая укрепление института семьи и традиционных ценностей.

В основе стандарта заложен ЭКГ-рейтинг, который уже оценивает 7 миллионов российских компаний по степени социальной, экологической и экономической ответственности. Включение критерия ответственных коммуникаций позволит формировать комплексную оценку влияния бизнеса на общество.

Как это будет работать? Что вообще такое «стандарт коммуникации»? Это когда новость «американец занял первое место в забеге на 100 метров» не соответствует стандарту и по требованию ЦК надо писать «в беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых, а американец занял последнее место с конца»?

Самое главное: причём тут вообще корпоративный рейтинг ЭКГ?

Знаете, что мне это напоминает? — Квасную инверсию ESG с DEI (Diversity, Equity, Inclusion). В США в совете директоров «правильной» компании должен быть чёрный трансгендер, а у нас походу в каждом борде скоро должна будет воссядать мать с пятерней и Шаманом в наушниках.

Культ меньшинств — плохо, многодетная семья — замечательно, но любая метрика, которая становится целью, перестаёт быть хорошей метрикой, а потому всякая попытка пересобрать самообразовавшуюся систему в соответствии с неким стандартом обречена на провал (она просто разрушит старую систему и создаст на её месте искуственную новую). Это база!

Ещё раз: пропаганда (от лат. propago — «распространение») семьи и традиционных ценностей — это хорошо и правильно. К слову, буквально вчера я оставил следующей комментарий под одной заметкой о демографии:

100 лет назад не иметь детей в 25 лет было странным. И после весьма долгого погружения в тему я считаю это главным фактором высокой фертильности. Поэтому, чтобы повысить рождаемость дети должны стать показателем престижности в обществе.

Вернулся с Дубаёв в свою квартиру в центре Москвы? — Ну здорово конечно, но ты походу какой-то дурной или гомик быть может, коль детей до сих пор нет. Меня вот, похвастаюсь, трое карапузов ждёт в однушке в Магадане, после того, как смена на заводе закончится.

Я, конечно, утрирую, но смена приоритета с финансового успеха на семейный (который в действительности никак не противопоставляется личному и карьерному росту) — есть единственное решение демографической проблемы.

Поэтому цели я поддерживую, вопросы остаются к методам и идеологам. Можно, пожалуйста, без стандартов? Ну или, чтобы они оставались сугубо декларативными — стундентам журфаков в туалете почитать или быть может ещё каким комсомольцам пригодится...

Легендарный Майкл Бьюрри, который заработал под миллиард долларов, набрав кредитных дефолтных свопов перед ипотечный кризисов 2007 года, ликвидирует свой фонд Scion Asset Management.

Мужик с конца 2022 года говорит про пузырь и делает ставки на падение, но рынок продолжает пухнуть от ИИ-эйфории. По моему скромному мнению, Бьюрри однозначно прав в своих оценках по стоимости, но глубоко ошибся в тайминге.

Думается, это трудно очень — трезво оценивать риски после того, как ты в числе первых увидел пузырь на рынке недвижимости в США и сколотил на этом целое состояние. А что если в 2007 году ему больше помогло везение, чем расчёт?

Фильм «Игра на понижение» героизирует стойкость и смелось Бьюрри. Один шёл против рынка не смотря ни начто. Но походу титул «героя» инвестору можно выдавать только посмертно — когда будет возможность оценить его результат на длинной дистанции, а не в моменте.

https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/michael-burry-big-short-fame-deregisters-scion-asset-management-2025-11-13/

Интересна, кстати, судьба последней ставки Баффета. Дедушка объявил, что скоро уйдёт от управления Berkshire Hathaway, оставив её с $381 ярдом налички. Где-то с 2022 года Баффет методично продавал активы и растил кэш. Полезно подумать для чего...

P.S: 95 лет — единственный достойный возраст, чтобы присоединиться к движению FIRE.

https://www.nytimes.com/2025/11/10/business/warren-buffett-berkshire-farewell.html

О неибежной фрагментации интернета с призывом забыть про «инфантильное словосочетание Open Web» я писал ещё в октябре 2017. Газеты называют это глобальным трендом только сейчас.

Целая колонка в New York Magazine — не случайно проиллюстрированная несколько изуродованными рекламными баннерами мессенджера MAX :)
Начинается она с элегических воспоминаний о юности интернета, когда он был символом глобализации, но с интересной подробностью: U.S. was unusually influential online, exporting not just technology but culture and political norms with it
Но потом что-то пошло не так, и Штатам уже самим пришлось бороться с ТикТоком как проводником китайского влияния, в Индии стали на уровне официальных лиц поддерживать местный менеджер как альтернативу американским, Россия MAX активно пушит.
Ну, и по всему миру правительства с завистью глядят на китайский Weixin (вне Китая известный как WeChat) — It’s aligned with the state and surveillable, и при этом является мощнейшим экономическим агентом. Маск не раз выказывал свою зависть и желание хоть что-то подобное сотворить самому для родины.
Европа, за неимением своего, пытается хотя бы локально отрегулировать чужое, citing some of the same concerns as the Russian and Indian governments.
Короче, неожиданно именно MAX служит для американского читателя свежим примером и символом того, что фрагментация интернета стала глобальным трендом (а местами и свершившимся фактом): this looks an awful lot like a global shift in how most governments — and their citizens — approach the internet: not as an intrinsically and necessarily global project but as a source of domestic power to be cultivated, protected, and protected against.
Немножко жаль — ведь всегда жаль, что юность проходит, — но приходится взрослеть.

https://nymag.com/intelligencer/article/the-global-internet-is-coming-apart.html

Забавно наблюдать, как западные пропагандисты c 2022 года доказывающие, что российская экономика вот-вот даст жирную трещину и потому Украине надо ещё чуть-чуть помочь, делают это сегодня.

Грозный заголовок The Econimist: «Осажденная экономика России держится на плаву». Под ним ещё более устрашающий текст: «Хорошие времена, несомненно, подошли к концу, но рост заработной платы остается высоким».

Издание Ротшильдов-Шрёдеров-Амели фактически назвали 2022-2025 хорошим временем для РФ. Но оно, увы подходит к концу, ибо зарплаты у нас слишком быстро растут и бизнесу оставаться прибыльным всё труднее.

Ну и самое смешное: раньше Путин должен был прогнуться, потому что никто не будет покупать наш нефтегаз, потому что потолок цен ввели, потому что огромные дефициты намечаются и т.д. и т.п. до точечных угроз из серии завтра Россию предаст Китай, а послезавтра Индия. Сравните это со свежей речёвкой:

Возможно, медленный экономический рост, даже в условиях непродуманных санкций, заставит господина Путина сесть за стол переговоров. Однако это может занять некоторое время.

То есть опорный тезис тот же: скоро обстоятельства обяжут, надо лишь стоически переждать. Только раньше в качестве обстоятельств приводился дефолт с галопирующей инфляцией и долларом под 200, а сейчас «медленный экономический рост в условиях непродуманных санкций». О, да: после всего, что было, таких рисков мы на себя точно не возьмём.

https://www.economist.com/finance-and-economics/2025/09/21/russias-besieged-economy-is-clinging-on

Журналисты WSJ разоткровенничались и пишут, что санкции США против Китая не работают. Неожиданно выяснилось, что несмотря на неоднократные запреты на продажу ИИ-чипов от NVIDIA, уже год существует простой обходной путь. Индонезийские дата-центры приобретают американское оборудование и затем сдают серверные мощности в аренду китайским компаниям. И это только одна из схем. А есть ещё пареллельный импорт, куча фирм однодневок и контрабанда. Кажется, санкции в принципе перестали быть эффективным инструментом влияния, каким они были в прошлом веке. Либо они работают только в отношении бедных стран. А когда на кону десятки миллиардов, то желающие рискнуть обязательно найдутся и всё запрещённое станет доступным. С небольшой надбавкой к ценнику.

https://www.wsj.com/tech/ai/china-ai-nvidia-chip-access-6a4fa63d

Зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов заявил, что блогерам придётся подтверждать образование, чтобы высказываться на такие темы, как финансы или юриспруденция. Однако полный список тем, для освещения которых потребуется диплом, только предстоит определить.

Высоко ценю меритократию и не могу не радоваться тому, что депутаты популяризируют эту идею. Только вот начать следует с того, чтобы информационной политикой государства занимался какой-нибудь успешный пиарщик — ну, например, руководитель пресс-службы в большой корпорации или основатель крупного коммуникационного агентства —, а не выпускник университета природоустройства.

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/10/30/27067142.shtml

Теперь подробнее про требования диплома от блогеров. Это глупость несусветная и при том очень вредная. Однажды я вам уже это говорил, но хочу напомнить, что вы читаете человека без высшего образования с кучей троек в аттестате. Я поступил на бюджет в МТУСИ, но сознательно бросил учёбу, потому что с 17 лет я начал зарабатывать неплохие деньги в ИТ в роли фрилансера-предпринимателя и никто из клиентов у меня никогда не спрашивал про «корочки».

Безусловно, есть специальности, для которых диплом необходим: врач, юрист, архитектор или физик-ядерщик... Но в большинстве своём ВЫСШЕЕЕ образование — это лишь маркер того, что перед тобой стоит не конченный дебил. Хотя даже этого оно не гарантирует, ибо есть такие доктора экономических наук, как Алексей Николаевич Зубец, который обещал нам заморзку вкладов или Сергей Маратович Гуриев, который обещал нам крах российской экономики.

В тоже время есть люмпен и маргинал Пестов Илья Сергеевич, который обещал, что прогнозы дебилов не сбудутся и, что это не прогнозы вовсе. Причём необразованный я пока побеждаю в точности «предсказаний» и несомненно победю, но таких как я для вас хотят запретить, оставив наедине с мнениями Зубца и Гуриева (инноагента и с недавних пор террориста). А главный прикол в том, что по убеждениям выпускника университета природоустройства и «Совета блогеров» это улучшит информационную политику страны.

Сей текст может показаться нескромным, будто я жалуюсь, что инициатива направлена против замечательного меня. Но речь же не обо мне. Есть дипломники, которые могут сходу перечислить «виды экономической деятельности» или «типы рыночных структур», а есть люди, которые управляют солидным баблом и не знают ни про какие типы и виды, потому что они им нахрен не нужны.

Кстати, про CFA сертификаты... Некоторым они необходимы для работы, но кто ими именно кичится, тот лох или инфоцыган. Поверьте, инвестиционные управляющие в ВТБ, Сбере или каком-нибудь Голдман Сакс у себя в профилях социальных сетей не пишут «сертифицированный финансовый специалист» — это как водителю автобуса бравировать правами категории Д, хех.

Короче, я уверен, что вы знаете множество профессионалов, которые стали профессионалам не по университетской специальности, однако их публичная деятельность оказалась под риском запрета.

Теперь подробнее про «Совет блогеров». Не привык я копаться в бентосе, но чего только ради вас не сделаешь. Итак, Андрей Свинцов ссылается на них как на «правильных блогеров», которые поддерживают «аттестацию» публицистов.

Членами Совета блогеров являются Эдгар Запашный, Митя Фомин, Стас Пьеха, ряд не менее важных лидеров мнений и собственной персоной Елена Станиславская. Кто это, спросите неэрудированные вы — Мисс улыбка вселенной 2019, отвечу я вам.

А возглавляет Совет непревздойдённая Валерия Рытвина. Комсомолка, красавица, эксперт СМИ, спикер федеральных, мать его, форумов, а также мероприятий в Госдуме и Общественной палате. И не поверите... она ещё основатель юридической компании «Классика истины».

Я пробил через Спарк Интерфакс, «Классика истины» — это как Kirkland & Ellis или Gibson Dunn, только 1 сотрудник в штате и 2.4 миллиона рублей выручки. Даже стыдно за некоторые корневые чехлики «дипстейта» РФ — ну не эстетично это, чтоб такая мелочь фигурировала в отечественной политике.

Как такие проникают во всякие общественные палаты? — Абсолютно случайно. Я, например, оказался в кабинете Жириновского лет в 19. Туда нас с другом провёл один мужик, пытающийся стать депутатом по Таганскому району, которому мы нарисовали буклеты и помогли собрать подписи.

Уже тогда я прекрасно понимал, что входил в здание Госдумы как дешевая обслуга и, что вышел из него такой же дешевой обслугой, которой я быть не хотел. Но некоторые до того никчёмны по жизни, что после такой случайной экскурсии, начинают думать, что они прикоснулись к политике и стали чуть более значимыми.

С псевдоинтеллектуальным видом они посещают различные комитеты, ходят на шоу «Пусть говорят» и не упускают ни единой возможности оказаться «в эфире» с целью придания собственной важности, но продолжают оставаться совершенными бездарностями.

Умные люди таких подмечают. А какой бы реальный политик не хотел иметь у себя под крылом полностью ручной «Совет блогеров»? Они даже денег не просят, питаются только тщеславием. Позвал их посидеть в каком-то кабинете, ну или максимум билеты в Донбасс им оплатил пофоткаться и всё — у тебя «Совет блогеров».

Институализация власти и появление отраслевых советов — хорошо и правильно, это путь к меритократии. Но у нас на этом пути непутёвые Рытвины.

Отец знакомого работает в РФПИ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать деньги и бежать на Мосбиржу за покупками. Сейчас едем куда-то далеко за квартальные хаи. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

Неожиданно выяснилось, что МТС уже давно занимается финансовыми махинациями и тупо рисует цифры в отчётности, занижая размер долгов. Привожу слова сертифицированного специалиста по фондовым рынкам Тимофея Мартынова:

МТС показал максимальные темпы роста квартальной выручки за последние 5 лет, а именно + 18.5%. Но удивило другое: в отчетности чистый долг снизился, а по моим расчетам — вырос. При этом у МТС — отрицательные денежные потоки с начала года, ну никак не может за три квартала снизиться чистый долг.

Если кто-то не в курсе, Тимофей — это главный человек в отечественной трейдерской тусовке. Эксперт с сертификатом ФСФР. Основатель Смартлаба, Мозговик Ресёчра, партнёр хедж-фонда Квадрат Блэк, автор книги «Механизм трейдинга: Как построить бизнес на бирже?». В Т-Пульсе его каждая собака знает, а его высказывания жадно расходятся по трейдерским каналам.

При этом Тимофей даже не подозревает, что когда компания берёт кредит, то денежный поток увеличивается (inflow), а когда гасит долги, то денежный поток уменьшается (outflow). Конечно, любой аналитик может допустить ошибку в расчётах, но это не ошибка и не расчёт. Это незнание самых примитивных принципов бухучёта.

Такую ерунду даже всякая советская Светочка из бухгалтерии наверняка понимает. А человек, который инвестирует в акции уже 20 лет и продаёт платную аналитику — нет. Гуру рынка вообще не имеет представления о том, что такое Income Statement и что такое Cash Flow. Отрицательные денежные потоки МТС скорее подтверждают, что компания гасит долги, хех.

Но ещё смешнее, что Василий Олейник — отечественный Джимми Крамер, балабол из шоу «Деньги не спят», а также эксперт инвестиционного холдинга ФИНАМ и Тинькофф инвестиций — подсвечивает «аналитическую находку» приятеля Тимофея:

Абсолютно все пишут, что МТС, несмотря на высокие ставки, удалось снизить долговую нагрузку. И только Тимофей Мартынов заметил: чистый долг на 4 квартал 2024г. составил ₽477 млрд ($5.88 млрд), а сейчас нам рисуют ₽426 млрд ($5.25 млрд) — красивая картинка с красивыми фактами, не докопаешься. Вопрос, который стоит задать: каким образом чистый долг снизился при условии выплаты дивидендов и отрицательном денежном потоке?

Ещё раз: это типа топовые люди в трейдерской тусовке РФ. Они даже какие-то конференции проводят в центре Москвы, причём весьма крупные. И я уверен, что Вася с Тимой не заказ против МТС отрабатывают, а искренне подозревают компанию в манипуляциях из-за сокращающегося долга и отрицательного денежного потока.

Будь это заказ, то ещё можно было бы подозревать главных гуру по российскому фондовому рынку в наличии инвестиционного интеллекта и профессионализма, но у меня по поводу их нет никаких подозрений. А рассказываю я про это исключительно в рамках вчерашней темы о ценности номинальных экспертов и корочек. Будьте избирательнее в поиске авторитетных мнений.