Я уже давно сбился со счёта, сколько раз Индия отказывалась от российской нефти по сообщениям очень уважаемых информагентств. В Гроксе я подобные вбросы фиксировал как минимум трижды — раз, два, три. Более того, что такие вбросы будут я предупреждал всех ещё в самом начале, в мае 2022:

Всякий раз когда вам будут встречаться заголовки о том, что какая-то энергетическая компания отказалась от российского топлива, помните, что согласно европейскому энергетическому агентству Украина с 2015 года абсолютно не зависит от российского газа. Неважно, что Нафтогаз получает Газпромовские ресурсы через виртуальный реверс из Словакии, Венгрии и Польши, важно что доля поставок непосредственно из рук России равна нулю. Такова методология европейского энергетического агентства, поэтому всё чинно. И подобное бюрократическое притворство наблюдается всюду.
https://t.me/groks/2299

А в декабре 2023 я описывал саму механику пропаганды и объяснял, что четвёртая власть, соответствуя Геббельским принципам, не намерена и не будет сдаваться. Она продолжит управлять ожиданиями до самого конца — когда реальность станет настолько очевидной, что похоронит любые, несоответствующие ей надежды:

Занятно наблюдать как в эпоху постправды миссия крупнейших СМИ меняется с трансляции реальности на программирование реальности. Мы наблюдали это не раз, когда достопочтенные неназваные источники сообщали, что вот буквально завтра Россия изолируется полностью, Китай перестанет поставлять оборудование, Индия не будет закупать отечественную нефть, Моди откажется от расширения БРИКС, а арабы перестанут с нами дружить, якобы из-за несоблюдения нами договорённостей в рамках ОПЕК+. Вслед за подобными сенсационными инсайдами в течение нескольких недель всегда следовало неопровержимое опровержение.
https://t.me/groks/3253

Так вот в очередной раз, когда белки истерички из отечественной медиасферы разносят психоз, я хочу поделиться милейшей историей предательства от The Guardian. Неожиданно выяснилось, что родная для британцев Австралия, монархом которой значится его наипаскуднейшество Карл III, импортировала 3 миллиона тонн российской нефти через Macquarie Bank, хотя официально прекратила покупать топливо у РФ в 2023 году.

Тезис о том, что «спрос на отечественные углеводороды неизбежен как восход солнца», я повторял неоднократно и всякий раз он подтверждался. Однако новые теории краха рождаются постоянно: либо Индия перестанет покупать, либо Трамп сейчас захватит Венесуэлу с Нигерией и заменит ими РФ на энергетическом рынке. Но оно так не работает! Поэтому мне смешно, а кому-то страшно...

https://www.theguardian.com/australia-news/2025/nov/09/loophole-russian-sanctions-oil-imported-to-australia #мысливслух

Глобализация - это когда ЕС начинает расследовать планируемую продажу двух бразильских заводов, принадлежащих Anglo American, гонконгскому юрлицу.

Не спрашивайте, какие именно права у Урсулы и компании запрещать южноафриканской компании продавать гонконгской фирме свои бразильские заводы. Я тоже не знаю. Борьбу с Китаем ведут всепланетную, вестимо.

Венчур в массы! Продолжаю рассказывать про интересные проекты на платформе brainbox․VC, в которых я сам принял решение поучаствовать финансово. Сегодня речь пойдёт о Хинтед.

Видели пошаговые инструкции внутри интерфейсов о том как работать с тем или иным ПО? Хинтед позволяет создавать такие внутри корпоративных программ, чтобы руководство могло быстрее подготавливать сотрудников.

Любой предприниматель, в подчинение которого находится хотя бы 10 сотрудников понимает насколько трудно внедрять новое ПО. В больших корпорациях даже не интеграция нового, а простое обновление привычного старого — гигантская проблема.

Хинтед действует как индивидуальный помощник в реальных web- и Windows-приложениях пользователя. В отличие от классических LMS, таких как Moodle, iSpring, Teachbase, где обучение происходит на отдельных порталах и не связано напрямую с рабочими задачами, Хинтед интегрируется в интерфейс «боевого» ПО.

То есть сотрудники получают поддержку и обучение ровно в тот момент, когда работают с системой, а не в ходе абстрактного курса или тренажёра. Благодаря этому затраты бизнеса на обучение персонала сокращаются на 50%, обращения к поддержке на 30–50%, а количество ошибок до 40%. Кроме того, Хинтед ускоряет создание обучающих материалов в 5 раз.

Короче, простое и понятное решение для распространённой проблемы — люблю такое очень. И если вышеупомянутые цифры по результатам оптимизации хотя бы на половину являются правдой, а не заказной маркетинговой-аналитикой, то product/market fit обещает быть опупенным. А судя по тому, что Хинтед уже используют ВТБ, Открытие, Уралсиб, Мегафон, оно действительно так.

Компания вышла на окупаемость, стабильно наращивает выручку и привлекает крупные корпоративные контракты. Ранее Хинтед привлёк стратегические инвестиции от Softline Venture Partners и Kirov Group Ventures. Сильный фаундер с опытом EPAM, Microsoft, Luxoft. В общем, интересный проект.

https://brainbox.vc/

 * Данная ‎информация ‎не‏ ‎является ‎инвестиционной ‎рекомендацией, ‎и‏ ‎все ‎финансовые‏ ‎инструменты‏ ‎либо‏ ‎операции, ‎упомянутые ‎в ‎ней,‏ ‎могут ‎не‏ ‎соответствовать ‎Вашему‏ ‎инвестиционному‏ ‎профилю‏ ‎и ‎инвестиционным ‎целям‏ ‎или ‎ожиданиям.

Думаю, многие из вас слышали про ситуацию с Ларисой Долиной, но на всякий случай кратко перескажу: бабушку развели мошенники, да так, что она продала свою квартиру, доложила ещё кучу денег сверху и перевела негодяям около 200 миллионов рублей. А квартиру купила некая Полина Лурье, ни в чём неповинная. Но Долина подала против неё иск с целью оспорить сделку. В итоге суд признал сделку недействительной и вернул право собственности на квартиру певице.

То есть лохонулась Долина, а пострадавшей оказалась Лурье — деньги-то за квартиру ей никто не вернул, недвижимость просто отняли. Причём отняло государство! Поэтому рунет сейчас переполнен сообщениями о вопиющей несправедливости. И среди всех этих эмоций мне повстречалась очень интересная интерпретация происходящего от ув. Михаила Токовинина, а именно версия о циничной логике государства:

Страну охватила эпидемия мошенничеств имени Ларисы Долиной. Очевидно, что и по закону, и по совести виновата в продаже квартиры мошенникам сама жертва. Но что, если нам нужно не найти виноватого, а как-то остановить всё это?

Пытаться как-то спасти бабушек от безумств невозможно — они под гипнозом полностью невменяемы и будут делать всё возможное, чтобы «сделка» состоялась.

Можно попытаться повесить ответственность на условного нотариуса - пусть он следит за тем, чтобы обман не случился. Это логично. Но тогда в случае провала нотариус должен оплатить весь банкет и вернуть деньги покупателю?

Если мы пойдём по этому пути, нотариусы просто перестанут проводить такие сделки, бабушки ломанутся к государственным регистраторам, и платить потом за всё придётся государству. Не годится.

Остаётся покупатель. Он, очевидно, в момент сделки и вменяем и очень мотивирован (он сильно рискует). С точки зрения системы — идеальный кандидат, чтобы не допустить обмана бабушки. Да, это выглядит несправедливо — вешать всю ответственность на покупателя; это не честно. Но если наша задача не правды добиться, а остановить эпидемию мошенничеств, абсолютно логично заставить покупателей адски перестраховываться, таскать бабушек по психологам и неврологам, искать способы остановить обман.

Далее даём судам громкий прецедент, получаем сотню обманутых, абсолютно невиновных покупателей (людей, конечно, жалко, но «лес рубят - щепки летят») и ставим весь рынок вторички раком.

Через пару месяцев покупатели либо перестанут покупать такие квартиры, либо научатся выводить бабушек из-под гипноза. С точки зрения государства, задача решена.

Если мы представим (sic!), что оно действительно будет работать так как описано, то окажется, что перед нами классическая проблема вагонетки. И получается занятный парадокс: абсолютно несправедливое решение — самое лучшее для народа.

Жертвуем Полиной Лурье и спасаем тысячи бабок, которых разводят на квартиры — разве это не рациональная стратегия? Да, она противоречит этике, но не морали. А отсюда рождается ещё более противоречивое суждение: справедливость не всегда есть благо. Прикиньте?!

Хочу проговорить артикулированно: я не утверждаю, что всё работает так, как говорит Токовинин. Собственно он и сам того не утверждает. Он лишь изложил возможную логику государства, а я решил ею поделиться в рамках когнитивной задачки. Ведь эта гипотетическая логика хорошо показывает то, как в действительности принимаются некоторые государственные решения.

Но подавляющее большинство думает совершенно иначе. У них всё просто: есть хорошее решение, а есть плохое и нужно «всего-лишь» найти или придумать хорошее. Выбора из двух плохих для таких не бывает в принципе. Однако жизнь куда более сложная штука...

https://t.me/mtokovinin/475 #парадокс

Британская Finacial Times: «Долговое бремя правительства США находится на пути к тому, чтобы впервые в этом столетии превысить уровни Италии и Греции. Любой прогноз о том, что финансовое положение США устойчиво, должен основываться на принятии желаемого за действительное в отношении будущего роста производительности труда в США, доходов от тарифов, демографии или процентных ставок, или, возможно, всего вышеперечисленного».

Американский Bloomberg: «Европа и Великобритания на грани краха из-за выбранного экономического пути. Проценты по долгам поглощают большую часть государственных доходов и они уже выше расходов на оборону, инфраструктуру или образование. А многие люди экономически неактивны, поскольку государство платит им за то, чтобы они не работали и это вызывает тревогу у тех, кто размышляет об экономическом будущем».

Может уже подсократим бюджеты для RT за ненадобностью? По-моему англосаксы и сами замечательно справляются, причём их кремлёвская пропаганда даже лучше, чем у русских.

Многоквартирные дома обязали создать чаты жильцов в Максе до конца 2025 года. Того потребовал министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Может уже хватит этих полумер и начнём по-настоящему бороться с националмессенджерскими изменниками в лучших традициях НКВД?

https://realty.ria.ru/20251112/rossija-2054549374.html

ВЦИОМ: ограничение доступа к соцсетям и мессенджерам не поддержала большая часть россиян. Полученные данные свидетельствуют о поколенческом расколе в обществе по этому вопросу.

Среди поколения цифры (рожденные в 2001 году и позднее) положительно отреагировали на введенные ограничения только 5%, а больше половины (58%) оценили их негативно.

В поколении старших миллениалов (рожденные с 1968 по 1981 год) поддержал запреты только каждый пятый (19%), негативно оценил почти каждый второй (46%), а треть выразила безразличие.

В «поколении застоя» (рожденные с 1948 по 1967 год) ограничения на работу мессенджеров одобрило большинство (37%), недовольных — четверть опрошенных, безразлично отнеслись 30%, затруднились ответить — 8%.

Зумеры и даже их родители против, а «поколение застоя» ЗА. Поколение застоя... обратите внимание какое у нас название даёт в ВЦИОМ для возрастной когорты, именуемой в США бумерами.

Неужели позиция Ларис Долиных — неприспособленного к нынешним реалиям меньшинства — в нашей стране окажется доминирующей?

https://www.rbc.ru/politics/07/11/2025/690d99ca9a7947e18cb44923

Решил провести собственное социологическое исследование. Разбивка по возрасту меня не интересует нисколько. Меня интересует позиция талантливых, образованных, технологичных, ресурсных и успешных. Позиция айтишников, аналитиков, управленцев, финансистов, предпринимателей и инвесторов. Иными словами ваша позиция, моя дорогая аудитория. Посему задам интеллигентный вопрос: вилкой в глаз или аккаунт в Макс?

Количество проголосовавших приблизилось к размеру стандартной панельной выборки в организациях типа ВЦИОМ, Gallup или Ipsos, поэтому уже можно подводить результаты.

Аппроксимируем: абсолютное большинство русских патриотов (86%), представляющих собой преимущественно постиндустриальный сектор экономики, не поддерживают политику оголтелого патернализма и считают её вредной для развития отечественного рынка информационных технологий.

Матушка, услышь их голоса...

Пока мир решает, в какие еще сферы внедрить искусственный интеллект, Яндекс запускает обучение физическому ИИ, проще говоря — ИИ-робототехнике.

Вместе с ИТМО, ВШЭ, МФТИ, МИФИ и МАИ компания откроет Physical AI Garage – программу с упором на практику. Студентов будут собирать в офисах Яндекса и обучать работать над автономными системами и умными роботами – менторить будут эксперты бигтеха. Новшества внедрят и в IT-программы вузов: модули по физическому ИИ от Яндекс Образования появятся в 27 университетах 18 регионов.

ИИ-робототехника — одна из самых передовых технологий сегодня. Поэтому всё логично: чтобы создавать инновации, нужно учить тех, кто способен не просто собирать машины, но и интегрировать в них технологии ИИ.

Ройтеры: 10% доходов Меты (в прошлом Лицекнига) приходится на рекламу мошеннических схем и запрещённых товаров.

На платформах Цукерберга пользователям показывают 15 миллиардов мошеннических объявлений в день, что генерирует порядка $16 ярдов выручки для корпорации.

Однако Марк жесток и совершенно беспринципен в борьбе со скамерами:

Среди мер, принимаемых в отношении недобросовестных маркетологов, — взимание с них дополнительной платы за рекламу.

https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/

И ещё одна новость о принципах: Норвегия приостановила действие этических правил своего фонда благосостояния. Ранее те самые «правила» вынудили крупнейший в мире суверенный фонд продать акции Caterpillar, поскольку бульдозеры данной компании использовались в войне в Газе. Но норвеги прикинули, что из-за «этики» им придётся продать множество хороших по их мнению активов и потому отказались от своих же принципов.

Перед нами яркое подтверждение того, что никаких принципов никогда и не было, а всякие «sustainable investments» — это просто темки. Пока они работают, их называют «этическими правилами». Но когда они перестают быть выгодным, то самопровозглашённые поборники морали нисколько не стеснясь говорят: да ну её в жопу, эту мораль.

Однако я не хочу пропагандировать беспринципность в инвестициях. Большинство состоятельных людей, которых я знаю, имеют строгие принципы. Но это их собственные принципы, а не навязанные кем-то. Для таких социально одобряемое и модное (как, например, NFT-картинки или акции Beyond Meat несколько лет назад) не является по определению правильным и престижным. Скорее наоборот.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-11/norway-averted-230-billion-tech-sale-with-oil-fund-ethics-pause

Пока США и Китай соревнуются в производстве антропоморфных железяк, Россия решила зайти на рынок робототехники с совершенно другого угла. Ждите интересных анонсов.

Итак, уже традиционно в ноябре мы собираем на конфу друзей Нейри — акционеров, партнеров и тех, кто задумывается о совместных проектах или хочет у нас работать, — чтобы обсудить новости и планы, а также поделиться успехами, а еще смешными и не очень смешными историями.

Из не очень смешных, например, мы анонсируем открытие нового продуктового класса — биороботы. Они сочетают лучшие характеристики биологического объекта и управляемость робота, могут вносить большой вклад в экономику.

Москва, 25 ноября, 15:00-20:00
Neiry.Conf 2025: Биороботы и другие новинки нейротеха

Эта конфа для:
- тех, кто хочет у нас работать на лидерских позициях,
- тех, кто думает о внедрении нейротехнологий ИЛИ РОБОТОВ в своей компании,
- нейростартаперов и нейробиологов (мокрых и сухих), которые ищут финансирования,
- а также для тех, кто следит за нами с исключительно меркантильными интересами)

Только офлайн. Больше половины мест уже занято людьми, которые давно в нашем NeiryInfoBot, так что если есть интерес — рекомендую регистрироваться оперативнее через наш бот на странице: https://neiry.ru/neiryconf2025

В программе доклады о результатах работы группы Нейри, ее ближайших планах, новости о старых и новых продуктах, а также о развитии нейротехнологий. В конце можно будет задать вопросы лично представителям разных команд Нейри.

PS: Знаете, какая самая классная фишка биороботов? Они не падают! Спасибо эволюции, их не нужно учить двигаться.

Об идеологах в родном отечестве. Анастасия Горелкина, жена депутата Горелкина, с гордостью сообщает, что в России появится Стандарт ответственных коммуникацих, который закрепит принципы освещения социально значимых тем, включая укрепление института семьи и традиционных ценностей.

В основе стандарта заложен ЭКГ-рейтинг, который уже оценивает 7 миллионов российских компаний по степени социальной, экологической и экономической ответственности. Включение критерия ответственных коммуникаций позволит формировать комплексную оценку влияния бизнеса на общество.

Как это будет работать? Что вообще такое «стандарт коммуникации»? Это когда новость «американец занял первое место в забеге на 100 метров» не соответствует стандарту и по требованию ЦК надо писать «в беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых, а американец занял последнее место с конца»?

Самое главное: причём тут вообще корпоративный рейтинг ЭКГ?

Знаете, что мне это напоминает? — Квасную инверсию ESG с DEI (Diversity, Equity, Inclusion). В США в совете директоров «правильной» компании должен быть чёрный трансгендер, а у нас походу в каждом борде скоро должна будет воссядать мать с пятерней и Шаманом в наушниках.

Культ меньшинств — плохо, многодетная семья — замечательно, но любая метрика, которая становится целью, перестаёт быть хорошей метрикой, а потому всякая попытка пересобрать самообразовавшуюся систему в соответствии с неким стандартом обречена на провал (она просто разрушит старую систему и создаст на её месте искуственную новую). Это база!

Ещё раз: пропаганда (от лат. propago — «распространение») семьи и традиционных ценностей — это хорошо и правильно. К слову, буквально вчера я оставил следующей комментарий под одной заметкой о демографии:

100 лет назад не иметь детей в 25 лет было странным. И после весьма долгого погружения в тему я считаю это главным фактором высокой фертильности. Поэтому, чтобы повысить рождаемость дети должны стать показателем престижности в обществе.

Вернулся с Дубаёв в свою квартиру в центре Москвы? — Ну здорово конечно, но ты походу какой-то дурной или гомик быть может, коль детей до сих пор нет. Меня вот, похвастаюсь, трое карапузов ждёт в однушке в Магадане, после того, как смена на заводе закончится.

Я, конечно, утрирую, но смена приоритета с финансового успеха на семейный (который в действительности никак не противопоставляется личному и карьерному росту) — есть единственное решение демографической проблемы.

Поэтому цели я поддерживую, вопросы остаются к методам и идеологам. Можно, пожалуйста, без стандартов? Ну или, чтобы они оставались сугубо декларативными — стундентам журфаков в туалете почитать или быть может ещё каким комсомольцам пригодится...

Легендарный Майкл Бьюрри, который заработал под миллиард долларов, набрав кредитных дефолтных свопов перед ипотечный кризисов 2007 года, ликвидирует свой фонд Scion Asset Management.

Мужик с конца 2022 года говорит про пузырь и делает ставки на падение, но рынок продолжает пухнуть от ИИ-эйфории. По моему скромному мнению, Бьюрри однозначно прав в своих оценках по стоимости, но глубоко ошибся в тайминге.

Думается, это трудно очень — трезво оценивать риски после того, как ты в числе первых увидел пузырь на рынке недвижимости в США и сколотил на этом целое состояние. А что если в 2007 году ему больше помогло везение, чем расчёт?

Фильм «Игра на понижение» героизирует стойкость и смелось Бьюрри. Один шёл против рынка не смотря ни начто. Но походу титул «героя» инвестору можно выдавать только посмертно — когда будет возможность оценить его результат на длинной дистанции, а не в моменте.

https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/michael-burry-big-short-fame-deregisters-scion-asset-management-2025-11-13/

Интересна, кстати, судьба последней ставки Баффета. Дедушка объявил, что скоро уйдёт от управления Berkshire Hathaway, оставив её с $381 ярдом налички. Где-то с 2022 года Баффет методично продавал активы и растил кэш. Полезно подумать для чего...

P.S: 95 лет — единственный достойный возраст, чтобы присоединиться к движению FIRE.

https://www.nytimes.com/2025/11/10/business/warren-buffett-berkshire-farewell.html

О неибежной фрагментации интернета с призывом забыть про «инфантильное словосочетание Open Web» я писал ещё в октябре 2017. Газеты называют это глобальным трендом только сейчас.

Целая колонка в New York Magazine — не случайно проиллюстрированная несколько изуродованными рекламными баннерами мессенджера MAX :)
Начинается она с элегических воспоминаний о юности интернета, когда он был символом глобализации, но с интересной подробностью: U.S. was unusually influential online, exporting not just technology but culture and political norms with it
Но потом что-то пошло не так, и Штатам уже самим пришлось бороться с ТикТоком как проводником китайского влияния, в Индии стали на уровне официальных лиц поддерживать местный менеджер как альтернативу американским, Россия MAX активно пушит.
Ну, и по всему миру правительства с завистью глядят на китайский Weixin (вне Китая известный как WeChat) — It’s aligned with the state and surveillable, и при этом является мощнейшим экономическим агентом. Маск не раз выказывал свою зависть и желание хоть что-то подобное сотворить самому для родины.
Европа, за неимением своего, пытается хотя бы локально отрегулировать чужое, citing some of the same concerns as the Russian and Indian governments.
Короче, неожиданно именно MAX служит для американского читателя свежим примером и символом того, что фрагментация интернета стала глобальным трендом (а местами и свершившимся фактом): this looks an awful lot like a global shift in how most governments — and their citizens — approach the internet: not as an intrinsically and necessarily global project but as a source of domestic power to be cultivated, protected, and protected against.
Немножко жаль — ведь всегда жаль, что юность проходит, — но приходится взрослеть.

https://nymag.com/intelligencer/article/the-global-internet-is-coming-apart.html

Забавно наблюдать, как западные пропагандисты c 2022 года доказывающие, что российская экономика вот-вот даст жирную трещину и потому Украине надо ещё чуть-чуть помочь, делают это сегодня.

Грозный заголовок The Econimist: «Осажденная экономика России держится на плаву». Под ним ещё более устрашающий текст: «Хорошие времена, несомненно, подошли к концу, но рост заработной платы остается высоким».

Издание Ротшильдов-Шрёдеров-Амели фактически назвали 2022-2025 хорошим временем для РФ. Но оно, увы подходит к концу, ибо зарплаты у нас слишком быстро растут и бизнесу оставаться прибыльным всё труднее.

Ну и самое смешное: раньше Путин должен был прогнуться, потому что никто не будет покупать наш нефтегаз, потому что потолок цен ввели, потому что огромные дефициты намечаются и т.д. и т.п. до точечных угроз из серии завтра Россию предаст Китай, а послезавтра Индия. Сравните это со свежей речёвкой:

Возможно, медленный экономический рост, даже в условиях непродуманных санкций, заставит господина Путина сесть за стол переговоров. Однако это может занять некоторое время.

То есть опорный тезис тот же: скоро обстоятельства обяжут, надо лишь стоически переждать. Только раньше в качестве обстоятельств приводился дефолт с галопирующей инфляцией и долларом под 200, а сейчас «медленный экономический рост в условиях непродуманных санкций». О, да: после всего, что было, таких рисков мы на себя точно не возьмём.

https://www.economist.com/finance-and-economics/2025/09/21/russias-besieged-economy-is-clinging-on