Wirkt rückwirkend schon wie ein schlechter Film. Aber sie werden es wieder tun. Das nächste mal fürs Klima! 🙄🔫

🎙@martymckay

Mein Vertrauen in staatliche Institutionen wird täglich kleiner: Jetzt kommt heraus, dass die EMA massenhaft Verdachtsmeldungen von Impfschäden löscht. Die EMA hat diese Impfstoffe zugelassen. Eine Erklärung für die Löschungen gibt sie nicht.

EMA löscht auffallend viele Reports zu schweren Covid Impfnebenwirkungen

Die Europäische Arzneimittel Agentur EMA hat nach Auswertung der Gruppe Impfnebenwirkungen bisher eine hohe Zahl an Verdachtsfall-Reports zu Covid Impfnebenwirkungen offensichtlich gelöscht. Anzahl und auch Anteil der gelöschten Reports liegen hoch.

Aktuell - am 20.03.23 - liegt der Anteil gelöschter Reports in Prozent wie folgt:

34% Todesfälle

30% Lebensbedrohliche Fälle

23% Andauernde Folgeleiden

25% Krankenhausaufenthalt...Hier mehr...

Zu sagen, der historische Geburteneinbruch sei eine Folge plötzlicher Enthaltsamkeit junger Paare ist ganz einfach darum falsch, weil zwar die Anzahl Lebendgeburten, nicht aber die Anzahl Schwangerschaften abnehmen.

https://transition-news.org/impfung-ist-verantwortlich-fur-zunahme-von-spontanaborten-und-totgeburten

mRNA-Spritzen: Dienen sie der Bevölkerungsreduktion? 💉🌐

Nach Veröffentlichung der Pfizer-Files wurde klar, dass die mRNA-Spritze die Fruchtbarkeit negativ beeinträchtigt. Pathologen wiesen die gefährliche Wirkung des Genstichs nach. Denn das Spike-Protein konnte in Hoden und Eierstöcken nachgewiesen werden. Laut einer Studie wird der mRNA-Stoff auf die DNA übertragen, sodass diese Informationen im Erbgut weitergegeben werden können.

▶️ Der Beitrag erschien in den „Nachrichten AUF1“ am 21. März 2023. Mit den täglichen „Nachrichten AUF1“ um 18 Uhr sind Sie einfach besser informiert: www.auf1.tv

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv

Ab wann gibt es eigentlich Entschädigungszahlungen und Entschuldigungen für uns alle?

Danke an Phil Gut! Ich bin stolz solche Freunde zu haben, die zwar selber geimpft sind, aber der Wahrheit trotzdem auf den Grund gehen und nicht einfach wegschauen!

https://weltwoche.ch/daily/amtlich-bestaetigt-impfung-ist-gefaehrlich-bundesamt-fuer-gesundheit-empfiehlt-covid-impfung-nicht-mehr-aerzte-die-weiterhin-impfen-sind-neu-haftbar/

🎙@martymckay

ARD Plusminus vom 5.4.23

Das verschwindet bestimmt wieder aus der Mediathek.

Hier wird unter anderem gesagt, dass die Politiker genau gewusst haben müssten, was für Schäden die Impfung hervorrufen kann... Die Verträge, mit denen sich die Hersteller aus der Haftung rausstehlen, haben die
Abnehmerstaaten unterschrieben in dem Wissen, dass letztendlich der Steuerzahler dafür aufkommt....

Unglaublich, was hier erzählt wird, hochbrisant!!!! 🔥⬆️

‼️ Covid-Impfung nicht mehr empfohlen: Schweizer Ärzte haften jetzt für Nebenwirkungen

👉 Wende in der Schweiz:
"Das Bundesamt für Gesundheit empfiehlt die Covid-Impfung ab sofort nicht mehr. Ärzte die weiterhin impfen, sind für mögliche Nebenwirkungen haftbar zu machen."

https://exxpress.at/covid-impfung-nicht-mehr-empfohlen-schweizer-aerzte-haften-fuer-nebenwirkungen/

.
🇩🇪🇨🇭🇦🇹

💥Sehr wichtig💥

🔴 Interessant was die ARD so alles ans Tageslicht bringt.
Und wie es so üblich ist, bemerkt es kaum einer. 07.04.2023

👉@technikus_news

🔷BAG und Eidgen. Impfkommission (EKIF) nehmen - erstmals seit Zulassung der Covid-19-„Impfungen“ - ihre generellen Impfempfehlungen zurück🔹

Medienmitteilung des BAG vom 9. März 2023

[…] Für Personen ohne Risikofaktoren besteht kaum noch ein Risiko, schwer zu erkranken. BAG und EKIF sprechen deshalb für diese Personen im Frühling und Sommer 2023 keine Impfempfehlung aus. […]

[…] Die Wirkung der Impfung auf die Übertragung der derzeit zirkulierenden Viren wird als minimal eingeschätzt. […]

[…] Für besonders gefährdete Personen ist eine Covid-19-Impfung lediglich dann empfohlen, wenn die behandelnde Ärztin oder der behandelnde Arzt diese im Individualfall als medizinisch notwendig erachten und wenn dadurch ein vorübergehend erhöhter Schutz vor schwerer Erkrankung zu erwarten ist. […]

[…] Weiterhin empfohlen bleibt die Covid-19-Impfung für schwer immundefiziente Personen. […]

https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-93619.html

👆Die gestrige Medienmitteilung des Bundesamtes für Gesundheit und der EKIF wirft diverse Fragen auf:

1.) Über die letzten 2 Jahre hat sich die Evidenz verdichtet, dass die experimentellen mRNA-Substanzen das Immunsystem schwächen und das Risiko von Infektions- und Krebserkrankungen erhöhen. Warum erhalten BAG und EKIF ausgerechnet für Personen mit schwer geschwächtem Immunsystem die generelle Impfempfehlung aufrecht?

2.) In dieser Medienmitteilung räumen nun sogar BAG und EKIF ein, dass die Schutzwirkung der diversen Covid-19-"Impfungen" gegen Übertragung von "derzeit zirkulierenden Viren [...] als minimal eingeschätzt [wird]" Welchen Nutzen sollen dann diese Substanzen überhaupt noch haben, in Anbetracht der historisch einmalig hohen Risiken, welche mit diesen experimentellen mRNA-Injektionen verbunden sind?!

3.) Wenn sogar BAG und EKIF einräumen, dass für die Allgemeinheit kaum noch ein Risiko besteht, schwer an Covid-19 zu erkranken, warum hält SWISSMEDIC dann nach wie vor an den diversen Verlängerungen der befristeten Zulassungen fest? Die Frage muss gestellt werden, weil die fraglichen Arzneimittel gemäss Heilmittelgesetz im Verfahren der befristeten Zulassung (Art. 9a HMG) zugelassen wurden. In diesem Verfahren dürfen Zulassungen nur zum Schutz ganz bestimmter Personengruppen erteilt werden, d.h.: (i.) nur für Personen, welche durch Covid-19 tatsächlich lebensgefährlich oder invalidisierend bedroht sind, und (ii.) nur wenn die zugelassenen Substanzen auch tatsächlich gegen diese Gefahr schützen. Letzteres ist aber nicht der Fall.

Das bedeutet:
Swissmedic hätte ebenfalls längstens Veranlassung gehabt, ihre befristeten Zulassungen aufzuheben oder zumindest den Anwendungsbereich der Zulassungen äusserst strengen Restriktionen zu unterwerfen. Und selbstverständlich hätte Swissmedic bei ihrer Informationspolitik zu diesen experimentellen und risikobehafteten mRNA-Substanzen (sowie ihrer diesbezüglichen Produktüberwachung) längst die damit verbundenen tatsächlichen Risiken berücksichtigen müssen.

4.) Allfällige Gerichtsentscheide, welche Impf-Anordnungen der KESB bestätigen und noch nicht vollstreckt wurden, sind im Lichte dieser neuen Tatsache zu betrachten und sind je nachdem gegenstandslos (nämlich dann wenn sich die KESB-Impfanordnung auf eine Person bezieht, für welche aktuell keine BAG-/EKIF-Impfempfehlung mehr besteht.)

Dieser angebliche „Paukenschlag“ (Rückzug der Covid19-Impfempfehlung für die allgemeine Bevölkerung), welcher aktuell durch den Blätterwald geht, wurde bereits am 9. März 2023 von den beiden massgebenden Behörden (BAG und Eidgenössische Impfkommission, EKIF) kommuniziert und von mir am 10. März 2023 kommentiert (s.oben).
Deshalb verzichte ich auf eine erneute Kommentierung an dieser Stelle.

Die Impf-Ärzte haften selbstverständlich auch für Schäden aus jenen Impfungen, welche nach mangelhafter Aufklärung bereits VOR dem 9. März 2023 verabreicht wurden.
Das ist eine juristische Selbstverständlichkeit.

https://report24.news/paukenschlag-schweiz-zieht-saemtliche-covid-impfempfehlungen-zurueck/

Vikings Of Blues - Cybernetic Porkypine 💉🐷

Remastered 2023 ForFreeToo (2021)

@GrayState