🔴دو قطعه از فیلم خورشید ساخته مجید مجیدی

🟨این فیلم در سال ۹۸ ساخته شده است و در آن بخشی از خشونت علیه کودکان افغانستانی را می‌بینید. بخشی از فیلم واکنش معلم این فیلم به
رفتاری فاشیستی علیه یک دختر افغانستانی است.
@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی

🔴بخشی از استدلال نئوفاشیست‌های افغانستانی ستیز در این مقاله

🟨در این مقاله با دروغ ، استدلال‌های بی‌‍پایه و البته ارجاع به «سید هادی کسایی زاده»(رهبر نئوفاشیست‌های افغانستانی ستیز) بخشی از استدلال نئوفاشیست‌ها را می‌بینید که بر اساس آن « افغان‌های شیعه را به ایران می‌اورند تا خلا کاهش جمعیت ایرانیان مذهبی را پر کنند.»
لینک مقاله سال ۲۰۲۴: https://urls.fr/FX_pR-

@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی

افغانستانی‌ستیزی و دری‌وری‌هایش

برایم جالب شده است بفهمم آنهایی که برای اخراج فله‌ای افغانستانی‌ها هورا می‌کشند یا به هر طریقی با این روند همراه‌اند چگونه فکر می‌کنند یا ذهن‌شان چطور کار می‌کند. در واقع «منطق گزاره‌ها»هاشان (یعنی اظهارات، ادعاها، توجیهات، استدلال‌ها و جمله‌سازی‌هاشان) توجه‌ام را جلب کرده است. برخی از این گزاره‌‌ها را می‌شود با ارجاع به فکت‌ها و واقعیت‌ها ابطال یا دست‌کم تعدیل کرد. مثلاً اینکه افغانستانی‌ها عامل اصلی بیکاری‌اند یا اکثر جرم‌وجنایت‌ها زیر سر آنهاست و ادعاهایی از این دست. برخی دیگر از این گزاره‌ها اما نیازی به ارائه‌ی واقعیت‌ها و فکت‌ها ندارند. مشکل این گزاره‌ها درون خودشان است. به اصطلاحِ منطقیون «خود-متناقض‌»اند، یعنی خودشان با خودشان به مشکل می‌خورند یا، به تعبیر ساده‌تر، یک بخش جمله با بخش دیگر آن همخوانی ندارد یا مقدمه‌چینی‌ها با نتیجه‌گیری‌ها همساز نیست یا همزمان ادعاهای متضادی مطرح می‌شود، تا جایی که آدم نمی‌داند باید دُم خروس را باور کند یا قسم حضرت عباس را...

@demos1402

🔴مجازی نگار ضد چپ نئوفاشیست در پوزیشن دفاعی

🟨حسن محدثی، مجازی نگار ضد چپ که گزاره‌های نئوفاشیست‌های ضد مهاجران غربی را مفتخرانه علیه افغانستانی‌ها تکرار می‌کند، مدعی است که از اخراج افغانستانی‌ها و ایرانیان افغانستانی تبار دفاع نکرده است.
جالب است که او برای دفاع از خودش نیز دقیقا گزاره‌‌‌ای را بکار می‌گیرد که وقتی نئوفاشیست‌های غربی با پرسش درباره جنبه غیرانسانی مواضع‌شان مواجه می‌شوند، بکار می‌گیرند. به سخن دیگر آنها تبعات گزاره‌های نئوفاشیستی‌شان را قبول نمی‌کنند و دائم مدعی می‌شوند که منظورشان چیز دیگر بوده است.
اما شما به این گزاره‌ها که در نوشته‌های این مجازی نگار به کرات تکرار شده نگاه کنید و بگوید منظورش چیزی جز اخراج افغانستانی‌ها و ایرانیان افغانستانی تبار است:‌

• من و امثال من خیلی صریح و روشن اعتراض داریم به ورود میلیون‌ها عضو از جمعیت طالبان‌آفرین.
• «مردم ما به‌درستی می‌گویند: درست است که در مورد هم‌سایه‌گان خود وظایفی داریم، اما در درجه‌ی اول لازم است به کشور خود و مردم اش فکر کنیم و مشکلات و مسایل‌شان را حل کنیم. من با نگرانی‌های مردم عزیزمان در این مورد هم‌دلی دارم و امیدوار ام به این نگرانی‌ها به‌نحو شایسته‌ای توجه شود.»
• «از منظر امنیتی-سیاسی ضرورت دارد جمعیت مهاجر محدود بماند و همان جمعیت محدود نیز با برنامه‌های فرهنگی و اجتماعی، به‌تدریج در درون جامعه‌ی ایرانی ادغام شود و با آن تا حد ممکن یکی گردد.»

• «بر اساس چنین منطق و چنین تحلیلی است که معتقد ام ورود میلیون‌ها یا حتا صدها هزار مهاجر به داخل کشور (خواه افغانستانی و خواه کرد و خواه عراقی) که هرگز چنین تجربه‌ی تاریخی‌ی بزرگی را نداشته اند، می‌تواند ثمرات ارزش‌مند این برون‌ریخته‌گی‌ی فرهنگی‌ی جمعی را از بین ببرد یا آن‌ها را تضعیف کند. فرزندآوری‌ی زیاد این خانواده‌های مهاجر نیز به این روند مخرب دامن خواهد زد. از نظر من ایران در مرحله‌ی جدیدی از تاریخ خود قرار دارد و لازم است این پتانسیل حفظ گردد و پاس داشته شود.»

• «أن‌ها[دولتی‌ها] وظیفه دارند جلوی هر نوع مهاجرت غیر قانونی به کشور را بگیرند. کوتاهی در این باره غیر قابل قبول است. »
• «چنان‌چه پذیرش بخشی از جمعیت افغانستانی در شرایط فاجعه‌بار ضروری باشد، لازم است در همان منطقه‌ی مرزی آن‌هم به‌طور موقت اردوگاه‌هایی زده شود تا مردم آسیب دیده و در خطر افغانستانی در این اردوگاه‌ها پذیرفته شوند و خدمات مناسب به آن‌ها داده شود تا از خطر برهند و سپس وقتی شرایط عادی پدید آمد، به کشور خود برگردند.»
• «جمعیت طالبان آفرین»،«تغییر ترکیب جمعیت ایران»، «نمی‌خواهیم فرهنگ و جامعه‌ی ما دو باره به عقب برگردد و میلیون‌ها نفر از مردمانی که از نظر فرهنگی به اعصار کهن تعلق دارند، وارد کشور شوند»،
«نمی‌خواهیم ترکیب جمعیتی‌ی ایران به نفع دنیای سنت تغییر یابد»،«ورود میلیون‌ها انسان افغانستانی جامعه‌ی ما را به عقب می‌برد».

• کشور نیاز به سیاست مطلوب و درست مهاجرپذیری دارد و این شیوه‌ی تغییر ترکیب جمعیت ایران از یکی از آسیب‌زاترین جمعیت منطقه، غیر قابل قبول است.
• ورود میلیون‌ها انسان افغانستانی جامعه‌ی ما را به عقب می‌برد و هزینه‌‌‌هایی تاریخی و اجتماعی و فرهنگی‌و حتا امنیتی‌ی بزرگی به کشور ما تحمیل می‌کند.
• من با صدای بلند می‌گویم: با ورود میلیون‌ها نفر از مردم طالبان‌آفرین به کشور ام مخالف ام و این شیوه‌ی مهاجرپذیری را بسیار مخرب و خطرناک می‌دانم.
@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی

🔴بحران دائمی، فقدان چشم‌انداز و حربه افغانستانی‌ستیزی
🔻بخش اول:
🟨جمهوری اسلامی چشم‌اندازی برای ارائه کردن به مردم ندارد، به همین دلیل اخراج افغانستانی‌ها را بهترین حربه برای خالی کردن خشم مردم می‌بیند. چشم انداز اکنون، اخراج افغانستانی‌ها و ایرانیان افغانستانی تبار است. جامعه راست‌گرا شده ایران را اینگونه می‌تواند برای مدتی راضی کرد و زمان خرید برای اینکه ببینند آمریکا و اسراییل چه برنامه‌ای در سر دارند.
سردرگمی در مسئولان جمهوری اسلامی بوضوح دیده می‌شود. کسی عملا چیزی را رهبری نمی‌کند، چشم اندازی ارايه نمی‌کنند، چرا که خودشان هم نمی‌دانند چه خواهد شد.
بحرانی که از تجاوز اسراییل به ایران از ۲۳ خرداد ۱۴۰۴ آغاز شده است به نظر نمی‌رسد که بزودی به پایان برسد. این بحران بی‌چشم اندازی می‌تواند طولانی‌تر از آن چیزی باشد که انتظار می‌رفت با پایان جنگ، خاتمه یابد.

دوشنبه ۱۶ تیرماه دیدار نتانیاهو و ترامپ در آمریکاست که نتایج این مذاکرات برای ایران بسیار اهمیت دارد و زمان‌بندی انتشار مصاحبه پزشکیان با تاکر کارلسون هم گویای توجه طرف ایرانی به این دیدار است.
بر اساس گمانه‌زنی‌ها از آنچه نتانیاهو در آمریکا دنبال آن است (جروزالم پست) و همچنین مشروح پاسخ‌های پزشکیان به کارلسون، می‌توان فهمید که طرف ایرانی نگران آن است که آمریکا مجوزی را به اسراییل بدهد که عملا ایران را شبیه چیزی مانند لبنان و سوریه خواهد کرد. به این معنا که اسراییل چراغ سبز آمریکا را خواهد داشت که هر تحرکی از ایران را که از نظرش با منافع اسراییل همخوانی نداشت، بمباران کند و چون این بمباران‌ها مانند جنگ ۱۲ روزه چندان آشکار نخواهد بود و یا طرف ایرانی بر اساس جایگاه شکننده‌ای که در توازن قوای نظامی دارد، علاقه‌ای به واکنش به آن با موشک نخواهد داشت که بار دیگر وضعیت جنگ تمام عیار را فعال خواهد کرد.
استراتژی پزشکیان بر این اساس تعریف شده که بین اسراییل و آمریکا تفاوت قایل شود و تلاش کند نشان دهد که تهران آمریکا و اسراییل را یک کاسه نمی‌کند، به این امید که آمریکا مانع حملات آینده اسراییل به ایران شود، تلاشی که بدون توافقی همه جانبه با طرف آمریکایی، بعید است که بدست آید. ادامه در پست بعد ... 🔽
@GoftandNO
#تجاوز‌اسرائیل
#افغانستانی‌ستیزی

🔴بحران دائمی، فقدان چشم‌انداز و حربه افغانستانی‌ستیزی
🔻بخش دوم:

🟨در این میانه چند راه پیش روی ایران است:
راه اول: مذاکره مستقیم و همه جانبه با آمریکا و پذیرش خواسته طرف آمریکایی/اسراییلی در کنار گذاشتن کامل برنامه هسته‌ای با راستی آزمایی آژانس و محدود کردن برد موشک‌های بالستیک. (بر اساسا شناختی از خامنه‌ای داریم، او به این گزینه تسلیم نخواهد شد)
به سخن دیگر ایران با این انتخاب تلویحا می‌پذیرد که مسیر موازنه قدرت با اسراییل را رها کند و برتری قدرت منطقه‌ای اسراییل را بپذیرد. (با این فرض که اسراییل در هر حال هر وقت که اراده کند هر هدفی را در ایران خواهد زد)
امتیازی که ممکن است ایران با این مذاکرات بدست آورد، رفع تحریم‌ها در بخش‌های مهم اقتصادی خواهد بود. ( در هر حال غرب هیچ گاه قابل اعتماد در این زمینه نبوده و نباید باشد)
مشکلی که جمهوری اسلامی با پذیرش این سیاست به آن مواجه خواهد بود، بحرانی عمیق در پایگاه حامیانش خواهد بود که استحاله جمهوری اسلامی را تسریع خواهد کرد. این سیاست به معنای تسلیم و شکست کامل جمهوری اسلامی در معنای کلاسیکش خواهد بود، با این حال تا سال‌ها با تفسیرهای گوناگون و سرکوب داخلی می‌تواند از فروپاشی خود جلوگیری کند.

راه دوم: تلاش دوباره برای بازسازی سایت‌های هسته‌ای و ادامه غنی‌سازی در سایت‌های مخفی. این سیاست منجر به تحریم‌های بیشتر علیه ایران و ممانعت جدی از فروش نفتش خواهد شد که بحران اقتصادی شدیدتری در ایران ایجاد خواهد کرد. از سوی دیگر باعث حملات بیشتر اسراییل به هر جایی که تشخیص دهند برایشان خطرناک است، خواهد شد. در شرایطی که ایران سیستم پدافندی موثری علیه اسراییل ندارد و احتمالا برای عدم رویارویی جدی‌تر به واکنش موشکی رو نخواهد آورد.( ایران تاکید داشت که اگر اسراییل حملات را متوقف کند، ایران هم شلیک موشک‌ها را متوقف می‌کند، با این حال همچنان خبرهایی از عملیات‌های کوچک ریزپرنده‌های اسراییلی بعد از آتش بس به گوش می‌رسید و ایران واکنشی به آنها نشان نداد). ادامه شرایط تعلیق کنونی نیز غیرممکن است چرا که اروپا و آمریکا فشار خواهند آورد که بازرسان آژانس باید امکان بازرسی داشته باشند وگرنه مکانیسم ماشه فعال خواهد شد.

راه سوم: ساخت بمب هسته‌ای است. ساخت بمب هسته‌ای که برخی آن را تنها راه بازدارندگی می‌دانند در فقدان سلاح‌های پیشرفته متعارف، چیزی به بازدارندگی ایران اضافه نمی‌کند چرا که اساسا ایران نخواهد توانست از سلاح هسته‌ای علیه اسراییل استفاده کند و اساسا در آخرین سناریوی فرضی جنگ هسته‌ای هم اسراییل تعداد کلاهک‌های هسته‌ای بسیار بیشتری از امکانات ایران برای داشتن چند کلاهک هسته‌ای، خواهد داشت. ساخت بمب هسته‌ای تنها نابودی زیرساخت‌های ایران را تسریع می‌کند و شاید اساسا اسراییل و آمریکا خیلی هم بدشان نیاید که ایران در این مسیر گام بردارد و یا حتی از تهدید آن استفاده کند.

همچنان که می‌بنیم همه راه‌ها برای ایران، راه‌های فاجعه باری است و مشخص نیست این وضعیت بحرانی چطور به پایان خواهد رسید یا اساسا همچون گذشته به بحرانی دائمی تبدیل خواهد شد.
@GoftandNO
#تجاوز‌اسرائیل
#افغانستانی‌ستیزی

🔴پیش از دیدار نتانیاهو و ترامپ این حمله صورت می‌گیرد

🟨با این خبر باید گفت آتش بس در غزه به احتمال زیاد رخ نخواهد داد.
@GoftandNO

🔻شرم ملی و جامعه‌شناسی

جامعه‌شناس و عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد تهران مرکز، بعد از چند سال نوشتن در نقد ناسیونالیسم، انتخاب کرده است که به موج فاشیستی پناهنده‌ستیزی، مهاجرستیزی و افغانستانی‌ستیزی بپیوندد و در این راه ذره‌ای کوتاه نیاید. امروز باد همدستی شرورانه اپوزیسیون و پوزیسیون از این سو می‌وزد و حضور در این موج لایک‌های پرشمار رضایت‌بخشی به همراه دارد.

هرکسی می‌تواند انتخاب کند، حتی اگر، مانند ایشان، چند سالی در نقد ناسیونالیسم نوشته باشد. درهای پذیرش فاشيسم برای همگان باز است. در کشور ما برای هرچه که آزادی بیان نباشد، برای فاشیسم پناهنده‌ستیز و مهاجرستیز بیشترین حق آزادی بیان اعمال می‌شود. آنچه که نباید گفته شود: هر سخنی است که در راستای وطن‌دوستی انتقادی و بیداری برای حرکت در مسیر رهایی و برابری باشد.

جالب توجه است که ایشان، که شخصاً از برخی از نوشته‌های پیشین او بسیار آموخته‌ام، هرآنچه علیه مهاجران افغانستانی می‌نویسد را با اشک و آه همدردانه همراه می‌کند. گویی، همچنان، تکلیفش با خودش مشخص نیست یا نخواسته است که مشخص باشد. نوشته‌‌های او نشان می‌دهد که، در بسیاری از بزنگاه‌های متقابل سیاسی، از مرزبندی شفاف گریزان بوده است.

او در مواجهه با موج ستیز با مهاجر افغانستانی، همراه با کلی اظهار همدردی مشفقانه، راه حل نهایی و اساسی خود را اینگونه بیان کرده است: «چنان‌چه پذیرش بخشی از جمعیت افغانستانی در شرایط فاجعه‌بار ضروری باشد، لازم است در همان منطقه‌ی مرزی آن‌هم به‌طور موقت اردوگاه‌هایی زده شود تا مردم آسیب دیده و در خطر افغانستانی در این اردوگاه‌ها پذیرفته شوند و خدمات مناسب به آن‌ها داده شود تا از خطر برهند و سپس وقتی شرایط عادی پدید آمد، به کشور خود برگردند.» این در حالی است که حتی بسیاری پرچمداران «اخراج افغانستانی‌ها» هم ستیز خود را تا این مرحله پیش نبرده‌اند؛ پیشنهادی که منتهی‌الیه فاشیسم و پناهنده‌ستیزی و مهاجرستیزی را به شفافیت تمام بیان می‌کند. او حتی در همینجا متوقف نشده است و در اتهام مضحک اما تراژیک جاسوس‌انگاری مهاجران افغانستانی‌ هم، به عنوان موج مکمل دیگری‌هراسی، مشارکت کرده است.

زمانی هم که نویسنده‌ای به صورت کاملاً مستدل و با بحث بر سر تک تک گزاره‌های القائی محدثی پرده از جهل فاشیستی این گزاره‌ها برمی‌دارد، او به جای پاسخ به نقدها با حمله به چپ و چپ‌ها ناموجه بودن دعاوی خود را چاره‌جویی می‌کند. در راستای این فرافکنی با حمله به چپ مدعی می‌شود که چپ‌ها از نقد دین و نقد حکومت دینی شانه خالی می‌کنند.

این در حالی است بحث بر سر دعاوی مهاجرستیزانه و دلالت‌های فاشیستی آن است و نه چیز دیگر. اصلاً گیریم آنچه که شما به عنوان چپ می‌شناسی بد مطلق باشد، فرض بد بودن یک جریان چگونه می‌تواند دعاوی پناهنده‌ستیزانه و مهاجرستیزانه شما را موجه کند؛ گزاره «گروه الف بد است» چگونه می‌تواند موجه کننده گزاره «ب ج است» باشد؟!

از اینها گذشته، ایشان مدعی شده‌اند که چپ یا نمی‌تواند یا نمی‌خواهد دین و حکومت دینی را نقد کند! او در حالی این نقد را وارد می‌کند که در موارد از مواجهه مستقیم با حکومت گریزان بوده است و به اموری پرداخته است که کمترین هزینه را دارند‌؛ اگر نگویم که سود ده هستند؛ برای نمونه پرداختن به «شوهرکشی» به جای «زن‌کشی» یکی از همین انتخاب‌ها است چراکه لازمه پرداختن به «زن‌کشی» مواجهه با مردسالاری است که حتی کشته شدن شوهران هم یکی از معلول‌های این مردسالاری ساختاری است.

ذکر پیشینه مبارزه چپ با حکومت دینی و تحمیل شدن سرکوب‌های بی‌رحمانه به آن، که از اعلام صریح مخالفت با جمهوری اسلامی و «رفراندوم» جمهوری اسلامی آغاز شده است و آخرین مواجهات شدید آنرا در دی 96، آبان 98 و جنبش زن-زندگی-آزادی در 1401 رخ داد و همچنان در جریان است، بیان جیزی است که او خود بهتر می‌داند.


(ادامه)👇


⬇️2.1


@khiyabannevis

(ادامه)👇
⬇️2.2


نقدهای زیادی بر طیف چپ و جریان‌های گوناگون و متنوع آن وارد است اما اتهام گریز چپ از نقد دین مضحک‌ترین نقدی است که تا به حال به گوش رسیده است. چراکه موضع چپ(سوسیالیست مارکسیست و آنارشیست) درباره دین رادیکال‌ترین موضع و نقد ممکن است و توسط کسانی چون مارکس و متفکران پس از او، تا به امروز، به صراحت بیان شده است. روشن است که چنین موضع رادیکالی حتی از آدرس غلط و ناموجه دین‌ستیزی هم فراتر و بنیان‌افکن‌تر است. به یقین این منتقد و دیدگاهای نزدیک به آن هیچگاه تاب مواجهه منطقی با چنین نقد رادیکالی را نخواهند داشت. از همین روست که ایشان در توضیح نقد مورد نظر خود نقد فقه(یا فقهی) را مثال زده‌ است. در این باره باید گفت که چنین نقدهایی فرسنگ‌ها از نظرگاه رادیکال نقد فاصله دارد. البته شخصاً معتقدم که جامعه ما، همچنان، به نگاه‌های نقاد‌انه میانجی وصل دینداران به زیست‌جهان مدرن نیاز دارد اما چنین نقدی را باید از باورمندان آن انتظار داشت. از همین رو فکر می‌کنم که، با وجود اختلاف نظر با روشنفکری دینی، نواندیشان دینی و دین‌پژوهان تجدیدنظر‌طلب باید قدردان تلاش‌های آنان باشیم.

سخن آخر: شدت یافتن فاشیسم در شکل مهاجرستیزی و اخراج پناهندگان و مهاجران افغانستانی، خصوصاً زنان و کودکانی که بسیاری در اینجا به دنیا آمده و یا اینجا پرورش یافته‌اند، و فرستادن آنها به جهنم طالبان، دردی از دردهای ما و وطن ما درمان نخواهد کرد بلکه مسیر حرکت جامعه به سوی رهایی و برابری را، از همیشه، دشوارتر خواهد کرد.

جامعه‌شناسی اکادمیک ما هم اگر می‌خواهد جامعه و مسائل آن را بشناسد، ضرورتاً، باید با مشاهده میدانی، نزدیک و مشارکتی مسائل را فهم کند. اگرچه فرصت حضور ما در کنار خواهران و برادران مهاجرمان، به گونه‌ای غمبار و شرم‌اور، رو به اتمام است اما هنوز هم اگر کسی جویای فهم مسئله باشد می‌تواند و باید، دست‌کم، خود را به اردوگاه‌های اخراج و محل تجمع آوارگان در مرز‌ها برساند و انگاره‌های ذهنی خود را محک بزند.


⬆️2.2


@khiyabannevis

🔴هدف نتانیاهو از مذاکره با ترامپ بدست آوردن آزادی عمل در ایران است

🟨همچنانکه در سخنان نتانیاهو با ترامپ مشخص است او می‌گوید که آن تومور ریشه کن شده اما ممکن است برگردد و باید نظارت کرد که تومور برنگردد. به نظر می‌رسد همان خواسته‌ای است که رسانه‌ها مطرح کرده‌بودند: آزادی عمل اسراییل در حمله به ایران هر لحظه که احساس کرد خطری تهدیدش می‌کند.
خواسته‌ای که به نظر نمی‌رسد مخالفی در کاخ سفید داشته باشد.
@GoftandNO
#تجاوز‌اسرائیل

🔴نه تنها جمهوری اسلامی بلکه همه نئوفاشیست‌های ایرانی که کلیتی به نام «جمعیت طالبان آفرین» از ایرانیان افغانستانی تبار و افغانستانی‌ها ساختند و فضای فاشیستی علیه این ضعیف‌ترین مردم جامعه ایران ساختند در این فاجعه سهمی دارند.
@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی

🔴نعل وارونه تئوری‌پرداز نفرت و خشونت

🟨نعل وارونه زدن حسن محدثی، مجازی نویس و جدیدا «کارگزار فرهنگی» تمامی ندارد. ما با استناد به نوشته‌های او اینجا و اینجا نشان دادیم که گزاره‌هایی که او برای تحلیل شرایط افغانستانی‌ها در ایران بکار می‌برد دقیقا مشابه گزاره‌های نئوفاشیست‌های اروپایی، خصوصا فرانسوی است. محدثی به جز فحش دادن به کلیت مبهمی به نام چپ ها و یا مارکسیست‌ها (آشنایان می‌دانند که چه نحله‌های گوناگونی از مارکسیسم یا چپ وجود دارد) با عناوینی چون «شارلاتانیسم مارکسیستی»، «فریب‌کاری‌های مارکسیستی»، «انسان‌گرایی قلابی مارکسیستی»، حرفی برای گفتن ندارد. او توان فکری پاسخ دادن به این نقد را ندارد که چرا گزاره‌های نئوفاشیست‌های اروپایی را در ارتباط با مهاجران تکرار می‌کند؟ او از ایرانیان افغانستانی تبار و افغانستانی‌ها هیولایی به نام «جمعیت طالبان آفرین» می‌سازد، کلیتی که کثیری از مردمانی که او اساسا نمی‌شناسد را در دید مردم تبدیل به شیطان طالبان می‌کند. او رسما از دترمینیسم فرهنگی دفاع می‌کند که کلا در حوزه مطالعات فرهنگ و سیاست با نقدهای جدی روبرو شده و بعنوان رویکرد راسیستی و استعماری کنار گذاشته شده است.
همه مهاجرستیزان در سراسر جهان همین رویکرد محدثی را به نام دفاع از کشور، دفاع از وطن، دفاع از کلیت فرهنگی و از آن بدتر «تمدن» اروپایی یا فرانسوی و نزد محدثی تمدن ایرانی توجیه می‌کنند. این مهاجرستیزان در سراسر دنیا فضایی از بدبینی، نفرت و خشونت علیه مهاجران می‌سازند و با ساختن چنین اتمسفری، کسانی دست به عمل می‌زنند و خشونت کلامی و خشونت فیزیکی علیه مهاجران به راه می‌افتد که به شکل گسترده در مورد افغانستانی‌ها شاهدیم.
اگر می‌گوییم محدثی یک نئوفاشیست افغانستانی ستیز است، محدثی فکر می‌کند به او فحش داده شده است در حالی که فحشی در میان نیست، نامیدن رویکردی است که او رسما پیش گرفته است. اگر فاشیست بودن بد است او باید فکری به حال افکارش کند و رویکردش را تغییر دهد، از مردمی که هیولا تصویرشان کرده عذرخواهی کند، مثل اندک کسانی که از رویکرد فاشیستی‌شان بر می‌گردند. متفکران صادق از عذرخواهی نمی‌ترسند اما متفکر ایرانی تنها چیزی که عموما نمی‌شناسند، عذرخواهی و تصحیح رویکردشان است. آنها فکر می‌کنند با عذرخواهی خوار و ذلیل می‌شوند اما همه میدانیم که کسی که عذرخواهی می‌کند در نگاه همه انسان‌های صادق جایگاه بالاتری پیدا می‌کند.
@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی

🔴گفتمان نئوفاشیستی علیه افغانستانی‌ها فضایی از نفرت می‌سازد، فضایی که اینگونه کارمندی در بانک بدون هیچ گونه واهمه‌ای یک دانشجوی افغانستانی را مورد خشونت قرار می‌دهد.
شما نمی‌توانید از نتایج گزاره‌هایی چون «جمعیت طالبان آفرین» که بسوی جامعه مهاجر شلیک می‌کنید، شانه خالی کنید.
شما همدست این خشونتید.
@GoftandNO
#افغانستانی‌ستیزی