Λ-Reading ♡
16.9K subscribers
1.4K photos
153 videos
429 files
5.97K links
本频道主要内容为:
1.书和读书 #书摘 #书籍推荐 #book
2.科技人文资讯分享;
3. Λ-Reading 邮件通讯 #Newsletter,订阅:https://lambda.rizi.me
4. 频道地址:https://ibox.eu.org/
Download Telegram
解释性深度错觉:若不曾试着说明某样东西,人们总是对自己的理解水平自我感觉良好。
只有意识到自身这种知识的错觉,人才会谦卑起来。

兰道尔使用了几种巧妙的手法测量人们的知识量。结果推算了成年人的平均知识量,其结果是0.5GB。( Landauer: T. K. Landauer (1986). “How Much Do People Remember? Some Estimates of the Quantity of Learned Information in Long-term Memory.” Cognitive Science 10(4): 477–493.)
February 15, 2020 at 11:45PM
🔇各位晚安,小喇叭停止广播了。
不知真假
我们许多自以为是的,其实只是一种知识的错觉。

看这本书,最好连带吧《理性的边界》也看了,收获更大
读书摘要
「williamwoo7: 谣言…… http://bit.ly/38x8IxR
读书摘要
「Anson_Fang: 啥时候能出去啊!佛祖! http://bit.ly/2UQF2I2
科普文章,从传染性疾病的传播/火灾的传播/流行文化的传播/核链式反应讲了传播模型。
https://www.meltingasphalt.com/interactive/going-critical/
读书摘要
「Larry_LiDev: 推荐一个完全免费可供个人和商业使用的插画包,它使用干净的笔触和实心空间构建最少的人物角色和场景,同时支持多种格式可用于移动端、网站和印刷材料可用于移动端、网站和印刷材料,已更新到资源库。 一个免费可商用的完美插画包:http://bit.ly/2HvfXdD 地址:http://bit.ly/39Bog3J http://bit.ly/3bJeHBy
February 16, 2020 at 11:45PM
🔇各位晚安,小喇叭停止广播了。
读书摘要
「felixding: 经 @CorndogCN 告知,才发现3月1号的传闻是真的 - 《网络信息内容生态治理规定》将于下个月实行。 http://bit.ly/39zg7N8
读书摘要
「novoreorx: 幕享,一款非常良心的 AirPlay/Chromecast/DLNA Receiver for Windows,简洁清爽,国产免费: http://bit.ly/38FHZPS 晚上找了一圈同类软件没看到免费的,就在我准备给 AirServer 付款的时候,试着用百度搜了一下,得到了这个意外之喜。 」
读书摘要
「lianchaohan: 武汉大学尚重生教授今晚发在朋友圈关于武汉疫情的内容。经同意,转发如下: http://bit.ly/38xn3dK
读书摘要
「mayue: 在某疫情对经济影响的地图里学了个词:胡焕庸线(Hu Line)。即黑河-腾冲线,于1935年提出。线的西部人口密度与现在美国相当:31人/km2,是线东侧的十分之一,是一线城市的百分之一。东边生活了中国94.4%的人口。这个格局近百年没变过。 http://bit.ly/37AYivE
社会心理学家欧文·贾尼斯(Irving Janis)研究领域为群体思维。一项惯常的发现是,当和想法相近的人一起讨论问题时,人们会变得更加极端。也就是说,无论在讨论之前各自所见为何,讨论之后他们都会更强烈地支持这种观点。这类似一种从众心理。

这种思维就像身处装满镜子的房间,狭隘让我们更加无知。我们无法欣赏和体会对方的观点。

极端点的说法,意识不到自己的无知,再加上来自共同体的支持,就真能引燃危险的社会机制。

从而你就可以理解,政府如何通过政治宣传和恐吓消除独立思考和政治对立,试图创造一个统一的意识形态。苏格拉底死于古代雅典人对摆脱思想污染的渴望。耶稣也基于同样的原因落难于罗马人之手。
读书摘要
「Voyager_2018: 如何关掉朋友圈广告 操作一次管6个月 http://bit.ly/320iN3M
强烈的道德反应不需要理由作为支撑。强烈的政治观点也不用。有时候,我们是否了解政策的后果都无关紧要。这些态度都不是经由因果分析而得出的。我们不在乎某项政策的成败得失,其背后承载的价值观才是真正重要的。

所以,在各种政策问题上,政客与利益集团总是强调价值观判断而非思考政策因果的得失。

全国新型冠状肺炎疫情期间的许多决策背后都捆绑着价值取向,而非理性的因果关系的考量,结果取向。因此,成批成批的群众就这样被价值观念裹挟,而非被政策法规本身所影响。举个最简单的例子:党员到前线去,这就是最明显的价值观决策。政策执行层面上,大部分执行者也是以价值观为导向,而非结果为导向。因此,问题便层出不穷……