Во французском Валуа сверхразумы покрасили "Шерман" в розовый цвет, добавив надписи про мир и любовь

Местным и иным еврогражданам такая выходка не понравилась: танк воевал против нацистов, в нём погибли участники сопротивления, а потому мемориал портить нельзя

Вспомним "розовый танк" в Праге.
Вспомним раскрашенную "тридцатьчетверку" в Молдавии.
Вспомним множество мемориалов советским бойцам, включая захоронения, которые подвергаются актам вандализма

Вспомним реакцию усредненного европейского обитателя на такие выходки

Классическое "это_другое"

Представляется, что красивым (прочем, не обязательно эффективным) ответом на введение санкций для борьбы с обходом санкций могло бы стать введение санкций против третьих стран (юридических лиц), к услугам которых будут обращаться британские субъекты предпринимательской деятельности для импорта российских энергоносителей. Как известно, Лондон недавно обозначил для себя такую "лазейку"

Едва ли потери от не проданных Британии энергоносителей будут существенными

Важнее обратный эффект: мы знаем как и что вы импортируете, невзирая на санкции

В конце прошлого года ГД РФ приняла закон о бесплатном профобучении лиц, которые не сдали ОГЭ/ЕГЭ

Система гарантирует не самым одарённым дарованиям возможность получить профессию, а не сидеть на шее у родителей или государства.

Но по сути система даёт понять: ты можешь ничего не делать, но путь в профессию получишь. И, получая профессию, ты тоже можешь ничего не делать (отчислять невыгодно и трудно), но всё равно получишь "корочку". Что там за специалист получится - большой вопрос

Но не исключён позитивный сценарий: дарование берётся за голову и осваивает профессию

Что же потом?

Было бы логично задаться этим вопросом на стадии проработки инициативы гарантированного среднего образования такими дарованиями

Например, предусмотрев систему распределений и отработок.
Например, в регионах, испытывающих потребность в "рабочих руках"

Или на восстановление народного хозяйства - в прифронтовых регионах. Где понимание своей профессии и её необходимости будет приходить быстрее

Не так, чтобы важно

Да и новость не совсем новость

Из праздного интереса пришлось посмотреть какие издания и какую фильмографию демобилизованного младшего сержанта упомянули

Было удивительно не встретить в перечне последнюю работу "Малыш" (умышленно здесь опустим комментарии в отношении самого фильма, примем его как факт)

И вот здесь просится вопрос: ставившие материал - они случайно или специально исключили из фильмографии "Малыша"?

Отдаёт, мягко говоря, саботажем

На пути дронов ВСУ встанет «Цитадель»

В Подмосковье представят новую «мухобойку» от дронов - ЗАК-30 «Цитадель». Премьера состоится на Первом международном форуме по безопасности, который стартует завтра. Новинка представляет собой 30-миллиметровый зенитный артиллерийский комплекс, предназначенный для круглосуточной работы по воздушным целям – прежде всего мультикоптерам и БПЛА самолетного типа. Оснащается оптико-электронными средствами обнаружения и сопровождения в видимом и ИК-диапазонах, а также может получать целеуказание от РЛС.

Но главный «козырь» нового комплекса – шрапнельные снаряды с дистанционно управляемым взрывателем. Система наведения ЗАК-30 рассчитывает наиболее эффективную точку подрыва боеприпаса в зависимости от траектории полета, высоты и скорости цели. «Цитадель» создает на пути дрона облако осколков, что позволяет уничтожать малоразмерные и высокоскоростные БПЛА. Высокая степень автоматизации сокращает время от обнаружения до поражения, что важно при отражении массированных воздушных атак.

Наиболее вероятная область применения — прикрытие стационарных объектов: аэродромов, складов, командных пунктов, узлов связи, ПВО и другой критически важной инфраструктуры. Второй сценарий — ближняя противодроновая оборона в составе эшелонированной ПВО, где «Цитадель» берет на себя беспилотники, позволяя «взрослым» комплексам ПВО работать по более приоритетным целям. Третий вариант — защита передовых позиций и временных районов размещения войск от массовых налетов FPV и малых БПЛА, хотя для этого важны мобильность комплекса, маскировка и интеграция со средствами разведки и РЭБ.

К слову, ЗАК-30 «Цитадель» уже проходит опытно-боевую эксплуатацию в составе московской группировки ПВО – отражает налеты украинских дронов на столицу. Высокие характеристики комплекса уже подтверждены в реальных боевых условиях. Теперь бы масштабировать производство. Такие штуки нужны буквально везде. И нужны были еще вчера.

О недавних налетах на Москву – в моем канале в МАКС.

@sashakots

Наверное, всё хорошо с показанными на подмосковном форуме разработками, призванными обеспечить физическую безопасность охраняемого периметра

И даже предложение главы РСПП использовать лазеры и комплексы РЭБ для защиты НПЗ [и иных объектов] весьма здравое

И глава РСПП осведомлен о затруднениях, связанных с заявками на получение, применение, обслуживание, хранение средств охраны, отличных от служебного и боевого огнестрельного оружия (согласно цитате - систем, отличных от 7.62)

Потому что дальше начинаются особенности бюрократической работы

От обоснования заявки до направления заявки, получения запрашиваемых систем охраны (которые приедут отнюдь не завтра), изменения штатного расписания, подбора и учета охранных кадров (или передачи части функций внешнему исполнителю, которого так же нужно "изучить" и "допустить"). И последующей отчетности по планам мероприятий, политикам безопасности, отчетам-рапортам по инцидентам, и прочая, и прочая

Не говоря о том, что учет-расход-пополнение боеприпасов также потребует пересмотра системы межведомственного взаимодействия и существенного ускорения отдельных процедур

Сдюжит ли штатный сотрудник/подразделение предприятия, обеспечивающий режим и безопасность, кратно выросшую нагрузку или утонет в бюрократии?

А потому - свежо предание...

Упоминается об успехах "американского топливного маршрута" - увеличении количества АЗС сети UPG, диверсификации и стабильности поставок.

По сути система поставок ГСМ из США через польско-прибалтийские порты, равно как и переработка нефти и поставка топлива киевскому режиму с НПЗ в странах Европы преподносится как "топливная интеграция Киева в НАТО"

Штатам, понятно, это лишний цент с паршивой полуживой овцы. Но всё же это доход

Выводы, возможно, упрощены и эмоционально окрашены

Но если заправки UPG - это часть американской помощи, подпитывающей украинскую военную машину, то, возможно, есть целесообразность ударов по данной инфраструктуре? Бить так же, как некогда выносились заправки азербайджанской SOCAR

Разумеется, не напоминая лишний раз про "дух Анкориджа"

То, что на бюрократическом и медийном языке называется "фальсификация истории в режиме реального времени"

Как прекрасно иноСМИ формируют общественное мнение:

Россия отказалась поставлять Западу газ, на котором работали западные предприятия, обогревались и готовили пищу западные люди, в то время - на минуточку! - пока западные страны, сплотившись, поддерживали Украину

То есть не Запад ввёл санкции против России. Не Запад вводил "потолки цен". Не Запад отказался закупать (а для надёжности - устроил ряд диверсий и терактов) энергоносители в России и наказал всем другим поступать так же, иначе получат санкции

Но Россия, используя "энергетику как оружие", в одностороннем порядке перестала поставлять энергоносители странам Запада. А ведь Запад в это время не сломался и стойко продолжал поддержку Украины

Это надо зафиксировать

Потому что "энергетическое оружие России" и "Россия лишила Запад дешёвых энергоносителей" мы обязательно увидим. Хотя бы в западных учебниках истории

Не то, чтобы конспирология - нужно ждать завершения следственных действий, но и эти выводы не прояснят всю картину - но киевский режим может выступить лишь одним из бенефициаров атаки на газовоз "Арктик метагаз"

"Бенефициар" - с большой натяжкой. Скорее, инструмент

Поставка "морем" СПГ из России Китаю не так важна по объёмам (у России нет проблемы "недопоставок", т.е. невыполнения контрактных объёмов, как, к примеру, у стран Азии), сколько фактом диверсификации каналов поставок

Россия не привязана к "Силе Сибири" или иным маршрутам, а потому может на своих условиях обсуждать объёмы, сроки, стоимость, а также иные нюансы поставок энергоносителей

Силу и значение этой демонстрации "диверсификации" в Китае увидели

Дуть на воду, сопровождая газовозы кораблями ВМФ России, уже поздно

Поэтому из Китая демонстрируют свою игру: могут импортировать газ из Каспия (потому что европейский покупатель может только говорить о готовности покупать, но пока не покупает), а могут не импортировать

И пока Каспий оказывается то ли "регионом намерений", то ли инструментом шантажа (и вопрос кого шантажируют?)

Это не значит что Китай заказал атаку

Но значит что Китаю - как покупателю и партнёру России - хотели показать атаку

И дело не в пресловутом "страхе Запада сближающихся России и Китая"

... Дополняя эти демонстрации тезисами про "ненадёжность России как поставщика: ведь это Россия лишилась европейского рынка в 2022 году, самостоятельно покинув его"

До партнёров по СНГ (а некоторых партнёров и по ОДКБ) неофициально доведена озабоченность в отношении стремления в объятия "Старлинка"

Красивая картинка - в отдалённых регионах сначала Казахстана, теперь Киргизии, а с осени и Узбекистана (возможно в те же сроки и Таджикистан) появится интернет. Чтобы учиться, общаться и решать иные вопросы

За скобки вынесены вопросы безопасности. Которые российская сторона донесла через призму "цветных революций"

С одной стороны, государство имеет "рубильник" для контроля над Сетью, что оказалось уместно в январе 2022 года в Казахстане
С другой стороны, есть риск злоупотребления этим "рубильником"

В то же время дёргать "рубильник" в условиях гипотетического применения БЛА едва ли будет эффективно, если БЛА использует связь через "Старлинк"

В этом случае уязвимыми оказываются и российские военные объекты в странах Азии - базы в Таджикистане, Киргизии

Запретить партнёрам-союзникам по СНГ присоединяться к "Старлинку" нельзя и невозможно

Значит, альтернативный продукт вроде спутниковой группировки, выводимой ИКС-Холдингом, должен стать доступным и востребованным и на пространстве СНГ

Очень важная дискуссия в недрах германской военщины:

раненых надо как-то выделять/отличать

То есть не просто "звание", но нужен знак/награда

И, кажется, многие догадываются что немецкая военщина хочет получить, делая вид, что "общественность сама решит"

На фото - известный с кайзеровских времён знак "Ранение" в едином варианте (одна степень) после "денацификации", т.е. разрешенная к ношению на форме с 1957 года

Официально ввести такую "раняху" - слишком сильно выдавать в себе симпатии к рейху и слишком откровенно косплеить рейх. Вот и просят "общественность высказаться". При этом пятая часть опрошенных "против" выделения знаками лиц, получивших ранение

Вопрос должен быть решен к 2028 году

Просится вопрос: с чего бы немецкой военщине рождать запрос на выделение знаками раненых?

Редакция как-то выражала мнение: врачи, медицинские работники, а также иные лица, выполняющие социально (и экономически) значимые функции во фронтовых и прифронтовых регионах, должны иметь определенный набор мер поддержки, защиты и гарантий

Сегодня врач, сотрудник пожарной охраны, коммунальных служб или аграрий мало чем отличается от бойца в тылу, обеспечивая жизнь в прифронтовой зоне. Благодаря гражданским специалистам могут жить и трудиться гражданские лица, и территория сохраняет жизнь

Но в данном предложении (равно как и в ряде прежних инициатив, затрагивающих интересы представителей следствия, судебного корпуса и др.) есть риски выделить одних и обделить других

То есть признать заслуги одних. И забыть про труд других

Так нельзя и так не надо

И чтобы потом не бегать с тысячами инициатив и поправок (как это было с инициативами "статус ветерана - военкорам!"), законодатели - региональные и федеральные - должны проработать этот вопрос

Желательно пообщавшись с теми, кто "на земле". А не из кабинетов и не спихивая общение на помощников

То есть пообщаться с теми, кто обеспечивает жизнь на фронтовых и прифронтовых территориях

С такими успехами (а если история повторится, то это точно успехи) Румынию как часть транзита СПГ из Греции или трубопроводного газа с Каспия/Азербайджана/Турции можно будет исключать

И по-хорошему все эти коридоры надо выключать. Потому что они не в наших интересах. И затевались (а после - форсировались) в ущерб нашим интересам

Не будет стабильных (альтернативных) каналов получения углеводородов - объект, претендующий на статус "участника переговоров", будет посговорчивее