В данном случае ни убавить, ни прибавить

https://t.me/go338/55187

Получается такая картинка:

Россия выступает не только как транзитная сторона, но и негласно и по умолчанию выступает "охранной структурой", беря на себя риски, которые могут возникнуть для продавца (позиция покупателя в данном случае не сильно интересна, но и интересы покупателя Россия, выходит, оберегает)

Должно ли быть так?

Только разве что за дополнительную плату, в рамках дополнительных соглашений

Хотя вопрос не в деньгах

А Единая система ПВО всё же должна работать. И не только по отдельным направлениям, "в зоне своей ответственности"

Малость брюзжания

А вот руководители регионов, которые призывают устанавливать приложение МЧС и по нему ориентироваться на предупреждения о воздушной тревоге - они сами пользуются этим приложением? В условиях отключения интернета, даже по "белым спискам"?

Или может всё же выполнять требования законодательства, и не лишая граждан СМС-канала информирования (предупреждения) о чрезвычайных ситуациям?

Это не прихоть граждан. Но вопрос безопасности жизни, здоровья, и где-то вопрос сохранности имущества

Вспоминается "дело/закон адмирала Апанасенко". Резонансный случай (не)оказанной паллиативной помощи на терминальных стадиях

Закон не приняли, дело вылилось в аппаратные проверки, и в итоге свелось к вопросу "надо ли изымать наградное оружие?"

Ранее были генералы Саплин, Кудрявцев и другие

Это если мы смотрим на аналогичные "по профессии" случаи

Это совсем не призыв к легализации эвтаназии (в России это невозможно потому что такая процедура будет противоречить "традиционным ценностям", а именно ценности жизни)

Это напоминание о том, что паллиативная помощь должна быть максимально доступна и свободна от бюрократии. "Всем" - это вне зависимости от статусов, положений, заслуг, достатка

Нельзя по разнарядке обеспечить приток студентов в ВС РФ/иную структуру военной организации

Только если это не уникальные специалисты с высокой мотивацией. Но это единичные случаи, и отбор таких кадров - задача совсем иных ведомств (точнее, "сделать предложение раньше других" - это принципиальная задача)

Сегодня не 1941-й год. Когда студенты и в целом молодёжь самомобилизуется. Не 1942-1945-й год, когда не везде действовала бронь. И не 1960-1980-е, когда учёба в ПТУ/ВУЗе являлась поводом для отсрочки

Студент колледжа/ВУЗа первых лет обучения примерно понимает кем ему суждено стать на фронте. Понимает по уровню своей подготовки. Которая либо "школьная база", либо которой нет

Доверие системе "студенты - на службу Отечеству" возникнет только когда студенту покажут такого же студента, перед которым на 100% были выполнены все обязательства

И не одного такого же студента

Но выполнены они могут быть только через год, когда система перейдёт от статуса тестирования к статусу полноценного функционирования

Отсюда и корни недоверия. И не только отсюда. Деньгами-перспективами-статусами соблазнить очень сложно. Только если это не сверх-безхвыходная ситуация у кандидата

Не так, чтобы сильно важно и по теме заявления МО РФ

Но среди "дипломатов" - примерно 50% (или на сколько там раздували штаты?) представители натовской военщины, для прикрытия загнанной под зонтик военных атташатов, а также представители военно-промышленного и научного сектора, работающих в интересах Киева

И много других специалистов, занимающихся отнюдь не дипломатической работой, но принимающих участие в войне с Россией

В случае удара - пусть горят

Касательно вчерашнего (позавчерашнего) проброса через иноСМИ

Корреспондент, за авторством которого выдан данный проброс - он же работает в московском бюро (коррпункте)

Здесь не то, чтобы нужно задаваться вопросом "дискредитация ли?", "клевета ли?"

И тем более это не вопрос свободы слова/печати

Но просится вопрос: если такому журналисту позволяют заниматься журналистской деятельностью на территории России - значит, это кому-то (и по каким-то причинам) нужно?

Ведь есть же карманный бибисишник Стив Розенберг. Который может выдать глупостей с горкой. Но в лице которого можно потом всё бибиси пожурить и поругать

Хотя зная любовь отечественных СМИ к отсылкам "...как отмечает авторитетное издание блумберг...", смена полярности от Западо-центричности к иному вектору происходит очень небыстро

Волатильность региональных границ

Помним, как Грузии обещали место в ЕС/НАТО. Как Азербайджану рисовали те же перспективы. С Казахстаном подобные сценарии были. Теперь евроатлантическое будущее обещают Армении. И снова призывают дать европейский шанс Азербайджану

В это время санкции вводятся и снимаются в отношении субъектов в Таджикистане, Киргизии. Либо просто вводятся и усиливаются. В Киргизии вообще заявляют о развернутой Израилем кампании по дискредитации Бишкека

Концептуальные границы Большой Центральной Азии/Центральной Азии+Южного Кавказа/Каспийского региона едва ли воспринимаются как статичная величина

И некоторые региональные субъекты вполне могут быть исключены из "региона"

Всё тот же принцип "разделяй и властвуй"

А с ним - демонстрация того, что никакой субъектности у бывших советских республик нет

Они либо сегодня выгодны Западу (ресурсно, транспортно, русофобски - не важно). Либо их вновь объявляют failed state

Невыученные уроки "Большой игры"

Вот результат многовекторной политики

Президент неоднократно отмечал: Россия открыта для иностранных учёных

Ещё лучше - если это учёные, которые могут реализовать мегагранты

По умолчанию - если эти учёные разделяют традиционные ценности

К чему эта отсылка

По формальным основаниям (=хохлы завалили жалобными письмами) один из канадских университетов не продлевает контракт с историком, который в общем-то вывел в свет историю с глорификацией и приводом в канадский парламент бандеровца Гуньки. И который подсвечивал роль Канады в поддержке киевского неонацизма, в самом разном виде - от турне навозников до военных поставок. И много-много других интересных историй

Удивляет лишь то, что Качановскому удалось продержаться столь долго. Хотя давно гремели звоночки что историка будут выдавливать

Пример Качановского - не единичный. И появился не "здесь и сейчас"

Призывать "давайте поможем Качановскому перебраться в Россию и работать в России!" - совсем не вариант

Хотя бы потому что Качановский на этот вариант не согласится

А уж почему иностранные учёные не так чтобы стремятся приезжать и работать в Россию (спойлер: оказаться в "банке" - и ещё вопрос с какой стороны эта "банка" запаяна - такая себе перспектива) - это уже совсем другая проблема

Когда говорят о системе распределения выпускников, то обычно имеют в виду медицинских специалистов, педагогов. Плюс носителей еще пары-тройки специальностей, не считая целевиков

С 2022 года (а вообще - много раньше, а точнее - всегда) есть острая потребность в других специалистах, спрос на которых также мог быть удовлетворен в рамках системы распределения

Речь о ремонтно-восстановительных, общестроительных и иных работах в Донбассе и Новороссии

А теперь - и в иных регионах

Например, строительство, ремонт и эксплуатация, коммунальное хозяйство

Вместо этого - или для привлечения специалистов - рассказывается о баснословных доходах для сварщиков, сантехников, штукатуров

Вместо этого - или по иным, экономическим соображениям - выгоднее привлекать "незаменимых специалистов"

Выпускники-специалисты идут в рыночек, пытаясь вписаться в него. Либо индивидуально-предпринимают

Если уж Система заявляет о необходимости опираться на свои ресурсы, отказе от импорта "незаменимых специалистов" и в целом контроле за миграцией, то Система должна создавать соответствующие условия и обеспечивать мотивацию

Конечно, не бездумно копируя советский опыт, декларируя таким образом мнимую "преемственность традиций"

Всемирная организация против пыток, имеющая портом приписки Швейцарию, пополнила перечень нежелательных в России организаций. То есть осуществляющих деструктивную деятельность, в том числе направленную на подрыв государственного и национального суверенитета России

Итого в списке находится 13 организаций, базирующихся в Швейцарии

Это к вопросу про нейтральный статус Швейцарии

И возможность с учетом этих фактов рассматривать Швейцарию как переговорную площадку

Хотя - политическому руководству виднее, и принимать решения будут явно без оглядки на количество нежелательных организаций и размах их деятельности

Теперь проще по пальцам одной руки пересчитать государства Запада, с территорий которых не функционируют нежелательные организации. Или организации, деятельность которых пока не признана нежелательной в России

Технологии - на данный момент сила противника

Противник осознаёт, что в этом же его слабость

Не будь у противника связи (цифровой) накопленных запасов, регулярных поставок, а также постоянных "консультаций" с западными поставщиками-производителями-разработчиками - вся сила и закончится

Противник понимает, что если ему удаётся "внедряться", то "внедриться" можно и к нему

Дело за малым: найти "рубильник", либо опустить "цифровой занавес"

Но "цифровой занавес" нужно знать где опускать

Осуждающие пролеты украинских беспилотников заявления финно-угорских и прибалтийских властей не значат ровным счёт ни чего

Сохранение хорошей мины при плохой игре

От участия граждан данных стран в конфликте на стороне Киева
До открытых оружейных поставок и партнерства типа "таллинских механизмов", "пражских инициатив", энергетических партнёрств и прочего

В самом деле: можно ли верить осуждающим заявлениям Хельсинки, в то время как их госпредприятия (производство вооружений, силовых установок, в т.ч. для энергетики) подписывают партнерские соглашения и развивают контакты с киевскими контрагентами?

Им - приходится осудить Киев

Нам - остудить наших желающих заявить "размажем в ядерном пепле!"

В остатке пока неизменная сумма

Перемирие нарушить можно только один раз

Факт либо есть, либо он отсутствует. Количество не влияет на качество, это не диалектика

Все остальное - систематические удары/атаки/теракты

Как отметил Дмитрий Анатольевич, ФРГ оказалась недостаточно денацифицирована

Но глядя на статистику внешнеторговых связей РФ-ФРГ, невольно напрашивается вопрос: как же мы торгуем с этим самым недоденацифицированным государством?

И хотя товарооборот упал в разы, на десятки миллиардов евро с 2022 года, торговля на оставшиеся миллиарды евро поддерживается

Профицит в сторону импорта: Россия импортирует товары из ФРГ на 6 млрд евро, экспортируя немногим меньше чем на 1 млрд евро

Для сравнения: за 4 года объем только задокументированной помощи Берлина киевскому режиму превысил 55 млрд евро

В это время ФРГ от поставок "касок и аптечек" в 2022 году перешла к открытому вооружению киевского режима по всем направлениям

И хотя спекулятивная тема "давать или не давать Таурусы?" не вышла за пределы спекулятивного, ФРГ на государственно-частные средства атакует Россию беспилотниками и иными средствами поражения

Сюда относится производство беспилотных воздушных, морских, наземных комплексов и робототехнических платформ (как ПО, так и комплексы "в сборе"), которые выпускаются в соответствии с выданной правительством ФРГ экспортной [на вооружение] лицензией

Разорвать/запретить экономические отношения с ФРГ - это слишком эмоциональное решение
Тем более что всё или почти всё можно компенсировать "параллельным импортом"

В данном случае остаётся два варианта:
1. либо не бросаться заявлениями про "немецкий милитаризм/недобитый нацизм"

2. либо уничтожать на корню украинский неонацизм и его пособников/коллаборантов/спонсоров, не повторяя ошибок 1945 года с недобитыми пособниками/коллаборационистами

А для этого потребуется невозможное - признание войны войной, разрыв отношений со странами, поддерживающими киевский неонацистский режим и действовать без оглядки "что же скажут/подумают на Западе?"

Три сообщения, которые нужно рассматривать комплексно:

1. Европа почти 1/5 в годовом исчислении увеличила импорт СПГ из России, газовозы приходят в Бельгию примерно каждые 5 суток

2. В Европе звучат голоса озабоченности и тревоги в отношении Датских проливов

3. Европе англо-саксонские энергетики снова предлагают спасение в виде ливийского, алжирского газа и активизации работ по "Вертикальному коридору"

Комментировать продолжение поставок недружественным странам СПГ бессмысленно: бюджет сам себя не пополнит (а это около 4,5 млрд долл за 4 месяца)

Сценарии замещения российского газа/диверсификации поставок американского СПГ из Африки по-прежнему утопичны: не те объёмы, не та инфраструктура. Разговорам про трубопроводы в Средиземном море уже 20 лет как

А вот понимание "проливной уязвимости" все увидели на примере действий Ирана. А ранее - Йемена

И нужна только воля (или высокая степень отчаяния) чтобы не дожидаться блокады Балтики, а самим остановить грузопоток в Прибалтику (+Польшу) и Северную Европу. Как и создать проблемы для судоходства в Черном море

Любопытный штрих.
С началом боевых действий на Ближнем Востоке и после потопления первых транспортов страховщики отказались от своих обязательств в данном регионе.
На Чёрном море и на Балтике количества атак не счесть, но страховщики от обязательств не отказываются, только если это не "теневой флот"
Значит, это кому-то нужно

В духе событий последних месяцев вот как получается

Прибалтийские тигры отказывают в пролёте через своё воздушное пространство в Россию самолёту с Фицо на борту

Но прибалтийские тигры ни разу не отказали в пролете через своё воздушное пространство в Россию украинским беспилотникам

Это ни разу не "это другое"

Это штрих к тому, что суверенное государство может приглашать к себе в гости кого считает нужным. И если такие крохотные обстоятельства как "разрешение на пролёт от стран Прибалтики" затрудняют реализацию этих мероприятий, то эти обстоятельства должны каким-либо образом устраняться

В Минобороны РФ появился заместитель по IT-контуру

Как стало известно проекту @wargonzo Президентом уже подписан указ о назначении на эту должность Дмитрия Щербинина. Он будет отвечать за направления, связанные с цифровыми технологиями в военном ведомстве. В круг его обязанностей войдут вопросы цифровой трансформации армии и создание единой цифровой среды.

Дмитрий Щербинин пришел в Минобороны в 2024 году. Он начал свой путь как советник министра, а затем стал руководителем Главного управления цифрового и технологического развития, которое занимается модернизацией IT-инфраструктуры ведомства. Под его руководством идет разработка и внедрение передовой цифровой системы «СВОД», предназначенной для повышения ситуационной осведомленности войск и поддержки принятия решений командирами на тактическом уровне.

Отметим, что необходимость преобразований (в том числе и кадровых) на этом направлении назревала в военном ведомстве уже давно, поэтому назначение Дмитрия Щербинина на должность заместителя министра выглядит логичным продолжением курса нового руководства на модернизацию самых актуальных направлений, востребованных в ходе СВО.

👉🏻Присоединяйтесь к WarGonzo в MAX

Главная ценность Победы - суверенитет

Суверенитет государства и народа

Отстоять свой суверенитет - значит защитить своё право на существование

Суверенитет не купить, не изобрести. Его не разменять, не отказаться на время, а потом вернуть

Цену суверенитета знают не все. Отсюда и повторение ошибок истории

Народам, спасённой Европы, элиты которых некогда с лёгкостью или в безысходных условиях отказались от суверенитета, Россия и русский воин вернули суверенитет

Мы помним какой ценой наши предки отстояли право нашего народа жить, любить, творить

С днем Победы!

Никто не забыт. Их пример - в нашей памяти навечно. Просто не имеем права быть не достойны тех, кто ушел в вечность

Президент отметил: Россия готова видеть среди переговорщиков от ЕС только лиц, которые не наговорили гадостей в адрес России

Политики, пусть и отставные, но с опытом, рассматриваются как первостепенные кандидаты для возможного многостороннего диалога

Но также возможно появление молодых политиков

Которые
а) не наговорили гадостей в адрес России
б) видели и ощутили пагубность антироссийского курса
в) должны прийти на смену старым элитам

И некоторые свидетельства, указывающие на появление новых "молодых" элит в Европе. В том числе в Германии, а конкретнее - на территории бывшей ГДР

Пока же европейскому обывателю продолжают скармливать тезисы про коррумпированный киевский режим. Акцент на его неонацистской сущности почему-то не очень "заходит". А должно бы

Аргументация что латышских, что финских властей при ответе на вопрос "почему не сбивали?" на первый взгляд обескураживает:

потому что применение средств ПВО приведёт к травмированию/поражению гражданских лиц и гражданской инфраструктуры

Здесь бы вставить несмешную шутку вроде "для киевского ППО это вообще не аргумент, и поражённые багатоповерховки тем более не аргумент"

Здесь есть риск впасть в недооценку противника: что тот вовсе не применит ПВО, либо будет ждать натовской противовоздушной помощи

Про провокационные сценарии - вероятность которых отбрасывать нельзя - даже заикаться не стоит

В остатке получается то, что коллективный Запад и коллективный Альянс не склонен оценивать удары/потери/прочий урон на территории Прибалтики, Финляндии, Польши, Хорватии, Румынии как чувствительный

То есть где-то уже присутствует понимание "НАТО в границах до 1997 года"

Но лучше - не "где-то", а на бумаге и "на земле"