Кроме требований по физо нужны не просто "геймеры/киберспортсмены", но кандидаты, имеющие представление об информационных системах, программировании (хотя бы на наиболее востребованных языках), радиоэлектронике и радиотехнике, системах связи, автоматизированных системах управления и автоматизации процессов. Плюс специалисты смежных профилей

А также навыки "работы руками": сборка, ремонт, тестирование, знание архитектуры вычислительных машин

Именно с такой базой (а не просто "умею работать с джойстиком") кандидат становится востребованным, штучным специалистом

Остальному научат

Власти земли Мекленбург-Передняя Померания и руководство порта Любмин проводят согласование порядка демонтажа и перемещения когенетационной установки с последующей передачей Киеву

По сути целая ТЭЦ будет "подарена" Киеву

Вопрос не в плоскости энергетической поддержки

Но в том, что данная установка была (и остаётся) завязана на функционирование инфраструктуры "Северного потока": подогрев трубопроводного газа и дальнейшая его транспортировка

Инициатива ли это конкретной земли или всего федерального правительства ФРГ?

Не важно. Важно то, что по сути данным политическим жестом демонстрируется отсутствие интереса ФРГ к сохранению "СП"

К слову, в это время немецкие дипломаты, как и посланники других стран, которые были завязаны на "Поток", "Дружбу" и другие трубопроводы, по которым доставлялись дешевые энергоресурсы их России, сегодня шаромыжничают по Средней Азии, пытаясь договориться о поставках тех же нефти, газа, а для кого-то - и уранового сырья

Нормативный запрет выдачи иностранным государствам граждан (и неграждан), получивших статус "ветеран боевых действий", не решил и не решит принципиального вопроса: добровольного перемещения таких лиц в иностранные государства

Где их, тёпленьких, принимают правоохранительные органы, журналисты, в том числе проукраинские/прозападные, снимают сливки наиболее плаксивых историй, а после отправляют отбывать наказание за "наёмничество"

По факту граждане России оказываются за решёткой в иностранном государстве

Одним эти плаксивые истории нужны для решения пропагандистских задач, другим - для получения пусть и не свежей, но чувствительной информации, которая используется в интересах Запада и киевского режима

Редакция ранее озвучивала соображение: возможно, применение в отношении лиц, уволенных с военной службы (или отдельных категорий лиц) особого порядка учёта перемещения (к примеру, контроль постановки на учёт в РВК при перемещении внутри России) и установления ограничительного срока на выезд за пределы России (без особых и чрезвычайных обстоятельств) может как минимум предотвратить попадание таких ветеранов боевых действий в иностранные тюрьмы. Остальные аргументы в пользу данной инициативы также очевидны

Примеры участия в боевых действиях супругов, родителей и детей совсем не единичны

Верховный как раз пообщался с одной из таких семей

Супруг - штурмовик, супруга - военврач. Оба были на фронте. Он - проходил лечение и в прямом смысле вставал на ноги, она - лечила и восстанавливала наших бойцов, и занималась его реабилитацией. Понимание как система работает "изнутри", что изменилось, а где нужно дорабатывать - Верховному из первых уст

Случайная мысль: сегодня в России поощряются династии. Трудовые, научные, военные

Почему бы подобный принцип поддержки и поощрения не реализовать в случае когда супруги заняты одним делом?

Не ради преференций, не ради льгот, наград, статусов или званий

Но поддерживая социальные и социально-профессиональные ориентиры. Особенно в тех отраслях, которые имеют ключевое значение для общества и государства

Социология развивалась как буржуазная наука

Попытки "социализации" социологии, то есть учета классового подхода в изучении общественных настроений и поведения групп оказались не совсем чтобы успешными

В современной капиталистической России социология по инерции за Западом замеряет и предлагает ориентироваться на такие маркеры как "доверие политическим институтам" и институту президента в частности. Но в данном случае - доверия конкретному субъекту

В условиях постиндустриального общества вопрос доверия, как и его индикаторы, становится чрезвычайно размытым. Это ни хорошо, ни плохо - это как есть, и это нужно принимать

Нельзя сказать "доверяю/не доверяю", и посчитать количество тех и других. Некорректно получится. Цифры ради цифр. Ну, двигается вверх-вниз, и что из этого?

Влияют ли на что-то данные цифры?

Результат "на улице" свидетельствует о том, что ни на что не влияет

Реальность заключается в том, что президент России, а конкретно Владимир Владимирович, имеет широчайший мандат доверия. И легитимности. Факт, с которым спорить сложно

Измерять эти величины - всё равно что проверять алгеброй цветок

Это не предложение "похоронить" социологию

Это призыв переосмыслить значение привычных понятий и конструкций, особенно если "привычными" они стали после того, как осуществилась их присадка в России западными технологами

В данном случае ни убавить, ни прибавить

https://t.me/go338/55187

Получается такая картинка:

Россия выступает не только как транзитная сторона, но и негласно и по умолчанию выступает "охранной структурой", беря на себя риски, которые могут возникнуть для продавца (позиция покупателя в данном случае не сильно интересна, но и интересы покупателя Россия, выходит, оберегает)

Должно ли быть так?

Только разве что за дополнительную плату, в рамках дополнительных соглашений

Хотя вопрос не в деньгах

А Единая система ПВО всё же должна работать. И не только по отдельным направлениям, "в зоне своей ответственности"

Малость брюзжания

А вот руководители регионов, которые призывают устанавливать приложение МЧС и по нему ориентироваться на предупреждения о воздушной тревоге - они сами пользуются этим приложением? В условиях отключения интернета, даже по "белым спискам"?

Или может всё же выполнять требования законодательства, и не лишая граждан СМС-канала информирования (предупреждения) о чрезвычайных ситуациям?

Это не прихоть граждан. Но вопрос безопасности жизни, здоровья, и где-то вопрос сохранности имущества

Вспоминается "дело/закон адмирала Апанасенко". Резонансный случай (не)оказанной паллиативной помощи на терминальных стадиях

Закон не приняли, дело вылилось в аппаратные проверки, и в итоге свелось к вопросу "надо ли изымать наградное оружие?"

Ранее были генералы Саплин, Кудрявцев и другие

Это если мы смотрим на аналогичные "по профессии" случаи

Это совсем не призыв к легализации эвтаназии (в России это невозможно потому что такая процедура будет противоречить "традиционным ценностям", а именно ценности жизни)

Это напоминание о том, что паллиативная помощь должна быть максимально доступна и свободна от бюрократии. "Всем" - это вне зависимости от статусов, положений, заслуг, достатка

Нельзя по разнарядке обеспечить приток студентов в ВС РФ/иную структуру военной организации

Только если это не уникальные специалисты с высокой мотивацией. Но это единичные случаи, и отбор таких кадров - задача совсем иных ведомств (точнее, "сделать предложение раньше других" - это принципиальная задача)

Сегодня не 1941-й год. Когда студенты и в целом молодёжь самомобилизуется. Не 1942-1945-й год, когда не везде действовала бронь. И не 1960-1980-е, когда учёба в ПТУ/ВУЗе являлась поводом для отсрочки

Студент колледжа/ВУЗа первых лет обучения примерно понимает кем ему суждено стать на фронте. Понимает по уровню своей подготовки. Которая либо "школьная база", либо которой нет

Доверие системе "студенты - на службу Отечеству" возникнет только когда студенту покажут такого же студента, перед которым на 100% были выполнены все обязательства

И не одного такого же студента

Но выполнены они могут быть только через год, когда система перейдёт от статуса тестирования к статусу полноценного функционирования

Отсюда и корни недоверия. И не только отсюда. Деньгами-перспективами-статусами соблазнить очень сложно. Только если это не сверх-безхвыходная ситуация у кандидата

Не так, чтобы сильно важно и по теме заявления МО РФ

Но среди "дипломатов" - примерно 50% (или на сколько там раздували штаты?) представители натовской военщины, для прикрытия загнанной под зонтик военных атташатов, а также представители военно-промышленного и научного сектора, работающих в интересах Киева

И много других специалистов, занимающихся отнюдь не дипломатической работой, но принимающих участие в войне с Россией

В случае удара - пусть горят

Касательно вчерашнего (позавчерашнего) проброса через иноСМИ

Корреспондент, за авторством которого выдан данный проброс - он же работает в московском бюро (коррпункте)

Здесь не то, чтобы нужно задаваться вопросом "дискредитация ли?", "клевета ли?"

И тем более это не вопрос свободы слова/печати

Но просится вопрос: если такому журналисту позволяют заниматься журналистской деятельностью на территории России - значит, это кому-то (и по каким-то причинам) нужно?

Ведь есть же карманный бибисишник Стив Розенберг. Который может выдать глупостей с горкой. Но в лице которого можно потом всё бибиси пожурить и поругать

Хотя зная любовь отечественных СМИ к отсылкам "...как отмечает авторитетное издание блумберг...", смена полярности от Западо-центричности к иному вектору происходит очень небыстро

Волатильность региональных границ

Помним, как Грузии обещали место в ЕС/НАТО. Как Азербайджану рисовали те же перспективы. С Казахстаном подобные сценарии были. Теперь евроатлантическое будущее обещают Армении. И снова призывают дать европейский шанс Азербайджану

В это время санкции вводятся и снимаются в отношении субъектов в Таджикистане, Киргизии. Либо просто вводятся и усиливаются. В Киргизии вообще заявляют о развернутой Израилем кампании по дискредитации Бишкека

Концептуальные границы Большой Центральной Азии/Центральной Азии+Южного Кавказа/Каспийского региона едва ли воспринимаются как статичная величина

И некоторые региональные субъекты вполне могут быть исключены из "региона"

Всё тот же принцип "разделяй и властвуй"

А с ним - демонстрация того, что никакой субъектности у бывших советских республик нет

Они либо сегодня выгодны Западу (ресурсно, транспортно, русофобски - не важно). Либо их вновь объявляют failed state

Невыученные уроки "Большой игры"

Вот результат многовекторной политики

Президент неоднократно отмечал: Россия открыта для иностранных учёных

Ещё лучше - если это учёные, которые могут реализовать мегагранты

По умолчанию - если эти учёные разделяют традиционные ценности

К чему эта отсылка

По формальным основаниям (=хохлы завалили жалобными письмами) один из канадских университетов не продлевает контракт с историком, который в общем-то вывел в свет историю с глорификацией и приводом в канадский парламент бандеровца Гуньки. И который подсвечивал роль Канады в поддержке киевского неонацизма, в самом разном виде - от турне навозников до военных поставок. И много-много других интересных историй

Удивляет лишь то, что Качановскому удалось продержаться столь долго. Хотя давно гремели звоночки что историка будут выдавливать

Пример Качановского - не единичный. И появился не "здесь и сейчас"

Призывать "давайте поможем Качановскому перебраться в Россию и работать в России!" - совсем не вариант

Хотя бы потому что Качановский на этот вариант не согласится

А уж почему иностранные учёные не так чтобы стремятся приезжать и работать в Россию (спойлер: оказаться в "банке" - и ещё вопрос с какой стороны эта "банка" запаяна - такая себе перспектива) - это уже совсем другая проблема

Когда говорят о системе распределения выпускников, то обычно имеют в виду медицинских специалистов, педагогов. Плюс носителей еще пары-тройки специальностей, не считая целевиков

С 2022 года (а вообще - много раньше, а точнее - всегда) есть острая потребность в других специалистах, спрос на которых также мог быть удовлетворен в рамках системы распределения

Речь о ремонтно-восстановительных, общестроительных и иных работах в Донбассе и Новороссии

А теперь - и в иных регионах

Например, строительство, ремонт и эксплуатация, коммунальное хозяйство

Вместо этого - или для привлечения специалистов - рассказывается о баснословных доходах для сварщиков, сантехников, штукатуров

Вместо этого - или по иным, экономическим соображениям - выгоднее привлекать "незаменимых специалистов"

Выпускники-специалисты идут в рыночек, пытаясь вписаться в него. Либо индивидуально-предпринимают

Если уж Система заявляет о необходимости опираться на свои ресурсы, отказе от импорта "незаменимых специалистов" и в целом контроле за миграцией, то Система должна создавать соответствующие условия и обеспечивать мотивацию

Конечно, не бездумно копируя советский опыт, декларируя таким образом мнимую "преемственность традиций"

Всемирная организация против пыток, имеющая портом приписки Швейцарию, пополнила перечень нежелательных в России организаций. То есть осуществляющих деструктивную деятельность, в том числе направленную на подрыв государственного и национального суверенитета России

Итого в списке находится 13 организаций, базирующихся в Швейцарии

Это к вопросу про нейтральный статус Швейцарии

И возможность с учетом этих фактов рассматривать Швейцарию как переговорную площадку

Хотя - политическому руководству виднее, и принимать решения будут явно без оглядки на количество нежелательных организаций и размах их деятельности

Теперь проще по пальцам одной руки пересчитать государства Запада, с территорий которых не функционируют нежелательные организации. Или организации, деятельность которых пока не признана нежелательной в России

Технологии - на данный момент сила противника

Противник осознаёт, что в этом же его слабость

Не будь у противника связи (цифровой) накопленных запасов, регулярных поставок, а также постоянных "консультаций" с западными поставщиками-производителями-разработчиками - вся сила и закончится

Противник понимает, что если ему удаётся "внедряться", то "внедриться" можно и к нему

Дело за малым: найти "рубильник", либо опустить "цифровой занавес"

Но "цифровой занавес" нужно знать где опускать

Осуждающие пролеты украинских беспилотников заявления финно-угорских и прибалтийских властей не значат ровным счёт ни чего

Сохранение хорошей мины при плохой игре

От участия граждан данных стран в конфликте на стороне Киева
До открытых оружейных поставок и партнерства типа "таллинских механизмов", "пражских инициатив", энергетических партнёрств и прочего

В самом деле: можно ли верить осуждающим заявлениям Хельсинки, в то время как их госпредприятия (производство вооружений, силовых установок, в т.ч. для энергетики) подписывают партнерские соглашения и развивают контакты с киевскими контрагентами?

Им - приходится осудить Киев

Нам - остудить наших желающих заявить "размажем в ядерном пепле!"

В остатке пока неизменная сумма

Перемирие нарушить можно только один раз

Факт либо есть, либо он отсутствует. Количество не влияет на качество, это не диалектика

Все остальное - систематические удары/атаки/теракты