Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Победа над нацизмом была бы невозможна без единства рабочих всех национальностей: русских, украинцев, узбеков, немцев-антифашистов. Сталинская бюрократия пыталась подменить это единство «советским патриотизмом», а современные элиты и вовсе узким национализмом.
Но фашизм это не «немецкая черта». Это крайняя форма капитализма. И пока существует капитал, угроза фашизма не снята.
Настоящая дань памяти павшим это не парады, а борьба за Четвертый Интернационал, за мировую социалистическую федерацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👎3
Вот почему это необходимо:
1. Ликвидация московского паразитизма.
Москва сегодня это не просто город, это огромная воронка, высасывающая прибавочную стоимость со всей страны. Это штаб-квартира финансового капитала, силового аппарата и высшей бюрократии. Пока центр находится в Москве, власть будет неизбежно воспроизводить старые имперские и бонапартистские замашки. Перенос столицы это акт десакрализации власти и разрушение старого «гнезда» эксплуататоров.
2. Диктатура пролетариата в действии.
Урал это стальное сердце индустрии. Здесь живет и работает тот класс, который создает материальные блага. Перенося центр принятия решений в Екатеринбург, Челябинск или Нижний Тагил, мы помещаем аппарат управления в самую гущу рабочей среды. Чиновник нового типа будет находиться под прямым контролем и давлением организованных заводских коллективов, а не прятаться за заборами Рублевки.
3. Демонтаж имперской вертикали.
Веками власть в России строилась по принципу «центр и бесправные окраины». Урал это естественный географический и экономический мост между Европой и Азией. Сделав его центром, мы закладываем основу для подлинно равной Социалистической Федерации, где не будет колониального господства Москвы над регионами, а будет гармоничное планирование ресурсов.
4. Штаб плановой экономики.
В отличие от Москвы-Сити с её биржевыми спекуляциями, Урал это реальные мощности. Здесь наука слита с производством. Центр на Урале позволит управлять экономикой как единым механизмом, опираясь на нужды людей труда, а не на котировки акций.
—
Всю власть Советам! Центр рабочему Уралу!
Хэштеги:
#троцкизм #Урал #аналитика #теории
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥7👎3
В XX веке мир захлестнули радикальные «измы». Каждая из этих доктрин обещала построить новый мир, но на практике превращала человеческую жизнь в расходный материал.
Эта идеология предполагала форсированную индустриализацию через «народные коммуны» и непрерывную классовую борьбу. Акцент делался на мобилизации сельских масс и уничтожении «старого мира» (традиций, культуры, интеллигенции).
Жертвы: от 50 до 75 миллионов человек.
Причины смертей: Великий голод, вызванный экономической политикой, массовые публичные казни «классовых врагов» и террор в ходе культурных чисток.
В основе лежала доктрина расового превосходства, антисемитизма и «жизненного пространства». Идеология проповедовала право «высшей расы» уничтожать или порабощать «неполноценные» народы.
Жертвы: Около 20 миллионов человек непосредственно от политики геноцида и репрессий (включая 6 млн жертв Холокоста), плюс 70–85 миллионов погибших в ходе развязанной этой идеологией мировой войны.
Причины смертей: Концентрационные лагеря, газовые камеры, карательные операции, голод на оккупированных территориях.
Идеология жесткой централизации, форсированной коллективизации и борьбы с «врагами народа». Она оправдывала любые жертвы интересами государства и подготовкой к мировой революции.
Жертвы: По разным оценкам, от 20 до 30 миллионов человек.
Причины смертей: Массовые чистки (Большой террор), искусственно созданный голод в ходе коллективизации, невыносимые условия в системе исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ).
Экстремальная форма коммунистической мысли, предполагавшая полный отказ от городов, денег, частной собственности и религии. Идеал — общество крестьян-тружеников, живущих в полной изоляции.
Жертвы: от 1,7 до 2,5 миллионов человек (около четверти населения подконтрольной территории).
Причины смертей: Казни интеллигенции и горожан, изнурительный принудительный труд, отсутствие медицины и массовый голод.
Идеология превосходства «цивилизованных» наций над «дикими» народами ради экономической выгоды и извлечения ресурсов. Считалась нормой вплоть до середины XX века.
Жертвы: Десятки миллионов (сложно поддается точному подсчету). Только в одном регионе добычи каучука погибло до 10 миллионов человек; системная политика в других регионах приводила к гибели от 3 до 5 миллионов человек в периоды голода.
Причины смертей: Карательные экспедиции, рабский труд, подавление восстаний и создание условий для массового голода.
—
#история #идеологии #факты #гуманизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Марксистская база
«Байкал умирает. А мы воюем»
Товарищи!
Мы много говорим о капитализме как о системе, которая убивает людей. Но она убивает не только людей. Она убивает саму Землю.
Возьмём Байкал — нашу гордость, наше священное озеро, 20% мировых запасов пресной воды. По оценкам учёных, через 20-25 лет Байкал может перестать быть чистым озером. Он превратится либо в болото, либо в грязное водохранилище.
Почему это происходит?
1. Вырубка лесов. Вокруг Байкала разрешили сплошные вырубки. Леса перестают удерживать воду и берега. Грязь и удобрения с полей попадают прямо в озеро.
2. Законы под интересы бизнеса. Путин подписал законы, упрощающие застройку и промышленное использование территорий возле Байкала. Охраняемые зоны — уничтожены.
3. Китайские компании. Земли и ресурсы продаются Китаю. Китайские туристические и промышленные проекты работают на прибыль, а не на сохранение природы. ЮНЕСКО кричит — их не слышат.
4. Война как приоритет. Все ресурсы государства брошены на войну с Украиной. Экология, медицина, образование — финансируются по остаточному принципу. Байкал никому не нужен, пока идёт война.
Что будет через 20 лет?
· Байкал станет мутным, грязным водоёмом
· Погибнет уникальная флора и фауна (нерпа, омуль, голомянка)
· Жители посёлков и городов вокруг Байкала потеряют воду, туризм, рыболовство
· Россия лишится одного из главных природных символов
· Китай получит ещё один регион, где можно добывать ресурсы без оглядки на экологию
Капитализм не может заботиться о природе
Для капиталиста Байкал — это ресурс. Пока он есть — из него можно выкачивать деньги (туризм, рыбалка, лес). Когда он умрёт — найдут другой ресурс.
Социализм смотрит иначе. Природа — не ресурс. Природа — это дом человека. И если мы не защитим Байкал сегодня, завтра наши дети будут пить не воду, а химию.
Что делать?
1. Требовать от государства остановить вырубку лесов вокруг Байкала.
2. Отменить законы, которые позволяют застраивать охраняемые зоны.
3. Прекратить продажу земли и ресурсов иностранным корпорациям без экологического контроля.
4. Признать, что война и экология неразделимы: пока мы воюем, Байкал умирает в тишине.
Товарищи!
Байкал — это не «очевидная тема». Это наш общий дом. И если мы, социалисты, не будем о нём говорить — кто будет?
Мы не можем спасти мир, если не можем спасти озеро рядом с нами.
Поделись этим постом. Пусть те, кто принимает законы, знают: мы видим, что они делают. И мы не забудем.
#Байкал #Экология #КапитализмУбивает #Социализм #ВОСР
Эту статью написал мой друг, из «пролетарской газеты», пожалуйста распространите ее.товарищи!
Товарищи!
Мы много говорим о капитализме как о системе, которая убивает людей. Но она убивает не только людей. Она убивает саму Землю.
Возьмём Байкал — нашу гордость, наше священное озеро, 20% мировых запасов пресной воды. По оценкам учёных, через 20-25 лет Байкал может перестать быть чистым озером. Он превратится либо в болото, либо в грязное водохранилище.
Почему это происходит?
1. Вырубка лесов. Вокруг Байкала разрешили сплошные вырубки. Леса перестают удерживать воду и берега. Грязь и удобрения с полей попадают прямо в озеро.
2. Законы под интересы бизнеса. Путин подписал законы, упрощающие застройку и промышленное использование территорий возле Байкала. Охраняемые зоны — уничтожены.
3. Китайские компании. Земли и ресурсы продаются Китаю. Китайские туристические и промышленные проекты работают на прибыль, а не на сохранение природы. ЮНЕСКО кричит — их не слышат.
4. Война как приоритет. Все ресурсы государства брошены на войну с Украиной. Экология, медицина, образование — финансируются по остаточному принципу. Байкал никому не нужен, пока идёт война.
Что будет через 20 лет?
· Байкал станет мутным, грязным водоёмом
· Погибнет уникальная флора и фауна (нерпа, омуль, голомянка)
· Жители посёлков и городов вокруг Байкала потеряют воду, туризм, рыболовство
· Россия лишится одного из главных природных символов
· Китай получит ещё один регион, где можно добывать ресурсы без оглядки на экологию
Капитализм не может заботиться о природе
Для капиталиста Байкал — это ресурс. Пока он есть — из него можно выкачивать деньги (туризм, рыбалка, лес). Когда он умрёт — найдут другой ресурс.
Социализм смотрит иначе. Природа — не ресурс. Природа — это дом человека. И если мы не защитим Байкал сегодня, завтра наши дети будут пить не воду, а химию.
Что делать?
1. Требовать от государства остановить вырубку лесов вокруг Байкала.
2. Отменить законы, которые позволяют застраивать охраняемые зоны.
3. Прекратить продажу земли и ресурсов иностранным корпорациям без экологического контроля.
4. Признать, что война и экология неразделимы: пока мы воюем, Байкал умирает в тишине.
Товарищи!
Байкал — это не «очевидная тема». Это наш общий дом. И если мы, социалисты, не будем о нём говорить — кто будет?
Мы не можем спасти мир, если не можем спасти озеро рядом с нами.
Поделись этим постом. Пусть те, кто принимает законы, знают: мы видим, что они делают. И мы не забудем.
#Байкал #Экология #КапитализмУбивает #Социализм #ВОСР
Эту статью написал мой друг, из «пролетарской газеты», пожалуйста распространите ее.товарищи!
💔8👎3🔥2🍓2
Ржавый Сталин
Когда мы слышим выкрики красно-коричневой общественности, о том что нужно установить советский порядок, мы в первую очередь должны воспринимать слово "порядок" как ключевое. Что такое порядок? У этого слова нет четкого политического определения. Но из контекста можно понять, что это состояние, противоположное "беспорядку", который якобы происходит в рыночных демократиях и не только. Тоесть определение вводится в дискурс par l'absurde, тоесть от противного. Это игра на противопоставлении, негативное позиционирование в чистом виде. Позитивная программа подменяется размытым "Будет по другому". Посмотрите на лимоновцев. Они буквально называют свою партию "Другая Россия". Это альтернатива без альтернативы.
Так вести кампанию практически невозможно. Поэтому в качестве эквивалента позитивной программы выступает советский патриотизм. Не зря мы говорим именно про эквивалент, так так настоящая позитивная программа par définition не может быть выстроена как противопоставление статусу-кво. Но советский патриотизм даёт иллюзию идейности. Это подмена исторического развития ролевой моделью. Вместо настоящих идей и развития мысли - попытка искусственно создать то, что существало в совершенно других исторических реалиях. Зачем? А потому что других идей попросту нет. И потому что идеи тоталитарного государства хорошо сочетаются с противодействием "беспорядку". Они не копируют идеи, они пытаются скопировать реализацию. На идеи им совершенно все равно. И в данном контексте сталинизм совершенно не мыслим без данного рода красно-коричневого (ржавого, ведь именно такой цвет можно получить при смешивании) советского реваншизма. Как минимум потому, что идеи построения "сталинского режима" уже содержат в себе требование к исторической реконструкции
Алиса Стардаст для Революционного Рабочего Движения, 24 июня 2026
Когда мы слышим выкрики красно-коричневой общественности, о том что нужно установить советский порядок, мы в первую очередь должны воспринимать слово "порядок" как ключевое. Что такое порядок? У этого слова нет четкого политического определения. Но из контекста можно понять, что это состояние, противоположное "беспорядку", который якобы происходит в рыночных демократиях и не только. Тоесть определение вводится в дискурс par l'absurde, тоесть от противного. Это игра на противопоставлении, негативное позиционирование в чистом виде. Позитивная программа подменяется размытым "Будет по другому". Посмотрите на лимоновцев. Они буквально называют свою партию "Другая Россия". Это альтернатива без альтернативы.
Так вести кампанию практически невозможно. Поэтому в качестве эквивалента позитивной программы выступает советский патриотизм. Не зря мы говорим именно про эквивалент, так так настоящая позитивная программа par définition не может быть выстроена как противопоставление статусу-кво. Но советский патриотизм даёт иллюзию идейности. Это подмена исторического развития ролевой моделью. Вместо настоящих идей и развития мысли - попытка искусственно создать то, что существало в совершенно других исторических реалиях. Зачем? А потому что других идей попросту нет. И потому что идеи тоталитарного государства хорошо сочетаются с противодействием "беспорядку". Они не копируют идеи, они пытаются скопировать реализацию. На идеи им совершенно все равно. И в данном контексте сталинизм совершенно не мыслим без данного рода красно-коричневого (ржавого, ведь именно такой цвет можно получить при смешивании) советского реваншизма. Как минимум потому, что идеи построения "сталинского режима" уже содержат в себе требование к исторической реконструкции
Алиса Стардаст для Революционного Рабочего Движения, 24 июня 2026
❤🔥6👎3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4👎3👀2🔥1
ПЕРЕСБОРКА
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" - говорят ортодоксальные марксисты.
Мы не будем сегодня спорить с этим тезисом.
Сегодня мы лишь попробуем разобраться: Как мы должны читать Маркса сегодня, в третьей декаде XXI веке.
В первую очередь мы должны определить главную идею, "догму" текста. Для нас представляется весьма удобным, что она выражена в виде бинарной оппозиции: Капитализм vs Социализм. Эти две дефиниции представлены как противостоящие, непересекающиеся и взаимоисключающие.Так ли это? Очевидно, что сейчас уже нет. Существует некий спектр, и социализм может включать в себя propriété privée, а капитализм отражать волю народа (ортодоксы возразят, ибо только они могут знать истинную волю народа и определяют ее de manière directive). Следовательно, основная структурная основа марксистского учения оказывается разрушенной (до основания :) ).
Значит, мы снова должны решить, каким образом мы будем определять социализм.
Sans aucune doute, определение "Все что не централизованная плановая экономика с диктатурой пролетариата - это не социализм" нам не подходит, выше мы уже определили почему. Следовательно, мы должны определять социализм selon le contexte, отказавшись от догматического определения. Работы Маркса должны помочь нам анализировать и отслеживать закономерности общественных отношений (Мы принципиально не будем называть работы Маркса "учением", мы тут не исповедуем никаких учений. Хотите исповедовать - примите буддизм). Мы должны использовать марксистский анализ для дальнейшей деконструкции общественных отношений. Но делать это следует с осторожностью, понимая, что это не исчерпывающая оптика. Современный марксистский анализ должен быть разносторонним и учитывать сложную специфику общественных отношений, не сводя все к экономическому базису. Мы должны стремиться к такому уровню понимания.
Алиса Стардаст, 30 июня 2026
🌟 РРД | Революционное Рабочее движение
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" - говорят ортодоксальные марксисты.
Мы не будем сегодня спорить с этим тезисом.
Сегодня мы лишь попробуем разобраться: Как мы должны читать Маркса сегодня, в третьей декаде XXI веке.
В первую очередь мы должны определить главную идею, "догму" текста. Для нас представляется весьма удобным, что она выражена в виде бинарной оппозиции: Капитализм vs Социализм. Эти две дефиниции представлены как противостоящие, непересекающиеся и взаимоисключающие.Так ли это? Очевидно, что сейчас уже нет. Существует некий спектр, и социализм может включать в себя propriété privée, а капитализм отражать волю народа (ортодоксы возразят, ибо только они могут знать истинную волю народа и определяют ее de manière directive). Следовательно, основная структурная основа марксистского учения оказывается разрушенной (до основания :) ).
Значит, мы снова должны решить, каким образом мы будем определять социализм.
Sans aucune doute, определение "Все что не централизованная плановая экономика с диктатурой пролетариата - это не социализм" нам не подходит, выше мы уже определили почему. Следовательно, мы должны определять социализм selon le contexte, отказавшись от догматического определения. Работы Маркса должны помочь нам анализировать и отслеживать закономерности общественных отношений (Мы принципиально не будем называть работы Маркса "учением", мы тут не исповедуем никаких учений. Хотите исповедовать - примите буддизм). Мы должны использовать марксистский анализ для дальнейшей деконструкции общественных отношений. Но делать это следует с осторожностью, понимая, что это не исчерпывающая оптика. Современный марксистский анализ должен быть разносторонним и учитывать сложную специфику общественных отношений, не сводя все к экономическому базису. Мы должны стремиться к такому уровню понимания.
Алиса Стардаст, 30 июня 2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6👎3🍓2
Revue #1 - "Бензин кончился - летим на самолюбии"
Топливный кризис в России усугубляется. В этом случае очень показательно, как власти подчищают любые упоминания о дефиците топлива, атакам на НПЗ и тому подобное.
Это показывает нам две вещи.
1) Власти боятся
2) Власти не могут решить проблему
Это страх и бессилие, выраженное в бешеном, хаотичном метании ярости и злобы.
Поиск "предателей" а данном случае происходит уже не из прагматических соображений ("свалить" вину), а из чистого бессилия и невозможно действовать по другому. А действовать надо. Как минимум создавать видимость действия.
Но самое удивительное, что таким образом обстановка только продолжает "раскачиваться", но поделать с этим уже ничего нельзя.
#revue@RussianRevolutionCommunism
Топливный кризис в России усугубляется. В этом случае очень показательно, как власти подчищают любые упоминания о дефиците топлива, атакам на НПЗ и тому подобное.
Это показывает нам две вещи.
1) Власти боятся
2) Власти не могут решить проблему
Это страх и бессилие, выраженное в бешеном, хаотичном метании ярости и злобы.
Поиск "предателей" а данном случае происходит уже не из прагматических соображений ("свалить" вину), а из чистого бессилия и невозможно действовать по другому. А действовать надо. Как минимум создавать видимость действия.
Но самое удивительное, что таким образом обстановка только продолжает "раскачиваться", но поделать с этим уже ничего нельзя.
#revue@RussianRevolutionCommunism
❤🔥5👎3