ВАШИНГТОН, 15 марта.

Глава американской империалистической администрации Дональд Трамп выразил недоумение затяжным характером межимпериалистического конфликта на Украине. В интервью рупору крупного капитала — телеканалу NBC — Трамп констатировал, что глава киевского режима Владимир Зеленский демонстрирует нежелание идти на сделку. По признанию лидера США, представляющего интересы определенных кругов американской буржуазии, договориться с Зеленским оказывается «гораздо сложнее», чем с представителями российского капитала. Данное заявление подчеркивает глубокие противоречия внутри лагеря капиталистических хищников, делящих сферы влияния.

—

—

⭐️ То, что мы наблюдаем сегодня, — это классическая картина «базара» между хозяевами капитала и их приказчиками. «Удивление» Трампа — это не забота о мире, а досада дельца, у которого затягивается сомнительная сделка.

🚩 Война как бизнес. Трамп прямо называет поиск выхода из кровопролития «сделкой». Для него это не вопрос спасенных жизней, а вопрос оптимизации расходов американского бюджета и передела рынков. Зеленский же, будучи ставленником наиболее агрессивных кругов транснационального капитала и военно-промышленного комплекса, упирается, так как продолжение бойни позволяет его клике удерживать власть и осваивать миллиардные транши.
🚩 Кризис марионеточного управления. Трамп признает, что с «Зеленским сложнее». Это неудивительно: марионетка, вскормленная подачками западного империализма, порой начинает мнить себя самостоятельной фигурой, заигрывая с радикальными элементами ради собственного выживания. Однако в конечном итоге и тот, и другой, и третий — лишь разные маски одного и того же эксплуататорского класса.
🚩 Единственный выход — классовая солидарность. Пока буржуазные лидеры торгуются, кто «сложнее» или «проще» в переговорах, пролетариат по обе стороны фронта расплачивается за эти игры своей кровью. Никакая «сделка» между Трампом, Путиным или Зеленским не принесет истинного освобождения трудящимся. Она лишь зафиксирует новые границы для эксплуатации.

❗️ Истинный мир наступит не тогда, когда капиталисты «договорятся», а когда рабочий класс осознает свои коренные интересы и повернет штыки против тех, кто наживается на этой братоубийственной резне.

🛠 Моя критика национал-большевизма

В эпохи глубокого социального кризиса и политического разброда на свет неизбежно выползают идеологические монстры — странные, эклектичные образования, пытающиеся соединить несоединимое. Одним из таких «политических монстров» является национал-большевизм.

С точки зрения подлинного большевизма-ленинзма и программы IV Интернационала, эта доктрина является не просто теоретической ошибкой, а опасным реакционным тупиком. Опираясь на теоретическое наследие Льва Давидовича Троцкого, мы должны со всей решительностью вскрыть гнилую суть этого «нацбольского» суррогата.


—

🥸 Предательство интернационализма: Мировая революция против «национальной тюрьмы»

✴️ Центральный пункт учения Троцкого — теория перманентной революции. В своей одноименной работе (1929) Троцкий убедительно доказал: национальные рамки стали тесными для производительных сил капитализма. Социалистическая революция может начаться на национальной почве, но она не может быть завершена в этих границах.
✴️ Позиция нацболов: Они возводят «национальное государство» в ранг абсолюта. Для них флаг и границы важнее классовой солидарности.
Это прямой откат к сталинской теории «социализма в одной стране», которую Троцкий клеймил как «реакционную утопию». Попытка построить социализм в изоляции, воспевая «величие державы», неизбежно ведет к экономическому поражению и бюрократическому перерождению. Что мы уже лицезрели 30 лет назад.


🚩 Классовая борьба или «Единство нации»?

🌟 Марксизм учит: история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. В своих работах о фашизме («Куда идет Франция?», «Борьба против фашизма в Германии») Троцкий подчеркивал, что призывы к «национальному единству» — это всегда ловушка для пролетариата.

🌟 Позиция нацболов: Подменяют классовый анализ «почвенничеством» и мистикой «крови и почвы». Говоря об «интересах нации», они маскируют интересы государственной бюрократии или мелкой буржуазии.

🌟 Для Троцкого рабочий Берлина или Нью-Йорка — брат по классу, а отечественный капиталист — враг. Для нацбола — всё наоборот. Это не коммунизм, а социал-патриотизм, который Ленин и Троцкий считали злейшим врагом революции.

🚩 Культ государства: Инструмент освобождения или аппарат гнета?

🔥 В работе «Преданная революция» Троцкий анализирует перерождение СССР, показывая, что укрепление государства как самоцели — это признак термидорианской реакции, отката от идеалов Октября.

🔥 Позиция нацболов: Они буквально боготворят государство (этатизм). В Ленине они видят не вождя мирового пролетариата, а «собирателя земель», продолжателя дела царей. Государство для них — «Священная Империя».

🔥 Для марксиста государство — лишь временный инструмент, который должен «отмереть» по мере продвижения к коммунизму. Обожествление аппарата принуждения — прямая дорога к бонапартизму, власти, подавляющей любую рабочую демократию.


⛔️ Нацбольство как преддверие фашизма

🚫 Троцкий мастерски анализировал психологию «промежуточных слоев» — мелкой буржуазии и деклассированных элементов, которые боятся диктатуры пролетариата, но разочарованы капитализмом. Именно здесь рождается потребность в «сильной руке», смешивающей социальные лозунги с национальным шовинизмом. Национал-большевизм — это попытка придать фашистскому содержанию коммунистическую форму.
🚫 Вывод: Использование красных знамен и портретов Сталина не должно вводить в заблуждение. Как писал Троцкий, фашизм часто использует антикапиталистическую риторику, чтобы увлечь массы, но на деле всегда служит сохранению господства касты чиновников или капитала.

—

🔴 Национал-большевизм — это «красный» фасад для коричневого нутра.

🪖 ЧВК «Вагнер» и приватизация войны: Реакционный тупик капитализма

🚩 С точки зрения научного социализма, марксизма-ленинизма и исторического опыта классовой борьбы, феномен так называемых «частных военных компаний» (и ЧВК «Вагнер» как его наиболее яркое проявление) это не «новое слово в военном деле», а симптом глубочайшего гниения капиталистической системы.

🛠 Для сознательного пролетария и марксиста само существование ЧВК является идеологическим и политическим абсурдом, несущим смертельную угрозу интересам трудящихся. Разберем это, опираясь на теорию.

✊ Приватизация насилия: Высшая стадия товарного фетишизма

🌟 Маркс учил нас, что капитализм стремится превратить в товар всё: от рабочей силы до человеческой совести. ЧВК — это предельная стадия этого процесса, превращение самой смерти и организованного насилия в прибыльный бизнес.

🌟 Если регулярная армия при капитализме является «аппаратом насилия в руках господствующего класса» (Ленин, «Государство и революция»), то ЧВК — это этот же аппарат, выведенный из-под какого-либо общественного или даже формально-правового контроля и отданный на «аутсорс» отдельным группам олигархии. С точки зрения коммуниста, это возвращение к худшим практикам феодального наемничества и эпохи первоначального накопления капитала, когда банды ландскнехтов служили тому, кто больше заплатит.

👑 Орудие империалистического разбоя

⚡️ В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин указывал, что борьба за рынки сбыта и источники сырья неизбежно ведет к войнам. ЧВК — это идеальный инструмент для современного империализма.

⚡️ Зачем они нужны капиталу?
1️⃣ Захват ресурсов: Деятельность «Вагнера» в Африке (золото, алмазы, уран) и Сирии (нефть) — это классический пример «экспорта капитала» и обеспечения интересов монополий силой оружия.
2️⃣ Снятие ответственности: Буржуазное государство может откреститься от действий наемников («их там нет»), что развязывает руки для самых грязных методов ведения войны в интересах олигархов.

⚡️ Для коммуниста очевидно: рабочий, воюющий в составе ЧВК, умирает не за «Родину» или «идею», а за квартальную прибыль совета директоров и право корпораций грабить ресурсы других стран.


Бонапартизм и угроза фашизма

🌏 Лев Троцкий, анализируя природу фашизма и бонапартизма, подчеркивал опасность появления вооруженных формирований, которые лично преданны своим лидерам («полевым командирам») и стоят вне государственных структур.

🌏 События июня 2023 года (мятеж Пригожина) наглядно подтвердили правоту троцкистского анализа. ЧВК — это готовая база для преторианской гвардии, которая может быть использована в междоусобной борьбе буржуазных кланов. Это прямая дорога к военной диктатуре самого реакционного типа. Когда капитал перестает справляться с управлением через парламентские институты, он прибегает к услугам таких «частных армий» для подавления не только конкурентов, но и — в первую очередь — собственного пролетариата

Трагедия обманутого пролетария

🛠 Кто идет в ЧВК? В основном это выходцы из депрессивных регионов, рабочие, не нашедшие места в разрушенной экономике, люди, загнанные в долговую яму. Капитализм сначала лишает человека средств к существованию, а затем предлагает ему продать свою жизнь за «хорошую зарплату» и «соцпакет» в составе наемнической банды.

🛠 Марксизм называет это процессом люмпенизации. Вместо того чтобы объединяться с братьями по классу для борьбы против эксплуататоров, эти люди становятся инструментом в руках тех же самых эксплуататоров. Это высшая форма отчуждения — когда рука рабочего сжимает автомат, чтобы обеспечить сверхприбыли тому, кто этот же автомат ему и подал

🛠 Народная милиция против наемничества

🛠 Коммунистический идеал — это не профессиональная каста наемных убийц и даже не оторванная от народа регулярная армия, а всеобщее вооружение народа (пролетарская милиция), подчиненная Советам рабочих и крестьян.

🛠 ЧВК — это антипод этого идеала. Это закрытая, герметичная корпорация, живущая по законам прибыли и личной верности «хозяину». Она не защищает народ, она защищает активы.

🔴 ЧВК «Вагнер» и любые аналогичные структуры — это ядовитый плод капиталистического распада. Это «бред» с точки зрения прогрессивного развития человечества, потому что они тянут нас назад, в эпоху дикого наемничества и бесконтрольного террора в интересах капитала. 🔴

⚠️ Всё выше сказанное можно отнести к абсолютно любой другой военной организации, это не конкретно критика ЧВК «Вагнер», а скорее пояснение. ⚠️

😀 155 ЛЕТ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ: 72 ДНЯ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНИЛИ МИР

🔖 Сегодня, 18 марта 2026 года, исполняется ровно 155 лет с того дня, когда над парижской Ратушей впервые в истории взвилось красное знамя рабочей власти.

🔖 В 1871 году Париж, измученный войной с Пруссией и предательством собственного правительства, решил взять судьбу в свои руки. Начался самый дерзкий социальный эксперимент XIX века.

🛠 С чего всё началось?

🔖 Правительство Тьера попыталось обезоружить национальную гвардию и забрать пушки с высот Монмартра, за которые парижане заплатили из своего кармана. Но народ преградил путь солдатам. Вместо того чтобы стрелять в толпу, армия начала брататься с рабочими. Генералов, отдавших приказ об огне, расстреляли на месте. Правительство в панике бежало в Версаль.

🔖 Что успели сделать коммунары за 10 недель?
Несмотря на осаду и хаос, Коммуна приняла декреты, опередившие время на десятилетия:
1️⃣ Церковь и школа: полное отделение церкви от государства и введение бесплатного образования.
2️⃣ Труд: запрет на ночные смены в пекарнях и отмена несправедливых штрафов на заводах.
3️⃣ Женские права: женщины получили право на образование и равную оплату труда (одним из лидеров была Луиза Мишель).
4️⃣ Демократия: все чиновники стали выборными и сменяемыми, а их зарплата не превышала среднюю зарплату рабочего

🛠 Роковые ошибки
Почему «государство будущего» пало?

Историки выделяют два ключевых просчета:
1️⃣ Святость частной собственности: Коммунары не посмели занять Банк Франции, где лежали миллиарды франков. На эти деньги Версаль позже купил лояльность армии и подавил восстание.
2️⃣ Нерешительность: Вместо того чтобы сразу идти на Версаль и разгромить деморализованное правительство, Париж погрузился в бесконечные выборы и дискуссии

💀 Финал: «Кровавая неделя» 💀

💀 В мае 1871 года версальские войска ворвались в город. Бои шли за каждую баррикаду. Париж тонул в огне: горели дворец Тюильри и Ратуша. Финальная точка была поставлена у стены кладбища Пер-Лашез, где расстреляли последних защитников.

☠️ Итог: Свыше 20 000 убитых, тысячи сосланных на каторгу. ☠️

📌 Почему мы помним об этом 155 лет спустя?
Парижская коммуна стала первым примером того, что народ может управлять государством без королей и олигархов. Для одних это была «диктатура пролетариата», для других — борьба за городские свободы, но для истории — это символ мужества и веры в справедливость.

😀 Главный урок 155-летней давности

👀 Трагедия 1871 года доказала: идеи равенства и братства бессильны без четкой организации и решительности. Коммуна была слишком романтична для суровой реальности гражданской войны.

👀 Но именно этот провал стал фундаментом для всех последующих движений XX века. Сегодня, глядя на события 155-летней давности, мы понимаем: прогресс часто рождается из самых горьких поражений. История Коммуны — это напоминание о том, какую цену общество платит за право на перемены.

⚡️ Маска верности и лицо реальности: Почему отрицание «сталинизма» есть теоретический подлог?

💎 Статья Дара Ветрова — типичный пример такой софистики. Автор утверждает, что раз И. В. Сталин называл себя учеником Ленина, то никакого «сталинизма» не существует, а сам термин антинаучен. Однако с позиций диалектического материализма и исторического опыта пролетарской борьбы мы должны признать: этот текст не только ошибочен, он глубоко идеалистичен и служит лишь одной цели — скрыть бюрократическое перерождение революции.

🔖 Первая и главная ложь статьи заключается в подмене объективного анализа субъективным самоназванием. Автор утверждает: раз Сталин не провозглашал «отдельной идеологии», значит, её нет. Но марксизм учит нас: «не по словам судите, а по делам». Наполеон Бонапарт называл себя «солдатом Революции», уничтожая её завоевания и коронуя себя императором. Римские папы именуют себя «рабами рабов божьих», обладая абсолютной властью. Сталин мог называть себя «верным ленинцем» сколь угодно часто, но научный термин «сталинизм» возник не из его цитат, а из анализа его практики, которая коренным образом разошлась с ленинским курсом.

🗣️ Сталинизм — это не «другой марксизм», это специфическая форма бюрократической реакции внутри рабочего государства. Когда мы говорим «сталинизм», мы имеем в виду конкретную систему: теорию «социализма в одной стране», уничтожение советской демократии в пользу диктатуры аппарата, физическую ликвидацию ленинской гвардии и подмену пролетарского интернационализма государственным патриотизмом. Отрицать этот термин — значит отрицать существование самой проблемы бюрократического перерождения.

🔖 Второй ложный тезис автора касается «троцкизма». Здесь Дар Ветров допускает вопиющий двойной стандарт. Он утверждает, что Троцкий «придумал собственную систему», в то время как Сталин этого не делал. Историческая правда же в том, что Лев Троцкий до конца жизни называл себя большевиком-ленинистом, а термин «троцкизм» был изобретен и запущен в оборот именно сталинской группировкой в 1923 году как политическое клеймо для дискредитации оппозиции. Автор статьи одной рукой отрицает право на термин «сталинизм», а другой — послушно использует сталинскую выдумку «троцкизм», демонстрируя полную научную беспринципность.

🔖 Третья ошибка статьи — попытка свести оценку Сталина к «обывательским симпатиям», сравнивая его с Петром I. Автор пишет, что если человек хвалит Сталина, это еще не делает его «сталинистом». Но это сравнение глубоко антинаучно. Пётр I строил дворянскую империю, и его оценка — вопрос исторического вкуса. Сталин же руководил первым в мире государством рабочих. Если современный человек хвалит Сталина за «сильную руку», «величие державы» и «порядок», он оценивает его не как марксист, а как национал-государственник. Именно здесь кроется корень «нацбольства»: использование красной эстетики для оправдания имперского содержания. Отрицание термина «сталинизм» позволяет таким националистам маскироваться под коммунистов, прячась за авторитетом Ленина

🔥 Наконец, логический тупик автора проявляется в пассаже об «антисталинизме». Утверждать, что «антисталинизм» существует, а «сталинизма» нет — значит нарушать законы элементарной логики. Антисталинизм как политическое течение возник не на пустом месте; он стал реакцией на конкретные деформации социализма: на террор против коммунистов, на господство чиновничества, на удушение рабочей инициативы. Если есть борьба против системы, значит, сама система объективно существует.

🔥 Подведем итог. Статья Дара Ветрова врёт, потому что пытается растворить политическую катастрофу бюрократического перерождения в обтекаемых формулировках о «верности учению». Термин «сталинизм» глубоко научен: он необходим марксистам для того, чтобы отделить живое тело пролетарской революции от паразитирующей на нем бюрократической опухоли.

💎 Путь Тайваня от аграрной окраины до мирового технологического центра

1.Исторический контекст

История Тайваня в XX веке это история выживания в условиях постоянной угрозы.

Японский фундамент (1895–1945)
✔️ В отличие от многих колоний, Тайвань получил от Японии не только угнетение, но и мощную инфраструктуру. Японцы построили сеть железных дорог, порты, электростанции и внедрили систему всеобщего начального образования. К 1945 году Тайвань был значительно более развит технически, чем материковый Китай.

Великий исход (1949)
✔️ После поражения в Гражданской войне на материке, на остров бежали остатки правительства Гоминьдана во главе с Чан Кайши. Вместе с ними прибыли 2 миллиона человек: армия, чиновники, ученые и предприниматели с капиталом. Остров превратился в «осажденную крепость», где до 1987 года действовало военное положение.
Период выживания
✔️ В 1950-х Тайвань был беден, перенаселен и полностью зависел от помощи США. Чтобы выжить, властям пришлось проводить реформы, на которые не решались другие правые правительства того времени.

2. Тайваньское чудо

🔼 Аграрный прорыв (Земельная реформа)
Вместо того чтобы защищать интересы богатых землевладельцев, правительство провело реформу «Земля — пахарю».
Механика: Государство принудительно выкупило излишки земли у помещиков и передало их крестьянам в рассрочку.
Результат: Крестьяне стали собственниками и начали работать в разы эффективнее, создав продовольственную безопасность. Помещики же получили компенсацию акциями госпредприятий — так вчерашние феодалы стали новыми промышленниками. Это позволило избежать социального взрыва и создать стартовый капитал для заводов.

🔼 Умный государственный капитализм
Тайвань не следовал слепо советам о «свободном рынке». Государство жестко направляло экономику. Импортозамещение: Остров сам начал производить удобрения, текстиль и цемент, чтобы не тратить валюту на импорт.
Экспортный рывок: В 1960-х власти создали «зоны экспортной переработки». Иностранным компаниям давали налоговые льготы, если те строили заводы на острове и нанимали местных рабочих. Тайвань стал делать всё: от зонтиков до кроссовок.
Высокие технологии: В 1970-х государство осознало, что на дешевом труде далеко не уедешь. Были созданы государственные исследовательские институты (ITRI), которые буквально «выращивали» будущих гигантов индустрии.

🔼 «Кремниевый щит» и TSMC
Самое гениальное решение было принято в 1980-х. Тайвань решил стать мировым подрядчиком в производстве чипов.
Они создали компанию TSMC, которая не придумывает свои процессоры, а идеально производит чужие.
Сегодня Тайвань — это «бутылочное горлышко» всей мировой экономики. Без их чипов встанет производство iPhone, машин Tesla, систем ИИ и военной техники. Это и есть их «щит»: мир не может позволить себе войну на Тайване, потому что это вызовет глобальный экономический коллапс.

3.Почему это работает до сих пор?

💵 Инвестиции в человека: На Тайване один из самых высоких уровней грамотности и технического образования в мире. Государство десятилетиями платило за обучение своих студентов в лучших вузах США при условии их возвращения.
💵 Гибкость бизнеса: Основу экономики Тайваня составляют не гигантские корпорации (как чеболи в Корее), а тысячи средних и малых семейных предприятий. Они невероятно быстро адаптируются к изменениям мирового спроса.
💵 Переход к демократии: Тайвань смог вовремя (в конце 80-х) отказаться от диктатуры и перейти к демократии без гражданской войны. Это открыло путь для инноваций, свободы мнений и борьбы с коррупцией, что сделало систему устойчивой.


🌐 Модель Тайваня действует, потому что она прагматична. Она сочетает в себе железную волю государства на старте, радикальное перераспределение ресурсов в пользу населения и своевременную ставку на высокие технологии, которые сделали остров незаменимым для всего человечества.

🚫 Политэкономия фашизма марксистский диагноз

Для марксиста фашизм — это конкретная стадия развития капиталистических отношений, предельная форма реакции финансового капитала на системный кризис.

🚩 Чья это диктатура?

⚙️ Марксизм-ленинизм дает четкую дефиницию: это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала.

⚙️ Важно понимать: фашизм это не власть лавочников, хотя именно они составляют его массовую базу. Это власть монополий. Когда механизмы буржуазной демократии (парламент, суды, выборы) перестают гарантировать сохранность капиталистической собственности и стабильность нормы прибыли, финансовая верхушка отбрасывает либеральную маску и переходит к прямому террору

🚩 Мелкобуржуазный таран

🔥 Трагедия фашизма в том, что он осуществляется руками тех, кого сам же и эксплуатирует. Мелкая буржуазия, разоренная кризисом и зажатая между молотом монополий и наковальней пролетариата, впадает в шовинистическое безумие. Капитал использует это отчаяние, канализируя гнев масс не на реальных виновников кризиса (банкиров), а на "внутренних врагов", нацменьшинства или внешнюю угрозу.

🔥 Как отмечал Троцкий, фашизм это система «организации масс», целью которой является полное разрушение всех организаций пролетариата (профсоюзов, партий). Это превентивная контрреволюция

💲 Экономическая функция

📛 Экономика фашизма — это предельная форма государственно-монополистического капитализма Милитаризация: Единственный способ абсорбировать излишки капитала и победить безработицу в рамках системы это подготовка к захватнической войне.
👑 Ликвидация классовой борьбы: Принудительный «социальный мир» означает заморозку зарплат и уничтожение трудовых прав ради сверхприбылей корпораций.
📋 Слияние аппарата: Государство перестает быть «арбитром» и становится прямым отделом управления корпорациями.

🚫 Фашизм/Либерализм

Либеральная теория «тоталитаризма» пытается поставить знак равенства между коммунизмом и фашизмом. Это сознательная ложь.
🔴 Коммунизм — это уничтожение частной собственности и власти капитала.
🚩 Фашизм — это высшая точка защиты частной собственности и власти капитала.

🌟 Либерализм и фашизм это две формы господства одного и того же класса. Фашизм — это «чрезвычайное положение» капитализма. Как только угроза революции спадает, а рынки стабилизируются, капитал может снова вернуться к «демократическим» методам управления, предварительно зачистив политическое поле руками фашистов.


⚖️ Фашизм — это не исторический несчастный случай. Это закономерный продукт империализма. Пока сохраняется капиталистический базис, риск фашистской надстройки остается неизбежным. Борьба с фашизмом, не затрагивающая основ капитализма — это борьба с симптомами при сохранении смертельной болезни.

«Кто не хочет говорить о капитализме, тот должен молчать и о фашизме»

☑️ Хэштеги:
#Марксизм #Фашизм #Теория