Alcuni ci hanno scritto chiedendo come mai non abbiamo commentato il Festival di Sanremo.

Senza dilungarci troppo, vogliamo citare le parole del m° Franco Battiato, quando venne intervistato proprio a riguardo del noto Festival:


Il Festival di Sanremo? Un inutile spettacolo canoro perfetto per la tv; o meglio un demenziale varietà televisivo, in cui quattro scalzacani travestiti da artisti, fanno da balia a grotteschi presentatori, ridicoli direttori artistici e a damigelle insignificanti. Ancor peggio vedere giornalisti prezzolati, sportivi ed attori del momento, rimpinguare il proprio portafoglio. Non è certamente un'iniziativa il cui scopo principale sia parlare di musica, questi parlano del contorno tiepido e insipido che trema intorno al piatto nel quale gli altri gozzovigliano come corvi affamati.
Son periodi difficili per la cultura, di questi tempi. Stiamo vivendo una sorta di oscurantismo culturale che sta facendo precipitare la nostra società in derive inquietanti. Eppure la cultura non è argomento da sottovalutare, e nemmeno da minimizzare, perchè da essa dipende l’emancipazione sociale di un popolo.

Seguici su https://t.me/ideeazione

#ideeazione

NESSUNO SI ARRENDA
A distanza di due settimane dalla visita della Signora Sciarra alla Corte di Strasburgo e di cui ora dirò, comunico che, a cura mia e dei Colleghi Anna Valvo, Angelo Di Lorenzo, Roberto Martina e Renate Holzeisen, è stato spedito il ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo con denuncia di tutte le violazioni del “giusto processo” di cui all’art. 6 della Convenzione del 1950 commesse della Corte costituzionale all’udienza del 30 novembre 2022 e specificamente riguardanti la ripetuta e illegittima compressione dei diritti della difesa e la presenza all’udienza di uno dei giudici che in alcun modo poteva dirsi “apparire imparziale”, come da sempre ha statuito la Corte europea di Strasburgo.
Quanto alla visita alla Corte europea a distanza di meno di due mesi dalla “udienza” del 30 novembre 2022, chiaramente sollecitata dall’interessata quasi a giustificazione delle sue pregresse gesta, la Sciarra si è prodotta in una esaltazione dei diritti e delle libertà fondamentali; della cooperazione tra Corti nazionali e Corti internazionali, tendendo a ricercare empatia, oltre che “benevolenza” nei suoi personali confronti. Dinanzi a quella Corte la Signora Sciarra dovrà tornare: non più come “visitor”, ma in altra veste.
Quasi in coincidenza ieri sono state depositate le motivazioni delle tre sentenze di cui all’udienza del 30 novembre scorso.
Non trovo parole per commentare tali motivazioni. Ne evidenzio due punti: 1. Le sentenze fanno stato della efficacia immunizzante dei sieri genici in questione quando è fatto notorio che tali prodotti medicinali non immunizzano in nessun modo, come confermano i dati numerici sui tridosati e quadridosati che affollano gli ospedali e le terapie intensive, e come confermano gli stessi reports delle Case farmaceutiche, la Pfizer Biontech per prima, che hanno escluso ogni effetto immunizzante. E, si badi bene, l’art. 4 del decreto-legge del 1° aprile 2021, n. 44, ne imponeva la obbligatorietà al preciso scopo di precludere ulteriori contagi del terribile agente patogeno del quale è stato accertato il tasso di mortalità dello 0,6%.
2. L’altro aspetto è quello più devastante: la Corte presieduta dalla Signora Silvana non ha negato l’esistenza dei molteplici eventi avversi tali anche da condurre alla morte, come è avvenuto e avviene in centinaia e centinaia di casi, ma ha giustificato, contraddicendo la sua univoca e precedente giurisprudenza, sul rilievo che la obbligatorietà di tali medicinali sarebbe costituzionalmente giustificata poiché in caso di evento avverso grave e anche conducente al decesso, l’importante sarebbe che le Vittime o i congiunti delle Vittime ricevano un indennizzo.
Siamo alla mercificazione della vita, ai sacrifici tribali, alla monetarizzazione dell’essere umano. Si giustifica uno Stato assassino. Ci si rende corresponsabili di quelle povere Morti. Non ho più parole: non era immaginabile un tale livello non solo di distorsione del diritto e del diritto costituzionale, ma un tale livello di vuoto etico.
Anche avverso queste tre sentenze sarà proposto un secondo ricorso alla Corte europea di Strasburgo e sarà denunciata la violazione, da parte dello Stato italiano, non solo del “giusto processo” e della disciplina costituzionale del diritto alla salute, ma sarà denunciata la consapevole violazione del primo diritto fondamentale: il diritto alla vita.
La Corte costituzionale ha scritto una pagina triste della sua storia che è cominciata in modo triste quando fu chiamato per primo a presiederla quel tale Gaetano Azzariti che ben volentieri acconsentì a presiedere il Tribunale della razza. Non aggiungo altro.
Faremo in modo inflessibile come gli Eroi di Giarabub: continueremo la nostra battaglia senza esitazioni e senza stanchezza. Non cederemo neppure un metro.
AUGUSTO SINAGRA

L'ANGOLO DEL GIUSNATURALISTA

Sull'ultimo numero di Nexus

Intervista al prof. Pier Luigi Ravettino (Unidolomiti)

L'ANGOLO DEL GIUSNATURALISTA: SOSPENSIONE SANZIONI PER INADEMPIMENTO DELL'OBBLIO VACCINALE:

Che cosa fare se un contribuente ha ricevuto un avviso di addebito della sanzione di 100,00 euro per mancato ottemperamento dell'obbligo vaccinale prima del 31 dicembre 2022? La risposta é che nulla è dovuto, nonostante sia stato giá notificato il sollecito di pagamento. O meglio, le sanzioni rimangono sospese (non sono state cancellate) e, pertanto, non sono da pagare fino al 01 luglio 2023, giorno nel quale i procedimenti sanzionatori potranno riprendere, salvo ulteriore proroga o un intervento da parte del legislatore statale. Questa lettura interpretativa risulta dalla non felice formulazione dell'art. 7, comma 1 bis, della legge di conversione n. 199/2022 del decreto-legge n. 162/2022: "dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto fino al 30 giugno 2023 sono sospesi le attività e i procedimenti di irrogazione della sanzione previsti dall'art. 4-sexies, commi 3, 4 e 6, del decreto-legge 01 aprile 2021, n. 44". Anche l'Ader (Agenzia delle Entrate – Riscossione) ha precisato quanto sopra con una nota nel proprio sito web.

INCONTRO CON IL CODIRETTORE DEL QUOTIDIANO "LA VERITÁ":

Per prenotare il posto telefonare a +39 379 1075715 o scrivere ad universita@unidolomiti.it

Regionali: affluenza ore 19 al 25,27%, in forte calo.
In Lombardia al voto il 27,17%, nel Lazio il 22,11% (Fonte: Ansa)

Circa -55% rispetto la volta prima.

🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole

L'ANGOLO DEL GIUSNATURALISTA

https://www.informazionecattolica.it/2023/02/11/la-cultura-del-piagnisteo-e-lespressione-di-un-relativismo-radicale/

PARMENIDE E LA LEGGE NATURALE (III ed ultima Lezione).

SEMINARIO DI STUDI

LA CORTE COSTITUZIONALE DAVANTI ALL'OBBLIGO VACCINALE: UNA PRIMA LETTURA DELLE SENTENZE N. 14, N. 15 E N. 16/2023

Venerdì 17 febbraio 2023 dalle ore 15:30 alle ore 17:30 in modalità on line

Relazione introduttiva:

Prof. Carlo Iannello
(Universitá degli Studi "Luigi Vanvitelli" della Campania)

Interventi:

Prof. Daniele Trabucco (Libera Accademia degli Studi di Bellinzona (Svizzera)-Centro Studi Superiore INDEF e Campus universitario e di Alta formazione "Unidolomiti" di Belluno)

Prof. Avv. Mario Cerbone (Universitá degli Studi del Sannio di Benevento. Avvocato del Foro di Benevento)

Avv. Filippo Borelli (Avvocato del Foro di Verona)

Dott. ssa Maria Vittori
(Universitá Europea di Roma)

Avv. Monica Seri
(Avvocato del Foro di Fermo)

Dott. ssa Tiziana Locatelli (Libera Accademia degli Studi di Bellinzona (Svizzera)-Centro Studi Superiore INDEF e Campus universitario e di Alta formazione "Unidolomiti" di Belluno).

Dott. ssa Loretta Bolgan
(Dottore di Ricerca in Chimica Farmaceutica)

Per l'iscrizione al convegno scrivere a universita@unidolomiti.it

Quota di iscrizione: 20,00 euro.

PIÙ DI UN MILIARDO SPESO PER IL SOSTEGNO ALL’UCRAINA: LE STIME FRA ARMI E ACCOGLIENZA

A quasi un anno da quel fatidico 24 febbraio 2022, è giunto il momento di fare i conti. Quanto è costato all’Italia il sostegno all’Ucraina fino ad ora? Sommando l’invio di armi e l’accoglienza profughi, circa 1 miliardo e 204 milioni di euro.

➡️https://www.byoblu.com/2023/02/13/piu-di-un-miliardo-speso-per-il-sostegno-allucraina-le-stime-fra-armi-e-accoglienza/