Forwarded from ImolaOggi Channel
Cessione quote Ita a Lufthansa, Gentiloni: 'plaudo all'intesa raggiunta'
(plaude ad un Paese in svendita)😑
https://www.imolaoggi.it/2023/05/26/cessione-quote-ita-a-lufthansa-gentiloni/
(plaude ad un Paese in svendita)😑
https://www.imolaoggi.it/2023/05/26/cessione-quote-ita-a-lufthansa-gentiloni/
Imola Oggi
Cessione quote Ita a Lufthansa, Gentiloni: 'plaudo all'intesa raggiunta' • Imola Oggi
Lufthansa acquisirà il 41% di Ita Airways con l’opzione di acquisire tutte le azioni rimanenti in un secondo momento
L'ANGOLO DEL GIUSNATURALISTA:
LA SFIDA CONSERVATRICE
L'ex Presidente della Camera dei Deputati, On. Luciano Violante, in una recente intervista aveva sostenuto che l'intento di Giorgia Meloni e del suo partito politico, Fratelli d'Italia, è quello di costruire gradualmente una forza conservatrice senza il fascismo. Rinunciata ogni velleitá sovranista (in precedenza giá la Lega di Matteo Salvini aveva dimostrato come alle parole non era seguito alcun fatto), nonostante i proclami degli anni passati, l'obiettivo della formazione politica erede di Alleanza Nazionale dovrebbe essere quello di scardinare l'egemonia culturale della sinistra italiana, soprattutto dopo il '68 che ha precluso a tanti intellettuali "di destra" di divulgare il proprio pensiero ad un pubblico più vasto. In altri termini, sfrattare i moralisti radical-chic da una delle "casematte del potere" di gramsciana memoria. La nomina del dott. Gennaro Sangiuliano, peraltro un ottimo scrittore, giurista ed una persona di elevata preparazione, a Ministro della Cultura si inserisce perfettamente in questa strategia che, sebbene non "apertis verbis", ha come scopo quello di conseguire il risultato di cui sopra. Benchè io sia molto critico nei confronti dell'operato del Governo Meloni, al momento molto poco incisivo e, in molti punti, continuatore dell'agenda degli Esecutivi precedenti, ritengo questa "operazione culturale" condivisibile ed apprezzabile, ma temo (mi piacerebbe essere smentito) che essa, per il modo con il quale è strutturata, non consentirá di raggiungere l'obiettivo prefissato. In assenza, infatti, di un pensiero filosofico forte, roccioso, in grado di mettere al centro l'essere ed idoneo a "governare" il linguaggio, che è fondamentale per dimostrare l'illogicitá ed il delirio di onnipotenza insiti nel progressismo e nelle sue diverse ramificazioni, si corre il rischio di inseguire la sinistra nel suo stesso terreno. Un esempio: la continua richiesta di sposare l'antifascismo e la precisazione di incompatibilitá con il fascismo (ce n'è bisogno dopo il giuramento sul Testo fondamentale vigente del 1948 nelle mani del Presidente della Repubblica?), la rassicurazione che la legge ordinaria dello Stato n. 76/2016 sulle unioni civili non sarebbe stata oggetto di intervento da parte del legislatore etc. Perchè, invece, non ribadire la non conformitá all'ordine naturale di certe unioni tra persone dello stesso sesso (che non significa discriminare in quanto si accoglie una concezione di natura intesa come "quidditas", essenza dell'ente uomo, e non in senso naturalistico, biologico, meccanicistico), perchè non sostenere che certe festivitá civili sono ancora oggi divisive, che l'antifascismo non esiste senza un fascismo e che non fu mai un'ideologia, ma una amalgama di partiti, tra loro molto diversi, che tra il 1943 ed il 1945 hanno lottato per abbattere il fascismo e proporsi come nuova classe dirigente del Paese, dando allo stesso una Costituzione "anfibia" e "modulare" che ha favorito il "colonialismo giudiziale" del giudice delle leggi, perchè non chiamare l'Unione Europea con il proprio nome e cognome, ossia uno strumento istituzionale a servizio dell'ideologia neoliberista, progressista e cosmopolita che mette al centro i mercati e non la persona, che ha sostituito all'aspettativa del posto di lavoro la flessibilitá dello stesso (va bene ridurre il cuneo fiscale o renderlo in prospettiva strutturale, ma non basta) ed ha portato ad intervenire sul sistema previdenziale (la riforma Fornero) secondo le logiche della "democrazia assoggetta al mercato"? Eppure non mancano studiosi seri e di spicco, trattati come "Cassandre inascoltate nel deserto".
LA SFIDA CONSERVATRICE
L'ex Presidente della Camera dei Deputati, On. Luciano Violante, in una recente intervista aveva sostenuto che l'intento di Giorgia Meloni e del suo partito politico, Fratelli d'Italia, è quello di costruire gradualmente una forza conservatrice senza il fascismo. Rinunciata ogni velleitá sovranista (in precedenza giá la Lega di Matteo Salvini aveva dimostrato come alle parole non era seguito alcun fatto), nonostante i proclami degli anni passati, l'obiettivo della formazione politica erede di Alleanza Nazionale dovrebbe essere quello di scardinare l'egemonia culturale della sinistra italiana, soprattutto dopo il '68 che ha precluso a tanti intellettuali "di destra" di divulgare il proprio pensiero ad un pubblico più vasto. In altri termini, sfrattare i moralisti radical-chic da una delle "casematte del potere" di gramsciana memoria. La nomina del dott. Gennaro Sangiuliano, peraltro un ottimo scrittore, giurista ed una persona di elevata preparazione, a Ministro della Cultura si inserisce perfettamente in questa strategia che, sebbene non "apertis verbis", ha come scopo quello di conseguire il risultato di cui sopra. Benchè io sia molto critico nei confronti dell'operato del Governo Meloni, al momento molto poco incisivo e, in molti punti, continuatore dell'agenda degli Esecutivi precedenti, ritengo questa "operazione culturale" condivisibile ed apprezzabile, ma temo (mi piacerebbe essere smentito) che essa, per il modo con il quale è strutturata, non consentirá di raggiungere l'obiettivo prefissato. In assenza, infatti, di un pensiero filosofico forte, roccioso, in grado di mettere al centro l'essere ed idoneo a "governare" il linguaggio, che è fondamentale per dimostrare l'illogicitá ed il delirio di onnipotenza insiti nel progressismo e nelle sue diverse ramificazioni, si corre il rischio di inseguire la sinistra nel suo stesso terreno. Un esempio: la continua richiesta di sposare l'antifascismo e la precisazione di incompatibilitá con il fascismo (ce n'è bisogno dopo il giuramento sul Testo fondamentale vigente del 1948 nelle mani del Presidente della Repubblica?), la rassicurazione che la legge ordinaria dello Stato n. 76/2016 sulle unioni civili non sarebbe stata oggetto di intervento da parte del legislatore etc. Perchè, invece, non ribadire la non conformitá all'ordine naturale di certe unioni tra persone dello stesso sesso (che non significa discriminare in quanto si accoglie una concezione di natura intesa come "quidditas", essenza dell'ente uomo, e non in senso naturalistico, biologico, meccanicistico), perchè non sostenere che certe festivitá civili sono ancora oggi divisive, che l'antifascismo non esiste senza un fascismo e che non fu mai un'ideologia, ma una amalgama di partiti, tra loro molto diversi, che tra il 1943 ed il 1945 hanno lottato per abbattere il fascismo e proporsi come nuova classe dirigente del Paese, dando allo stesso una Costituzione "anfibia" e "modulare" che ha favorito il "colonialismo giudiziale" del giudice delle leggi, perchè non chiamare l'Unione Europea con il proprio nome e cognome, ossia uno strumento istituzionale a servizio dell'ideologia neoliberista, progressista e cosmopolita che mette al centro i mercati e non la persona, che ha sostituito all'aspettativa del posto di lavoro la flessibilitá dello stesso (va bene ridurre il cuneo fiscale o renderlo in prospettiva strutturale, ma non basta) ed ha portato ad intervenire sul sistema previdenziale (la riforma Fornero) secondo le logiche della "democrazia assoggetta al mercato"? Eppure non mancano studiosi seri e di spicco, trattati come "Cassandre inascoltate nel deserto".
Il vero conservatorismo lotta contro l'immigrazione incontrollata, battaglia contro la globalizzazione, ascolta un'opinione pubblica in buona parte contraria all'invio di armi alla Repubblica di Ucraina, non parla a vanvera di riforme costituzionali (quali? Premierato, semi-presidenzialismo, presidenzialismo?), che non rendono un sistema nè migliore, nè efficiente, perchè questo risiede nella virtù degli uomini e non certamente nelle leggi "creontee", non scende a compromessi per assicurarsi la governabilitá, confermando al contempo il nostro essere colonia degli Stati Uniti d'America fin da quell'08 settembre 1943, da quella morte della Patria della quale non tutti sono pienamente consapevoli. Non bastano l'impegno sul "reato universale di maternitá surrogata" (condivido politicamente l'idea anche se è poco praticabile sul piano giuridico come lo era il tanto decantato "blocco navale") o la lotta alla ideologia "gender". È il minimo sindacale. Da una forza conservatrice mi aspetto una vera e propria controrivoluzione culturale, politica e giuridica. È vero che, da ottobre 2022 ad oggi, sono solo 07 mesi da quando l'Esecutivo Meloni è entrato nel pieno delle sue funzioni dopo la fiducia nelle due Camere, ma, tranne poche e rare eccezioni, non vedo la reale intenzione di un cambio di rotta. Mancano gli uomini e, soprattutto, il pensiero. Scriveva Francesco Saverio Nitti (1868-1953): "I politici italiani sono in generale uomini di assai mediocre valore: non amano noie e anche i migliori fra di essi sono incapaci di affrontare i problemi di larga importanza". Una perfetta descrizione non solo del centro-sinistra, ma anche della "destra della sinistra".
Forwarded from ImolaOggi Channel
La sfida conservatrice
In assenza di un pensiero idoneo a "governare" il linguaggio, che è fondamentale per dimostrare l'illogicitá ed il delirio di onnipotenza insiti nel progressismo e nelle sue diverse ramificazioni, si corre il rischio di inseguire la sinistra nel suo stesso terreno.
https://www.imolaoggi.it/2023/05/28/la-sfida-conservatrice/
In assenza di un pensiero idoneo a "governare" il linguaggio, che è fondamentale per dimostrare l'illogicitá ed il delirio di onnipotenza insiti nel progressismo e nelle sue diverse ramificazioni, si corre il rischio di inseguire la sinistra nel suo stesso terreno.
https://www.imolaoggi.it/2023/05/28/la-sfida-conservatrice/
Imola Oggi
La sfida conservatrice • Imola Oggi
L'obiettivo della formazione politica erede di Alleanza Nazionale dovrebbe essere quello di scardinare l'egemonia culturale della sinistra italiana
Ecco il link per seguire il seminario mercoledí 31 maggio 2023 ore 21:00.
È possibile partecipare a una riunione di Teams.
L' Antigone di Sofocle e i due volti del diritto
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MzRjMWM4MGYtZDMzZC00Y2M4LTk0MGUtZWMyMGFhNmM0OWNi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22879d98da-5d8c-48f5-941c-a0b9ba502eb9%22%2c%22Oid%22%3a%22674dccf7-e1e6-4020-b1de-bf1c7b62d887%22%7d
Toccare il collegamento o incollarlo in un browser per partecipare.
L' Antigone di Sofocle e i due volti del diritto
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MzRjMWM4MGYtZDMzZC00Y2M4LTk0MGUtZWMyMGFhNmM0OWNi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22879d98da-5d8c-48f5-941c-a0b9ba502eb9%22%2c%22Oid%22%3a%22674dccf7-e1e6-4020-b1de-bf1c7b62d887%22%7d
Toccare il collegamento o incollarlo in un browser per partecipare.
Microsoft Teams
Join conversation
Forwarded from Giubbe Rosse
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Vertice internazionale Covid, Parlamento europeo, Bruxelles. il dottor David Martin: “Covid-19 è stato un atto di guerra biologica perpetrato contro la razza umana. È stata una rapina finanziaria. La natura è stata dirottata. La scienza è stata dirottata."
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
L'ANGOLO DEL GIUSNATURALISTA:
L' "ECUMENISMO COSTITUZIONALE" E L' ILLUSIONE DELLE RIFORME
Il Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, On. Giorgia Meloni, sia durante la campagna elettorale, sia in occasione del discorso programmatico davanti ai due rami del Parlamento per chiedere la fiducia, ha sottolineato la volontà politica del suo Esecutivo di incidere sulla forma di Governo delineata nella Parte II della Costituzione italiana vigente. In attesa di conoscere quale modello istituzionale sarà declinato nel disegno di legge costituzionale che verrá presentato al Parlamento (non sarebbe opportuno, peró, come sosteneva Calamandrei che, laddove si incida sul Testo fondamentale, i banchi del Governo dovrebbero essere vuoti?), se presidenzialismo, semipresidenzialismo o premierato etc., non si puó non rilevare, anche da parte della maggioranza parlamentare di centro-destra, il fatto che non si voglia incidere sul fondamento filosofico delle odierne Costituzioni "patteggiate". Non serve ad alcunchè apportare riforme, che non rendono un sistema nè migliore, nè efficiente in quanto si tratta di caratteristiche non risiedenti nelle leggi ma negli uomini, se viene mantenuto quell'eccessivo "ecumenismo" con cui vi furono ricompresi ed amalgamati (o forse solo giustapposti) principi appartenenti a tradizioni di pensiero differenti e contrastanti, "liberale, socialcomunista, democristiana", attraverso l'uso di costrutti verbali di tenore "quanto mai generico, elastico, polisenso" che rendono il Testo costituzionale del 1948 un mero documento da realizzare evolutivamente (Pietro Giuseppe Grasso). Stante questa premessa, non si puó non cadere in quello "scetticismo", per dirla con un'espressione del prof. Giuseppe Ferrari (1912-1999), per cui nessuna "Costituzione riformata" sará in grado di garantire la "giustizia" (ius-titia), quel dare a ciascuno il suo conformemente alla sua essenza, poichè caratterizzata dalla commistione tra il formalismo giuridico kelseniano e lo schmitissimo sociale. In questa prospettiva, che nega l'esistenza di qualunque Costituzione "naturale", le eventuali riforme costituzionali, incluse quelle portate avanti dalla attuale maggioranza parlamentare, saranno sempre funzionali ad assicurare quella identitá "valoriale", costantemente modulabile a seconda delle diverse aggregazioni del pluralismo. In altri termini, senza un pensiero in grado di dimostrare le contraddizioni della filosofia moderna, secondo la quale la societá e la sua Costituzione nascono su basi razionali e contrattualistiche (per cui il giusto si identifica con ció che è valido ed approvato dai più), ogni tentativo di riforma si rivelerá inutile. Ovviamente per l'Esecutivo in carica l'importante è...non deludere gli italiani...
L' "ECUMENISMO COSTITUZIONALE" E L' ILLUSIONE DELLE RIFORME
Il Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, On. Giorgia Meloni, sia durante la campagna elettorale, sia in occasione del discorso programmatico davanti ai due rami del Parlamento per chiedere la fiducia, ha sottolineato la volontà politica del suo Esecutivo di incidere sulla forma di Governo delineata nella Parte II della Costituzione italiana vigente. In attesa di conoscere quale modello istituzionale sarà declinato nel disegno di legge costituzionale che verrá presentato al Parlamento (non sarebbe opportuno, peró, come sosteneva Calamandrei che, laddove si incida sul Testo fondamentale, i banchi del Governo dovrebbero essere vuoti?), se presidenzialismo, semipresidenzialismo o premierato etc., non si puó non rilevare, anche da parte della maggioranza parlamentare di centro-destra, il fatto che non si voglia incidere sul fondamento filosofico delle odierne Costituzioni "patteggiate". Non serve ad alcunchè apportare riforme, che non rendono un sistema nè migliore, nè efficiente in quanto si tratta di caratteristiche non risiedenti nelle leggi ma negli uomini, se viene mantenuto quell'eccessivo "ecumenismo" con cui vi furono ricompresi ed amalgamati (o forse solo giustapposti) principi appartenenti a tradizioni di pensiero differenti e contrastanti, "liberale, socialcomunista, democristiana", attraverso l'uso di costrutti verbali di tenore "quanto mai generico, elastico, polisenso" che rendono il Testo costituzionale del 1948 un mero documento da realizzare evolutivamente (Pietro Giuseppe Grasso). Stante questa premessa, non si puó non cadere in quello "scetticismo", per dirla con un'espressione del prof. Giuseppe Ferrari (1912-1999), per cui nessuna "Costituzione riformata" sará in grado di garantire la "giustizia" (ius-titia), quel dare a ciascuno il suo conformemente alla sua essenza, poichè caratterizzata dalla commistione tra il formalismo giuridico kelseniano e lo schmitissimo sociale. In questa prospettiva, che nega l'esistenza di qualunque Costituzione "naturale", le eventuali riforme costituzionali, incluse quelle portate avanti dalla attuale maggioranza parlamentare, saranno sempre funzionali ad assicurare quella identitá "valoriale", costantemente modulabile a seconda delle diverse aggregazioni del pluralismo. In altri termini, senza un pensiero in grado di dimostrare le contraddizioni della filosofia moderna, secondo la quale la societá e la sua Costituzione nascono su basi razionali e contrattualistiche (per cui il giusto si identifica con ció che è valido ed approvato dai più), ogni tentativo di riforma si rivelerá inutile. Ovviamente per l'Esecutivo in carica l'importante è...non deludere gli italiani...