Accadono cose "strane". Dalla Russia, non ci forniscono più il gas via tubo ma arriva liquefatto via nave

E la Russia si conferma il secondo più importante fornitore di GNL della UE🤡

"Sul discorso generale si innesta poi il caso specifico italiano, dove gli istituti di credito sono finiti recentemente al centro dell'attenzione (e delle turbolenze di mercato) per l'annuncio di una tassazione straordinaria dei profitti extra realizzati negli ultimi anni che però non sembra destare eccessiva preoccupazione. «Non credo che le imposte proposte nella loro forma attuale avranno un impatto sulla capacità delle banche di distribuire cedole nel medio termine essendo una tantum», sottolinea Federico Pons, responsabile per l'Italia di Janus Henderson, ricordando che «i dividendi tendono a basarsi sulle aspettative del management per quanto riguarda gli utili e la sostenibilità a medio termine e non dovrebbero quindi subire un impatto eccessivo, a meno che le imposte non diventino permanenti»."

Eccoli all'opera. Ormai conosciamo i loro metodi. Pizzini, pizzini dappertutto....

24 anni di euro in una diapositiva

Arrivano le prime "sole" dalle rinnovabili

"We now know that monetary policy is working, and it’s worked through the economy, because the economy is not doing well,” he said. “But right now there is no impact whatsoever on inflation, and this is the big issue we have. We have more slowdown than in the US — with more inflation.” Le conclusioni a cui giungono gli analisti. La medicina dei tassi sta rallentando l'economia, senza effetti rilevanti sull'inflazione. Come se stessimo prendendo la medicina sbagliata: la patologia da curare resta invariata, mentre sorgono altri dolori ovunque

"Il vulnus maggiore dell’imposta come attualmente congegnata è però quella di penalizzare – attraverso la scelta della base imponibile sul margine di interesse – gli acquisti di titoli di Stato. Una forma di auto penalizzazione che appare ancor più grave perché finisce per colpire la continua necessità di finanziare il debito pubblico con l’emissione di nuovi titoli di cui le banche sono fra i principali acquirenti. Qui la modifica non è solo opportuna, ma addirittura necessaria perché con una simile forma di contributo le banche non saranno certamente incentivate ad acquistare titoli che, concorrendo alla formazione del margine di interesse imponibile, finiscono per essere maggiormente tassati proprio a causa dell’imposta sugli extraprofitti." A questo signore non passa nemmeno per la testa la necessità di spiegare perché siano SOLO i titoli di Stato ad essere penalizzati. Se decidessi di tassare un aggregato (Margine di interesse) in cui rientrano i proventi di TUTTE le obbligazioni ed i prestiti che costituiscono l'attivo di una banca, perché si parla di penalizzazione dei titoli di Stato, quando c'è una perfetta par condicio tra tutti gli strumenti finanziari che producono proventi ora tassati con la sovraimposta? Perché si parla di "assenza di incentivazione"? Chi l'ha mai chiesta? Gli incentivi che c'erano ieri (rischio, durata, tasso) ci saranno pure oggi con la sovraimposta e, ceteris paribus, le banche faranno le loro scelte di investimento. Ci sarà l'incentivo a fare scelte che privilegino commissioni (che sono fuori dal margine di interesse) anziché interessi? Forse, ma potrebbe trattarsi di ben poca cosa. Infatti, quale banca per non subire una maggiore tassazione su proventi per 5 mesi fino a dicembre, deciderà di sconvolgere la sua politica di investimento e di gestione della liquidità? Ma scherziamo? O siamo semplicemente assistendo ad una vergognosa campagna stampa contro un provvedimento che avrà mille difetti, nessuno dei quali coincide con quelli denunciati invece dalle banche e dai loro corifei.