Масштабный роман Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" как-то прошел мимо меня и только в этом году его прочитал. Книга и сейчас, спустя 40 лет после написания интересна - не только как историческое произведение о 1930-х годах, но и как книга, в которой автор рассказывает о судьбе поколения, которое выросло в 1930-е годы, когда в стране начала формироваться тоталитарная система.
Произведение представляет собой трилогию - романы "Дети Арбата" (1987), "Страх" (1990), "Прах и пепел" (1994).
Первый роман рассказывает о 1933-1934 годах, когда тоталитарный режим только набирал обороты. Здесь видны счастливые люди и набирающее силу государство, молодые Саша Панкратов, Вера Иванова, Лена Будягина, Юра Шарок полны надежд на светлое будущее. Но со временем их пути расходятся - кто-то старается делать карьеру и приспосабливаться к новым требованиям системы, а кто-то попадает под жернова этой системы и принимает удар новой действительности.
Книга написана живым языком, повествование ведется и от лица героев, придуманных автором, немного и от лица Иосифа Сталина, давая возможность читателю понять, как думал и чем жил вождь в те годы, по мнению автора. Конечно, можно сказать, что это выдумка автора, но, мне кажется, если сопоставить это всё с историческими документами, в целом картина того, что происходило в стране и как принимались важные решения - становится более ясной.
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
Второй роман, "Страх", повествует о 1935-1937 годах и оправдывает своё название. Саша Панкратов освобождается, но в Москве он остаться не может, поэтому уезжает в Калинин и затем в Уфу. А в стране, после убийства Кирова, начинается большая чистка, которая вошла в историю под названием Большой террор. В стране шли открытые судебные процессы, пресса массово стала писать о том, что необходимо ужесточить репрессии, под этим подписывались многие именитые писатели и общественные деятели. Террор калечит жизни даже тех, кто преданно верил в революцию, власти и лично товарищу Сталину.
В романе рассказывается и о героях, уже знакомых читателю по первой книге, которым приходиться привыкать к новой действительности, и о реальных исторических личностях - Сталине, Ежове, Ворошилове, Ягоде, Троцком, Каменеве и Зиновьеве. Действие всё происходит через призму исторических событий, происходивших тогда в стране. Здесь автор, как показалось, уделяет больше внимания именно исторической составляющей, тому, что происходило в стране в те годы.
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
И последний роман, "Прах и пепел", рассказывает снова о Саше Панкратове, но на дворе уже 1939-1943 годы. Это предвоенные и первые военные годы, договор Молотова-Риббентропа, убийство Троцкого в Мексике, наступление Гитлера на Россию. И акцент делается на этом, история героев меркнет на фоне этих событий, интереснее читать о том, как в стране действовали Сталин, Жуков, какова была стратегия военачальников.
Показалось, что в последнем романе Рыбаков еще больше уделяет внимания Сталину и военачальникам, тому, как принимались решения о военных наступлениях, кто за этим стоял и кто как пострадал от неверных решений.
В перестроечном СССР, как пишут, роман, пролежавший на полке 20 лет, вызвал большой общественный резонанс. Его хвалил Валентин Катаев, а Булат Окуджава сказал, что Рыбаков очень точно передал атмосферу довоенного Арбата.
О Сталине писали и ранее, но роман "Дети Арбата" стали массово читать в СССР и люди увидели в нем не только политику, но и трагедию своего поколения.
Роман монументальный, объёмный, в нём переплетены историческая действительность нашей страны с жизнью обычных людей, которые в этой стране жили, творили, любили. Это роман о детях своего времени, о тех, кто вырос в трудные для страны годы, кто пережил репрессии, кто смог пройти через всё это....
#Рыбаков #ДетиАрбата
Произведение представляет собой трилогию - романы "Дети Арбата" (1987), "Страх" (1990), "Прах и пепел" (1994).
Первый роман рассказывает о 1933-1934 годах, когда тоталитарный режим только набирал обороты. Здесь видны счастливые люди и набирающее силу государство, молодые Саша Панкратов, Вера Иванова, Лена Будягина, Юра Шарок полны надежд на светлое будущее. Но со временем их пути расходятся - кто-то старается делать карьеру и приспосабливаться к новым требованиям системы, а кто-то попадает под жернова этой системы и принимает удар новой действительности.
Книга написана живым языком, повествование ведется и от лица героев, придуманных автором, немного и от лица Иосифа Сталина, давая возможность читателю понять, как думал и чем жил вождь в те годы, по мнению автора. Конечно, можно сказать, что это выдумка автора, но, мне кажется, если сопоставить это всё с историческими документами, в целом картина того, что происходило в стране и как принимались важные решения - становится более ясной.
Второй роман, "Страх", повествует о 1935-1937 годах и оправдывает своё название. Саша Панкратов освобождается, но в Москве он остаться не может, поэтому уезжает в Калинин и затем в Уфу. А в стране, после убийства Кирова, начинается большая чистка, которая вошла в историю под названием Большой террор. В стране шли открытые судебные процессы, пресса массово стала писать о том, что необходимо ужесточить репрессии, под этим подписывались многие именитые писатели и общественные деятели. Террор калечит жизни даже тех, кто преданно верил в революцию, власти и лично товарищу Сталину.
В романе рассказывается и о героях, уже знакомых читателю по первой книге, которым приходиться привыкать к новой действительности, и о реальных исторических личностях - Сталине, Ежове, Ворошилове, Ягоде, Троцком, Каменеве и Зиновьеве. Действие всё происходит через призму исторических событий, происходивших тогда в стране. Здесь автор, как показалось, уделяет больше внимания именно исторической составляющей, тому, что происходило в стране в те годы.
И последний роман, "Прах и пепел", рассказывает снова о Саше Панкратове, но на дворе уже 1939-1943 годы. Это предвоенные и первые военные годы, договор Молотова-Риббентропа, убийство Троцкого в Мексике, наступление Гитлера на Россию. И акцент делается на этом, история героев меркнет на фоне этих событий, интереснее читать о том, как в стране действовали Сталин, Жуков, какова была стратегия военачальников.
Показалось, что в последнем романе Рыбаков еще больше уделяет внимания Сталину и военачальникам, тому, как принимались решения о военных наступлениях, кто за этим стоял и кто как пострадал от неверных решений.
В перестроечном СССР, как пишут, роман, пролежавший на полке 20 лет, вызвал большой общественный резонанс. Его хвалил Валентин Катаев, а Булат Окуджава сказал, что Рыбаков очень точно передал атмосферу довоенного Арбата.
О Сталине писали и ранее, но роман "Дети Арбата" стали массово читать в СССР и люди увидели в нем не только политику, но и трагедию своего поколения.
Роман монументальный, объёмный, в нём переплетены историческая действительность нашей страны с жизнью обычных людей, которые в этой стране жили, творили, любили. Это роман о детях своего времени, о тех, кто вырос в трудные для страны годы, кто пережил репрессии, кто смог пройти через всё это....
Молодые еще были...
#Рыбаков #ДетиАрбата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤6
Роман "Вместе" можно читать и как отдельное произведение, но всё же это - вторая часть романа "Сфера", которая продолжает ту антиутопическую историю, которая была начала в первой части. Минуло уже 10 лет после событий первой книги, что-то в мире поменялось, но одно осталось неизменным - "Сфера" продолжает расти и захватывать время и умы людей по всему миру.
Мэй Холланд за это время стала руководителем компании, в мире всё больше тотального контроля за людьми - камеры готовы сообщить о каждом шаге абсолютно любого человека, а умные колонки записывают то, что происходит вокруг них, даже когда они, как кажется, выключены. И лишь два человека в мире, Дилейни и её друг Уэс Маказьян, талантливый айти-специалист, решаются развалить эту корпорацию, развалить её изнутри, устроившись на работу в компанию.
Казалось бы, создавай идиотские приложения, усиливай контроль за людьми, когда они ничего не смогут сделать без смартфона и приложений, которые им подсказывают каждый следующий шаг и ведущие учет всех их действий - и люди взбунтуются, сами пойдут свергать тех, кто их контролирует. Однако, на деле всё оказывается не так просто...
Стоит признать, что вторая часть мне понравилась даже больше первой. Здесь Мэй, которая немного раздражала в "Сфере", уходит на второй план, главная героиня теперь - Дилейни и видно, как она на самом деле хочет изменить мир к лучшему. В романе делается акцент на избыточных в нашей жизни приложениях, их названиях, которые на русском языке звучат также глупо, как если бы iPhone называли просто "ЯТелефон".
В мире будущего люди перестанут путешествовать - зачем, если можно посмотреть по камерам любое место в мире и представить, что ты там был? Каждое распоряжение приложений смартфона будет восприниматься как приказ и не ровен час, когда приложения просто поработят человечество...
Особенно понравился в книге большой раздел про поездку Дилейни с коллегами к морским слонам, а, точнее, даже подготовка к поездке и обсуждение в общем чате, что с собой брать и что там может ожидать. Как же это жизненно и знакомо, иногда прямо рисовал себе некоторых знакомых :)
Любителям антиутопий и романов о будущем в стиле Оруэлловского "1984" - я думаю, книга понравится.
И помните, Большой Брат следит за вами!👀
#Вместе #антиутопия
Мэй Холланд за это время стала руководителем компании, в мире всё больше тотального контроля за людьми - камеры готовы сообщить о каждом шаге абсолютно любого человека, а умные колонки записывают то, что происходит вокруг них, даже когда они, как кажется, выключены. И лишь два человека в мире, Дилейни и её друг Уэс Маказьян, талантливый айти-специалист, решаются развалить эту корпорацию, развалить её изнутри, устроившись на работу в компанию.
Казалось бы, создавай идиотские приложения, усиливай контроль за людьми, когда они ничего не смогут сделать без смартфона и приложений, которые им подсказывают каждый следующий шаг и ведущие учет всех их действий - и люди взбунтуются, сами пойдут свергать тех, кто их контролирует. Однако, на деле всё оказывается не так просто...
Ограничения – ключ к свободе.
Стоит признать, что вторая часть мне понравилась даже больше первой. Здесь Мэй, которая немного раздражала в "Сфере", уходит на второй план, главная героиня теперь - Дилейни и видно, как она на самом деле хочет изменить мир к лучшему. В романе делается акцент на избыточных в нашей жизни приложениях, их названиях, которые на русском языке звучат также глупо, как если бы iPhone называли просто "ЯТелефон".
В мире будущего люди перестанут путешествовать - зачем, если можно посмотреть по камерам любое место в мире и представить, что ты там был? Каждое распоряжение приложений смартфона будет восприниматься как приказ и не ровен час, когда приложения просто поработят человечество...
Особенно понравился в книге большой раздел про поездку Дилейни с коллегами к морским слонам, а, точнее, даже подготовка к поездке и обсуждение в общем чате, что с собой брать и что там может ожидать. Как же это жизненно и знакомо, иногда прямо рисовал себе некоторых знакомых :)
Любителям антиутопий и романов о будущем в стиле Оруэлловского "1984" - я думаю, книга понравится.
И помните, Большой Брат следит за вами!
Передать весь контроль алгоритмам – последнее решение, которое может принять человек.
#Вместе #антиутопия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤2✍2
Роман Виктора Ремизова "Анабарская сказка" повествует о русских первопроходцах Сибири - казаках, крестьянах, промысловиках, купцах, которые в то время были в Сибири и способствовали её освоению. Автор рассказывает о времени четырехсотлетней давности, отправляя читателя вместе со своими героями по сибирским рекам Лена, Оленек, Анабар, показывая, как добывали соболя, как строились остроги, какая жизнь была в то время в далекой Сибири.
Стоит сказать, что слово "сказка" в названии - это слово в старом значении, которое употреблялось во времена действия романа и означало запись устных показаний свидетелей, точный отчет о событиях и происшествиях. Как говорил сам автор на встрече с читателями, вначале он хотел, чтобы слово было написано так, как писалось тогда - "скаска", но его отговорили )
В "Анабарской сказке" сложно сказать, кто же главный герой. С одной стороны, главным выступает казак Данила Колмогор, который отправился в поход из Якутского острока по Лене, чтобы отыскать пропавший ранее отряд, а заодно и собрать ясак - дань с коренных народов в пользу Государя Российского. Но в большей степени главным героем выступает Савва, 16-летний юноша, который участвовал в экспедиции и чертил карту тех мест, рек и притоков, по которым шел отряд, а также был толмачом и помогал общаться с тунгусами.
Читается роман вначале тяжело - много непонятных современному уху слов, терминов. Что-то слышалось ранее (например, ясак или плавник - древесина, выброшенная на берег морем), на что-то даны сноски в книге, но в самом начале словно продираешься сквозь лес терминов и большое количество героев. Однако по мере развития сюжета привыкаешь к словам, некоторые герои остаются в остроге, оставляя лишь сплоченный отряд, которые и становятся главными летописцами истории. Это и Данила Колмогор, помор, которому не привыкать бывать в походах, и монах Тихон, поддерживающий отряд в трудные моменты, и Савва, который в одного смог начертить все реки, по которым шел отряд, отметив зимовья, остроги и важные места.
Что поразило в романе, так это то, как люди справлялись со сложностями, трудностями. Если у них не было жилища - они его сообща строили, они возводили с помощью простого топора церковь, делали себе корабль, выбивали свои кочи из льдов и при этом нисколько не роптали - понимали, что если не они, то больше некому!..
Главный же неодушевленный герой романа - это Сибирь и её реки Анабар, Оленек, Лена. Природе в романе уделено особое место, автор много и подробно описывает суровый климат Сибири, но описания эти идут с уважением, некоей долей любви к природе. Она способна сломить любого, кто не будет готов к ней - но и способна подарить принявшему её то, что ему требуется - кров, еду, тепло.
Как говорил Виктор Ремизов на встрече, на самой реке Анабар он не был, но в своей жизни много путешествовал и сплавлялся по другим рекам и именно эти впечатления легли в описание рек, стойбищ, мест стоянки тунгусов и отрядов Данила Колмогора в романе.
Эта книга о природе, об освоении Сибири, о преодолении препятствий и отваге первопроходцев, которые шли по первозданной тайге, тем самым открывая её для своих последователей. Кто знает, не пойди в свое время такие люди в Сибирь за соболем, не отправляясь к дальним берегам рек Сибири - может, и территория эта была бы сейчас под властью другой страны!..
#Ремизов #Анабар #Сибирь
Стоит сказать, что слово "сказка" в названии - это слово в старом значении, которое употреблялось во времена действия романа и означало запись устных показаний свидетелей, точный отчет о событиях и происшествиях. Как говорил сам автор на встрече с читателями, вначале он хотел, чтобы слово было написано так, как писалось тогда - "скаска", но его отговорили )
В "Анабарской сказке" сложно сказать, кто же главный герой. С одной стороны, главным выступает казак Данила Колмогор, который отправился в поход из Якутского острока по Лене, чтобы отыскать пропавший ранее отряд, а заодно и собрать ясак - дань с коренных народов в пользу Государя Российского. Но в большей степени главным героем выступает Савва, 16-летний юноша, который участвовал в экспедиции и чертил карту тех мест, рек и притоков, по которым шел отряд, а также был толмачом и помогал общаться с тунгусами.
Читается роман вначале тяжело - много непонятных современному уху слов, терминов. Что-то слышалось ранее (например, ясак или плавник - древесина, выброшенная на берег морем), на что-то даны сноски в книге, но в самом начале словно продираешься сквозь лес терминов и большое количество героев. Однако по мере развития сюжета привыкаешь к словам, некоторые герои остаются в остроге, оставляя лишь сплоченный отряд, которые и становятся главными летописцами истории. Это и Данила Колмогор, помор, которому не привыкать бывать в походах, и монах Тихон, поддерживающий отряд в трудные моменты, и Савва, который в одного смог начертить все реки, по которым шел отряд, отметив зимовья, остроги и важные места.
Что поразило в романе, так это то, как люди справлялись со сложностями, трудностями. Если у них не было жилища - они его сообща строили, они возводили с помощью простого топора церковь, делали себе корабль, выбивали свои кочи из льдов и при этом нисколько не роптали - понимали, что если не они, то больше некому!..
Главный же неодушевленный герой романа - это Сибирь и её реки Анабар, Оленек, Лена. Природе в романе уделено особое место, автор много и подробно описывает суровый климат Сибири, но описания эти идут с уважением, некоей долей любви к природе. Она способна сломить любого, кто не будет готов к ней - но и способна подарить принявшему её то, что ему требуется - кров, еду, тепло.
Как говорил Виктор Ремизов на встрече, на самой реке Анабар он не был, но в своей жизни много путешествовал и сплавлялся по другим рекам и именно эти впечатления легли в описание рек, стойбищ, мест стоянки тунгусов и отрядов Данила Колмогора в романе.
Эта книга о природе, об освоении Сибири, о преодолении препятствий и отваге первопроходцев, которые шли по первозданной тайге, тем самым открывая её для своих последователей. Кто знает, не пойди в свое время такие люди в Сибирь за соболем, не отправляясь к дальним берегам рек Сибири - может, и территория эта была бы сейчас под властью другой страны!..
#Ремизов #Анабар #Сибирь
👍11✍4
О концлагерях написано много книг. Но книга Антонио Итурбе "Хранительница книг из Аушвица" в этом плане особенная. Конечно, здесь не могло обойтись без описания тяжелой доли заключенных, рассказов о пытках и газовых камерах. Но еще этот роман о том, чего в последнюю очередь ожидаешь увидеть в произведении о концлагере - она о Книгах.
В романе, который построен на реальной истории 14-летней Диты Краус, автор рассказывает о "самой маленькой библиотеке в мире". Дита выжила в лагере Аушвиц-Биркенау (нем. Auschwitz, переводят и как Освенцим-Биркенау, это тот лагерь, который обычно и подразумевают, говоря об Освенциме), смогла пройти через весь кошмар, который там творился, при этом стараясь сохранить то, что очень ценилось в лагере - Книги и те знания, воспоминания о прошлой жизни, которые они давали. В лагере она отвечала за выдачу и хранение книг (количество которых можно было пересчитать по пальцам), держа информацию о них в тайне от нацистов.
Читая, нельзя не ужасаться тому, как мог существовать такой человек, как Йозеф Менгеле, жестокий врач нацистской Германии, который проводил жестокие, нечеловеческие опыты над людьми и детьми в частности. И самое печальное в этом то, что умер он в 67 лет от инсульта, купаясь в море и до конца своих дней не раскаялся в содеянном, говоря, что лично он никому не причинял вреда
Но при этом, нельзя не восторгаться настоящим подвигом Диты Краус, которая старалась сохранить хотя бы какое-то подобие жизни в этом лагере, дарить радость чтения людям, которые жили в нечеловеческих условиях.
Антонио Итурбе подробно рассказывает о книгах, которые читает героиня романа, упоминая и рассказывая сюжет "Волшебной горы" Томаса Манна, "Цитадели" Арчибальда Кронина, "Похождений бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека, "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма... Это книги объединяет то, что главный герой, как и Дита, проходит "испытание средой", он проходит через систему, которая способна или изменить его, или проверить на прочность и сделать лучше.
Мне кажется, можно сказать, что жизнь Диты Краус в закрытом концлагере чем-то похожа на жизнь героев этих произведений, которая также проходит в закрытых пространствах, подвержена своим законам: туберкулезный санаторий "Берггоф" "Волшебной горы", лечебные заведения "Цитадели", армейская казарма "Похождений Швейка..." и тюрьма замок Иф "Графа Монте-Кристо".
Несмотря на то, что роман построен на реальной истории, его трудно назвать документальным. Автор упоминает реальных людей (Дита Краус, Йозеф Менгеле, Альфред Хирш), места, но история больше всё же художественная, главное в которой - это то, что даже в таком ужасном месте, как лагерь Аушвиц, люди пытались сохранить достоинство, выжить, даже оставаться интеллигентными в этом аду, не забыть то, что было раньше и дарило им радость.
В целом роман понравился, если так можно сказать про роман о концентрационном лагере и тех ужасах, которые там происходили. Тяжело читать об этих страницах мировой истории, но, несмотря на всё, радует, что некоторые люди смогли выжить и устроить свою дальнейшую жизнь. Дита Краус умерла лишь в октябре 2025 года, прожив 96 лет...
#проза #Итурбе
В романе, который построен на реальной истории 14-летней Диты Краус, автор рассказывает о "самой маленькой библиотеке в мире". Дита выжила в лагере Аушвиц-Биркенау (нем. Auschwitz, переводят и как Освенцим-Биркенау, это тот лагерь, который обычно и подразумевают, говоря об Освенциме), смогла пройти через весь кошмар, который там творился, при этом стараясь сохранить то, что очень ценилось в лагере - Книги и те знания, воспоминания о прошлой жизни, которые они давали. В лагере она отвечала за выдачу и хранение книг (количество которых можно было пересчитать по пальцам), держа информацию о них в тайне от нацистов.
В Аушвице жизнь человеческая не стоит ни гроша, не стоит ничего, даже меньше; ее стоимость столь ничтожна, что здесь никого не расстреливают: пуля дороже, чем жизнь человека
Читая, нельзя не ужасаться тому, как мог существовать такой человек, как Йозеф Менгеле, жестокий врач нацистской Германии, который проводил жестокие, нечеловеческие опыты над людьми и детьми в частности. И самое печальное в этом то, что умер он в 67 лет от инсульта, купаясь в море и до конца своих дней не раскаялся в содеянном, говоря, что лично он никому не причинял вреда
Но при этом, нельзя не восторгаться настоящим подвигом Диты Краус, которая старалась сохранить хотя бы какое-то подобие жизни в этом лагере, дарить радость чтения людям, которые жили в нечеловеческих условиях.
Антонио Итурбе подробно рассказывает о книгах, которые читает героиня романа, упоминая и рассказывая сюжет "Волшебной горы" Томаса Манна, "Цитадели" Арчибальда Кронина, "Похождений бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека, "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма... Это книги объединяет то, что главный герой, как и Дита, проходит "испытание средой", он проходит через систему, которая способна или изменить его, или проверить на прочность и сделать лучше.
Мне кажется, можно сказать, что жизнь Диты Краус в закрытом концлагере чем-то похожа на жизнь героев этих произведений, которая также проходит в закрытых пространствах, подвержена своим законам: туберкулезный санаторий "Берггоф" "Волшебной горы", лечебные заведения "Цитадели", армейская казарма "Похождений Швейка..." и тюрьма замок Иф "Графа Монте-Кристо".
Несмотря на то, что роман построен на реальной истории, его трудно назвать документальным. Автор упоминает реальных людей (Дита Краус, Йозеф Менгеле, Альфред Хирш), места, но история больше всё же художественная, главное в которой - это то, что даже в таком ужасном месте, как лагерь Аушвиц, люди пытались сохранить достоинство, выжить, даже оставаться интеллигентными в этом аду, не забыть то, что было раньше и дарило им радость.
Кто-то, кто где-то тебя ждет, — это спичка, что загорается ночью посреди поля. Она, быть может, и не разгонит всей тьмы, но покажет дорогу, ведущую к дому.
В целом роман понравился, если так можно сказать про роман о концентрационном лагере и тех ужасах, которые там происходили. Тяжело читать об этих страницах мировой истории, но, несмотря на всё, радует, что некоторые люди смогли выжить и устроить свою дальнейшую жизнь. Дита Краус умерла лишь в октябре 2025 года, прожив 96 лет...
#проза #Итурбе
👍6
О книге Флориана Иллиеса узнал после того, как прочитал книгу Максима Жегалина "Бражники и блудницы..." о Серебряном веке 1905-1921 годов. Флориан Иллиес - автор произведения, вышедшего раньше, которым, возможно, вдохновился Максим Жегалин. В книге рассказывается об одном году - 1913-м. В ней 12 глав, в каждой из которых повествуется об одном месяце этого года.
Произведение "1913. Лето целого века" нельзя в полной мере назвать романом. Это скорее необычный нон-фикшн, в котором Флориан Иллиес создал "биографию одного года" - последнего мирного года перед Первой мировой войной. Здесь акцент делается не на политику, а на повседневную жизнь людей, которые еще не стали известны всему миру. Здесь рассказывается о Франце Кафке, который переживает отношения с Фелицией Бауэр и работает над новыми произведениями. Рассказывается о Зигмунде Фрейде и Карле Густаве Юнге, чьи отношения начинают разрушаться. Много упоминаний таких известных людей как Марсель Пруст (который публикует первый том "В поисках утраченного времени"), Генрих и Томас Манны, Вирджиния Вулф, Пабло Пикассо, Оскар Кокошка, Казимир Малевич и многие другие. Были и те, о ком раньше не слышал или знал лишь понаслышке.
Книга читается как дневник человека, который был знаком со всеми этими ныне известными людьми и наблюдал за ними со стороны, был вхож к ним в дом. Читатель переносится на страницах из Берлина в Мюнхен, а оттуда в Вену или Париж. Автор показывает будничную жизнь писателей, композиторов, иногда будущих политиков (Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера), показывает их успехи и тревоги, но при этом жизнь их нанесена на страницы книги словно легкими мазками.
И хотя может показаться, что между эпизодами книги нет порой никакой связи, но все они призваны создать ощущения того, что происходило в мире в 1913 году и создать целостную картину той эпохи. Это не биографии в полной мере, это эпизоды жизни, различные встречи и события, которые происходили с людьми накануне Первой мировой войны и тех событий, которые в дальнейшем потрясут XX век.
Что-то может показаться в книге забавным, что-то - анекдотом, здесь есть место и любовным историям, и творческим метаниям писателей и поэтов. Люди жили, любили, творили, кто-то верил в светлое будущее, учился играть на трубе, чтобы стать известным саксофонистом, а Шпенглер уже начал работу над "Закатом Европы"....
#Иллиес #биография
Произведение "1913. Лето целого века" нельзя в полной мере назвать романом. Это скорее необычный нон-фикшн, в котором Флориан Иллиес создал "биографию одного года" - последнего мирного года перед Первой мировой войной. Здесь акцент делается не на политику, а на повседневную жизнь людей, которые еще не стали известны всему миру. Здесь рассказывается о Франце Кафке, который переживает отношения с Фелицией Бауэр и работает над новыми произведениями. Рассказывается о Зигмунде Фрейде и Карле Густаве Юнге, чьи отношения начинают разрушаться. Много упоминаний таких известных людей как Марсель Пруст (который публикует первый том "В поисках утраченного времени"), Генрих и Томас Манны, Вирджиния Вулф, Пабло Пикассо, Оскар Кокошка, Казимир Малевич и многие другие. Были и те, о ком раньше не слышал или знал лишь понаслышке.
Книга читается как дневник человека, который был знаком со всеми этими ныне известными людьми и наблюдал за ними со стороны, был вхож к ним в дом. Читатель переносится на страницах из Берлина в Мюнхен, а оттуда в Вену или Париж. Автор показывает будничную жизнь писателей, композиторов, иногда будущих политиков (Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера), показывает их успехи и тревоги, но при этом жизнь их нанесена на страницы книги словно легкими мазками.
И хотя может показаться, что между эпизодами книги нет порой никакой связи, но все они призваны создать ощущения того, что происходило в мире в 1913 году и создать целостную картину той эпохи. Это не биографии в полной мере, это эпизоды жизни, различные встречи и события, которые происходили с людьми накануне Первой мировой войны и тех событий, которые в дальнейшем потрясут XX век.
Что-то может показаться в книге забавным, что-то - анекдотом, здесь есть место и любовным историям, и творческим метаниям писателей и поэтов. Люди жили, любили, творили, кто-то верил в светлое будущее, учился играть на трубе, чтобы стать известным саксофонистом, а Шпенглер уже начал работу над "Закатом Европы"....
#Иллиес #биография
👍7
Роман Николая Свечина "Кубанский огонь" можно отнести к жанру ретродетектива. Это книга из цикла о сыщике Алексее Лыкове, но читать его можно и как самостоятельное произведение. Хотя лично мне кажется, тут скорее не детектив, а приключенческий роман, так как детективной составляющей немного...
Действие романа происходит в 1911 году в Екатеринодаре (ныне Краснодар), куда скрылся атаман Варивода со своей бандой после ограбления банка. По данным следствия, Варивода готовит теракт в городе со взрывом нефтяных месторождений. К расследованию подключается опытный сыщик Лыков, которому нужно предотвратить готовящееся нападение.
В романе детально описывается сам Екатеринодар XX века и его окрестности, большое внимание уделяется деталям, улицам и заведениям города. Правда, показалось, что из-за многочисленных деталей роман потерял в динамике - хотя в романе много погонь и полицейских допросов, слишком большое количество подробностей сбивает...
Но несмотря на это, читать про кубанский огонь было интересно - словно переносишься на столетие назад, ходишь по улицам Екатеринодара, помогая сыщикам поймать преступников. Образ главного героя, сыщика Алексея Лыкова, получился человеком простым. В нем нет каких-то суперспособностей, это честный и принципиальный человек, который знает и любит своё дело. И этим он располагает к себе.
Автор в своей книге рассказывает историю, в которой выдуманные им персонажи сосуществуют с реальными историческими личностями - Михаил Бабыч, Александр Пришельцев, Степан Корж на самом деле жили в то время и вошли в историю своими поступками.
Автор упоминает и действующие в Кубанской области банды, такие как, например, "Степные дьяволы", "факельщики" и банда Полюндры, одну из самых жестоких группировок, орудовавшая в Екатеринодаре в начале XX века. В эпилоге же книги рассказывается о том, что случилось с героями, у которых были реальные прототипы.
В целом для любителей исторических детективов, приключений героев в антураже старой России, колорите ушедшей уже эпохи - роман будет интересен, мне кажется.
#Свечин
Действие романа происходит в 1911 году в Екатеринодаре (ныне Краснодар), куда скрылся атаман Варивода со своей бандой после ограбления банка. По данным следствия, Варивода готовит теракт в городе со взрывом нефтяных месторождений. К расследованию подключается опытный сыщик Лыков, которому нужно предотвратить готовящееся нападение.
В романе детально описывается сам Екатеринодар XX века и его окрестности, большое внимание уделяется деталям, улицам и заведениям города. Правда, показалось, что из-за многочисленных деталей роман потерял в динамике - хотя в романе много погонь и полицейских допросов, слишком большое количество подробностей сбивает...
Но несмотря на это, читать про кубанский огонь было интересно - словно переносишься на столетие назад, ходишь по улицам Екатеринодара, помогая сыщикам поймать преступников. Образ главного героя, сыщика Алексея Лыкова, получился человеком простым. В нем нет каких-то суперспособностей, это честный и принципиальный человек, который знает и любит своё дело. И этим он располагает к себе.
Автор в своей книге рассказывает историю, в которой выдуманные им персонажи сосуществуют с реальными историческими личностями - Михаил Бабыч, Александр Пришельцев, Степан Корж на самом деле жили в то время и вошли в историю своими поступками.
Автор упоминает и действующие в Кубанской области банды, такие как, например, "Степные дьяволы", "факельщики" и банда Полюндры, одну из самых жестоких группировок, орудовавшая в Екатеринодаре в начале XX века. В эпилоге же книги рассказывается о том, что случилось с героями, у которых были реальные прототипы.
В целом для любителей исторических детективов, приключений героев в антураже старой России, колорите ушедшей уже эпохи - роман будет интересен, мне кажется.
#Свечин
👍6
Фантастический роман Блейка Крауча "Возвращение" заинтриговал своей аннотацией, в которой говорилось, что роман о синдроме ложной памяти - расстройстве памяти, когда появляются ложные воспоминания, смешивается настоящее и прошлое, пробелы в памяти заполняются вымышленными деталями, которые человек не переживал.
На деле же оказалось ещё интереснее - тут автор замешал и ложную память, и день сурка вперемежку с эффектом бабочки, и временные петли с путешествиями во времени.
Барри Саттон, полицейский, который в 2018 году ведет расследование самоубийства женщины из-за тоски по мужу и сыну... которых у неё никогда не было.
Автор то рассказывает про 2018 год, то переносит читателя в 2007 год, когда Хелена Смит придумала технологию, которая сохраняет главные воспоминания, чтобы помочь маме с болезнью Альцгеймера, но Маркус Слейд, который вложил деньги в технологию Хелены, нашел иное применение её "креслу памяти" - он стал отправлять людей в прошлое через их воспоминания. В итоге когда человек, отправившийся в прошлое, доживет до настоящего момента, всё человечество словно вспомнит ложные, мертвые воспоминания. В людях словно сливалось две сущности, память двух людей.
Мир охватила эпидемия, люди стали сходить с ума, кончать жизнь самоубийством из-за ложных воспоминаний, которые у них стали возникать из ниоткуда.
Роман раз за разом возвращает героев в прошлое и они снова выныривают в настоящем. Как читатель, я не успевал понять, когда же произошло новое погружение, всё происходило стремительно, герои пытаются исправить настоящее, но исправления не дают результата..
Но если первая часть романа понравилась - были описания ложной памяти, была динамика повествования и интрига в происходящем, то вторая часть, как та временная петля, затянула автора и очень долго не отпускала - хотелось уже, чтобы всё побыстрее разрешилось. Показалось, что повествование стало затянуто и начинаешь теряться во временных путешествиях героев, которые порой стали чем-то похожи друг на друга.
#Крауч #фантастика
На деле же оказалось ещё интереснее - тут автор замешал и ложную память, и день сурка вперемежку с эффектом бабочки, и временные петли с путешествиями во времени.
Барри Саттон, полицейский, который в 2018 году ведет расследование самоубийства женщины из-за тоски по мужу и сыну... которых у неё никогда не было.
Автор то рассказывает про 2018 год, то переносит читателя в 2007 год, когда Хелена Смит придумала технологию, которая сохраняет главные воспоминания, чтобы помочь маме с болезнью Альцгеймера, но Маркус Слейд, который вложил деньги в технологию Хелены, нашел иное применение её "креслу памяти" - он стал отправлять людей в прошлое через их воспоминания. В итоге когда человек, отправившийся в прошлое, доживет до настоящего момента, всё человечество словно вспомнит ложные, мертвые воспоминания. В людях словно сливалось две сущности, память двух людей.
Мир охватила эпидемия, люди стали сходить с ума, кончать жизнь самоубийством из-за ложных воспоминаний, которые у них стали возникать из ниоткуда.
Роман раз за разом возвращает героев в прошлое и они снова выныривают в настоящем. Как читатель, я не успевал понять, когда же произошло новое погружение, всё происходило стремительно, герои пытаются исправить настоящее, но исправления не дают результата..
Но если первая часть романа понравилась - были описания ложной памяти, была динамика повествования и интрига в происходящем, то вторая часть, как та временная петля, затянула автора и очень долго не отпускала - хотелось уже, чтобы всё побыстрее разрешилось. Показалось, что повествование стало затянуто и начинаешь теряться во временных путешествиях героев, которые порой стали чем-то похожи друг на друга.
– Время – всего лишь иллюзия, созданная нашей памятью. Нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Все происходит сейчас.В целом, роман интересный, читается быстро, хотя и показался затянутым и лично для меня "на раз", чтобы скоротать пару холодных вечеров :) Но, прочитав уже вторую книгу Крауча (первая была "Темная материя"), отмечу его для себя на будущее.
#Крауч #фантастика
👍5❤2
Книга "Когда я боюсь" от Евгения Гришковца заявлена в аннотации как откровенное исследование страхов современного человека. Наверное, главный акцент тут на слове "современный", потому что страхи, о которых идёт речь - это по большей части те, что присущи современному обществу - страх остаться одному, не реализоваться в жизни, быть непонятым обществом, опоздать к назначенному времени, не там поставить ударение в слове...
В книге Гришковец в свойственной ему манере, с юмором, анализирует эти и другие страхи, делится своими мыслями на этот счет и показывает, что страхи есть у всех и не нужно их бояться - скорее, нужно опасаться, если у человека вообще нет никаких страхов. Страхи - это часть нас, людей, и нужно просто научиться жить с ними.
В книге-моноспектакле (можно как прочитать, так и прослушать аудиоверсию в исполнении автора, что я больше рекомендую) нет страхов, которые на самом деле пугают людей. Здесь не рассказывается о серьезных потерях и смерти близких, не говорится о голоде, войне, часе Судного дня. Скорее, это не настоящие страхи, а - неловкости, опасения, детские страхи (вроде как кого-то, кто ходит в темноте в соседней комнате, когда ты дома ночуешь один).
Эта книга - трогательная, тихая, по-своему уютная, в которой автор рассказывает о небольших ежедневных страхах, которые беспокоят людей. Это словно короткие зарисовки, мысли автора, здесь нет ответов на вопросы, но есть то, что свойственно многим читателям или слушателям, поэтому невольно вызывают улыбку. Тем, кто любит лирические монологи автора - думаю, книга понравится, она совсем небольшая и читается легко.
🟡 Читать/Слушать на Яндекс.Книгах
#Гришковец #моноспектакль
В книге Гришковец в свойственной ему манере, с юмором, анализирует эти и другие страхи, делится своими мыслями на этот счет и показывает, что страхи есть у всех и не нужно их бояться - скорее, нужно опасаться, если у человека вообще нет никаких страхов. Страхи - это часть нас, людей, и нужно просто научиться жить с ними.
В книге-моноспектакле (можно как прочитать, так и прослушать аудиоверсию в исполнении автора, что я больше рекомендую) нет страхов, которые на самом деле пугают людей. Здесь не рассказывается о серьезных потерях и смерти близких, не говорится о голоде, войне, часе Судного дня. Скорее, это не настоящие страхи, а - неловкости, опасения, детские страхи (вроде как кого-то, кто ходит в темноте в соседней комнате, когда ты дома ночуешь один).
Эта книга - трогательная, тихая, по-своему уютная, в которой автор рассказывает о небольших ежедневных страхах, которые беспокоят людей. Это словно короткие зарисовки, мысли автора, здесь нет ответов на вопросы, но есть то, что свойственно многим читателям или слушателям, поэтому невольно вызывают улыбку. Тем, кто любит лирические монологи автора - думаю, книга понравится, она совсем небольшая и читается легко.
#Гришковец #моноспектакль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
Триллер Криса Юэна "Собеседование", который заинтересовал своим описанием и должен был помочь приятно скоротать время по дороге на работу и с работы, по факту разочаровал.
Начало кажется многообещающим, хотя и затянуто, словно инструкция к тому, как проходить собеседование и как скрыть то, о чем не хочешь, чтобы узнал работодатель. Кейт приходится отвечать на нелицеприятные вопросы интервьюера Джоэля, но, читая дальше, понимаешь, что должного развития сюжет не получит.
Для меня роман был интересен и держал в напряжении где-то до половины. Затянутость романа в самом начале, к сожалению, несколько охлаждает желание его прочтения. Автор ударяется в ненужные детали, описания, которые, казалось бы, не являются важными на начальном этапе повествования. Возможно, что-то и добавляет саспенса, но в целом многие детали показались излишними.
Автор не дает достаточного раскрытия характеров главных героев, они в романе словно некоторые единицы, которые должны просто донести ту проблему, которую обозначает автор.
А одной из этих идей, как мне кажется - это дискомфорт, нарушение границ человека, как физических, так и психологических. У всех есть некоторые рамки психологической неловкости, тревоги. И когда их нарушают, люди испытывают дискомфорт, как испытывала его Кейт в романе.
Роман "Собеседование" - это триллер, в котором слишком много деталей, добавленных словно для того, чтобы увеличить объем произведения. Интриги о том, что же будет в конце, словно и не существует. Да, автор добавляет несколько необычных ходов и сюжетных поворотов в конце, которые читатель может не ожидать, но они не скрашивают той скуки, которую до этого испытываешь от произведения.
Книга читается легко благодаря своему напряженному сюжету, но вот только после прочтения остался вопрос "И это всё?" и осадок от того, что заявленная автором тема не была раскрыта в полной мере... Ну и стоит ли та тема, ради которого всё задумывалось - такого собеседования?..
Но если вы любите романы, которые держат в напряжении, камерные триллеры, где действие фактически ограничено одной комнатой, но при этом не ждете от книги глубоких откровений - возможно, "Собеседование" вам понравится.
#Юэн #Собеседование #триллер
Пятница, пять часов вечера. Кейт Хардинг приходит на собеседование, чтобы попасть на работу своей мечты: роскошный офис расположен на 13 этаже, и перед ней – панорама целого города.
Она наедине с человеком, который проводит собеседование. Вопросы становятся все более и более странными. Что произойдет дальше?
Начало кажется многообещающим, хотя и затянуто, словно инструкция к тому, как проходить собеседование и как скрыть то, о чем не хочешь, чтобы узнал работодатель. Кейт приходится отвечать на нелицеприятные вопросы интервьюера Джоэля, но, читая дальше, понимаешь, что должного развития сюжет не получит.
Для меня роман был интересен и держал в напряжении где-то до половины. Затянутость романа в самом начале, к сожалению, несколько охлаждает желание его прочтения. Автор ударяется в ненужные детали, описания, которые, казалось бы, не являются важными на начальном этапе повествования. Возможно, что-то и добавляет саспенса, но в целом многие детали показались излишними.
Автор не дает достаточного раскрытия характеров главных героев, они в романе словно некоторые единицы, которые должны просто донести ту проблему, которую обозначает автор.
А одной из этих идей, как мне кажется - это дискомфорт, нарушение границ человека, как физических, так и психологических. У всех есть некоторые рамки психологической неловкости, тревоги. И когда их нарушают, люди испытывают дискомфорт, как испытывала его Кейт в романе.
Роман "Собеседование" - это триллер, в котором слишком много деталей, добавленных словно для того, чтобы увеличить объем произведения. Интриги о том, что же будет в конце, словно и не существует. Да, автор добавляет несколько необычных ходов и сюжетных поворотов в конце, которые читатель может не ожидать, но они не скрашивают той скуки, которую до этого испытываешь от произведения.
Книга читается легко благодаря своему напряженному сюжету, но вот только после прочтения остался вопрос "И это всё?" и осадок от того, что заявленная автором тема не была раскрыта в полной мере... Ну и стоит ли та тема, ради которого всё задумывалось - такого собеседования?..
Но если вы любите романы, которые держат в напряжении, камерные триллеры, где действие фактически ограничено одной комнатой, но при этом не ждете от книги глубоких откровений - возможно, "Собеседование" вам понравится.
#Юэн #Собеседование #триллер
Пару лет назад прочитал дебютный мистический роман Светланы Тюльбашевой "Лес", который понравился - и вот у неё вышла вторая книга, под названием "Проклятая земля". Это тоже мистический роман, действие которого происходит в деревне Асташово Тверской области.
В повествовании главы о настоящем времени чередуются с историческими вставками. В одной главе рассказывается об Алексее, Ане и том, как они возводят и улучшают глэмпинги, а уже в следующей автор переносит читателя на много лет назад, в начало XX века, постепенно раскрывая тайну этого места и усадьбы. Еще в романе есть вставки данных c форума, оформленные как обсуждения людей о том, кто что знает об усадьбе, кто там был, что видел - это нагнетает ощущение таинственности. В итоге получается небольшое расследование, где читатель сам создает себе картину происходящего в усадьбе.
Главное в книге, наверное, её атмосфера - русской глубинки, которая живет своими порядками и легендами. Хотя эта книга меня не напугала, но тревожное настроение, саспенс она создает. Автор для этого упоминает и заброшенную старую усадьбу, и различные семейные тайны, и общее ощущение того, что вокруг происходит что-то сверхестественное - шёпот, различные старые истории, непонятные встречи.
В произведении хорошо описывается происходящее с героями, язык красивый, лаконичный, без лишних ненужных порой описаний. Однако слишком много различных загадок и нагнетенная атмосфера, как по мне, разбиваются о логику поведения героев и несколько неожиданный финал. Хотелось всё-таки другого, показалось, что он какой-то скомканный и не дает полного объяснения тем событиям, что были описаны ранее.
Как и в дебютном романе "Лес", Светлана Тюльбашева снова сталкивает городских жителей с природой - на этот раз с деревенской жизнью, незнакомой городским жителям. Но для меня новый роман - хороший атмосферный хоррор, который затягивает своим повествованием, но по силе впечатления всё же уступает дебютному роману автора.
#Тюльбашева
Деревня Асташово, начало XX века. Семью графа Астафьева преследует злой рок: один за другим внезапно умирают его дети.
Наши дни. Аня, Леша и их сын Лев приезжают в Асташово, чтобы открыть глэмпинг. Злополучное поместье Астафьевых находится совсем неподалеку.
В повествовании главы о настоящем времени чередуются с историческими вставками. В одной главе рассказывается об Алексее, Ане и том, как они возводят и улучшают глэмпинги, а уже в следующей автор переносит читателя на много лет назад, в начало XX века, постепенно раскрывая тайну этого места и усадьбы. Еще в романе есть вставки данных c форума, оформленные как обсуждения людей о том, кто что знает об усадьбе, кто там был, что видел - это нагнетает ощущение таинственности. В итоге получается небольшое расследование, где читатель сам создает себе картину происходящего в усадьбе.
Главное в книге, наверное, её атмосфера - русской глубинки, которая живет своими порядками и легендами. Хотя эта книга меня не напугала, но тревожное настроение, саспенс она создает. Автор для этого упоминает и заброшенную старую усадьбу, и различные семейные тайны, и общее ощущение того, что вокруг происходит что-то сверхестественное - шёпот, различные старые истории, непонятные встречи.
В произведении хорошо описывается происходящее с героями, язык красивый, лаконичный, без лишних ненужных порой описаний. Однако слишком много различных загадок и нагнетенная атмосфера, как по мне, разбиваются о логику поведения героев и несколько неожиданный финал. Хотелось всё-таки другого, показалось, что он какой-то скомканный и не дает полного объяснения тем событиям, что были описаны ранее.
Как и в дебютном романе "Лес", Светлана Тюльбашева снова сталкивает городских жителей с природой - на этот раз с деревенской жизнью, незнакомой городским жителям. Но для меня новый роман - хороший атмосферный хоррор, который затягивает своим повествованием, но по силе впечатления всё же уступает дебютному роману автора.
#Тюльбашева
🎃5
Прочитал роман Каро Клэр Бёрк "Былое" (в оригинале - "Yeasteryear"), который еще не вышел на русском языке, но представлен в любительском переводе (увидел его упоминание в канале Bookomore)
В первой части романа автор показывает жизнь Натали в современном обществе, где она развивает свой блог, показывает, как любит ферму, как всё у неё натуральное, делится всей своей жизнью с многочисленными подписчиками, когда успевает одновременно и хлеб делать, и ребенка качать, и с мужем общаться. Никто не знает, что на деле с Натали работает продюсер, у неё есть няни, сотрудники на ферме...
А затем героиня перемещается более чем на 150 лет назад, в 1855 год, на ферму, где всё также натурально, естественно и просто, но нет ничего современного и никаких помощников.
Стиль романа представляет собой чередование глав с историей героини в настоящем для неё времени - и тем, что было ранее (а точнее, в наше время). Эти отсылки сначала вроде как не несут в себе смысловой нагрузки, но чем ближе к концу, тем больше понимаешь, что это неспроста. Вообще, показалось, что отсылок к нашему времени было больше, иногда автор словно забывала, где сейчас её главная героиня, которая переживает и не знает, что с ней происходит в XIX веке.
У Натали и в наши дни, и в 1850-х - несколько детей, но они не те же самые, отличаются друг от друга. И муж, Калеб, вроде бы и тот же, но для героини он словно чужой. Автор дает отдельные ключи, зацепки, по которым читатель может постараться догадаться, что же происходит с Натали, но все ли смогут прийти к верному ответу? Честно скажу, концовка романа была для меня весьма неожиданна.
В книге много вопросов, по которым можно поспорить, типажи героев вызывают недоумение, а порой откровенно бесят своими поступками и манерой поведения. Муж Натали Калеб какой-то мягкий, инфантильный человек, не имеющий выраженных стремлений и желаний. Сама Натали живет только своим блогом, ей по большому счету наплевать на детей, на мужа, всё это ей нужно только для хорошей картинки в блоге. Cвёкру Натали, который хочет баллотироваться в президенты, важен только рейтинг и хорошие показатели, все проблемы он старается замять любыми способами.
У меня возникали вопросы к Натали и её отношения с мужем, к количеству детей, которыми она занимается минимально, к тому стилю жизни, который она ведет, уделяя всё время своему блогерству. Автор, как мне показалось, выразила свое отношение к этому в финале книги, но вот только некоторые вопросы и недоумение всё же после прочтения остались.
Натали Хеллер Миллс — само воплощение идеальной американской женщины: красавица, жена и мать, которая продает миллионам своих подписчиков в соцсетях образ жизни в духе первопоселенцев — с парным молоком и свежайшими фермерскими яйцами. Но однажды она просыпается в ледяном холоде, грязи и ужасе, оказавшись в суровой реальности 1855 года. В этом романе ей предстоит выяснить, что же это за кошмар наяву: хитроумный розыгрыш, изощренное реалити-шоу или нечто гораздо более зловещее.
В первой части романа автор показывает жизнь Натали в современном обществе, где она развивает свой блог, показывает, как любит ферму, как всё у неё натуральное, делится всей своей жизнью с многочисленными подписчиками, когда успевает одновременно и хлеб делать, и ребенка качать, и с мужем общаться. Никто не знает, что на деле с Натали работает продюсер, у неё есть няни, сотрудники на ферме...
А затем героиня перемещается более чем на 150 лет назад, в 1855 год, на ферму, где всё также натурально, естественно и просто, но нет ничего современного и никаких помощников.
Стиль романа представляет собой чередование глав с историей героини в настоящем для неё времени - и тем, что было ранее (а точнее, в наше время). Эти отсылки сначала вроде как не несут в себе смысловой нагрузки, но чем ближе к концу, тем больше понимаешь, что это неспроста. Вообще, показалось, что отсылок к нашему времени было больше, иногда автор словно забывала, где сейчас её главная героиня, которая переживает и не знает, что с ней происходит в XIX веке.
У Натали и в наши дни, и в 1850-х - несколько детей, но они не те же самые, отличаются друг от друга. И муж, Калеб, вроде бы и тот же, но для героини он словно чужой. Автор дает отдельные ключи, зацепки, по которым читатель может постараться догадаться, что же происходит с Натали, но все ли смогут прийти к верному ответу? Честно скажу, концовка романа была для меня весьма неожиданна.
В книге много вопросов, по которым можно поспорить, типажи героев вызывают недоумение, а порой откровенно бесят своими поступками и манерой поведения. Муж Натали Калеб какой-то мягкий, инфантильный человек, не имеющий выраженных стремлений и желаний. Сама Натали живет только своим блогом, ей по большому счету наплевать на детей, на мужа, всё это ей нужно только для хорошей картинки в блоге. Cвёкру Натали, который хочет баллотироваться в президенты, важен только рейтинг и хорошие показатели, все проблемы он старается замять любыми способами.
У меня возникали вопросы к Натали и её отношения с мужем, к количеству детей, которыми она занимается минимально, к тому стилю жизни, который она ведет, уделяя всё время своему блогерству. Автор, как мне показалось, выразила свое отношение к этому в финале книги, но вот только некоторые вопросы и недоумение всё же после прочтения остались.
🔥9⚡3
Дальний Восток России знает имена Муравьева-Амурского, Невельского, Завойко, им установлены памятники, их именами названы улицы.
Книга Николая Задорнова "Первое открытие" рассказывает о тех временах, когда генерал-губернатор Муравьев еще не получил приставку "Амурский", когда Невельской еще только грезил Амуром и Сибирью и пытался добиться разрешения отправиться изучать этот край, далекий от центральной России, когда и Амур еще никому не принадлежал, а про Сахалин думали, что это полуостров.
Это история изучения нашей страны, опись новых бухт и территорий на Дальнем Востоке России. Первопроходцы, в числе которых был и Геннадий Иванович Невельской, знакомились с этими дальними неизведанными краями, где господствовали на море китобои, а на суше жили манчьжуры, гиляки и гольды.
Невельской отправился на опись Амура на свой страх и риск, не имея Высочайшего разрешения от императора Николая I. Главная задача была - доставить груз в Петропавловск-Камчатский, но, заручившись поддержкой тогдашнего губернатора Муравьева и морского министра Меншикова, он отправился на судне "Байкал" в устье Амура, чтобы доказать тот факт, что Амур имеет выход в океан, а Сахалин является островом.
История, ожившая на страницах книги Николая Задорнова, читается легко, в ней переплетаются исторические факты и вымысел автора, приписываемый различным героям произведения, их разговоры и мысли, трудности путешествия и общения с местными жителями. Геннадий Иванович Невельской искренне радеет за то, чтобы Амур принадлежал Российской империи, он хотел во чтобы то ни стало убедиться, что река судоходна, он верил в это! Читаешь, и берет гордость за таких людей, которые вошли в историю своими мужественными поступками, которые совершали не выгоды ради, а от чистого сердца!
#Задорнов #историческое #приключения
Книга Николая Задорнова "Первое открытие" рассказывает о тех временах, когда генерал-губернатор Муравьев еще не получил приставку "Амурский", когда Невельской еще только грезил Амуром и Сибирью и пытался добиться разрешения отправиться изучать этот край, далекий от центральной России, когда и Амур еще никому не принадлежал, а про Сахалин думали, что это полуостров.
Это история изучения нашей страны, опись новых бухт и территорий на Дальнем Востоке России. Первопроходцы, в числе которых был и Геннадий Иванович Невельской, знакомились с этими дальними неизведанными краями, где господствовали на море китобои, а на суше жили манчьжуры, гиляки и гольды.
Невельской отправился на опись Амура на свой страх и риск, не имея Высочайшего разрешения от императора Николая I. Главная задача была - доставить груз в Петропавловск-Камчатский, но, заручившись поддержкой тогдашнего губернатора Муравьева и морского министра Меншикова, он отправился на судне "Байкал" в устье Амура, чтобы доказать тот факт, что Амур имеет выход в океан, а Сахалин является островом.
История, ожившая на страницах книги Николая Задорнова, читается легко, в ней переплетаются исторические факты и вымысел автора, приписываемый различным героям произведения, их разговоры и мысли, трудности путешествия и общения с местными жителями. Геннадий Иванович Невельской искренне радеет за то, чтобы Амур принадлежал Российской империи, он хотел во чтобы то ни стало убедиться, что река судоходна, он верил в это! Читаешь, и берет гордость за таких людей, которые вошли в историю своими мужественными поступками, которые совершали не выгоды ради, а от чистого сердца!
#Задорнов #историческое #приключения
👍6
Так получилось, что еще сентябрь, а я уже завершил свой #КнижныйВызов. В этом году заявил себе 95 книг прочитать. В планах были как крупные произведения, так и небольшие повести, которые читались буквально за 1-2 дня, поэтому и так быстро прочтены были.
Кроме этого, уже 82 отзыва написал о прочитанных книгах - и еще с десяток выйдет до конца года!
Собственно, еще 3 месяца 2026 года, впереди несколько больших запланированных произведений. Ну, и отзывы про прочитанное будут появляться здесь, на канале "Книжный фарватер". Оставайтесь с нами :)
#итоги
Кроме этого, уже 82 отзыва написал о прочитанных книгах - и еще с десяток выйдет до конца года!
Собственно, еще 3 месяца 2026 года, впереди несколько больших запланированных произведений. Ну, и отзывы про прочитанное будут появляться здесь, на канале "Книжный фарватер". Оставайтесь с нами :)
#итоги
🔥10❤4
Вот и сентябрь завершился. В этом месяце прочитано несколько интересных книг, были и средние. Еще и в рамках проекта "Читаем Россию" сайта LiveLib прочел несколько книг, действие которых происходит в конкретных регионах России.
Что особенно запомнилось:
🟠 "Весна воды" - продолжение дилогии Ольги Птицевой, первая часть которой очень понравилась. Вторая также не подкачала!
⚫️ "Проклятая земля" - мистический роман, который показался слабее дебютного романа автора, хотя чтение вначале и увлекало.
🟠 "Былое". Про этот роман также писал, интересная задумка, неожиданный финал, есть, о чем задуматься.
⚫️ "Плоды земли". Роман о земле, о крестьянах Норвегии, людях, которые преданы земле и природе. Роман, получивший Нобелевскую премию и читать который было очень интересно!
🟠 о "Превращении" Франца Кафки, я думаю, слышали многие, но многие ли читали? Обязательно к прочтению, роман заставляет задуматься и хорош сам по себе!
⚫️ ну, и выделю "Совсем как человек" Кобо Абэ - роман 1967 года, фантастика и социальная проза, роман-головоломка, где не знаешь, человек перед тобой или же марсианин...
Еще три месяца 2026 года, продолжаем читать интересные и разные по жанрам книги!
#итоги
Что особенно запомнилось:
Еще три месяца 2026 года, продолжаем читать интересные и разные по жанрам книги!
#итоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2