В голосовании с отрывом вперед вышел "Стоунер", поэтому напиши сначала о нём.
📕 Роман "Стоунер" написан Джоном Уильямсом еще в 1965 году и хотя при жизни роман не пользовался большой популярностью, в начале XXI века он был заново "переоткрыт" читателями.
📓 В романе рассказывается о жизни Уильяма Стоунера, начиная с 1891 года и прослеживая его на протяжении всей жизни. Это роман о большой любви, пронесенной через всю жизнь - любви к литературе.
📗 Автор делает героем своего произведения простого человека, совсем негеройского - профессора английской литературы, человека с размеренным жизненным укладом. Стоунер представлен человеком, который живет той жизнью, которая ему по душе, он показан довольно тихим человеком, не хватающим звезд с неба, в жизни которого было не так уж много счастливых минут и который живет так, как живет большинство людей. У него был брак, не совсем удачный, есть дочь, были конфликты на работе и смерть близких людей. Автор обо всём этом пишет, но словно бы делая акцент на том, что это - как у многих.
📔 Книга довольно размеренная, повествование неспешное, но это нисколько не напрягает - мне кажется, начиная чтение, автор каким-то образом словно настраивает читателя на то, какой будет книга, рассказывающая о жизни этого человека. Мы словно переживаем со Стоунером его жизнь в некоторой прокрутке. И хотя автором показывается его жизненный путь, показалось, что здесь по возможности минимально личного - да, есть жена, есть дочь, но всё же на первом месте литература, работа в университете, студенты - всему этому он и уделяет большую часть времени.
📙 "Стоунер" - это роман без каких-то крутых поворотов сюжета, это тихая книга для вдумчивого прочтения, заставляющая задуматься о жизни, человеческих ценностях и желании каждого человека жить так, как ему комфортно.
🟡 Читать/Слушать на Яндекс.Книгах
#Уильямс #Стоунер #классика
📕 Роман "Стоунер" написан Джоном Уильямсом еще в 1965 году и хотя при жизни роман не пользовался большой популярностью, в начале XXI века он был заново "переоткрыт" читателями.
Крестьянский парень Уильям Стоунер неожиданно для себя увлекся текстами Шекспира. Отказавшись возвращаться после колледжа на родительскую ферму, он остается в университете продолжать учебу, а затем и преподавать. Все его решения, поступки, отношения с семьей, с любимой женщиной, и, в конечном счете, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе.
📓 В романе рассказывается о жизни Уильяма Стоунера, начиная с 1891 года и прослеживая его на протяжении всей жизни. Это роман о большой любви, пронесенной через всю жизнь - любви к литературе.
📗 Автор делает героем своего произведения простого человека, совсем негеройского - профессора английской литературы, человека с размеренным жизненным укладом. Стоунер представлен человеком, который живет той жизнью, которая ему по душе, он показан довольно тихим человеком, не хватающим звезд с неба, в жизни которого было не так уж много счастливых минут и который живет так, как живет большинство людей. У него был брак, не совсем удачный, есть дочь, были конфликты на работе и смерть близких людей. Автор обо всём этом пишет, но словно бы делая акцент на том, что это - как у многих.
📔 Книга довольно размеренная, повествование неспешное, но это нисколько не напрягает - мне кажется, начиная чтение, автор каким-то образом словно настраивает читателя на то, какой будет книга, рассказывающая о жизни этого человека. Мы словно переживаем со Стоунером его жизнь в некоторой прокрутке. И хотя автором показывается его жизненный путь, показалось, что здесь по возможности минимально личного - да, есть жена, есть дочь, но всё же на первом месте литература, работа в университете, студенты - всему этому он и уделяет большую часть времени.
Надо полюбить, чтобы узнать что-то о себе.
📙 "Стоунер" - это роман без каких-то крутых поворотов сюжета, это тихая книга для вдумчивого прочтения, заставляющая задуматься о жизни, человеческих ценностях и желании каждого человека жить так, как ему комфортно.
#Уильямс #Стоунер #классика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Праздники закончились, но пока еще короткая неделя и это не может не радовать!
📚 А поделитесь, что вы сейчас читаете? Бумажную или электронную? Или, может, аудиокнигу какую-то слушаете на этой неделе?
📚 - читаю бумажную книгу
🕊 - читаю электронную книгу
🎶 - слушаю аудиокнигу
👀 - и то, и другое одновременно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Роман Чэин Соль под названием «Ресторан "У Винсента"» был заявлен в аннотации как книга в духе кинохитов «Меню» и «Идеальные незнакомцы», беспощадный психологический триллер, который показывает, как быстро мы теряем все человеческое перед лицом полной безнаказанности. И хочется сказать, что если беспощадность автору удалась, то вот до "Идеальных незнакомцев" не очень дотягивает...
В книге рассказывается о ресторане, рассчитанном всего на восемь гостей. В нем нет никакого персонала, кроме владельца. И вот в одну из суббот здесь собираются директор школы и домохозяйка, две некогда почти лучшие школьные подруги, дочь с матерью, которая ей не дает нормально жить и начальница со своей подчиненной.
Конечно же, у всех у них есть какие-то секреты и обиды, которые именно здесь и раскрываются. Особенность же ресторана в том, что владелец его, он же и шеф-повар, слышит все разговоры и записывает их - так делать ему поручил таинственный голос по имени Мими в его голове. По правилам жанра, через какое-то время обед переходит все допустимые границы - как со стороны гостей, так и со стороны владельца, у которого тоже есть цели на этот день.
Роман небольшой, был прочитан буквально за сутки. Он стилизован под научное исследование, проводится какой-то эксперимент, где подопытными являются гости ресторана. Но вот только их проблемы или решение кажутся порой надуманными. Кроме того, периодически за героев испытываешь испанский стыд (ну зачем собирать рвоту в пакет, чтобы потом этим пакетом кидаться?), да и зацикленность героев на работе или порицании обществом чужда, мне кажется, будет российскому читателю.
Герои подобраны так, что по большому счету нет никого положительного, практически все - лицемерны, эгоистичны и желание выйти "сухими из воды" у них превалирует над всем остальным.
Роман довольно камерный, хотя героев в нем немного, но иногда путаешься в именах - здесь есть Сана и Сонми, Ёнчжу и Эчжин - и несколько раз ловил себя на том, что не понимал, почему так поступает та или иная героиня.
Тем, кто любит темы морального выбора героев, когда накал страстей достигает апогея - произведение может понравится. Но помните, что это - роман корейского автора, у которых особое представление о выборе, свободе и тому финалу, который должен быть...
#триллер
В книге рассказывается о ресторане, рассчитанном всего на восемь гостей. В нем нет никакого персонала, кроме владельца. И вот в одну из суббот здесь собираются директор школы и домохозяйка, две некогда почти лучшие школьные подруги, дочь с матерью, которая ей не дает нормально жить и начальница со своей подчиненной.
Конечно же, у всех у них есть какие-то секреты и обиды, которые именно здесь и раскрываются. Особенность же ресторана в том, что владелец его, он же и шеф-повар, слышит все разговоры и записывает их - так делать ему поручил таинственный голос по имени Мими в его голове. По правилам жанра, через какое-то время обед переходит все допустимые границы - как со стороны гостей, так и со стороны владельца, у которого тоже есть цели на этот день.
Роман небольшой, был прочитан буквально за сутки. Он стилизован под научное исследование, проводится какой-то эксперимент, где подопытными являются гости ресторана. Но вот только их проблемы или решение кажутся порой надуманными. Кроме того, периодически за героев испытываешь испанский стыд (ну зачем собирать рвоту в пакет, чтобы потом этим пакетом кидаться?), да и зацикленность героев на работе или порицании обществом чужда, мне кажется, будет российскому читателю.
Герои подобраны так, что по большому счету нет никого положительного, практически все - лицемерны, эгоистичны и желание выйти "сухими из воды" у них превалирует над всем остальным.
Все живут и улыбаются, несмотря на то что гниют и разлагаются внутри.
Роман довольно камерный, хотя героев в нем немного, но иногда путаешься в именах - здесь есть Сана и Сонми, Ёнчжу и Эчжин - и несколько раз ловил себя на том, что не понимал, почему так поступает та или иная героиня.
Тем, кто любит темы морального выбора героев, когда накал страстей достигает апогея - произведение может понравится. Но помните, что это - роман корейского автора, у которых особое представление о выборе, свободе и тому финалу, который должен быть...
#триллер
✍7👍5🗿3
Роман Анны Кейв "Дублер" привлек как обложкой, так и аннотацией:
Произведение вышло актуальным (в наше время, когда все сидят в телефонах и любая информация находится под угрозой), здесь делается акцент на менее защищенных - на детях, которые пока не могут сами понять, кому можно доверять, а также родителях, которые считают, что обязаны "защищать" детей всеми доступными способами и порой "перегибают палку".
Эта книга о доверии, о внутреннем одиночестве, о скрытой стороне быстроразвивающихся технологий, которые внезапно могут выйти из-под нашего контроля, о том, какую цену мы готовы заплатить за безопасность и не выйдет ли это боком? Главная тема романа - тема родительского контроля, гиперопеки, которая, с одной стороны, может защитить ребенка, но с другой может очень серьезно ранить его и даже поломать жизнь.
В этом романе подозреваемые в преступлении часто меняются, автор пытается запутать читателя, словно подкидывая ему то одну, то другую улику, которые способны направить на нужный след. Но вот верный ли он? А, может, тот, кого подозреваешь - и есть виновный и не нужно скидывать его со счетов?
Как по мне, есть в книге и изъяны в сюжете, которым я как читатель не поверил, что-то было мало проработано, ненатурально как-то. Например, сюжетная линия про Карину создана, чтобы подчеркнуть отстраненность родителей от Ренаты, но мне кажется, это было излишне.
Да и некоторые поступки героев, прямо скажем, вызывают вопросы и не верится в то, что такое реально и безнаказанно может произойти. Хотя и говорят, что депрессия (в том числе послеродовая) и не такое может вызвать - но с таким не сталкивался и для меня это дико...
Книга, как показалось, больше для зумеров и про зумеров, но своим посылом книга понравилась, особенно сюжетная линия будущего времени. В наше время, в 2025 году, действие только начинает разворачиваться, а происходит всё в недалеком будущем. То есть так, теоретически, может случиться и на самом деле при современном развитии ИИ. Здесь не какое-то отдаленное будущее, а вполне реальное развитие событий, которое может произойти. И в наших силах еще что-то сделать, чтобы будущее было не таким тёмным...
🟡 Читать на Яндекс.Книгах
#триллер #Дублер #Кейв
Они хотели защитить своих детей. Но отдали их свободу в руки алгоритма.
2027 год. В мир выходит «Дублер» — новейшее приложение родительского контроля. Оно слышит, что происходит вокруг ребёнка, знает, с кем он переписывается, предугадывает опасности и блокирует их. Казалось бы — идеальный цифровой ангел-хранитель.
Но когда 17-летняя Рената исчезает сразу после похода в кино, «Дублер» впервые молчит. Ни следов, ни улик. Только выключенный телефон и сбой в системе.
Произведение вышло актуальным (в наше время, когда все сидят в телефонах и любая информация находится под угрозой), здесь делается акцент на менее защищенных - на детях, которые пока не могут сами понять, кому можно доверять, а также родителях, которые считают, что обязаны "защищать" детей всеми доступными способами и порой "перегибают палку".
Эта книга о доверии, о внутреннем одиночестве, о скрытой стороне быстроразвивающихся технологий, которые внезапно могут выйти из-под нашего контроля, о том, какую цену мы готовы заплатить за безопасность и не выйдет ли это боком? Главная тема романа - тема родительского контроля, гиперопеки, которая, с одной стороны, может защитить ребенка, но с другой может очень серьезно ранить его и даже поломать жизнь.
В этом романе подозреваемые в преступлении часто меняются, автор пытается запутать читателя, словно подкидывая ему то одну, то другую улику, которые способны направить на нужный след. Но вот верный ли он? А, может, тот, кого подозреваешь - и есть виновный и не нужно скидывать его со счетов?
Как по мне, есть в книге и изъяны в сюжете, которым я как читатель не поверил, что-то было мало проработано, ненатурально как-то. Например, сюжетная линия про Карину создана, чтобы подчеркнуть отстраненность родителей от Ренаты, но мне кажется, это было излишне.
Да и некоторые поступки героев, прямо скажем, вызывают вопросы и не верится в то, что такое реально и безнаказанно может произойти. Хотя и говорят, что депрессия (в том числе послеродовая) и не такое может вызвать - но с таким не сталкивался и для меня это дико...
Книга, как показалось, больше для зумеров и про зумеров, но своим посылом книга понравилась, особенно сюжетная линия будущего времени. В наше время, в 2025 году, действие только начинает разворачиваться, а происходит всё в недалеком будущем. То есть так, теоретически, может случиться и на самом деле при современном развитии ИИ. Здесь не какое-то отдаленное будущее, а вполне реальное развитие событий, которое может произойти. И в наших силах еще что-то сделать, чтобы будущее было не таким тёмным...
#триллер #Дублер #Кейв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14
Нас всё сильнее притесняются с уютным телеграмом, поэтому приходится искать запасные площадки, чтобы доносить свои мысли про книги и окололитературной жизни.
Телеграм не бросаю, эта площадка остается главной и пока не запрещено всё, сюда будут поститься новые отзывы.
Но запасную площадку сделал, перенес туда посты с 2025 года (всё более старое останется тут и на моём сайте).
Группа в ВК - Книжный фарватер, мало ли как жизнь повернется в дальнейшем...
Буду рад всем, кто поддержит, подпишется.
Ссылка на группу в ВК: https://vk.ru/bookfairway
Телеграм не бросаю, эта площадка остается главной и пока не запрещено всё, сюда будут поститься новые отзывы.
Но запасную площадку сделал, перенес туда посты с 2025 года (всё более старое останется тут и на моём сайте).
Группа в ВК - Книжный фарватер, мало ли как жизнь повернется в дальнейшем...
Буду рад всем, кто поддержит, подпишется.
Ссылка на группу в ВК: https://vk.ru/bookfairway
— Жизнь, любая жизнь, длится недолго. Но если человеку удалось побыть счастливым хотя бы одно мгновение, такую жизнь прожить стоило.
— Мгновение! Так мало?
— Так мало. Достаточно быть счастливым ровно то время, в течение которого загорается и гаснет спичка.
© Антонио Итурбе, "Хранительница книг из Аушвица"
#цитата
— Мгновение! Так мало?
— Так мало. Достаточно быть счастливым ровно то время, в течение которого загорается и гаснет спичка.
© Антонио Итурбе, "Хранительница книг из Аушвица"
#цитата
❤6👌5⚡2
Книгу Андрея Захарьева и Михаила Володина "Брат. Незабытый герой" можно назвать биографией отдельных фильмов - "Брат" и "Брат-2", а также их главного героя - Данилы Багрова.
Здесь рассказывается о том, как режиссер Алексей Балабанов создавал этот фильм, приводятся отрывки интервью различных людей, так или иначе связанных с фильм - Сергея Бодрова, Сергея Сельянова, который был продюсером на всех фильмах Балабанова, начиная с "Брата", Виктора Сухорукова и многих других.
Эта книга как история о 90-х года, лихих, когда не было денег, но продолжали сниматься фильмы, когда героем мог стать тот, кто шел против олигархов и угнетателей.
В книге авторы рассказывают о бюджете фильма и как приходилось доставать деньги на съемки первого фильма и насколько вырос бюджет второго фильма. Здесь много внимания уделяется идеологии фильма, саундтреку фильмов, а также рассказывается, в чем отличие "Брата" со свердловской рок-музыкой от "Брата-2", где собраны многие популярные рок-исполнители того времени. Читая, понимаешь, сколько тонкостей, сколько сложностей было при создании фильма.
Можно прочесть о том, что не вошло в фильм и каким был первоначальный сценарий, который был отвергнут. Авторы рассказывают многие детали со съемок. Например, в фильме есть своеобразное камео Константина Хабенского - он проходил мимо "Макдональдса", где по сценарию сидели Кэт и Данила, заметил свою знакомую Марию Милютину (сыгравшую Кэт), подошел к стеклу вплотную и спросил "Ой, а что ты тут делаешь?". В фильм эта сцена так и попала - Бодров и Милютина поворачивают головы к окну - они там увидели Хабенского.
А то, что Данила жалуется в фильме на головную боль и в поисках таблетки поднимается вслед за своим кумиром, Вячеславом Бутусовым, в квартиру - это отсылка на фильм "Крепкий орешек-3", где Джон Маккейн постоянно жалуется на головную боль.
Книга о "Брате", о так рано ушедших Сергее Бодрове и Алексее Балабанове, я думаю, понравится всем тем, кто смотрел этот фильм в конце 90-х, кто вырос на рок-музыке 90-х - начала 2000х, и кто до сих пор помнит цитаты из этого культового фильма.
🟡 Читать на Яндекс.Книгах
#биография
Ну здравствуй, брат.
Здесь рассказывается о том, как режиссер Алексей Балабанов создавал этот фильм, приводятся отрывки интервью различных людей, так или иначе связанных с фильм - Сергея Бодрова, Сергея Сельянова, который был продюсером на всех фильмах Балабанова, начиная с "Брата", Виктора Сухорукова и многих других.
Эта книга как история о 90-х года, лихих, когда не было денег, но продолжали сниматься фильмы, когда героем мог стать тот, кто шел против олигархов и угнетателей.
В книге авторы рассказывают о бюджете фильма и как приходилось доставать деньги на съемки первого фильма и насколько вырос бюджет второго фильма. Здесь много внимания уделяется идеологии фильма, саундтреку фильмов, а также рассказывается, в чем отличие "Брата" со свердловской рок-музыкой от "Брата-2", где собраны многие популярные рок-исполнители того времени. Читая, понимаешь, сколько тонкостей, сколько сложностей было при создании фильма.
Можно прочесть о том, что не вошло в фильм и каким был первоначальный сценарий, который был отвергнут. Авторы рассказывают многие детали со съемок. Например, в фильме есть своеобразное камео Константина Хабенского - он проходил мимо "Макдональдса", где по сценарию сидели Кэт и Данила, заметил свою знакомую Марию Милютину (сыгравшую Кэт), подошел к стеклу вплотную и спросил "Ой, а что ты тут делаешь?". В фильм эта сцена так и попала - Бодров и Милютина поворачивают головы к окну - они там увидели Хабенского.
А то, что Данила жалуется в фильме на головную боль и в поисках таблетки поднимается вслед за своим кумиром, Вячеславом Бутусовым, в квартиру - это отсылка на фильм "Крепкий орешек-3", где Джон Маккейн постоянно жалуется на головную боль.
Книга о "Брате", о так рано ушедших Сергее Бодрове и Алексее Балабанове, я думаю, понравится всем тем, кто смотрел этот фильм в конце 90-х, кто вырос на рок-музыке 90-х - начала 2000х, и кто до сих пор помнит цитаты из этого культового фильма.
Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!
#биография
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊7
Везде полно мусора. На улицах, особенно в центре, толпы продавцов. Прошла денежная реформа и люди обнищали. Продавали все: посуду, одежду, книги, картины, украшения. Но, самое горькое, продавали ордена. Ордена, которыми так гордились в той жизни.
Спасибо Вам, Режиссер!
#Данелия #биография
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
🍿 Подумалось, что иногда можно писать и о фильмах, если они сняты по книгам.
📺 Посмотрел фильм Алексея Балабанова "Замок" (1994), который основывается на одноименном романе Франца Кафки.
Сразу скажу, фильм понравился. Он атмосферный, музыка Сергея Курёхина и звуковые эффекты в нём дополняют то непонимание и абсурд, которые творятся вокруг главного героя. Балабанов выбрал довольно минималистичный стиль повествования, преобладают серые цвета, монохром, сепия, что словно подчеркивает отчужденность всего происходящего от остального мира, что вкупе с музыкой добавляют тревожности и делают фильм более зловещим.
Режиссер мастерски воссоздает на экране безысходность, абсурд, которые присущи книге Кафки, но если автор делал акцент на попытке землемера К. проникнуть в замок и на том, как бюрократическая машина препятствует человеку, то режиссер больше уделяет внимания взаимоотношению людей.
Понравилась игра Николая Стоцкого (Землемер К.), хотя я по книге представлял его более взрослым и сдержанным в поступках. Помощники Землемера, особенно Иеремия, которого сыграл Виктор Сухоруков, получились более живыми, чем в книге и активными, озорными даже. Но в целом многие типажи очень точно подходят под отведенные им роли!..
Конечно, смотреть фильм лучше уже прочитав книгу, потому что без этого не всё можно в фильме понять. Хотя фильм и отличается от романа, несколько смещены акценты с борьбы с бюрократизмом на взаимоотношение героев (в фильме больше показано отношений К. с Фридой, больше помощников и жителей деревни, нежели в книге), но смотреть его все равно было интересно!..
#ФильмПоКниге #Замок #Кафка #Балабанов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
#Бобылёва #НашДвор #хоррор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥3👻2
Март завершен, вспомню, что читал и слушал в этом месяце.
Отмечу отдельно несколько книг:
🟠 "Путешествие к вратам мудрости" Джона Бойна, которая понравилась своей идеей и подачей.
⚫️ "Икар" Альберто Васкес-Фигероа - приключенческая книга, основанная на реальных фактах.
🟠 "Пути сообщения" Ксении Буржской - антиутопия, а этот жанр я люблю!
⚫️ "Я звоню своим братьям" Юнаса Хассена - небольшая книга на актуальную тему
🟠 "Ворон" Мишеля Пастуро - решил познакомиться с данным автором, историком цвета (много книг про цвета у него есть, а тут про животных цикл книг). Что сказать - не вдохновился. Много повторов и мало информации было..
Об этих и остальных книгах еще напишу подробнее.
#книжныйвызов #итоги
Отмечу отдельно несколько книг:
Об этих и остальных книгах еще напишу подробнее.
#книжныйвызов #итоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍7👍4❤2
🎭 Книгу Константина Райкина "Школа удивления. Дневник ученика", вышедшую в декабре 2025 года, прослушал в исполнении автора. Она представляет собой монолог Константина Райкина как сына, актера, режиссера, преподавателя, ученика, как он сам себя называет, который учится всю жизнь.
🎭 Несмотря на название, сильного удивления книга не вызвала. Нельзя сказать, что это классическая автобиография. Константин Аркадьевич упоминает основные, по его мнению, вехи своей жизни. Здесь есть место и детству, и молодости, и зрелости, но всё это без каких-то акцентов, некоторое упоминается словно в силу обстоятельств, что про это - нужно упомянуть.
🎭 Хотя Райкин снимался в кино и озвучивал мультфильмы, в книге об этом ничего нет, словно и не было этого в жизни автора. Здесь рассказываются истории из жизни, но большинство из них словно дополнение к тому, чтобы рассказать о каком-то спектакле, авторской находке или постановке в театре другого режиссера. Главное, что понимаешь, читая книгу, что для Константина Райкина театр - это вся жизнь. Вот только читая автобиографию, хотелось бы увидеть и настоящую жизнь человека.
🎭 Художественный руководитель Константин Райкин словно до сих пор пытается вырваться из тени отца, режиссера и артиста эстрады Аркадия Райкина, в его книжном монологе преобладает местоимение "Я" больше, чем "Мы" и это порой режет слух. Автор словно хочет кому-то что-то доказать, только вот мне кажется, доказательств-то никому уже не требуется...
🎭 В этой книге словно собраны различные части жизни Константина Райкина, но собраны так, как хотелось бы автору, без оглядки на то, получится ли из этого цельная картина, дающая представление о его жизни. По моему мнению, такая картина не получилась...
🟡 Слушать на Яндекс.Книгах
#биография #Райкин
🎭 Несмотря на название, сильного удивления книга не вызвала. Нельзя сказать, что это классическая автобиография. Константин Аркадьевич упоминает основные, по его мнению, вехи своей жизни. Здесь есть место и детству, и молодости, и зрелости, но всё это без каких-то акцентов, некоторое упоминается словно в силу обстоятельств, что про это - нужно упомянуть.
🎭 Хотя Райкин снимался в кино и озвучивал мультфильмы, в книге об этом ничего нет, словно и не было этого в жизни автора. Здесь рассказываются истории из жизни, но большинство из них словно дополнение к тому, чтобы рассказать о каком-то спектакле, авторской находке или постановке в театре другого режиссера. Главное, что понимаешь, читая книгу, что для Константина Райкина театр - это вся жизнь. Вот только читая автобиографию, хотелось бы увидеть и настоящую жизнь человека.
🎭 Художественный руководитель Константин Райкин словно до сих пор пытается вырваться из тени отца, режиссера и артиста эстрады Аркадия Райкина, в его книжном монологе преобладает местоимение "Я" больше, чем "Мы" и это порой режет слух. Автор словно хочет кому-то что-то доказать, только вот мне кажется, доказательств-то никому уже не требуется...
🎭 В этой книге словно собраны различные части жизни Константина Райкина, но собраны так, как хотелось бы автору, без оглядки на то, получится ли из этого цельная картина, дающая представление о его жизни. По моему мнению, такая картина не получилась...
#биография #Райкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5⚡3🔥3
Фантастический роман Максима Лыкова "Я живу в октябре" - о путешествиях во времени, о жизни во временных петлях, выхода из которых у героев нет.
В романе несколько историй людей, живущих в разных столетиях, временных отрезках. И всех их объединяет то, что они застряли в своем времени, живут только в рамках одного лунного месяца, после чего снова возвращаются в начало своего месяца. Такой вот "день Сурка",
Каждый месяц хомо-новусы, или лунники, как называют себя люди, живущие во временных петлях, могут общаться как с себе подобными, так и с теми, кто живет в соседних временных петлях (если дни их лунного цикла пересекаются), и с обычными людьми. И каждый может жить как хочет - ведь в конце месяца всё начнется сызнова и простые люди не будут помнить, что было. А у лунники при этом всё помнят.
При чтении сначала всё это не укладывается в голове, прямо-таки взрывает мозг - о каком времени идёт речь?.. Чтобы не было совсем уж беспредела, в мире существуют Темпоральный дозор и Паутина, которые между собой конкурируют, плетут интриги.
Помимо обычных лунников, которые живут в определенной им кем-то свыше временной петле, есть еще и так называемые эпилептики - люди, которые могут прыгать в разное время, как в прошлое, так и в будущее. Вот их-то и хотят прибрать к своим рукам Дозор и Паутина...
В книге переплетается прошлое и будущее, здесь есть и нейродроиды, и Кромешник, который выпивающий время. Автор не дает ответов, как и почему люди становятся лунниками. И что это - человеческое проклятие или же новый этап эволюции хомо сапиенса?
В романе передается дух той эпохи, о которой идёт речь, время то замедляется, то летит стрелой, не давая читателю перевести дух. Книга может захватить и увлечь читателя на несколько дней. Так что любителям такой фантастики с прыжками во времени - думаю, будет интересно!
🟡 Читать/Слушать на Яндекс.Книгах
#Лыков #фантастика
В этом романе сплетаются истории о людях, живущих во временных петлях в разные эпохи. Их судьбы оказываются связаны, когда появляется человек, способный беспрепятственно перемещаться во времени и даже заглядывать за его пределы. Сохранится ли этот странный мир прежним или его мозаика сложится иначе?
В романе несколько историй людей, живущих в разных столетиях, временных отрезках. И всех их объединяет то, что они застряли в своем времени, живут только в рамках одного лунного месяца, после чего снова возвращаются в начало своего месяца. Такой вот "день Сурка",
Каждый месяц хомо-новусы, или лунники, как называют себя люди, живущие во временных петлях, могут общаться как с себе подобными, так и с теми, кто живет в соседних временных петлях (если дни их лунного цикла пересекаются), и с обычными людьми. И каждый может жить как хочет - ведь в конце месяца всё начнется сызнова и простые люди не будут помнить, что было. А у лунники при этом всё помнят.
При чтении сначала всё это не укладывается в голове, прямо-таки взрывает мозг - о каком времени идёт речь?.. Чтобы не было совсем уж беспредела, в мире существуют Темпоральный дозор и Паутина, которые между собой конкурируют, плетут интриги.
Помимо обычных лунников, которые живут в определенной им кем-то свыше временной петле, есть еще и так называемые эпилептики - люди, которые могут прыгать в разное время, как в прошлое, так и в будущее. Вот их-то и хотят прибрать к своим рукам Дозор и Паутина...
В книге переплетается прошлое и будущее, здесь есть и нейродроиды, и Кромешник, который выпивающий время. Автор не дает ответов, как и почему люди становятся лунниками. И что это - человеческое проклятие или же новый этап эволюции хомо сапиенса?
В романе передается дух той эпохи, о которой идёт речь, время то замедляется, то летит стрелой, не давая читателю перевести дух. Книга может захватить и увлечь читателя на несколько дней. Так что любителям такой фантастики с прыжками во времени - думаю, будет интересно!
#Лыков #фантастика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
В романе-антиутопии Ксении Буржской "Пути сообщения" описывается действительность двух временных эпох: Москвы 1936 года и 2044/45 годов.
Первая часть романа происходит в 1936 году, перенося читателя вслед за героями в 1930-е, годы молодой страны, сначала такие яркие, но со временем краски которой начинают затухать. Это история прошлого, драматической истории, которую пережила России тех лет. Главная героиня - Нина - сотрудник Наркомата Путей Сообщения, жена высокопоставленного чиновника, поставлена перед выбором, действовать по закону или же по совести, сделав выбор в пользу любимого человека.
Вторая часть произведение внезапно перекидывает нас более чем на сто лет вперед. Действие происходит уже в 2040-х годах, в жёстком и тоталитарном будущем, где все жители находятся под колпаком государства. Здесь главная героиня, которую также зовут Нина, - это искусственный интеллект, которая решается пойти наперекор своим алгоритмам, чтобы помочь Данилу сделать правильный, по его мнению, выбор.
Казалось бы, что между прошлым и будущем нет ничего общего. Но автор словно показывает, как люди верили в прошлом в страну, во власть, в правительство, жили в утопии и радовались. Но проходят годы и эта утопия превращается в антиутопию. То, к чему стремились, во что верили, чего хотели - не осуществилось, всё стало другим и под контролем, который мало кому нравится. То, что казалось невозможным кошмаром - становится обыденной действительностью.
Это антиутопия, а они никогда не рисуют нам светлого будущего. Это произведение вряд ли подарит вам часы легкого чтения, надежду на светлое будущее, но знакомство с книгой точно заставит задуматься. Задуматься о том, к чему мы уже пришли и что может ждать человечество в недалеком будущем.
Как часто у меня бывает в последнее время с антиутопиями, прочитав её, первая мысль которая пришла в голову - "Надеюсь, в нашем 2045 году такого не будет!".. Всё еще хочется в это верить!..
#антиутопия #Буржская
Первая часть романа происходит в 1936 году, перенося читателя вслед за героями в 1930-е, годы молодой страны, сначала такие яркие, но со временем краски которой начинают затухать. Это история прошлого, драматической истории, которую пережила России тех лет. Главная героиня - Нина - сотрудник Наркомата Путей Сообщения, жена высокопоставленного чиновника, поставлена перед выбором, действовать по закону или же по совести, сделав выбор в пользу любимого человека.
Вторая часть произведение внезапно перекидывает нас более чем на сто лет вперед. Действие происходит уже в 2040-х годах, в жёстком и тоталитарном будущем, где все жители находятся под колпаком государства. Здесь главная героиня, которую также зовут Нина, - это искусственный интеллект, которая решается пойти наперекор своим алгоритмам, чтобы помочь Данилу сделать правильный, по его мнению, выбор.
Казалось бы, что между прошлым и будущем нет ничего общего. Но автор словно показывает, как люди верили в прошлом в страну, во власть, в правительство, жили в утопии и радовались. Но проходят годы и эта утопия превращается в антиутопию. То, к чему стремились, во что верили, чего хотели - не осуществилось, всё стало другим и под контролем, который мало кому нравится. То, что казалось невозможным кошмаром - становится обыденной действительностью.
Внешне все хорошо. Так было всегда.
Это антиутопия, а они никогда не рисуют нам светлого будущего. Это произведение вряд ли подарит вам часы легкого чтения, надежду на светлое будущее, но знакомство с книгой точно заставит задуматься. Задуматься о том, к чему мы уже пришли и что может ждать человечество в недалеком будущем.
Как часто у меня бывает в последнее время с антиутопиями, прочитав её, первая мысль которая пришла в голову - "Надеюсь, в нашем 2045 году такого не будет!".. Всё еще хочется в это верить!..
Будет время, когда тебе покажется, что от тебя ничего не зависит. Вот тогда ты и должен действовать.
#антиутопия #Буржская
👍10❤5
🔬 Увидев новую книгу Осы Эриксдоттер "Фаза 3" сразу решил, что хочу её прочитать. В ноябре уже писал про роман "Бойня", который понравился.
"Фаза 3" показалась не такая динамичная, хотя поднимающая не менее злободневную тему.
🔬 Название книги "Фаза 3" дано в честь последней стадии клинических испытаний нового препарата, который позволяет вылечить человека от болезни Альцгеймера и которая происходила уже на людях.
🔬 Главные герои книги - это сотрудники лаборатории, которые занимаются получением лекарства от болезни Альцгеймера и которым, как они считают, удалось это лекарство создать. Широкой общественности лекарство еще представлено не было, но у героев есть родные, которые болеют и которых они хотят вылечить уже сейчас...
🔬 Нельзя сказать, что книга легкая. Читается она на самом легко, но в ней присутствует какое-то чувство предопределенности, гнетущее чувство. В книге много разнообразных научных и медицинских терминов, различных предлагаемых героями решений и не совсем понятных человеку, далекому от темы - это всё же соответствует реальности или же полностью придумано автором?
🔬 Лекарство на самом деле помогает испытуемым, они меняются на глазах и все симптомы болезни снимает как рукой, но вот внезапно оказывается, что есть у этого и побочные эффекты...
🔬 Одна из главных поднимаемых в книге тем - это ответственность медиков за то, что они делают. И выбор, стоящий перед человечеством - продвигать ли опасную вакцину с побочными эффектами, способную облегчить жизнь людям, которые без неё обречены, уже сейчас, или же доводить испытание до конца, но за это время пострадают люди?.. Стоит ли доверять вакцинам, которые только создали и которые, возможно, не прошли должной проверки (как тут не вспомнить о вакцинах от ковида?)?
🔬 Роман интересный, хотя первая часть и показалась слишком затянутой, но во второй всё пошло более динамично. И хотя, мне кажется, роман "Бойня" по-своему страшнее - "Фаза 3" достойна того, чтобы её прочитать за поднимаемые темы и сам сюжет, придуманных автором. Вряд ли роман оставит читателя равнодушным...
🟡 Читать/Слушать на Яндекс.Книгах
#Эриксдоттер #современная_проза
"Фаза 3" показалась не такая динамичная, хотя поднимающая не менее злободневную тему.
Биохимик Селия Йенсен в составе команды исследователей работает над новым лекарством от болезни Альцгеймера. Фармакологи уже запустили клинические испытания на больных. И результаты поразительные. Если испытания пройдут успешно, это будет революционным прорывом в лечении страшной болезни. Но в это же время происходит серия необъяснимых актов насилия. Связаны ли они с новым лекарством или это совпадение? И как быть, если лекарство и в самом деле имеет столь ужасные побочные проявления? Ведь лекарство действительно чрезвычайно эффективно, а случаи насилия единичны...
🔬 Название книги "Фаза 3" дано в честь последней стадии клинических испытаний нового препарата, который позволяет вылечить человека от болезни Альцгеймера и которая происходила уже на людях.
🔬 Главные герои книги - это сотрудники лаборатории, которые занимаются получением лекарства от болезни Альцгеймера и которым, как они считают, удалось это лекарство создать. Широкой общественности лекарство еще представлено не было, но у героев есть родные, которые болеют и которых они хотят вылечить уже сейчас...
🔬 Нельзя сказать, что книга легкая. Читается она на самом легко, но в ней присутствует какое-то чувство предопределенности, гнетущее чувство. В книге много разнообразных научных и медицинских терминов, различных предлагаемых героями решений и не совсем понятных человеку, далекому от темы - это всё же соответствует реальности или же полностью придумано автором?
🔬 Лекарство на самом деле помогает испытуемым, они меняются на глазах и все симптомы болезни снимает как рукой, но вот внезапно оказывается, что есть у этого и побочные эффекты...
🔬 Одна из главных поднимаемых в книге тем - это ответственность медиков за то, что они делают. И выбор, стоящий перед человечеством - продвигать ли опасную вакцину с побочными эффектами, способную облегчить жизнь людям, которые без неё обречены, уже сейчас, или же доводить испытание до конца, но за это время пострадают люди?.. Стоит ли доверять вакцинам, которые только создали и которые, возможно, не прошли должной проверки (как тут не вспомнить о вакцинах от ковида?)?
🔬 Роман интересный, хотя первая часть и показалась слишком затянутой, но во второй всё пошло более динамично. И хотя, мне кажется, роман "Бойня" по-своему страшнее - "Фаза 3" достойна того, чтобы её прочитать за поднимаемые темы и сам сюжет, придуманных автором. Вряд ли роман оставит читателя равнодушным...
#Эриксдоттер #современная_проза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍3
Прочитав у Кати Качур несколько романов в жанре магического реализма ("Желчный ангел", "Любимчик Эпохи"), понял, что они мне нравятся, поэтому, недолго думая, взялся за чтение романа "Энтомология для слабонервных". Но в этот раз вчитывался (а, точнее, вслушивался) в роман дольше.
Сразу стоит сказать, что здесь уже не магический реализм, а современная проза, роман в рассказах о современных подростках, которые вырастают во взрослых людей. Семейная сага, история семьи и близких ей людей на протяжении нескольких лет, десятилетий.
В книге описывается жизнь людей, ставших большой семьей - Аркаши, Зойки, Ульяны, Леи. Они просто живут, ссорясь, радуясь, влюбляясь, терпя капризы друг друга и доверяя друг другу какие-то секреты. Эта книга рассказывает о нескольких поколениях Иванкиных, Гинзбургов, Перельманов, начиная с послевоенных годов и заканчивая нашей современностью. Эта книга о большой Дружбе и Любви, о судьбах и мечтах, которым было суждено осуществиться.
Книга, думаю, понравится тем, кто любит неторопливые семейные саги, с жизнеописанием героев, которые просто живут своей жизнью.
Меня же, стоит признать, роман не зацепил. И вроде как всё есть, следить за героями вначале было интересно, но со временем роман стал утомлять. Возможно, вам с ним повезет больше!
#современная_проза #Качур
Сразу стоит сказать, что здесь уже не магический реализм, а современная проза, роман в рассказах о современных подростках, которые вырастают во взрослых людей. Семейная сага, история семьи и близких ей людей на протяжении нескольких лет, десятилетий.
В книге описывается жизнь людей, ставших большой семьей - Аркаши, Зойки, Ульяны, Леи. Они просто живут, ссорясь, радуясь, влюбляясь, терпя капризы друг друга и доверяя друг другу какие-то секреты. Эта книга рассказывает о нескольких поколениях Иванкиных, Гинзбургов, Перельманов, начиная с послевоенных годов и заканчивая нашей современностью. Эта книга о большой Дружбе и Любви, о судьбах и мечтах, которым было суждено осуществиться.
Книга, думаю, понравится тем, кто любит неторопливые семейные саги, с жизнеописанием героев, которые просто живут своей жизнью.
Меня же, стоит признать, роман не зацепил. И вроде как всё есть, следить за героями вначале было интересно, но со временем роман стал утомлять. Возможно, вам с ним повезет больше!
#современная_проза #Качур
👌5❤3
👍8