Ghost 🦄

Part 3

Давайте поговорим о листингах.

Сегодня #ALPACA торгуется на двух недобиржах вроде GATE и KUKOIN.

Основные торги идут на PANCAKE_SWAP.

Стоит ли нам ожидать листинг на BINANCE в зоне INNOVATION?

Вот вам 3 факта.

1. Binance Academy пишет обзор по ALPACA

Ознакомиться можно здесь

2. Binance.org пишет в своем еженедельном отчете, что ALPACA вырывается на 3-е место и обгоняет #AUTO по своим показателям TVL

Перед ней лишь #CAKE и #XVS.

Ознакомиться можно здесь

3. ALPACA выигрывает конкурс "Most Valuable Builder"

Можно перевести как "Наиболее важные проекты в BSC"

Ознакомиться можно здесь

А теперь мы еще раз зададимся вопросом:

Стоит ли нам ожидать листинг на BINANCE в зоне INNOVATION?

@Ghost_In_The_Block

17.9K viewsedited 18:10

Ghost 🦄

Ghost 🦄 pinned a photo

18:12

Ghost 🦄

Part 4

Нельзя не поговорить о токеномике #ALPACA.

Большая часть токенов уже выпущена в оборот, а разработчики обещают, что проект станет дефляционным в самое ближайшее время.

Эмиссия становится все меньше.

С каждой неделей сжигают все больше шерстяных латиноамериканцев. (Символ ALPACA = ближайший родственник ламы)

1 августа сожгли токенов на 170 тысяч BUSD, это не так много, однако,

Намного важнее, что ALPACA попала в топ 10 MVBII от Binance,

Где отбирают десять самых интересных проектов на BSC, после они получают шанс на прямой листинг. Это должно значительно повысить спрос на токен и, в сочетании с сокращающимся предложением, вызвать взрывной рост.

По крайней мере, мы в это верим.

Еще одной из причин для покупки стал набирающий обороты тренд на децентрализованные деривативы.

Пока централизованные биржи сокращают количество доступных инструментов: режут плечи, снижают размер максимальной ставки, ограничивают лиц без KYS и т.п.

DeFi готовится принять новых пользователей и дать им совершенно новый опыт.

Без KYC и без страха, что твой счет не понравится китайским / американским хозяевам биржи с последующим изгнанием с площадки. Правила просты и прозрачны, хотя временами и суровы.

Многие проекты в этой сфере уже показали рост, но это лишь начало перед настоящим RALLY, которое непременно начнется, если регуляторы продолжат сжимать удавку вокруг CEX.

@Ghost_In_The_Block

15.3K viewsedited 19:05

Ghost 🦄

Part 5

Немного о механике сжигания

Работа дефляционного механизма в Alpaca Finance обеспечивается обратным выкупом и сжиганием токенов.

1. Сборы за ликвидацию

На выкуп и сжигание токенов идет часть сборов за ликвидацию:

4% (из 5%), если ликвидация инициируется сторонними ботами

5%, если для ликвидации использовался внутренний бот Альпаки

2. Ставка заимствования резервного пула:

10% (из 19%) процентных сборов по займам используется для обратного выкупа и сжигания токенов ALPACA.

#ALPACA вместо того, чтобы выдавать прибыль по протоколу как доход, (который пользователи охотно бы сливали),

Закладывает ее в саму цену токена, что препятствует продаже и, тем самым, уберегает цену от падений.

@Ghost_In_The_Block

15.0K viewsedited 20:21

Ghost 🦄

Величие немедленно:

Anonymous Poll

78%

Воздать (с аплодисментами)

Отвернуться (стыдливо)

15%

Вариант для дешевок и прочих хейтеров

2.2K voters14.2K views20:22

Ghost 🦄

#MEMES от богов ~~(<нажать)~~

Telegraph

8 ball, part 2

Первая часть Третья часть

13.7K viewsedited 10:19

Ghost 🦄

Part 6

Мы знаем, что все эти сборы звучат для вас непонятно, какие-то проценты.

Давайте же упростим расчёт и переведём всё в USD.

TVL проекта = 1.6 млрд долларов.

Допустим, даже 1 млрд в среднем, так как ликвидность является летучей = она приходит и уходит.

С доходов вкладчиков 10% идёт на сжигание ALPACA.

Ставки для вкладчиков в пулах варьируются от 0.3% до 8-9% (именно проценты без стейкинга), но в среднем можно взять 3-4%, для более консервативного расчёта.

Итак, 0.3 - 0.4% от вкладов идёт на сжигание ALPACA. Это эквивалентно 3-4 миллиона в год:

0.3-0.4% * 1,000,000,000

Теперь по кредитам / фармингу с плечом.

10% идёт на сжигание #ALPACA. Утилизация пулов сейчас между 10% и 56%, в зависимости от пула.

Возьмём консервативно - 20%.

20% * 1 миллиард * 10% = 20 миллионов в год идёт дополнительно на сжигание ALPACA.

Исключаем отсюда то, что ликвидируется (3-4% допущение) = 19.2-19.4 миллионов.

Доходы от ликвидации посчитать труднее.

Допустим, ликвидируется 3-4% займов в год.

Это эквивалентно уровню NPL (non-performing loans) высокорискованных сегментов в развитых странах.

3-4% * 1 миллиард * 20% * 80% = 4.8 - 6.4 миллиона плюсом идёт на сжигание ALPACA.

Итого, в сумме имеем в год 27 - 29.8 миллионов идёт на сжигание ALPACA.

Эмиссия составит 188 миллионов токенов максимум, при этом сейчас стоимость токена 1.06 доллара.

Получаем 13.5-14.9% ежегодное сжигание от текущей эмиссии.

При неизменной цене токена, через 8 лет - их может вообще не остаться.

@Ghost_In_The_Block

14.9K viewsedited 12:43

Ghost 🦄

#MEMES

12.0K viewsedited 12:47

Ghost 🦄

#MEMES от богов ~~(<нажать)~~

Telegraph

8 ball, part 3

Первая часть Вторая часть Bonus track (знаю, слишком плоско, но я должен был это сделать):

12.0K viewsedited 15:46

Ghost 🦄

Part 1 | UNITED_STATES

Сейчас много дебатов идёт на тему инфраструктурного законопроекта в США.

Это один из ключевых законопроектов Байдена, который предполагает в различных редакциях существенные вложения в инфраструктуру в США.

В текущем варианте сумма инвестиций составляет 1 триллион долларов. Это крупнейшее за десятилетия вложение правительства США в такие сферы, как дороги, мосты, аэропорты и так далее.

Что важно лично для Байдена, это то, что Сенат США сейчас практически поровну разделён между Республиканской и Демократической партиями.

Это делает проведение любого законопроекта крайне затруднительным. Успешное принятие столь масштабного пакета станет личной значимой победой Байдена.

В субботу для этого законопроекта прошёл важный процессуальный этап: 67 сенаторов, включая 18 Республиканцев, проголосовали за ограничение дебатов по проекту. Теперь ожидается окончательное принятие закона в понедельник или вторник.

Сложность заключается в том, что принятие этого законопроекта приведёт к росту дефицита бюджета - по оценке одной из групп конгрессменов, на 256 миллиардов долларов в следующие 10 лет.

По другим оценкам, эта цифра не включает в себя 57 миллиардов долларов дополнительной выручки от экономического роста и возврат неиспользованных фондов по безработице на 53 миллиарда. Но даже с учётом этого, дефицит бюджета вырастет на почти 150 миллиардов долларов.

Почему же это важно для крипты? Так вот: одним из предложенных способов закрыть дыру в бюджете стало обложение криптовалютных операций налогами и ужесточение контроля.

По оценкам американских законотворцев, такие изменения помогут дополнительно ~~изъять у инвесторов~~ наполнить бюджет на 28 миллиардов долларов за 10 лет.

Предложения включают требование к налоговой отчётности по крупным транзакциям в криптовалютах, а также обязанность сдавать налоговую отчётность всех, кто подпадает под определение брокеров. Но вот что интересно:

Как определить брокера в крипте?

@Ghost_In_The_Block

12.3K viewsedited 16:14

Ghost 🦄

Part 2 | UNITED_STATES

В одной версии применялась формулировка «все лица, которые совершают транзакции на биржах, где пользователи покупают, продают и обменивают цифровые активы».

Такое определение было предложено председателем Комитета по финансам Сената Роном Уайденом совместно с несколькими сенаторами.

Это должно исключить майнеров и поставщиков оборудования для майнинга из-под требований.

Также, поправка выводила из-под требований об отчётности валидаторов, разработчиков (которые не удерживают средства клиентов), продавцов оборудования и софта.

Параллельно поступило контр_предложение от сенатора Марка Уорнера и ряда других, по которому стейкеры и разработчики попадают под требования о налоговой отчётности.

При этом POW-майнеры от таких требований освобождаются.

В четверг Белый Дом уже заявил, что поддерживает поправки Уорнера. ~~Байден держит биткойн и шортит эфир?~~

Но вот со стороны крипто_сообщества эти поправки вызвали совсем другую реакцию:

Сторонники поправок Уайдена утверждают, что такие меры приведут к уходу крипто_бизнеса из США и последующей потере Штатами роли центра инноваций в мире.

Сводки с полей разнятся в текущей оценке ситуации, но одно известно точно:

Совсем скоро мы узнаем, чем закончится это противостояние.

@Ghost_In_The_Block

13.0K viewsedited 16:17

Ghost 🦄

0:10

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

#MEMES #ALPACA

11.7K viewsedited 14:32

Ghost 🦄

Part 3 | UNITED_STATES

Криптсообщество всего мира внимательно следит за исходом голосования в Сенате США по «инфраструктурному» законопроекту,

О котором мы уже писали ранее.

Важно понимать, что исход этого голосования, которое намечено на утро вторника, ещё не означает принятие закона.

Ведь после утверждения Сенатом законопроект идёт на рассмотрение Палаты Представителей, которая вернётся ~~с полей для гольфа~~ из отпуска только во второй половине сентября.

Между делом спикер Палаты Нэнси Пелоси уже заявила, что законопроект не поступит на голосование, пока Сенат, согласно актуальной повестке, не примет ещё один —

По борьбе с изменением климата, по финансированию «здравоохранения на дому» a.k.a. home healthcare и иммиграционным реформам.

И если текущий законопроект был более менее поддержан республиканцами, т.к. федеральный бюджет финансирует в их родных штатах строительство дорог, школ, проведение скоростного интернета и прочее,

То со вторым, как вы понимаете, всё далеко не так очевидно.

Во-первых, сумма составляет уже 3.5 триллиона долларов.

Во-вторых, выгода для самих сенаторов не такая уж очевидная.

Борьба с изменением климата - повестка сугубо «демократическая».

В связи с этим, демократы хотят провести этот законопроект своим путем, чтобы не получать «добро» от республиканцев.

Для этого планируется применить механизм «бюджетного согласования» a.k.a. reconciliation.

Такой процесс требует не 60 голосов, а простого большинства в Сенате.

Так как такое согласование проходит как и бюджет, по закону оно не может быть «задержано» в Сенате (если задержится бюджет, остановится вся государственная машина), поэтому и требуется простое большинство.

@Ghost_In_The_Block

13.2K viewsedited 14:32

Ghost 🦄

Part 4 | UNITED_STATES

Но не все законы можно проводить таким образом, иначе зачем вообще двухпартийная система?

Есть ограничения: только изменения государственных доходов и расходов могут быть включены, ограничено время дебатов, и не все изменения могут приниматься таким образом.

Например, так нельзя менять программу соц обеспечения.

С 1980 года было 26 случаев одобрения законопроектов таким путём,

Из них на 4 было наложено вето Президентом, и 22 были одобрены.

В основном, это были проекты, сокращающие дефицит бюджета за счёт снижения расходов или повышения доходов государства.

Важно:

Если проект приводит к росту дефицита за пределами текущего бюджета, процедура RECONCILIATION уже не является допустимой.

Что это значит?

Нас ждёт ещё долгая борьба между партиями в Сенате и Палате Представителей США по обоим законопроектам, и в рамках этого процесса можно увидеть ещё много ~~хорошо отработанных~~ новых версий регулирования крипто-рынка.

Будем следить за событиями, stay tuned.

Свет на американский институт власти проливает:

@Ghost_In_The_Block

15.2K viewsedited 14:32

Ghost 🦄

Подготовили небольшой мануал по #ALPACA

Прошу вас

#MANUAL by @Ghost_In_The_Block

Telegraph

ALPACA FINANCE GUIDE.

Токен ALPACA интересен не только как дешевая спекулятивная монета в рамках «купил - продал», но и как продуктивный актив, способный генерировать пассивный доход с плечом.

17.6K viewsedited 20:56

Ghost 🦄

#MEMES Пояснительная бригада будет постом ниже #UNI #1INCH

14.8K viewsedited 12:50

Ghost 🦄

Предположим, что у нас с вами есть 50.000 #CRV

Разумеется, мы идем в самый крупный DEX сети #ETH = UNISWAP (#UNI)

И смотрим, сколько нам дадут USD

Первый скрин - мы получаем 90.428 USD

Второй скрин - мы получаем 95.970 USD

А все почему? Потому что второй скрин = #1INCH

WOW WE JUST ~~LOST~~ SAVED 5K SO NICE

@Ghost_In_The_Block

14.1K views12:53

Ghost 🦄

Part 5 | UNITED_STATES

По результатам обсуждений в понедельник, Сенатом не были приняты поправки, которые вели бы к послаблениям для крипторынка.

Таким образом, в теле законопроекта все еще остались формулировки,

Которые могут привести ко всеобъемлющему надзору за рынком, включая валидаторов PoS.

И ведь сначала все шло неплохо.

После нескольких дней переговоров,

Группа сенаторов от Демократической и от Республиканской партии (в т.ч. уже упомянутый ранее Марк Уорнер)

Предложили дружественную для крипто_сообщества поправку.

Среди прочего, в предложенной версии,

Валидаторы PoS и майнеры PoW - не подпадали под требования налоговой отчетности.

Однако далее включилась бюрократия американского Сената.

@Ghost_In_The_Block

12.9K viewsedited 14:03

About

Blog

Apps

Platform