#современность

Сегодня я посмотрел ролики Навального, немного поискал в интернете, немного почитал, и в результате моих исследований мне всё это показалось по меньшей мере сомнительным. Замечу, что я не претендую на лавры разоблачителя и не спешу утверждать, что я откопал истину. Просто после просмотра ролика Навального, который по его заявлению должен меня окончательно убедить и развеять все сомнения, он наоборот, сомнения породил, и я постараюсь их изложить не столько для того, чтобы кого-то в чем-то убедить, сколько для того, чтобы меня самого убедили.

Во-первых, я придерживаюсь того архаичного взгляда на мир, в котором человеку, солгавшему однажды, больше верить нельзя. И Навальный, и bellingcat на моей памяти лгали — не ошибались, а именно лгали. Первый в случае со своей дочкой и и Стэнфордом. Второй в случае с боингом MH17 (про фабрикацию истории с боингом могу отдельно написать, если кому интересно будет).
Во-вторых, я понимаю, что всем уже надоела эта до крайности вульгарная тема, но всё таки вопрос "кто кому платит?" надо держать в уме. Случая с Навальным я даже касаться не буду, единственное, скажу, что его версия с донатами от простых людей выглядит уж очень нереалистичной. Второй случай довольно простой. Директор bellingcat Эллиот Хиггинс человек без особого прошлого и образования, поднявшийся на своем блоге в YouTube, освещая войну в Сирии без всякого знания арабского языка, и поднялся он очень стремительно: сейчас он входит в Атлантический совет, благодаря информационной поддержке CNN, The Guardian и многих других СМИ известной направленности ему удалось создать репутацию эдакого независимого журналиста, борца с несправедливостью и страшным злом в виде России. Bellingcat же существует на деньги фонда Сороса, организации со смешным названием "Национальный фонд демократии", и, по данным из переписки WikiLeaks, министерства обороны Великобритании. Третий партнер по расследованию, который реже появляется в ролике, это The Insider Романа Доброхотова, пожалуй, самый скромный из всех структур, участвующих в расследовании, существующий на какие-то "иностранные стипендии" (это не я придумал — это пишет Шпигель https://vk.cc/bWr3gs).

В третьих, фактура расследования по заявлению расследователей — это слив из даркнета. Это и есть самое сомнительное место: bellingcat заявляют, что они купили подробную информацию — прописки, биллинги на черном рынке, остальное получили из открытых источников. Сколько я не лазил по сайтам всех расследователей — даже скриншотов непосредственно купленных данных я не нашел. Выложены билеты, но где биллинги, на которых всё и строится. Почему бы не выложить всю техническую фактуру в архиве для любопытных? (хотя, возможно, она где-то есть, но я не нашел).
Второе, что я попробовал сделать — это получить эти данные самостоятельно: тратить свои деньги на такое я, конечно, не буду, так что вариант с покупкой исключен, запросы в гугле по типу "где купил данные Навальный" тоже — судя по всему, никто техническую ф

актуру расследования Навального ещё не нашел или она не слита в открытый доступ. Нашел только пару статеек, где было вскользь указано, что "пробивщики" после скандала пропали, и на связь не выходят.
Но остались открытые источники, перепроверка работоспособности которых не затруднена. Начал я со "всем известного телеграмм бота" (я про него впервые услышал в ролике у Навального). На глаза мне попался бот GetContact, по которому и пробивались номера телефонов: найти рабочую версию бота очень сложно, по поиску getcontact десяток результатов, но я нашёл по всем признакам максимально похожего на бота Навального (@get_kontakt_bot). Обрадовавшись такому функциональному инструменту для личных нужд, я начал проверять и вбивать номера, к истории которых у меня был личный интерес: удивительно, но из двух десятков введенных номеров из моей записной книжки данных не было ни об одном, хотя некоторые из них точно были в базе данных приложения getcontact. Я начал искать в интернете, что с моим ботом не так, может, я не того нашел или что-то не то делаю; в результате я нашел эту статью (https://vk.cc/bWraiH). Самостоятельно попытавшись ввести общедоступные номера типа поддержки МТС, яндекса и моего ЖКО, я убедился, что работоспособность у бота сомнительная. Но — о чудо! — введя номер ФСБника из ролика Навального, я что-то нашёл: в базе он действительно есть, но, видимо, только он. Я перепробовал все известные мне номера, среди которых были и номера полицейских, но не на один ничего не нашел. На этом моменте я стал очень сильно сомневаться в расследовании. Оно мне показалось набором легко фальсифицирумых утверждений, вкупе с личностью расследователей у меня сложилось глубокое недоверие к внешней убедительности расследования. Ведь несмотря на заверения в многотысячном массиве обработанной информации нам не было предоставлено ни одного решительного доказательства, которое возможно перепроверить.

В этой связи меня удивляет, как все вокруг преподносят это расследование от bellingcat, которые уже занимались фальсификациями! На слово им верят миллионы людей и тиражируют огромные СМИ, преподнося все как неопровержимый факт.

Плюс ко всему прочему, есть ещё чисто математическая проблема. Простая арифметика показывает: в России 140 млн человек, 350 тысяч официально работают в структурах ФСБ, то есть, каждый четырехсотый! Если расследователи изучили хотя бы пять тысяч человек, которые летали с Навальным, то у них вполне вероятно может получится где-то двенадцать с половиной фсбэшников, так что нет ничего удивительного в том, что по заявлению Христо Грозева Медузе они нашли 15; правда, упомянули почему-то только о семи медиках (https://meduza.io/feature/2020/12/16/ne-tak-to-prosto-otravit-cheloveka-novichkom).

Небольшое отступление: помните, как Зализняк доказал подлинность "Слова о полку Игореве"? Он показал, что в "Слове" соблюдаются лингвистические законы, о которых предполагаемый фальсификатор из 18 века знать не мог.
Доверимся расследованию Навального и предположим, ч

то bellingcat действительно не повезло и за все время расследования не обнаружилось ни одного решительного проверяемого доказательства, но все остальные их данные подлинные. В таком случае они столкнулись с деталями оперативной работы, которые обывателю неочевидны.
Но и ролик Навального, и расследования bellingcat показывают очень понятную нам, обывателям, картину, за исключением пары деталей, вроде упомянутой в ролике смены одежды. Но в остальном этот ролик убедителен для простого человека: это час дешевого триллера про неумелых разведчиков. И не подумайте, я не собираюсь утверждать, что наши разведчики не могут быть неумелыми — как раз таки наоборот. Я уже говорил, что на протяжении всего ролика, я столкнулся с парой моментов, которые хорошо смотрелись в нарративе, однако когда я их попробовал пересказать отдельно, они показались диким бредом от РенТВ.
Навальный рассказывает нам простую историю, про то как четыре года его пытаются отравить медики и химики из ФСБ. Естественно, как и всё в этой стране, оно делается топорно и неумелыми людьми. Все попытки их шифрования очень быстро вскрываются расследователями при помощи подручных средств, а кульминацией этого выступает признание самого "убийцы".

Но тут появляется ряд сомнительных моментов. Во-первых, зачем Навальному звонить самому? Ведь его голос несложно узнать, особенно учитывая, что он никак с ним не поработал, даже манеру речи не поменял, а она у него характерная и легко узнаваемая. Почему бы не дать позвонить по подготовленному скрипту любому другому человеку из его окружения?
Во-вторых, это попытка убийства его жены. По утверждению Романа Доброхотова (The Insider), Юлия Навальная получила дозу близкую к летальной, а потом выспалась — и всё прошло. По утверждению эксперта ОЗХО "Новичок" очень опасный яд, использование любой дозы которого — это покушение на убийство. Таким веществом нельзя "припугнуть", потому что летальный исход для жертвы весьма вероятен: могла ли жена Навального исцелится от Новичка сама собой, просто со временем? По утверждению того же Блума:
"Невозможно подобрать относительно "безопасную" дозировку: тяжесть отравления больше всего зависит от времени, в течение которого организм жертвы подвергается воздействию отравляющего вещества до того, как будет введен антидот и предприняты другие реанимационные действия".
Также Навальный говорит, что Путину доложили: яд "выветрился из организма" за двое суток. Ту же самую идею мы находим в апологетическом ролике Лебедева: якобы "Новичок" крайне сложно обнаружить в крови человека; почему-то в этом убеждены все, это крайне расхожее заблуждение, но один из создателей "Новичка", Леонид Ринк, на вопрос о том, сколько времени в теле пострадавшего могут оставаться следы яда, которые покажет экспертиза, отвечает: "Сколько бы их ни было, их молекулярные следы сразу найдут в анализах крови: "Новичок" обнаруживается очень легко". В третьих, Навальный пытался сделать свой ролик убедительнее, упуская некоторые детали: например, он подробно опи