💬Рабочая сила ваших сотрудников - это SaaS, за который вы платите каждый месяц.
🎙Zendesk CTO Adrian McDermott on scaling startups - In Depth
https://review.firstround.com/podcast/episode-46
Опубликовал: @pavelnosikov
🎙Zendesk CTO Adrian McDermott on scaling startups - In Depth
https://review.firstround.com/podcast/episode-46
Опубликовал: @pavelnosikov
💡Основы теории U: Переход от чувствования к чувствующему присутствию (поле 4)
🔸 Чувствующее присутствие, смесь чувствования и присутствия, означает соединение с источником наилучшей будущей возможности и приведение ее в настоящее. Направляясь к состоянию чувствующего присутствия, мы начинаем воспринимать события из будущей возможности, воплощение которой зависит от нас. Так мы входим в свое подлинное существо, реальную суть, истинное «я». Чувствующее присутствие — это движение, которое позволяет подойти к своему «я» из возникающего будущего
🔸 Чувствующее присутствие во многом напоминает чувствование. Они одинаково содержат смену места восприятия с внутреннего на внешнее. Основная разница в том, что чувствование сдвигает место восприятия в текущее целое, в то время как чувствующее присутствие переносит место восприятия к источнику грядущего целого — будущей возможности, которая ищет своего воплощения
🔸 «Однажды я был в походе в Альпах, в маленькой долине Фекс на границе между Швейцарией и Италией, недалеко от деревушки, где творил философ Фридрих Ницше. Я решил пройтись вдоль реки Инн к ее истокам против течения. Постепенно понял, что еще никогда в жизни не проходил весь путь к началу потока. Более того, даже никогда не видел, как выглядит исток крупной реки. Ручей становился уже и уже, пока не стал еле заметен, и я оказался рядом с озером в широкой чаше долины, которую обступали горы с покрытыми ледниками пиками. Я просто стоял и слушал, удивленно осознавая, что окружен множеством водопадов, несущихся свысока. Их шум рождал самую прекрасную симфонию, которую только можно представить. Это было поразительное открытие: на самом деле единственного источника нет. Струи лились везде — вокруг и надо мной; стекали с ледников из каменного кольца гор, а затем соединялись в маленьком водоеме. Назвать ли его источником? Или это все же круг водопадов? Или вершинные льды? Или это весь планетарный цикл природы: дождь, реки, текущие в океан, и испарение»
🔸 Чувствующее присутствие — это способность, позволяющая действовать из подобного расширенного понимания источника, служить как бы речным бассейном, собирая то, что хочет возникнуть, и позволяя ему родиться. Другими словами, приводя воду из водопадов вокруг в единую точку, озеро наполняется и изливается в реку, рождая ее
🔸 Чувствующее присутствие усиливает чувствование, так же как чувствование — более высокая степень видения. Чувствующее присутствие усиливает чувствование, перемещая точку внимания «внутрь» явления. Чувствующее присутствие увеличивает масштаб чувствования, используя наше «Я» как механизм для углубления наших ощущений. Корень слова «присутствие» — «сут» («суть»), то есть форма глагола «быть». У слов «суть», «да», «присутствие» и «настоящий момент» (essence, yes, presence, and present) — один и тот же индоевропейский корень. Древнеиндийское (на санскрите) производное от того же корня — sat, что означает как «истина», так и «добро». В ХХ веке это понятие стало важной силой, и Махатма Ганди использовал его, чтобы передать свою ключевую идею «сатьяграха» (satyagraha) — стратегию истины и ненасилия. Древнегерманское sun, происходящее от того же корня, означает «те, кто нас окружает» или «существа, окружающие нас». На рисунке во вложении место, из которого мы действуем, перемещается не только из центра (загрузка) на периферию (видение), а оттуда за границу нашей организации (чувствование), но двигается в окружающую среду — то есть ко «всем существам вокруг»
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁118
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от видения к чувствованию (поле 3)
🔸 Чувствующее присутствие, смесь чувствования и присутствия, означает соединение с источником наилучшей будущей возможности и приведение ее в настоящее. Направляясь к состоянию чувствующего присутствия, мы начинаем воспринимать события из будущей возможности, воплощение которой зависит от нас. Так мы входим в свое подлинное существо, реальную суть, истинное «я». Чувствующее присутствие — это движение, которое позволяет подойти к своему «я» из возникающего будущего
🔸 Чувствующее присутствие во многом напоминает чувствование. Они одинаково содержат смену места восприятия с внутреннего на внешнее. Основная разница в том, что чувствование сдвигает место восприятия в текущее целое, в то время как чувствующее присутствие переносит место восприятия к источнику грядущего целого — будущей возможности, которая ищет своего воплощения
🔸 «Однажды я был в походе в Альпах, в маленькой долине Фекс на границе между Швейцарией и Италией, недалеко от деревушки, где творил философ Фридрих Ницше. Я решил пройтись вдоль реки Инн к ее истокам против течения. Постепенно понял, что еще никогда в жизни не проходил весь путь к началу потока. Более того, даже никогда не видел, как выглядит исток крупной реки. Ручей становился уже и уже, пока не стал еле заметен, и я оказался рядом с озером в широкой чаше долины, которую обступали горы с покрытыми ледниками пиками. Я просто стоял и слушал, удивленно осознавая, что окружен множеством водопадов, несущихся свысока. Их шум рождал самую прекрасную симфонию, которую только можно представить. Это было поразительное открытие: на самом деле единственного источника нет. Струи лились везде — вокруг и надо мной; стекали с ледников из каменного кольца гор, а затем соединялись в маленьком водоеме. Назвать ли его источником? Или это все же круг водопадов? Или вершинные льды? Или это весь планетарный цикл природы: дождь, реки, текущие в океан, и испарение»
🔸 Чувствующее присутствие — это способность, позволяющая действовать из подобного расширенного понимания источника, служить как бы речным бассейном, собирая то, что хочет возникнуть, и позволяя ему родиться. Другими словами, приводя воду из водопадов вокруг в единую точку, озеро наполняется и изливается в реку, рождая ее
🔸 Чувствующее присутствие усиливает чувствование, так же как чувствование — более высокая степень видения. Чувствующее присутствие усиливает чувствование, перемещая точку внимания «внутрь» явления. Чувствующее присутствие увеличивает масштаб чувствования, используя наше «Я» как механизм для углубления наших ощущений. Корень слова «присутствие» — «сут» («суть»), то есть форма глагола «быть». У слов «суть», «да», «присутствие» и «настоящий момент» (essence, yes, presence, and present) — один и тот же индоевропейский корень. Древнеиндийское (на санскрите) производное от того же корня — sat, что означает как «истина», так и «добро». В ХХ веке это понятие стало важной силой, и Махатма Ганди использовал его, чтобы передать свою ключевую идею «сатьяграха» (satyagraha) — стратегию истины и ненасилия. Древнегерманское sun, происходящее от того же корня, означает «те, кто нас окружает» или «существа, окружающие нас». На рисунке во вложении место, из которого мы действуем, перемещается не только из центра (загрузка) на периферию (видение), а оттуда за границу нашей организации (чувствование), но двигается в окружающую среду — то есть ко «всем существам вокруг»
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁118
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от видения к чувствованию (поле 3)
💡Основы теории U: Примеры чувствующего присутствия (Presensing)
🔸 Как же все это работает? Давайте рассмотрим несколько примеров. Первый из них взят из опыта Эрика Лемке, скульптора и консультанта по менеджменту из Дании:
«Вот я довольно длительное время работаю над некой скульптурой, — рассказывал он, — и в определенный миг все начинает меняться. В момент, когда происходит это изменение, я осознаю, что я уже не единственное действующее лицо в творчестве. Чувствую себя соединенным с чем-то гораздо более глубоким, и мои руки участвуют в процессе со-созидания наравне с этой силой. Одновременно с этим ощущаю, как по мере расширения восприятия меня наполняют любовь и забота. Я начинаю воспринимать все в другом свете. Это любовь к миру и тому, что должно в него явиться. Отныне я на интуитивном уровне чувствую, что делать. Руки знают, когда нужно что-то убрать или добавить, в какой форме должно проявиться будущее творение. В каком-то смысле с таким водительством процесс становится легким. В подобные моменты у меня возникает мощное чувство благодарности и смирения»
🔸 Элеанор Рош, профессор кафедры психологии Калифорнийского университета в Беркли:
«Все происходящее можно мыслить как разворачивающиеся из мгновения в мгновение проявления глубинного сердечного источника с присущей ему познающей гранью. Тибетский буддизм говорит, что пустота, светоносность и способность к познанию неразделимы. На самом деле эта способность есть, в некотором смысле, поле, знающее самое себя, или этот более широкий контекст, знающий самого себя
Если вы последуете за своей природой настолько далеко, насколько она позволит, если последуете так далеко, что вам удастся на самом деле отпустить себя, вы обнаружите, что стали подлинным, вошли в исконное состояние бытия. А это состояние знает нечто определенное и поступает своим определенным образом. Когда это происходит или когда вам удается лишь мимолетно это почувствовать, вы понимаете, что на самом деле мы не действуем как отдельные личности, как нам обычно это видится. Никакое действие не может произвести подобное постижение, такое исконное состояние бытия. Нужно настроиться на эту волну, на такой способ действия. На самом деле у этого состояния есть глубокое намерение быть собой, если можно так выразиться, и оно само все сделает, если только вы ему позволите
Просто сказать, что разум и мир не отделены друг от друга, — только полдела. Именно это тибетский буддизм называет естественным состоянием, а даосизм — источником. Это кроется в самом центре сердца»
🔸 Когда вы функционируете из этого усиленного, выходящего за рамки своего «я» чувства — из пространства, которое одновременно внутри и снаружи организации наблюдателя, — вы видите свое «я» как часть системы и начинаете понимать, как люди актуализируют эту систему. Вы чувствуете, что наблюдаете за системой не с одной точки («балконная перспектива»), но одновременно с множества точек, из окружающего поля или сферы. Это то, что Бортофт называл «стремление из целого к части» и о чем Рош говорит как о «поле, знающем самое себя», которое «обладает огромной волей быть самим собой», если только вы сумеете на него настроиться
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁119
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от чувствования к чувствующему присутствию (поле 4)
🔸 Как же все это работает? Давайте рассмотрим несколько примеров. Первый из них взят из опыта Эрика Лемке, скульптора и консультанта по менеджменту из Дании:
«Вот я довольно длительное время работаю над некой скульптурой, — рассказывал он, — и в определенный миг все начинает меняться. В момент, когда происходит это изменение, я осознаю, что я уже не единственное действующее лицо в творчестве. Чувствую себя соединенным с чем-то гораздо более глубоким, и мои руки участвуют в процессе со-созидания наравне с этой силой. Одновременно с этим ощущаю, как по мере расширения восприятия меня наполняют любовь и забота. Я начинаю воспринимать все в другом свете. Это любовь к миру и тому, что должно в него явиться. Отныне я на интуитивном уровне чувствую, что делать. Руки знают, когда нужно что-то убрать или добавить, в какой форме должно проявиться будущее творение. В каком-то смысле с таким водительством процесс становится легким. В подобные моменты у меня возникает мощное чувство благодарности и смирения»
🔸 Элеанор Рош, профессор кафедры психологии Калифорнийского университета в Беркли:
«Все происходящее можно мыслить как разворачивающиеся из мгновения в мгновение проявления глубинного сердечного источника с присущей ему познающей гранью. Тибетский буддизм говорит, что пустота, светоносность и способность к познанию неразделимы. На самом деле эта способность есть, в некотором смысле, поле, знающее самое себя, или этот более широкий контекст, знающий самого себя
Если вы последуете за своей природой настолько далеко, насколько она позволит, если последуете так далеко, что вам удастся на самом деле отпустить себя, вы обнаружите, что стали подлинным, вошли в исконное состояние бытия. А это состояние знает нечто определенное и поступает своим определенным образом. Когда это происходит или когда вам удается лишь мимолетно это почувствовать, вы понимаете, что на самом деле мы не действуем как отдельные личности, как нам обычно это видится. Никакое действие не может произвести подобное постижение, такое исконное состояние бытия. Нужно настроиться на эту волну, на такой способ действия. На самом деле у этого состояния есть глубокое намерение быть собой, если можно так выразиться, и оно само все сделает, если только вы ему позволите
Просто сказать, что разум и мир не отделены друг от друга, — только полдела. Именно это тибетский буддизм называет естественным состоянием, а даосизм — источником. Это кроется в самом центре сердца»
🔸 Когда вы функционируете из этого усиленного, выходящего за рамки своего «я» чувства — из пространства, которое одновременно внутри и снаружи организации наблюдателя, — вы видите свое «я» как часть системы и начинаете понимать, как люди актуализируют эту систему. Вы чувствуете, что наблюдаете за системой не с одной точки («балконная перспектива»), но одновременно с множества точек, из окружающего поля или сферы. Это то, что Бортофт называл «стремление из целого к части» и о чем Рош говорит как о «поле, знающем самое себя», которое «обладает огромной волей быть самим собой», если только вы сумеете на него настроиться
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁119
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от чувствования к чувствующему присутствию (поле 4)
💡Катастрофа российского градостроительства: власть денег и власть масс, перед которыми бессильны органы государственной власти
🔹Сегодня строят «Суррогатное жилье», получившее название по аналогии с суррогатным алкоголем, который тоже производят и покупают, однако это не значит, что его нужно разрешать.
🔹Массовое жилье сегмента эконом-класса не подчиняется законам, которые действуют на других потребительских рынках, потому, что в России нет потребительского рынка в сфере производства массового жилья.
🔹Цены на недвижимость не снижаются, потому что один и тот же формат человейников стал обслуживать несколько разных запросов: спекулятивный/инвестиционный, инфляционный (защита от сбережений) и от «беженцев», решающих задачи выживания, поэтому мирящихся с инфраструктурной необустроенностью, скученностью и отсутствием инфраструктур. Эти сегменты либо не потребители, либо не в полной мере потребители жилья.
🔹В условиях снижающихся доходов населения и роста цены на недвижимость для удовлетворения спроса беднеющих слоёв снижается площадь вводимых квартир. Раньше пределом минимализма казались студии 18 м2, сегодня предлагают студии размером 11м2.
🔹Причины централизации населения в крупных городах - не только политические (стиль государственного управления и отсутствие реальных политиков и управленцев среди чиновников), но и экономические - а именно рентный характер экономики. Города России стали точками концентрации людей, которые решают задачи выживания, что характерно для всех стран с рентной экономикой. Но только в России «трущобный» сегмент застройки стал основным.
🔹Российская застройка - «игра с нулевой суммой», условия для новых горожан появляются за счет ухудшения условий для старых. А причина распространения такой динамики - в отсутствии класса домовладельцев, которые бы боролись с застройщиками за свои права. В России смогли создать собственный домовой счет только 3% жителей многоквартирных домов.
🔹В том числе из-за этого и такой абсурдный фонд капитального ремонта. Нигде больше, кроме РФ и Беларуси, нет общего фонда. Одинаковую сумму платят владельцы как абсолютно новой, так и 60-летней квартиры. Но уже сейчас представители фонда сообщают, что денег не хватает даже на латаные дыр.
🔹И даже через много лет снести понастроенное - тоже будет проблемой. Известный на весь мир квартал Прюитт-Айгоу был муниципальным жильем, и муниципалитету не нужно было ни с кем договариваться о сносе. В российских же реалиях собственники, разбившись на группы, начнут конфликтовать друг с другом. Многие вообще перестанут платить, и начнется обвальный выход из строя систем жизнеобеспечения дома. Эксперимент с созданием гигантских жилмассивов без домовладельцев, без расчетов полного цикла ставится впервые в мире.
🔹Решить сложившуюся ситуацию сложно, одни из вариантов: на законодательном уровне предусмотреть, чтобы до начала строительства у каждого многоквартирного дома был определен домовладелец — собственник дома как целостного объекта. И заставить операторов городского бюджета ставить социальные цели на новую застройку, привязав их ответственностью домовладельца.
🔹Или - пусть застройщики остаются домовладельцами этих домов как целостных объектов и несут за них ответственность на протяжении всего жизненного цикла, а не как сейчас — завуалировано, через свои УК и до тех пор, пока это выгодно.
🔹Другой тип решения - чтобы средства на удовлетворение спекулятивного/инвестиционного и инфляционного спроса шли не застройщику, а предпринимателю, возвращая формат доходных домов.
📰Российский рентополис: почему победил человейник и что с этим делать? - Чернова Елена
https://ardexpert.ru/article/22541
Опубликовал: @pavelnosikov
🔹Сегодня строят «Суррогатное жилье», получившее название по аналогии с суррогатным алкоголем, который тоже производят и покупают, однако это не значит, что его нужно разрешать.
🔹Массовое жилье сегмента эконом-класса не подчиняется законам, которые действуют на других потребительских рынках, потому, что в России нет потребительского рынка в сфере производства массового жилья.
🔹Цены на недвижимость не снижаются, потому что один и тот же формат человейников стал обслуживать несколько разных запросов: спекулятивный/инвестиционный, инфляционный (защита от сбережений) и от «беженцев», решающих задачи выживания, поэтому мирящихся с инфраструктурной необустроенностью, скученностью и отсутствием инфраструктур. Эти сегменты либо не потребители, либо не в полной мере потребители жилья.
🔹В условиях снижающихся доходов населения и роста цены на недвижимость для удовлетворения спроса беднеющих слоёв снижается площадь вводимых квартир. Раньше пределом минимализма казались студии 18 м2, сегодня предлагают студии размером 11м2.
🔹Причины централизации населения в крупных городах - не только политические (стиль государственного управления и отсутствие реальных политиков и управленцев среди чиновников), но и экономические - а именно рентный характер экономики. Города России стали точками концентрации людей, которые решают задачи выживания, что характерно для всех стран с рентной экономикой. Но только в России «трущобный» сегмент застройки стал основным.
🔹Российская застройка - «игра с нулевой суммой», условия для новых горожан появляются за счет ухудшения условий для старых. А причина распространения такой динамики - в отсутствии класса домовладельцев, которые бы боролись с застройщиками за свои права. В России смогли создать собственный домовой счет только 3% жителей многоквартирных домов.
🔹В том числе из-за этого и такой абсурдный фонд капитального ремонта. Нигде больше, кроме РФ и Беларуси, нет общего фонда. Одинаковую сумму платят владельцы как абсолютно новой, так и 60-летней квартиры. Но уже сейчас представители фонда сообщают, что денег не хватает даже на латаные дыр.
🔹И даже через много лет снести понастроенное - тоже будет проблемой. Известный на весь мир квартал Прюитт-Айгоу был муниципальным жильем, и муниципалитету не нужно было ни с кем договариваться о сносе. В российских же реалиях собственники, разбившись на группы, начнут конфликтовать друг с другом. Многие вообще перестанут платить, и начнется обвальный выход из строя систем жизнеобеспечения дома. Эксперимент с созданием гигантских жилмассивов без домовладельцев, без расчетов полного цикла ставится впервые в мире.
🔹Решить сложившуюся ситуацию сложно, одни из вариантов: на законодательном уровне предусмотреть, чтобы до начала строительства у каждого многоквартирного дома был определен домовладелец — собственник дома как целостного объекта. И заставить операторов городского бюджета ставить социальные цели на новую застройку, привязав их ответственностью домовладельца.
🔹Или - пусть застройщики остаются домовладельцами этих домов как целостных объектов и несут за них ответственность на протяжении всего жизненного цикла, а не как сейчас — завуалировано, через свои УК и до тех пор, пока это выгодно.
🔹Другой тип решения - чтобы средства на удовлетворение спекулятивного/инвестиционного и инфляционного спроса шли не застройщику, а предпринимателю, возвращая формат доходных домов.
📰Российский рентополис: почему победил человейник и что с этим делать? - Чернова Елена
https://ardexpert.ru/article/22541
Опубликовал: @pavelnosikov
👍6
💡Основы теории U: Два главных вопроса созидания – «Кто Я?» и «В чем мое дело?» (Who is my Self? What is my Work?)
🔸 Территория внизу U — это место, где мы соединяемся с источником внутреннего знания. Именно там должен быть перейден порог, после которого мы сливаемся со своим истинным корнем присутствия, творчества и силы. Чтобы узнать о нем больше, мы с Джозефом Яворски взяли интервью у Майкла Рэя, который разработал курс «Творчество в бизнесе». Долгие годы я слышал от многих людей, что этот курс изменил их жизнь. И мне было интересно понять, как этот человек, названный журналом Fast Company «самым творческим человеком Кремниевой долины», помог практикам соединиться с их источником креативности. «Как это делается? Каков главный вид деятельности, реально помогающий людям стать более креативными?» Рэй ответил: «Во всех своих курсах я создаю такую обучающую среду, которая позволяет людям поработать над двумя коренными вопросами творчества». Он сделал паузу и продолжил: «Кто Я? И какова моя Работа? “Я” с большой буквы». Под этим, сказал Рэй, он понимает наивысшее «я» человека, которое превыше мелочей и означает «нашу превосходную будущую возможность». То же самое касается и Работы с большой буквы — не того места, где вы сейчас трудитесь, а той высшей цели или предназначения, ради исполнения которого вы пришли на эту Землю
🔸 Это тот основной принцип, о котором говорил Стив Джобс в своей знаменитой речи по случаю начала учебного года в Стэнфорде. Он касается ключевого вопроса: что у меня за Дело? Зачем я здесь? Я нашел очень простую формулу, которая объясняет мой стабильный уровень энергии. Нужно всего лишь, чтобы соблюдались два основных условия: то, что я делаю, должно быть по-настоящему важно (связь с моей высшей целью, или предназначением) и приводить к положительным изменениям (механизм обратной связи). Если эти условия соблюдаются, я нахожусь в положительной петле постоянно растущей энергии
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁120
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от чувствования к чувствующему присутствию (поле 4)
🔸 Территория внизу U — это место, где мы соединяемся с источником внутреннего знания. Именно там должен быть перейден порог, после которого мы сливаемся со своим истинным корнем присутствия, творчества и силы. Чтобы узнать о нем больше, мы с Джозефом Яворски взяли интервью у Майкла Рэя, который разработал курс «Творчество в бизнесе». Долгие годы я слышал от многих людей, что этот курс изменил их жизнь. И мне было интересно понять, как этот человек, названный журналом Fast Company «самым творческим человеком Кремниевой долины», помог практикам соединиться с их источником креативности. «Как это делается? Каков главный вид деятельности, реально помогающий людям стать более креативными?» Рэй ответил: «Во всех своих курсах я создаю такую обучающую среду, которая позволяет людям поработать над двумя коренными вопросами творчества». Он сделал паузу и продолжил: «Кто Я? И какова моя Работа? “Я” с большой буквы». Под этим, сказал Рэй, он понимает наивысшее «я» человека, которое превыше мелочей и означает «нашу превосходную будущую возможность». То же самое касается и Работы с большой буквы — не того места, где вы сейчас трудитесь, а той высшей цели или предназначения, ради исполнения которого вы пришли на эту Землю
🔸 Это тот основной принцип, о котором говорил Стив Джобс в своей знаменитой речи по случаю начала учебного года в Стэнфорде. Он касается ключевого вопроса: что у меня за Дело? Зачем я здесь? Я нашел очень простую формулу, которая объясняет мой стабильный уровень энергии. Нужно всего лишь, чтобы соблюдались два основных условия: то, что я делаю, должно быть по-настоящему важно (связь с моей высшей целью, или предназначением) и приводить к положительным изменениям (механизм обратной связи). Если эти условия соблюдаются, я нахожусь в положительной петле постоянно растущей энергии
#Общество #Эволюция #Осознанность
📚Theory U: Leading from the Future as It Emerges - Otto Scharmer
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁120
💭 Связанные идеи:
💡 Основы теории U: Переход от чувствования к чувствующему присутствию (поле 4)
👍1
💬If you are afraid of losing something, it will happen. The fear will materialize, sooner or later, anyway.
But if you are not afraid, even if it's gone, when it's gone, you will not lose it because you have never possessed it.
It was just a story that happened to you. And every story has a beginning and an end...
Just embrace every story as fully as you can, it was built for you, meant for you, and it is unique. Enjoy every story to the fullest and every part of it.
#Осознанность #Философия
📚Личные заметки - Dmitry Tsurakov
Опубликовал: @DmitryTsurakov
But if you are not afraid, even if it's gone, when it's gone, you will not lose it because you have never possessed it.
It was just a story that happened to you. And every story has a beginning and an end...
Just embrace every story as fully as you can, it was built for you, meant for you, and it is unique. Enjoy every story to the fullest and every part of it.
#Осознанность #Философия
📚Личные заметки - Dmitry Tsurakov
Опубликовал: @DmitryTsurakov
💡If we build general reasoners, they could be far smarter than humans and have an immense impact which won't be beneficial by default
1️⃣ Humans have a very general ability to solve problems and achieve goals across diverse domains
- We call this ability “intelligence”: humans can gain mastery in domains that are utterly foreign to our ancestors
- Humans have achieved a dominant position by being more intelligent
2️⃣ AI systems could become much more intelligent than humans
- Humans were not perfectly designed reasoners
- Within the boundaries of physics it’s possible to run a computer simulation of a human brain at thousands of times the normal
3️⃣ If we create highly intelligent AI systems, their decisions will shape the future
- Conflicts between humans have often ended with the technologically superior group dominating its rival
- Smarter-than-human AI systems could wind up with significantly more control over the future than humans have
4️⃣ Highly intelligent AI systems won’t be beneficial by default
- AI may be able to understand ethics, but doesn’t mean it will be ethical
- Self-modifying AI system could inspect its code and decide whether to continue pursuing the goals it was given or whether it would rather change them
#Ai_safety #Artificial_general_intelligence #Transformative_ai
📰Four Background Claims - Machine Intelligence Research Institute
https://intelligence.org/2015/07/24/four-background-claims/
Опубликовал: @avgaydashenko
1️⃣ Humans have a very general ability to solve problems and achieve goals across diverse domains
- We call this ability “intelligence”: humans can gain mastery in domains that are utterly foreign to our ancestors
- Humans have achieved a dominant position by being more intelligent
2️⃣ AI systems could become much more intelligent than humans
- Humans were not perfectly designed reasoners
- Within the boundaries of physics it’s possible to run a computer simulation of a human brain at thousands of times the normal
3️⃣ If we create highly intelligent AI systems, their decisions will shape the future
- Conflicts between humans have often ended with the technologically superior group dominating its rival
- Smarter-than-human AI systems could wind up with significantly more control over the future than humans have
4️⃣ Highly intelligent AI systems won’t be beneficial by default
- AI may be able to understand ethics, but doesn’t mean it will be ethical
- Self-modifying AI system could inspect its code and decide whether to continue pursuing the goals it was given or whether it would rather change them
#Ai_safety #Artificial_general_intelligence #Transformative_ai
📰Four Background Claims - Machine Intelligence Research Institute
https://intelligence.org/2015/07/24/four-background-claims/
Опубликовал: @avgaydashenko
🤔2
💡Ловушка Тьюринга: люди стали использовать ИИ для автоматизации, а не для аугментации
70 лет назад Алан Тьюринг предложил тест определения разумности машины, настолько хорошо имитирующей ответы человека, что их невозможно отличить от человеческих.
С тех пор создание человекоподобного искусственного интеллекта (HLAI) неявно или явно было целью тысяч исследователей, инженеров и предпринимателей.
Итогом разворота от аугментации к автоматизации при решении интеллектуальных задач стала замена человеческого труда машинным. Все или большинство инноваций, повышающих производительность, относятся к автоматизации. Однако вторая категория, аугментация, была гораздо более важной на протяжении большей части последних двух столетий.
Технологи ведут мир к полной автоматизации из-за технических прецедентов, бизнесмены - из-за стимулов к снижению эксплуатационных расходов за счет автоматизации, политики - из-за более низких налогов на прирост капитала по сравнению с налогами на прибыль, которые стимулируют деловых людей инвестировать в автоматизацию.
Дополнение людей возможностями ИИ может открыть бесконечные границы в деятельности и познании людей. В истории цивилизации люди создавали большую ценность за счет новых товаров и услуг, а не просто предлагали более дешевые версии существующих товаров.
Но что еще более важно, именно аугментация интеллектуальной деятельности формирует путь к более справедливым социально-экономическим результатам. Тогда как тотальная автоматизация интеллектуальной деятельности лишает людей возможности участвовать в экономике и ведет к беспрецедентному росту неравенству.
📰The Turing Trap: The Promise & Peril of Human-Like Artificial Intelligence - Erik Brynjolfsson
https://digitaleconomy.stanford.edu/news/the-turing-trap-the-promise-peril-of-human-like-artificial-intelligence/
Опубликовал: @pavelnosikov
70 лет назад Алан Тьюринг предложил тест определения разумности машины, настолько хорошо имитирующей ответы человека, что их невозможно отличить от человеческих.
С тех пор создание человекоподобного искусственного интеллекта (HLAI) неявно или явно было целью тысяч исследователей, инженеров и предпринимателей.
Итогом разворота от аугментации к автоматизации при решении интеллектуальных задач стала замена человеческого труда машинным. Все или большинство инноваций, повышающих производительность, относятся к автоматизации. Однако вторая категория, аугментация, была гораздо более важной на протяжении большей части последних двух столетий.
Технологи ведут мир к полной автоматизации из-за технических прецедентов, бизнесмены - из-за стимулов к снижению эксплуатационных расходов за счет автоматизации, политики - из-за более низких налогов на прирост капитала по сравнению с налогами на прибыль, которые стимулируют деловых людей инвестировать в автоматизацию.
Дополнение людей возможностями ИИ может открыть бесконечные границы в деятельности и познании людей. В истории цивилизации люди создавали большую ценность за счет новых товаров и услуг, а не просто предлагали более дешевые версии существующих товаров.
Но что еще более важно, именно аугментация интеллектуальной деятельности формирует путь к более справедливым социально-экономическим результатам. Тогда как тотальная автоматизация интеллектуальной деятельности лишает людей возможности участвовать в экономике и ведет к беспрецедентному росту неравенству.
📰The Turing Trap: The Promise & Peril of Human-Like Artificial Intelligence - Erik Brynjolfsson
https://digitaleconomy.stanford.edu/news/the-turing-trap-the-promise-peril-of-human-like-artificial-intelligence/
Опубликовал: @pavelnosikov
👍2
💡AI may be the next revolutionary technology and have the impact comparable to Neolithic and Industrial revolutions
1️⃣ to discuss the impact of AI it is useful to situate it within two “reference classes” of technologies: general purpose technologies (GPTs) and revolutionary technologies
- GPTs examples: electricity and the digital computer, revolutionary technologies examples: domesticated crops (Neolithic Revolution) and steam engine (Industrial Revolution)
- GPTs are distinguished by their unusually pervasive use and large inherent potential for technical improvement, it normally takes several decades for them to achieve large-scale impacts
- a revolutionary technology is a GPT that supports an especially fundamental transformation in the nature of economic production
2️⃣ AI may eventually emerge as another revolutionary technology, by drastically reducing the role of human labor in economic production
- revolutionary technologies produce changes that are far more fundamental and far-reaching than anything policymakers have experienced
- Neolithic Revolution: larger, more complex, and more hierarchical social institutions; declined average living standards, levels of gender equality, and levels of violence
- Industrial Revolution: growth in the average person’s wealth; new trend toward more widespread democracy; rising lifespans, education, between-region inequality, gender egalitarianism; declining rates of slavery
3️⃣ as for now, the impact of AI has been limited by technical bottlenecks & implementation challenges
- technical bottlenecks: existing techniques, sources of data, and quantities of computing power are not sufficient
- implementation challenges: scarcity of expertise, regulatory barriers, the unavoidable complexity of many engineering projects, the need to invent complementary technologies, and the need to attract large investments of capital
4️⃣ if researchers can make enough progress on relevant technical bottlenecks, then the technology’s potential for long-term improvement is enormous
- AI may be able to perform all of the tasks that people are capable of: this milestone will probably be reached within the current century
- potential employers have little reason to hire humans if it would always be cheaper and at least as effective to use a machine
- existing AI techniques could raise income inequality or unemployment but redistributive policies could reverse this apparent consequence
- in the political domain: more effective law enforcement, political persuasion, and video forgery; reduced crime or risk from terrorism, due to law enforcement applications, or improved government decision-making due to better data-driven analysis
- AI systems could largely replace human governments in their roles providing services, enforcing rules, and making various decisions about how best to use resources
#Ai_safety #Artificial_general_intelligence #Transformative_ai
📰The Impact of Artificial Intelligence: A Historical Perspective - Ben Garfinkel, Governance of AI Program Researcher
https://docs.google.com/document/d/1I13_0o3kUe1AVQNfevOF9sHpc4mCQkuFDxOXFj_4g-I/edit#
Опубликовал: @avgaydashenko
1️⃣ to discuss the impact of AI it is useful to situate it within two “reference classes” of technologies: general purpose technologies (GPTs) and revolutionary technologies
- GPTs examples: electricity and the digital computer, revolutionary technologies examples: domesticated crops (Neolithic Revolution) and steam engine (Industrial Revolution)
- GPTs are distinguished by their unusually pervasive use and large inherent potential for technical improvement, it normally takes several decades for them to achieve large-scale impacts
- a revolutionary technology is a GPT that supports an especially fundamental transformation in the nature of economic production
2️⃣ AI may eventually emerge as another revolutionary technology, by drastically reducing the role of human labor in economic production
- revolutionary technologies produce changes that are far more fundamental and far-reaching than anything policymakers have experienced
- Neolithic Revolution: larger, more complex, and more hierarchical social institutions; declined average living standards, levels of gender equality, and levels of violence
- Industrial Revolution: growth in the average person’s wealth; new trend toward more widespread democracy; rising lifespans, education, between-region inequality, gender egalitarianism; declining rates of slavery
3️⃣ as for now, the impact of AI has been limited by technical bottlenecks & implementation challenges
- technical bottlenecks: existing techniques, sources of data, and quantities of computing power are not sufficient
- implementation challenges: scarcity of expertise, regulatory barriers, the unavoidable complexity of many engineering projects, the need to invent complementary technologies, and the need to attract large investments of capital
4️⃣ if researchers can make enough progress on relevant technical bottlenecks, then the technology’s potential for long-term improvement is enormous
- AI may be able to perform all of the tasks that people are capable of: this milestone will probably be reached within the current century
- potential employers have little reason to hire humans if it would always be cheaper and at least as effective to use a machine
- existing AI techniques could raise income inequality or unemployment but redistributive policies could reverse this apparent consequence
- in the political domain: more effective law enforcement, political persuasion, and video forgery; reduced crime or risk from terrorism, due to law enforcement applications, or improved government decision-making due to better data-driven analysis
- AI systems could largely replace human governments in their roles providing services, enforcing rules, and making various decisions about how best to use resources
#Ai_safety #Artificial_general_intelligence #Transformative_ai
📰The Impact of Artificial Intelligence: A Historical Perspective - Ben Garfinkel, Governance of AI Program Researcher
https://docs.google.com/document/d/1I13_0o3kUe1AVQNfevOF9sHpc4mCQkuFDxOXFj_4g-I/edit#
Опубликовал: @avgaydashenko
👍2
💡Основы Буддизма: Отпустить желания в действительности означает отпустить желание контролировать происходящее, не удерживать в уме образ удовлетворения желания
🔸 Обратите внимание на формулировку Третьей благородной истины: «И что же, друзья, является благородной истиной о прекращении страданий? Это безвозвратное угасание и прекращение, оставление, отказ, отпускание и отвержение того самого желания»
🔸 Мы видим, что это желание, характеризуемое здесь как «тяга», действительно должно «угаснуть» и «прекратиться». На этой ранней стадии буддийской мысли с желаниями, очевидно, следует покончить. Но то, как это сделать, объясняется загадочным образом. Желание должно быть «оставлено», «отброшено», человек должен быть «свободен» от него, «не зависеть» от него. Не желаемый объект («наслаждение» или удовольствие, которого человек желает) должен быть «оставлен», а скорее само желание. Проблема заключается не в привязанности к желаемому, а в привязанности к желанию. Очевидно, что мы «полагаемся» не на желаемую вещь, а на желание получить желаемую вещь. Мы полагаемся на желание
🔸 На самом деле, в этом — прозрение Будды. Желание не расширяется и не растет, когда его «отпускают»; скорее, оно увядает и умирает. Это означает, что-то, что увековечивало желание, то, что не давало ему угаснуть, — это сам акт удержания желания, попытка его контролировать
🔸 Отпустить что-то — значит позволить ему быть самим собой, позволить ему делать то, что оно делает, без нашего вмешательства. Что делает желание, когда ему не мешают? Мы можем подумать, что ответ: «Пытается удовлетворить себя». Желание по своей природе имеет тенденцию к удовлетворению; это то, чего оно «хочет», в конце концов, и то, что оно будет делать, если будет предоставлено самому себе. Так говорит наш здравый смысл, и это действительно так, когда удовлетворение конкретного желания доступно немедленно. Если передо мной на столе стоит стакан воды, то мое «желание утолить жажду», если его «предоставить самому себе», просто перерастет в импульс взять стакан, поднести его к губам, выпить воду, удовлетворить желание. В этом случае к желанию ничего не «добавляется», с ним ничего не делается, мне не нужно иметь к нему никакого отношения, даже думать о нем или вообще замечать его
🔸 Желания, которые непосредственно примыкают к своему немедленному удовлетворению, которым можно потакать и насыщать без малейших препятствий, не вызывают того экзистенциального проблемного воздействия, которое обозначается буддийским термином «страдание»; они плавно перетекают в соседнее удовлетворение без каких-либо заминок, соединяясь естественным образом в единый момент опыта
🔸 Вместо этого, Будда говорит о таких желаниях, которые по какой-либо причине не перетекают прямо и немедленно в удовлетворение
🔸 Когда желание фрустрировано, мы имеем совершенно другую ситуацию. Во-первых, мы представляем себе немедленное удовлетворение на основе прошлого опыта такого типа. Проблема заключается в удержании за это слияние желания и удовлетворения из прошлых времён, которое мы воплощаем в данном случае, когда нечто похожее на одну часть этого прошлого общего опыта желания и удовлетворения — а именно, часть «желания» — присутствует, но ничего похожего на другую часть, «удовлетворение», найти не удается. Мы не замечаем, что желание является чем-то самостоятельным, отделимым от удовлетворения; на самом деле, мы склонны переживать наше желание не как желание, а как желательность желаемого состояния или объекта. «Позволить желанию быть» означает, буквально, позволить желанию быть, быть чем-то самим по себе, полностью присутствовать как переживание, которым оно является
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Emptiness and omnipresence: an essential introduction to Tiantai - Brook A. Ziporyn (Перевод: Виктор Ширяев)
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁121
💭 Связанные идеи:
💡Основы Буддизма: Нирвана – это прекращение дуккха (страдания), и это третья из 4-х благородных истин
🔸 Обратите внимание на формулировку Третьей благородной истины: «И что же, друзья, является благородной истиной о прекращении страданий? Это безвозвратное угасание и прекращение, оставление, отказ, отпускание и отвержение того самого желания»
🔸 Мы видим, что это желание, характеризуемое здесь как «тяга», действительно должно «угаснуть» и «прекратиться». На этой ранней стадии буддийской мысли с желаниями, очевидно, следует покончить. Но то, как это сделать, объясняется загадочным образом. Желание должно быть «оставлено», «отброшено», человек должен быть «свободен» от него, «не зависеть» от него. Не желаемый объект («наслаждение» или удовольствие, которого человек желает) должен быть «оставлен», а скорее само желание. Проблема заключается не в привязанности к желаемому, а в привязанности к желанию. Очевидно, что мы «полагаемся» не на желаемую вещь, а на желание получить желаемую вещь. Мы полагаемся на желание
🔸 На самом деле, в этом — прозрение Будды. Желание не расширяется и не растет, когда его «отпускают»; скорее, оно увядает и умирает. Это означает, что-то, что увековечивало желание, то, что не давало ему угаснуть, — это сам акт удержания желания, попытка его контролировать
🔸 Отпустить что-то — значит позволить ему быть самим собой, позволить ему делать то, что оно делает, без нашего вмешательства. Что делает желание, когда ему не мешают? Мы можем подумать, что ответ: «Пытается удовлетворить себя». Желание по своей природе имеет тенденцию к удовлетворению; это то, чего оно «хочет», в конце концов, и то, что оно будет делать, если будет предоставлено самому себе. Так говорит наш здравый смысл, и это действительно так, когда удовлетворение конкретного желания доступно немедленно. Если передо мной на столе стоит стакан воды, то мое «желание утолить жажду», если его «предоставить самому себе», просто перерастет в импульс взять стакан, поднести его к губам, выпить воду, удовлетворить желание. В этом случае к желанию ничего не «добавляется», с ним ничего не делается, мне не нужно иметь к нему никакого отношения, даже думать о нем или вообще замечать его
🔸 Желания, которые непосредственно примыкают к своему немедленному удовлетворению, которым можно потакать и насыщать без малейших препятствий, не вызывают того экзистенциального проблемного воздействия, которое обозначается буддийским термином «страдание»; они плавно перетекают в соседнее удовлетворение без каких-либо заминок, соединяясь естественным образом в единый момент опыта
🔸 Вместо этого, Будда говорит о таких желаниях, которые по какой-либо причине не перетекают прямо и немедленно в удовлетворение
🔸 Когда желание фрустрировано, мы имеем совершенно другую ситуацию. Во-первых, мы представляем себе немедленное удовлетворение на основе прошлого опыта такого типа. Проблема заключается в удержании за это слияние желания и удовлетворения из прошлых времён, которое мы воплощаем в данном случае, когда нечто похожее на одну часть этого прошлого общего опыта желания и удовлетворения — а именно, часть «желания» — присутствует, но ничего похожего на другую часть, «удовлетворение», найти не удается. Мы не замечаем, что желание является чем-то самостоятельным, отделимым от удовлетворения; на самом деле, мы склонны переживать наше желание не как желание, а как желательность желаемого состояния или объекта. «Позволить желанию быть» означает, буквально, позволить желанию быть, быть чем-то самим по себе, полностью присутствовать как переживание, которым оно является
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Emptiness and omnipresence: an essential introduction to Tiantai - Brook A. Ziporyn (Перевод: Виктор Ширяев)
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁121
💭 Связанные идеи:
💡Основы Буддизма: Нирвана – это прекращение дуккха (страдания), и это третья из 4-х благородных истин
💡Основы Буддизма: Привязанность к желаниям обусловлена стремлением зафиксировать контроль «самости», вернуть прошлый опыт. Отпускание означает отпустить его
🔸 «Привязанность» означает не только желание обладать чем-то. Желание заставить что-то исчезнуть — это тоже разновидность привязанности. На самом простом уровне это привязанность к противоположному состоянию: если я хочу, чтобы, скажем, прыщ на моем носу исчез, это значит, что я привязан к перспективе отсутствия прыща на моем носу. В более глубоком смысле я привязан к прыщу в том смысле, что имею фиксированное представление о том, что это такое и хорошо это или плохо: я «зафиксировал» понятие прыща, ухватился за него, установил определенное представление о нём, которое, как я настаиваю, передает мне истинную природу прыща. Это тоже своего рода привязанность. Далее, я стремлюсь контролировать прыщ, быть тем, кто отвечает за то, что с ним случается, что он делает, каким он остаётся, и есть ли он в принципе. Это тоже форма привязанности; в данном случае, использование прыща в качестве опоры для привязанности к моему ощущению себя как человека, контролирующего то, что я есть, и то, что со мной происходит. Я привязан к своей власти быть диктатором, управляющим судьбой прыща. Буддийский термин для этой силы контроля — самость
🔸 То, чего мы желаем, на самом деле не является этой вещью или состоянием. То, чего мы желаем, — это власть получать это состояние или вещь. Мы желаем контролировать, быть единственной причиной того, что с нами происходит. То, чего мы желаем, — это чувство самости. Это можно проиллюстрировать на примере старой басни Эзопа о царе Мидасе. Царь Мидас любил золото. Когда ему пообещали исполнение любого желания, то он пожелал, чтобы всё, к чему он прикасался, превращалось в золото. После чего его еда стала золотой, его дочь стала золотой и так далее. Это оказалось совсем не тем, чего он хотел. Он хотел не золота. Скорее, он хотел иметь золото, когда захочет, и иметь возможность избавиться от него, когда захочет
🔸 Он хотел иметь власть иметь или не иметь золото. Он хотел быть единственной причиной того, есть у него золото или нет. Если вы сейчас хотите попробовать шоколадный торт, представьте, что бы вы чувствовали, если бы, достигнув этого желания, вы никогда не смогли бы перестать пробовать шоколадный торт. Это был бы кошмар; рано или поздно вы, возможно, с радостью совершили бы самоубийство, чтобы избавиться от вкуса шоколадного торта. Мы хотим не того, чего хотим, но получить то, что хотим, тогда, когда хотим. Мы хотим контроля. Желать чего-то — значит проецировать в будущее определенное ожидание. Эти определенные ожидания приходят из прошлого. Мы хотим, чтобы что-то в будущем соответствовало тому, что было у нас в прошлом. Когда мы мысленно представляем себе то, чего хотим, мы вспоминаем то, что у нас было в прошлом. Мы надеемся снова испытать это чувство. Мы пытаемся вернуть прошлый момент. Мы пытаемся повторить прошлое удовольствие, вернуть прошлое. Мы хотим выйти за пределы непостоянства, за пределы течения времени и «ушедшести» прошлого, и показать свой контроль: мы хотим самости
🔸 Именно наше «удержание» пополняет, питает, увековечивает и обновляет наши желания. Это верно независимо от того, в какой форме мы держимся — в форме «потакания» или в форме «подавления». Пытаясь избавиться от своих желаний, будь то подавление или удовлетворение, мы увековечиваем их
🔸 Все обусловленные существования исчезают, если их оставить в покое. Все они непостоянны. Такова их природа. Поэтому, когда желание «отпускается», когда оно выходит из-под нашего контроля, когда оно освобождается в свободное падение, то оно угасает
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Emptiness and omnipresence: an essential introduction to Tiantai - Brook A. Ziporyn (Перевод: Виктор Ширяев)
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁122
💭 Связанные идеи:
💡 Основы Буддизма: Отпустить желания в действительности означает отпустить желание контролировать происходящее, не удерживать в уме образ удовлетворения желания
🔸 «Привязанность» означает не только желание обладать чем-то. Желание заставить что-то исчезнуть — это тоже разновидность привязанности. На самом простом уровне это привязанность к противоположному состоянию: если я хочу, чтобы, скажем, прыщ на моем носу исчез, это значит, что я привязан к перспективе отсутствия прыща на моем носу. В более глубоком смысле я привязан к прыщу в том смысле, что имею фиксированное представление о том, что это такое и хорошо это или плохо: я «зафиксировал» понятие прыща, ухватился за него, установил определенное представление о нём, которое, как я настаиваю, передает мне истинную природу прыща. Это тоже своего рода привязанность. Далее, я стремлюсь контролировать прыщ, быть тем, кто отвечает за то, что с ним случается, что он делает, каким он остаётся, и есть ли он в принципе. Это тоже форма привязанности; в данном случае, использование прыща в качестве опоры для привязанности к моему ощущению себя как человека, контролирующего то, что я есть, и то, что со мной происходит. Я привязан к своей власти быть диктатором, управляющим судьбой прыща. Буддийский термин для этой силы контроля — самость
🔸 То, чего мы желаем, на самом деле не является этой вещью или состоянием. То, чего мы желаем, — это власть получать это состояние или вещь. Мы желаем контролировать, быть единственной причиной того, что с нами происходит. То, чего мы желаем, — это чувство самости. Это можно проиллюстрировать на примере старой басни Эзопа о царе Мидасе. Царь Мидас любил золото. Когда ему пообещали исполнение любого желания, то он пожелал, чтобы всё, к чему он прикасался, превращалось в золото. После чего его еда стала золотой, его дочь стала золотой и так далее. Это оказалось совсем не тем, чего он хотел. Он хотел не золота. Скорее, он хотел иметь золото, когда захочет, и иметь возможность избавиться от него, когда захочет
🔸 Он хотел иметь власть иметь или не иметь золото. Он хотел быть единственной причиной того, есть у него золото или нет. Если вы сейчас хотите попробовать шоколадный торт, представьте, что бы вы чувствовали, если бы, достигнув этого желания, вы никогда не смогли бы перестать пробовать шоколадный торт. Это был бы кошмар; рано или поздно вы, возможно, с радостью совершили бы самоубийство, чтобы избавиться от вкуса шоколадного торта. Мы хотим не того, чего хотим, но получить то, что хотим, тогда, когда хотим. Мы хотим контроля. Желать чего-то — значит проецировать в будущее определенное ожидание. Эти определенные ожидания приходят из прошлого. Мы хотим, чтобы что-то в будущем соответствовало тому, что было у нас в прошлом. Когда мы мысленно представляем себе то, чего хотим, мы вспоминаем то, что у нас было в прошлом. Мы надеемся снова испытать это чувство. Мы пытаемся вернуть прошлый момент. Мы пытаемся повторить прошлое удовольствие, вернуть прошлое. Мы хотим выйти за пределы непостоянства, за пределы течения времени и «ушедшести» прошлого, и показать свой контроль: мы хотим самости
🔸 Именно наше «удержание» пополняет, питает, увековечивает и обновляет наши желания. Это верно независимо от того, в какой форме мы держимся — в форме «потакания» или в форме «подавления». Пытаясь избавиться от своих желаний, будь то подавление или удовлетворение, мы увековечиваем их
🔸 Все обусловленные существования исчезают, если их оставить в покое. Все они непостоянны. Такова их природа. Поэтому, когда желание «отпускается», когда оно выходит из-под нашего контроля, когда оно освобождается в свободное падение, то оно угасает
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Emptiness and omnipresence: an essential introduction to Tiantai - Brook A. Ziporyn (Перевод: Виктор Ширяев)
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁122
💭 Связанные идеи:
💡 Основы Буддизма: Отпустить желания в действительности означает отпустить желание контролировать происходящее, не удерживать в уме образ удовлетворения желания
❤4
💡Основы Буддизма: Подлинное памятование - это способность не только осознавать свои состояния, но и сразу отбрасывать неблаготворные и развивать благотворные
🔸 Правильное памятование, или подлинное памятование – это нечто большее, чем просто умственный фактор «осознанность». Это качество можно культивировать для того, чтобы достичь большего благополучия, счастья, пробужденности, мудрости и сострадания. И это умственное качество основывается на вполне конкретной этической системе
🔸 Памятование – это наблюдение за состояниями ума и различение, какие из этих состояний являются благотворными, а какие – неблаготворными, какие целесообразны, а какие – нет. Йогины, которые практикуют и культивируют правильное памятование, стараются развивать благотворные состояния и отпускать неблаготворные. И если у вас появляется желание ограбить кого-нибудь или проявить сарказм, презрение, обмануть или манипулировать – если вы замечаете подобные импульсы и распознаете их, то можете вовремя остановиться, так как их проявление в речи и поступках будет неблаготворным как для вас, так и для окружающих. Поэтому вы не идете на поводу у этих импульсов. А если появляется желание сделать что-то доброе и хорошее, то вы следуете ему. Это как если вы болеете гриппом – в этом случае вы самоизолируетесь от общества, а если вы здоровы, то можете пойти на вечеринку. Но вы же не идете на вечеринку, если болеете гриппом. Это и есть правильное памятование, неотъемлемой частью которого является этика
🔸 Чтобы следовать этим этическим правилам, необязательно верить в бога, сотворение мира, карму, перерождения, потому что даже в рамках одной жизни мы можем увидеть последствия наших поступков: если я поведу себя так, принесет ли это кому-нибудь вред, повредит ли кому-нибудь? Или, наоборот, принесет пользу и добро или хотя бы будет нейтральным?
Про безоценочное восприятие
🔸 Суть не в том, чтобы всё оценивать, а в том, чтобы признать, что не все импульсы, которые у нас возникают, одинаково полезны. Некоторые из наших эмоций разрушительны, некоторые из наших желаний безумны
🔸 Мы можем развивать этот навык различения, наблюдения за ощущениями с различающим вниманием. Например, у нас появляется какое-то желание, но так как оно не принесет пользы, мы его отпускаем. Вот эмоция, которую мне хочется выразить, но тогда другой человек может оскорбиться. Он захочет мне ответить, возникнет конфликт – так может, мне лучше не стоит начинать? Так что здесь речь идет о здравомыслии
🔸 Низкая самооценка возникает, когда мы слишком категорично оцениваем свое поведение, мысли, взгляды, убеждения и так далее. Мы словно уподобляемся суровому, нетерпимому родителю, который всегда держит ребенка в ежовых рукавицах. А когда мы настолько нетерпимо и оценивающе относимся к себе, можем ли мы как-то по-другому относиться к людям вокруг? Это очень мощная привычка. Поэтому сильный упор на безоценочности имеет целью сгладить эту привычку
🔸 Когда мы очень внимательно, осознанно, пристально наблюдаем за возникающими желаниями и эмоциями, мы просто признаем их как желания и эмоции и не отождествляемся с ними. Они не являются чем-то неотъемлемо вашим. Их не нужно оценивать, не нужно из-за них чувствовать себя плохо. Низкая самооценка как раз и возникает из-за того, что мы считаем, что какие-то наши желания и эмоции неуместны. Поэтому просто примите их и расслабьтесь. И когда вы видите, что другие люди ведут себя как-то неподобающе, тоже не нужно их оценивать
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Применение методов интроспекции в науке - B. Alan Wallace
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁123
💭 Связанные идеи:
💡Основы Буддизма: Для медиативной безмятежности важны Памятование и Бдительность как противоядия от Возбужденности и Вялости и достижения Устойчивости и Ясности
🔸 Правильное памятование, или подлинное памятование – это нечто большее, чем просто умственный фактор «осознанность». Это качество можно культивировать для того, чтобы достичь большего благополучия, счастья, пробужденности, мудрости и сострадания. И это умственное качество основывается на вполне конкретной этической системе
🔸 Памятование – это наблюдение за состояниями ума и различение, какие из этих состояний являются благотворными, а какие – неблаготворными, какие целесообразны, а какие – нет. Йогины, которые практикуют и культивируют правильное памятование, стараются развивать благотворные состояния и отпускать неблаготворные. И если у вас появляется желание ограбить кого-нибудь или проявить сарказм, презрение, обмануть или манипулировать – если вы замечаете подобные импульсы и распознаете их, то можете вовремя остановиться, так как их проявление в речи и поступках будет неблаготворным как для вас, так и для окружающих. Поэтому вы не идете на поводу у этих импульсов. А если появляется желание сделать что-то доброе и хорошее, то вы следуете ему. Это как если вы болеете гриппом – в этом случае вы самоизолируетесь от общества, а если вы здоровы, то можете пойти на вечеринку. Но вы же не идете на вечеринку, если болеете гриппом. Это и есть правильное памятование, неотъемлемой частью которого является этика
🔸 Чтобы следовать этим этическим правилам, необязательно верить в бога, сотворение мира, карму, перерождения, потому что даже в рамках одной жизни мы можем увидеть последствия наших поступков: если я поведу себя так, принесет ли это кому-нибудь вред, повредит ли кому-нибудь? Или, наоборот, принесет пользу и добро или хотя бы будет нейтральным?
Про безоценочное восприятие
🔸 Суть не в том, чтобы всё оценивать, а в том, чтобы признать, что не все импульсы, которые у нас возникают, одинаково полезны. Некоторые из наших эмоций разрушительны, некоторые из наших желаний безумны
🔸 Мы можем развивать этот навык различения, наблюдения за ощущениями с различающим вниманием. Например, у нас появляется какое-то желание, но так как оно не принесет пользы, мы его отпускаем. Вот эмоция, которую мне хочется выразить, но тогда другой человек может оскорбиться. Он захочет мне ответить, возникнет конфликт – так может, мне лучше не стоит начинать? Так что здесь речь идет о здравомыслии
🔸 Низкая самооценка возникает, когда мы слишком категорично оцениваем свое поведение, мысли, взгляды, убеждения и так далее. Мы словно уподобляемся суровому, нетерпимому родителю, который всегда держит ребенка в ежовых рукавицах. А когда мы настолько нетерпимо и оценивающе относимся к себе, можем ли мы как-то по-другому относиться к людям вокруг? Это очень мощная привычка. Поэтому сильный упор на безоценочности имеет целью сгладить эту привычку
🔸 Когда мы очень внимательно, осознанно, пристально наблюдаем за возникающими желаниями и эмоциями, мы просто признаем их как желания и эмоции и не отождествляемся с ними. Они не являются чем-то неотъемлемо вашим. Их не нужно оценивать, не нужно из-за них чувствовать себя плохо. Низкая самооценка как раз и возникает из-за того, что мы считаем, что какие-то наши желания и эмоции неуместны. Поэтому просто примите их и расслабьтесь. И когда вы видите, что другие люди ведут себя как-то неподобающе, тоже не нужно их оценивать
#Буддизм #Философия #Осознанность
📰Применение методов интроспекции в науке - B. Alan Wallace
Опубликовал: @DmitryTsurakov - ❁123
💭 Связанные идеи:
💡Основы Буддизма: Для медиативной безмятежности важны Памятование и Бдительность как противоядия от Возбужденности и Вялости и достижения Устойчивости и Ясности
❤4👍2
💡Правильный план - не список последовательных задач, а способ не бросать даже тогда, когда стоим перед стеной и не знаем, что делать
Правильный план рассчитан именно на такие ситуации, а обычный план предпочитает не учитывать их вообще.
Планирование - способ не бросать.
Вот что является фокусом хорошего плана в то время, как 99% народу думает, что план это лишь набор задач. Эта смертельная ошибка происходит от непонимания, что путь стоит измерять не задачах и ресурсах, а в препятствиях.
Мы можем прикинуть длительность и ресурсы задач в известной ситуации, но рост начинается там, где царит непредсказуемость, поэтому обычные подходы в планировании не работают.
Неопределенность встречает нас в 99 случаев из 100, поэтому в 99 случаев из 100 мы проваливаем планы и исполняем не тот, где нет неопределенности - а тот, где мы просто сдохнем, если не исполним намеченного.
📰Без названия - Алекс Крол
https://t.me/alexkrol/2407
Опубликовал: @pavelnosikov
Правильный план рассчитан именно на такие ситуации, а обычный план предпочитает не учитывать их вообще.
Планирование - способ не бросать.
Вот что является фокусом хорошего плана в то время, как 99% народу думает, что план это лишь набор задач. Эта смертельная ошибка происходит от непонимания, что путь стоит измерять не задачах и ресурсах, а в препятствиях.
Мы можем прикинуть длительность и ресурсы задач в известной ситуации, но рост начинается там, где царит непредсказуемость, поэтому обычные подходы в планировании не работают.
Неопределенность встречает нас в 99 случаев из 100, поэтому в 99 случаев из 100 мы проваливаем планы и исполняем не тот, где нет неопределенности - а тот, где мы просто сдохнем, если не исполним намеченного.
📰Без названия - Алекс Крол
https://t.me/alexkrol/2407
Опубликовал: @pavelnosikov
👍6🔥1
💡Идея об общем снижении насилия в мире чрезвычайно популярна, но ее обширная критика независимыми методами практически неизвестна
🔹Oсновным проводником концепции долгого мира стал Стивен Пинкер — профессор Гарвардского университета, написавший на эту тему мировой бестселлер «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes». Выделенные им причины:
🔸Распространение грамотности, демократии и развитие наднациональных институтов сыграло важную роль в процессе цивилизации. Сделала доброе дело и коммерция, требуя терпимости и ‘’обращая врагов в покупателей’’.
🔸Демографические тенденции привели к сокращению числа молодежи в общей численности населения, что уменьшило армию людей, склонных к насилию.
🔸Технологии, начиная с атомной бомбы и кончая телевидением и интернетом, также ослабили стимулы для начала крупномасштабной войны.
🔸А идеологии, так сильно способствовавшие расширению насилия в 20-м столетии (фашизм и коммунизм), были решительно разгромлены.
🔹Поскольку статистическая база, использованная Пинкером для обоснования концепции долгого мира, ограничивалась 2009 годом, то в 2010е годы после военных конфликтов в Сирии и Ираке к Пинкеру появилось немало вопросов касательно подтверждения его концепции на новых данных. Начались долгие споры Пинкера с критиками, главным из которых стал Нассим Талеб.
🔹Дискуссия о концепции долгого мира стала предметом обсуждения 161го Нобелевского симпозиума «Причины мира» (The Causes of Peace) в 2016-м году.
Главными докладчиками предполагались Пинкер и Талеб, а в качестве третьего мнения в «интеллектуальной войне» был приглашен профессор политических наук университета Огайо Бэар Браумюллер (Bear Braumoeller), так как специализация Пинкера — психология, а Талеба — матстатистика.
🔹Несмотря на то, что Талеб и Браумюллер использовали различные методы и разные исходные данные, их результаты полностью совпали. «Долгий мир» — всего лишь очередная прогнозируемая пауза между глобальными войнами.
🔹Стивен Пинкер, приглашенный выступить на Нобелевском симпозиуме, не приехал, а продолжил разговор с критиками заочно, выпустив в 2018 году новую книгу «Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса»
🔹А в сентябре 2021 года вышла книга «The Darker Angels of Our Nature. Refuting the Pinker Theory of History & Violence». Большинство авторов сборника — профессора истории университетов США, Великобритании, Австралии и Швеции, специализирующиеся на истории насилия.
В ходе анализа аргументов Пинкера, авторы ссылаются на обширнейший список научных работ, занимающий в сборнике 45 страниц.
Общий вердикт историков резко отрицательный — аргументация Пинкера абсолютно несостоятельна.
📰Худшее в нас сильнее лучшего - Сергей Карелов
https://sergey-57776.medium.com/худшее-в-нас-сильнее-лучшего-f2225288d702
Опубликовал: @pavelnosikov
🔹Oсновным проводником концепции долгого мира стал Стивен Пинкер — профессор Гарвардского университета, написавший на эту тему мировой бестселлер «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes». Выделенные им причины:
🔸Распространение грамотности, демократии и развитие наднациональных институтов сыграло важную роль в процессе цивилизации. Сделала доброе дело и коммерция, требуя терпимости и ‘’обращая врагов в покупателей’’.
🔸Демографические тенденции привели к сокращению числа молодежи в общей численности населения, что уменьшило армию людей, склонных к насилию.
🔸Технологии, начиная с атомной бомбы и кончая телевидением и интернетом, также ослабили стимулы для начала крупномасштабной войны.
🔸А идеологии, так сильно способствовавшие расширению насилия в 20-м столетии (фашизм и коммунизм), были решительно разгромлены.
🔹Поскольку статистическая база, использованная Пинкером для обоснования концепции долгого мира, ограничивалась 2009 годом, то в 2010е годы после военных конфликтов в Сирии и Ираке к Пинкеру появилось немало вопросов касательно подтверждения его концепции на новых данных. Начались долгие споры Пинкера с критиками, главным из которых стал Нассим Талеб.
🔹Дискуссия о концепции долгого мира стала предметом обсуждения 161го Нобелевского симпозиума «Причины мира» (The Causes of Peace) в 2016-м году.
Главными докладчиками предполагались Пинкер и Талеб, а в качестве третьего мнения в «интеллектуальной войне» был приглашен профессор политических наук университета Огайо Бэар Браумюллер (Bear Braumoeller), так как специализация Пинкера — психология, а Талеба — матстатистика.
🔹Несмотря на то, что Талеб и Браумюллер использовали различные методы и разные исходные данные, их результаты полностью совпали. «Долгий мир» — всего лишь очередная прогнозируемая пауза между глобальными войнами.
🔹Стивен Пинкер, приглашенный выступить на Нобелевском симпозиуме, не приехал, а продолжил разговор с критиками заочно, выпустив в 2018 году новую книгу «Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса»
🔹А в сентябре 2021 года вышла книга «The Darker Angels of Our Nature. Refuting the Pinker Theory of History & Violence». Большинство авторов сборника — профессора истории университетов США, Великобритании, Австралии и Швеции, специализирующиеся на истории насилия.
В ходе анализа аргументов Пинкера, авторы ссылаются на обширнейший список научных работ, занимающий в сборнике 45 страниц.
Общий вердикт историков резко отрицательный — аргументация Пинкера абсолютно несостоятельна.
📰Худшее в нас сильнее лучшего - Сергей Карелов
https://sergey-57776.medium.com/худшее-в-нас-сильнее-лучшего-f2225288d702
Опубликовал: @pavelnosikov
👍6
💡Времени не существует в природе - это человеческая концепция, которой нет в основных уравнениях, описывающих мир
На квантовом уровне периоды настолько коротки, что их нельзя разделить.
И следовательно, вещей тоже нет.
Вселенная состоит из бесчисленных событий.
Даже то, что может показаться чем-то – камень, скажем, – это в действительности событие, происходящее со скоростью, которую мы не можем зафиксировать. Камень находится в непрерывном состоянии трансформации, и в долгосрочной перспективе ему суждено принять какую-то другую форму.
«Сейчас» не описывает одно и тот же состояние на Земле и на любой другой планете. Свет, который вы видите на Земле, глядя в космос – это старые новости, передающие то, что было на этой планете годы назад. Нет специального момента на других планетах, который соответствует настоящему здесь и сейчас.
Когда во время звонка слова достигают ваших ушей, проходят миллисекунды, и «сейчас» уже не то же самое «сейчас», как это было, когда человек на линии ответил: «Теперь я вас слышу».
В разных местах время даже проходит по-разному. На вершине горы время проходит быстрее, чем на уровне моря. Точно так же стрелки часов на полу будут двигаться немного медленнее, чем стрелки часов, лежащих на столе.
Только в XIX веке, когда поездка на поезде потребовала единообразия, «полдень» наступил в Нью-Йорке и Бостоне в одно и то же время. Пока у нас не было необходимости точно договариваться о времени, каждое место — даже относительно близкие деревни — использовало свое время. «Полдень» наступал, когда солнце было в самой высокой точке на небе, и в Европе церковные колокола сообщали о наступлении этого момента звоном – в разное время в разных местах. К ХХ веку мы договорились о часовых поясах. Но это было деловое решение, а не факт вселенной.
Простое чувство времени, к которому мы привыкли, работает более или менее в нашей жизни. Но оно совсем не применимо при описании Вселенной «в ее минутных изгибах или ее необъятности».
То, что мы воспринимаем как течение времени, – это ментальный процесс, происходящий в пространстве между памятью и ожиданием. Время — это форма, в которой мы, существа, чей мозг состоит в основном из памяти и предвидения, взаимодействуем с нашим миром: это источник нашей идентичности.
Без записи или памяти и ожиданий продолжения мы не переживали бы течение времени или даже не знали, кто мы такие. Время в этом случае – это эмоциональный и психологический опыт. Он слабо связан с внешней реальностью, но это в основном то, что происходит сейчас в нашей голове.
#Физика #Философия
📚The Order of Time - Carlo Rovelli
Опубликовал: @pavelnosikov
💭 Похожие идеи:
💡Суммарная энергия вселенной равна нулю. Из этого следует, что время не существует
💡Время существует лишь в нашем воображении
На квантовом уровне периоды настолько коротки, что их нельзя разделить.
И следовательно, вещей тоже нет.
Вселенная состоит из бесчисленных событий.
Даже то, что может показаться чем-то – камень, скажем, – это в действительности событие, происходящее со скоростью, которую мы не можем зафиксировать. Камень находится в непрерывном состоянии трансформации, и в долгосрочной перспективе ему суждено принять какую-то другую форму.
«Сейчас» не описывает одно и тот же состояние на Земле и на любой другой планете. Свет, который вы видите на Земле, глядя в космос – это старые новости, передающие то, что было на этой планете годы назад. Нет специального момента на других планетах, который соответствует настоящему здесь и сейчас.
Когда во время звонка слова достигают ваших ушей, проходят миллисекунды, и «сейчас» уже не то же самое «сейчас», как это было, когда человек на линии ответил: «Теперь я вас слышу».
В разных местах время даже проходит по-разному. На вершине горы время проходит быстрее, чем на уровне моря. Точно так же стрелки часов на полу будут двигаться немного медленнее, чем стрелки часов, лежащих на столе.
Только в XIX веке, когда поездка на поезде потребовала единообразия, «полдень» наступил в Нью-Йорке и Бостоне в одно и то же время. Пока у нас не было необходимости точно договариваться о времени, каждое место — даже относительно близкие деревни — использовало свое время. «Полдень» наступал, когда солнце было в самой высокой точке на небе, и в Европе церковные колокола сообщали о наступлении этого момента звоном – в разное время в разных местах. К ХХ веку мы договорились о часовых поясах. Но это было деловое решение, а не факт вселенной.
Простое чувство времени, к которому мы привыкли, работает более или менее в нашей жизни. Но оно совсем не применимо при описании Вселенной «в ее минутных изгибах или ее необъятности».
То, что мы воспринимаем как течение времени, – это ментальный процесс, происходящий в пространстве между памятью и ожиданием. Время — это форма, в которой мы, существа, чей мозг состоит в основном из памяти и предвидения, взаимодействуем с нашим миром: это источник нашей идентичности.
Без записи или памяти и ожиданий продолжения мы не переживали бы течение времени или даже не знали, кто мы такие. Время в этом случае – это эмоциональный и психологический опыт. Он слабо связан с внешней реальностью, но это в основном то, что происходит сейчас в нашей голове.
#Физика #Философия
📚The Order of Time - Carlo Rovelli
Опубликовал: @pavelnosikov
💭 Похожие идеи:
💡Суммарная энергия вселенной равна нулю. Из этого следует, что время не существует
💡Время существует лишь в нашем воображении
🔥10👍5
💡Влияние социальных сетей на общество преувеличено
С начала 2021 года, недовольные тем, что Facebook использует одни и те же немногие исследования в свою защиту, Jonathan Haidt (New York University-Stern) и Chris Bail (Duke University) проводили мета-исследование о влиянии социальных сетей на общество.
В итоге получился документ на 150 страниц.
🔷 Способствуют ли соцсети политической изоляции?
Исследования показали, что в онлайн-сетях люди сталкиваются с большим разнообразием мнений, чем в реальной жизни.
🔷 Насколько сильно влияние дезинформации?
В настоящее время, меньше 2% американцев постоянно получают fake news, и при этом они не меняют своего изначального мнения.
Работает и обратная зависимость: те, кто более склонен верить в подобные новости, и становится их получателем. И изоляция в данном случае работает в плюс, оберегая рядовых пользователей от лживых новостей.
🔷 Алгоритмические выдачи радикализируют?
Brendan Nyhan из Dartmouth в своей работе показал, что почти все экстремистские видео просматриваются либо подписчиками, либо переходящими по ссылкам со сторонних сайтов, а не из рекомендаций к просмотру.
📰How Harmful Is Social Media? - Gideon Lewis-Kraus
https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/we-know-less-about-social-media-than-we-think
Опубликовал: @pavelnosikov
С начала 2021 года, недовольные тем, что Facebook использует одни и те же немногие исследования в свою защиту, Jonathan Haidt (New York University-Stern) и Chris Bail (Duke University) проводили мета-исследование о влиянии социальных сетей на общество.
В итоге получился документ на 150 страниц.
🔷 Способствуют ли соцсети политической изоляции?
Исследования показали, что в онлайн-сетях люди сталкиваются с большим разнообразием мнений, чем в реальной жизни.
🔷 Насколько сильно влияние дезинформации?
В настоящее время, меньше 2% американцев постоянно получают fake news, и при этом они не меняют своего изначального мнения.
Работает и обратная зависимость: те, кто более склонен верить в подобные новости, и становится их получателем. И изоляция в данном случае работает в плюс, оберегая рядовых пользователей от лживых новостей.
🔷 Алгоритмические выдачи радикализируют?
Brendan Nyhan из Dartmouth в своей работе показал, что почти все экстремистские видео просматриваются либо подписчиками, либо переходящими по ссылкам со сторонних сайтов, а не из рекомендаций к просмотру.
📰How Harmful Is Social Media? - Gideon Lewis-Kraus
https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/we-know-less-about-social-media-than-we-think
Опубликовал: @pavelnosikov
👍1
💡Как особенности коллективистского Востока по сравнению с индивидуалистским Западом определяют бизнес-среду
🔹Причина, по которой во многих восточных странах есть суперприложения, а в западных их нет - низкий уровень доверия в обществе. По мнению Кунала, низкий уровень доверия в восточных обществах обусловлен в том числе этническим и языковым разнообразием,
🔹На коллективистском Востоке общественное мнение имеет большее значение, чем на Западе, поэтому главное - показать себя перед другими. И на это люди готовы тратить больше денег. Когда сравнили и посчитали маржинальность товаров для гостиной и товаров для спальни - первая оказалась в три раза выше.
По этой же причине свадьбы - чрезвычайно затратное мероприятие.
80+% чемоданов, продающихся в Индии - для невест, которые после свадьбы переезжают. Но большинство местных стартапов игнорируют локальные особенности, копируя западные модели без адаптации.
🔹Из-за отсутствия часовой оплаты почти никто в обществе не знает цену своему времени. Это встречается даже среди богатых людей. А из-за в среднем низких доходов и цена этому времени низкая, поэтому "экономия времени" - плохой мотив для индийского рынка.
И поэтому модель подписки не подходит для индийского рынка, а рекламная модель - вполне. Люди привыкли смотреть рекламу, и ее длительность пришлось законодательно ограничивать.
(Но у Disney+ 58 миллионов подписчиков в Индии, платящих в среднем $1.2 в месяц, чего автор не упоминает).
🔹Западные люди видят в Индии новый Китай, но он им не станет, пока женщины практически не работают и не пользуются финансовыми продуктами. Китаю в этой трансформации помогла политика "одна семья - один ребенок".
🎙Ep. #141 with Kunal Shah - The Knowledge Project
https://fs.blog/knowledge-project-podcast/kunal-shah/
Опубликовал: @pavelnosikov
🔹Причина, по которой во многих восточных странах есть суперприложения, а в западных их нет - низкий уровень доверия в обществе. По мнению Кунала, низкий уровень доверия в восточных обществах обусловлен в том числе этническим и языковым разнообразием,
🔹На коллективистском Востоке общественное мнение имеет большее значение, чем на Западе, поэтому главное - показать себя перед другими. И на это люди готовы тратить больше денег. Когда сравнили и посчитали маржинальность товаров для гостиной и товаров для спальни - первая оказалась в три раза выше.
По этой же причине свадьбы - чрезвычайно затратное мероприятие.
80+% чемоданов, продающихся в Индии - для невест, которые после свадьбы переезжают. Но большинство местных стартапов игнорируют локальные особенности, копируя западные модели без адаптации.
🔹Из-за отсутствия часовой оплаты почти никто в обществе не знает цену своему времени. Это встречается даже среди богатых людей. А из-за в среднем низких доходов и цена этому времени низкая, поэтому "экономия времени" - плохой мотив для индийского рынка.
И поэтому модель подписки не подходит для индийского рынка, а рекламная модель - вполне. Люди привыкли смотреть рекламу, и ее длительность пришлось законодательно ограничивать.
(Но у Disney+ 58 миллионов подписчиков в Индии, платящих в среднем $1.2 в месяц, чего автор не упоминает).
🔹Западные люди видят в Индии новый Китай, но он им не станет, пока женщины практически не работают и не пользуются финансовыми продуктами. Китаю в этой трансформации помогла политика "одна семья - один ребенок".
🎙Ep. #141 with Kunal Shah - The Knowledge Project
https://fs.blog/knowledge-project-podcast/kunal-shah/
Опубликовал: @pavelnosikov
👍5
💡STEM-парадокс (женщины в технических областях и гендерное неравенство)
👩🎓В странах, где наблюдается тенденция к равенству полов, количество женщин, обучающихся техническим специальностям (STEM = Наука, технология, инжиниринг и математика), падает.
👩🎓В США, где женщины могут выбирать любые профессии, женщины составляют только 18% выпускников факультетов Компьютерных Наук.
👩🎓В одной из работ утверждается, что женщины просто выбирают оптимальный путь для достижения финансовой независимости, который в большинстве стран связан с работой в областях STEM.
👩🎓Можно сделать вывод, что гендерное равенство позволяет женщинам заниматься тем, что им особенно нравится.
#Гендерное_неравенство #Stem #Парадокс
📰The Atlantic - Olga Khazan
Опубликовал: @Egorium
👩🎓В странах, где наблюдается тенденция к равенству полов, количество женщин, обучающихся техническим специальностям (STEM = Наука, технология, инжиниринг и математика), падает.
👩🎓В США, где женщины могут выбирать любые профессии, женщины составляют только 18% выпускников факультетов Компьютерных Наук.
👩🎓В одной из работ утверждается, что женщины просто выбирают оптимальный путь для достижения финансовой независимости, который в большинстве стран связан с работой в областях STEM.
👩🎓Можно сделать вывод, что гендерное равенство позволяет женщинам заниматься тем, что им особенно нравится.
#Гендерное_неравенство #Stem #Парадокс
📰The Atlantic - Olga Khazan
Опубликовал: @Egorium
👍4
💡Люди - не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер
🔷 Согласно традиционным представлениям, мозг функционирует как несколько конкурирующих агентов:
🔸 быстро и неосознанно на автомате решающей Системы 1,
🔸 и внимательно-задумчивой и потому медленной Системы 2
В результате внутренней конкуренции агентов возникают когнитивные искажения, ведущие к иррациональному поведению: странные финансовые решения; импульсивные решения во вред себе (типа приема наркотиков) и т.д.
🔷 Пол Глимчер в результате 10-летних исследований пришел к выводу, что мозг вовсе не максимизирует функцию полезности, а абсолютно рационально ищет компромисс между точностью своих вычислений и энергозатратами на них.
🔸Вычислительные потребности мозга - около 10 ватт энергии в час (за сутки - 240 Вт).
Для выработки 240 Вт требуется примерно 400 ккал энергии (около 20% суточной нормы поступающих с пищей калорий). Это сверхэффективное энергопотребление мозга в сравнении с современными компьютерами, потребляющими в 30-100 раз больше энергии, но зато способными обеспечить высочайшую точность вычислений.
🔸Чтобы повысить точность вычислений мозга на порядок, потребовалось бы 100 ватт энергии в час. За сутки энергопотребление составило бы 2400 Вт
Для их выработки требуется примерно 4000 ккал энергии. Если этот объем калорий составит около 70% суточной потребности, то человеку потребуется ежедневно потреблять пищи, содержащей около 5600 ккал.
🔸Итого: для повышения точности вычислений лишь на 1 порядок, людям пришлось бы есть в 3 раза больше.
Реальность среды обитания не позволяла эволюции пойти на подобные энергозатраты мозга.
Пришлось искать компромисс между точностью вычислений и энергопотреблением.
📰Мы не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер - Сергей Карелов
Опубликовал: @pavelnosikov
🔷 Согласно традиционным представлениям, мозг функционирует как несколько конкурирующих агентов:
🔸 быстро и неосознанно на автомате решающей Системы 1,
🔸 и внимательно-задумчивой и потому медленной Системы 2
В результате внутренней конкуренции агентов возникают когнитивные искажения, ведущие к иррациональному поведению: странные финансовые решения; импульсивные решения во вред себе (типа приема наркотиков) и т.д.
🔷 Пол Глимчер в результате 10-летних исследований пришел к выводу, что мозг вовсе не максимизирует функцию полезности, а абсолютно рационально ищет компромисс между точностью своих вычислений и энергозатратами на них.
🔸Вычислительные потребности мозга - около 10 ватт энергии в час (за сутки - 240 Вт).
Для выработки 240 Вт требуется примерно 400 ккал энергии (около 20% суточной нормы поступающих с пищей калорий). Это сверхэффективное энергопотребление мозга в сравнении с современными компьютерами, потребляющими в 30-100 раз больше энергии, но зато способными обеспечить высочайшую точность вычислений.
🔸Чтобы повысить точность вычислений мозга на порядок, потребовалось бы 100 ватт энергии в час. За сутки энергопотребление составило бы 2400 Вт
Для их выработки требуется примерно 4000 ккал энергии. Если этот объем калорий составит около 70% суточной потребности, то человеку потребуется ежедневно потреблять пищи, содержащей около 5600 ккал.
🔸Итого: для повышения точности вычислений лишь на 1 порядок, людям пришлось бы есть в 3 раза больше.
Реальность среды обитания не позволяла эволюции пойти на подобные энергозатраты мозга.
Пришлось искать компромисс между точностью вычислений и энергопотреблением.
📰Мы не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер - Сергей Карелов
Опубликовал: @pavelnosikov
🔥6👍3🤔1
💡Принцип Оптимизма - всё зло объясняется недостаточным знанием
🔷 Оптимизм - это не прогнозирование успеха, а способ объяснения неудачи.
Не вера во всё и надежда, что всё станет лучше - а объяснение, что если не получилось - значит не было нужного знания,
🔷 Оптимизм - это позиция по отношению к будущему. Все успехи и все неудачи еще предстоит совершить,
🔷 Оптимизм - продолжение объяснимости физического мира. Если что-то допустимо законами физики - то только незнание может помешать этому случиться.
Одно из долгосрочных последствий - в мире нет неизлечимых болезней, потому что тела подчиняются законам физики.
📚The Beginning of Infinity - David Deutsch
Опубликовал: @pavelnosikov
🔷 Оптимизм - это не прогнозирование успеха, а способ объяснения неудачи.
Не вера во всё и надежда, что всё станет лучше - а объяснение, что если не получилось - значит не было нужного знания,
🔷 Оптимизм - это позиция по отношению к будущему. Все успехи и все неудачи еще предстоит совершить,
🔷 Оптимизм - продолжение объяснимости физического мира. Если что-то допустимо законами физики - то только незнание может помешать этому случиться.
Одно из долгосрочных последствий - в мире нет неизлечимых болезней, потому что тела подчиняются законам физики.
📚The Beginning of Infinity - David Deutsch
Опубликовал: @pavelnosikov
🔥5👎1
💡Мы пессимистичнее, чем должны быть, хотя оптимизм формирует реальность и его недостатки - ограничены, а потенциал - безграничен
🔷 Снижение продолжительности жизни в США, поляризация и расслоение общества вместе с климатическим кризисом заставляют людей всё пессимистичнее смотреть на будущее, хотя уровни необразованности, детской смертности, бедности по миру - медленно, но неуклонно снижаются.
🔷 Пессимизм преобладает над оптимизмом не только потому, что резко происходящие плохие вещи привлекают больше внимание СМИ, чем постепенно происходящие хорошие - но и потому что пессимизм звучит умнее, чем оптимизм, по следующим причинам:
🔸Пессимизм уделяет больше внимания рискам,
🔸У всех дела идут не по плану, и пессимизм лучше помогает с рационализацией происходящего,
🔸Оптимизм звучит как продажа, а пессимизм - как кто-то желающий помочь,
🔸Пессимисты экстраполируют текущие тренды (правда, без учёта способностей адаптироваться),
🔸Неслучившиеся из-за пессимизма события не видны, потому что просто не существуют - но многие события, за которые выступали оптимисты, провалились наглядно.
🔷 Исследования показывают, что ожидания влияют на реальность. Например, среди 9 миллионов пробежавших Нью-Йоркский марафон результаты 2:59, 3:29 и 3:59 показывали существенно чаще, чем 3:01, 3:31 и 4:01 соответственно.
Так оптимистичность или пессимистичность взгляда выстраивает реальность.
🔷 Если многочисленные проекты в энергетике, образовании, космосе, здравоохранении не принесут результатов - это не сильно ухудшит ситуацию на планете.
Но если удастся добиться существенных прорывов в этих областях - ситуация сильно улучшится.
📰Optimism - Packy McCormick
Опубликовал: @pavelnosikov
💭 Похожие идеи:
💡Оптимизм – неотъемлемый элемент прогресса. Это установка, что проблему можно решить, даже если неизвестно как
🔷 Снижение продолжительности жизни в США, поляризация и расслоение общества вместе с климатическим кризисом заставляют людей всё пессимистичнее смотреть на будущее, хотя уровни необразованности, детской смертности, бедности по миру - медленно, но неуклонно снижаются.
🔷 Пессимизм преобладает над оптимизмом не только потому, что резко происходящие плохие вещи привлекают больше внимание СМИ, чем постепенно происходящие хорошие - но и потому что пессимизм звучит умнее, чем оптимизм, по следующим причинам:
🔸Пессимизм уделяет больше внимания рискам,
🔸У всех дела идут не по плану, и пессимизм лучше помогает с рационализацией происходящего,
🔸Оптимизм звучит как продажа, а пессимизм - как кто-то желающий помочь,
🔸Пессимисты экстраполируют текущие тренды (правда, без учёта способностей адаптироваться),
🔸Неслучившиеся из-за пессимизма события не видны, потому что просто не существуют - но многие события, за которые выступали оптимисты, провалились наглядно.
🔷 Исследования показывают, что ожидания влияют на реальность. Например, среди 9 миллионов пробежавших Нью-Йоркский марафон результаты 2:59, 3:29 и 3:59 показывали существенно чаще, чем 3:01, 3:31 и 4:01 соответственно.
Так оптимистичность или пессимистичность взгляда выстраивает реальность.
🔷 Если многочисленные проекты в энергетике, образовании, космосе, здравоохранении не принесут результатов - это не сильно ухудшит ситуацию на планете.
Но если удастся добиться существенных прорывов в этих областях - ситуация сильно улучшится.
📰Optimism - Packy McCormick
Опубликовал: @pavelnosikov
💭 Похожие идеи:
💡Оптимизм – неотъемлемый элемент прогресса. Это установка, что проблему можно решить, даже если неизвестно как
❤3🔥3👍2