לא אמרתי שלזה הם שואפים, אמרתי שזה פתח רע מאוד למצב כזה

ברור לך שברגע שיש קושי תקציבי, הדבר הכי קל לפרויקטור של החברה הזאת הוא ללכת למכור את מרכולת החברה בשוק הפרטי

ומן הסתם ברשות ובסמכות, אבל ללא בקרה אמיתית

אין שום דבר רע בשאיפה לרווח. למעשה זה היתרון של חברות פרטיות על פני ממשלתיות, שהן שואפות לרווח ולכן מתנהלות בשום שכל.
אלא שרשות ממשלתית כמעט בהגדרה אינה פועלת למטרות רווח.

אגב קניין רוחני ויכולת ממשלתית לייצר רווח - מכון וולקני הוא גוף עשיר מאוד מאוד בידע שניתן להפוך לכסף..

ההגדרה נכונה, המצב בשטח בקלות יכול להדרדר לזה.
ועיין במצב של צבא מצרים, שלמעשה מחזיק זרוע כלכלית רחבה.

עיון בתקציב של צבא מצרים יביא אותך במהרה למסקנה שאם הוא פועל למטרות רווח הוא עושה את זה בצורה כושלת במיוחד

גולן פרידנפלד, סגן העורכת של כלכליסט, כותב במפורש בטוויטר שפרטים רבים על החברה נשארו בצנזורה.

ובינתיים, ד"ר אבי פיאר ממשיך לחבוט ביוצרי "סלאח". טיפ שלי: אף פעם אל תסמכו על סרטים "תיעודיים". https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1799757406756614&id=100001671156631

ההתייחסות לכל דבר כאל ציטוט מפרוטוקול זה בהחלט חטא של יוצרי הסדרה

פעם ישבתי במשך שעה וחצי לראות סרט קונספירציה על מגדלי התאומים, רק כדי להרגיש איך משהו שאני יודע שהוא שטויות משכנע אותי כשהוא בפורמט של סרט. ומה אומר - זה באמת היה משכנע, אפילו שידעתי שזה קשקוש. אחר כך הסתכלתי בוויקיפדיה כדי לראות את כל ההפרכות וזה המחיש בצורה די ברורה את יתרון הפורמט הכתוב.
אם כי גם בכתב אפשר לשקר.

מה שאני אוהב בהלכות קטניות זה היעדר לוגיקה רציפה. פה אוסרים סטיה ותירס

ופה מסבירים שהבוטנים לא נכללו בגזירת הקטניות אז זו חומרה

זה אותו אדם שכתב את שני הדברים?

ובכלל, ממתי אורז זה חלק מאיסור קטניות? זה מנהג קדום בהרבה

כן. יש הבדל של פסקה

אורז הוא בהחלט חלק מאיסור קטניות. יש אומרים שהוא הבסיס שלו

והוא גם הסיבה להתנגדות לאיסור קטניות, כי ההלכה נפסקה שלא כרבי יוחנן בן נורי שאסר אורז שתפח