Si estonia manda 5 oficiales para entrenar reclutas ucranianos, se reduce en un 50% el tamaño de sus fuerzas armadas jajajaja

🇺🇦🇷🇺Zelensky:

"La defensa es la tarea número uno. Continuaremos nuestra exitosa historia en el Mar Negro. No entraré en detalles, pero estamos preparando algunas sorpresas para Rusia. Esto es muy importante. El sur es importante. La defensa del Igualmente importante es el este, donde tienen más de 200.000 soldados. Por supuesto, prepararemos una nueva contraofensiva, nuevas operaciones. Por supuesto, no digo que nos quedemos quietos. Pero depende de muchas cosas".

🇬🇧Zelensky:

"Defense is the number one task. We will continue our successful history in the Black Sea. I will not go into the details, but we are preparing some surprises for Russia. This is very important. The south is important. The defense of the east, where they have more than 200.000 soldiers, is equally important. Of course, we will prepare a new counteroffensive, new operations. Of course, I am not saying that we will just stand still. But it depends on many things".

▫️@ENTRE_GUERRAS▫️

La vieja confiable, anunciar sorpresas para que no sean sorpresas.

Reportedly a Russian A-50 has been shot down.

Hace dos años comenzó la invasión rusa en Ucrania. Creo que es importante hacer una reflexión de los últimos 12 meses, la situación para el 24 de febrero de 2023, y como se contrasta con lo que está ocurriendo ahora.

Para 2023 Ucrania se encontraba con la moral en alto. Pese a que había perdido Soledar y que la situación en Bajmut se estaba tornando amarga, seguían frescas las victorias en Kiev, Jerson y Jarkov. Por otra parte, el ejército ruso había reclutado recientemente 300.000 soldados, para lograr tapar las falencias de una invasión que tuvo (en mi opinión) un planteamiento inicial bastante malo. Todo apuntaba a que Occidente iba a aumentar su apoyo militar a Ucrania, que endurecería las sanciones contra Rusia, y que Kiev iba a utilizar el apoyo fresco y tropas entrenadas en el extranjero para lanzar una ofensiva importante hacia el sur.

Ahora el panorama es radicalmente distinto. La contraofensiva fracasó drásticamente, el apoyo de Occidente está mermando, y Ucrania se está preparando para aguantar un 2024 de empujes de un ejército que no solo ahora le supera en armamento, si no que también en número.

Ucrania sufre de varios problemas estructurales, como la falta de personal y la dependencia de apoyo extranjero (algo que políticos y militares ucranianos citan constantemente), pero también se debe comentar el mal uso de estrategias en Bajmut y en Avdiivka, donde parece ser que los titulares de los noticieros primaron sobre cualquier otra cosa, una apuesta que no parece haber rendido frutos.

Ucrania, que a diferencia de Rusia, había mantenido prácticamente la misma cúpula militar, sufrió recientemente una reorganización que dejo a Syrskyi al mando de las FFAA. Se reemplaza a un general querido por uno al que se le atribuyen varías de las malas decisiones del último tiempo.

El apoyo a Zelensky, aunque sigue alto, ha bajado durante el último tiempo.

Por otra parte, Rusia sigue reclutando más tropas, aumentando su producción de armamento e importando elementos del extranjero. Habrá que ver por cuanto tiempo se puede sostener dicho aumento.

En otras palabras, entrando al 2024, Rusia tiene la iniciativa y habrá que ver cómo la mantiene, y en que aspectos (avances) se materializa.

No se puede olvidar la responsabilidad de Occidente. Siento que Occidente debía de, haber dejado de lado a Ucrania o haberse comprometido al 100% en apoyarla. No lo digo desde un punto moral, si no que desde un punto de vista “estratégico”. En mi opinión, lo que ha hecho Occidente cae en un punto medio. Se entrega apoyo, pero muy lejos de lo suficiente. Se restringen envíos de piezas de armamento clave para Ucrania. El tema es que ya haberse involucrado tan abiertamente en la guerra (no solo en los envíos si no que también en la postura de las autoridades), una derrota de Ucrania es inmediatamente una derrota de Occidente. En otras palabras, la poca convicción de Occidente golpea más su imagen que no haberse involucrado en lo absoluto (en mi opinión)

Y para cerrar, me gustaría tocar como todo esto puede impactar la reelección de Biden. Si bien fue una decisión tomada de antes, la retirada de Afghanistan fue una de los primeros eventos de su gobierno. No necesariamente se le puede responsabilizar, pero terminó pagando los platos rotos. Los medios occidentales cada vez pintan una situación más negra sobre Ucrania, por lo que nuevamente se cuestiona una extensa inversión en un conflicto que no parece estar rindiendo frutos. Las autoridades norteamericanas citan que con un % minúsculo de su presupuesto, pueden causar mucho daño a un rival directo, pero, lo verán así los votantes? O se fijaran en los miles de millones de dólares que van a parar al otro lado del mundo en una guerra donde se ve que el lado al que apoyan está con tantos problemas?

🇷🇺🇺🇦🇨🇴 4 bags of Colombian mercenaries. Destroyed during a strike by the Russian Armed Forces in the Kurakhovo area.

La cifra anterior entregada por Ucrania (hacia Julio de 2022), era de 10.000 soldados. En otras palabras, Ucrania afirma que en 19 meses han muerto 21 mil soldados.




En 19 meses hay 570 dias. 21.000 dividido en 570 te da casi 37 muertes al día.



No lo se Rick, parece falso.

Ukrainian-Russian war. Day 732:
Situation west of Avdivka: Russian Army secured the locality of Sjeverne as Ukrainian Army retreated to Tonenke, where Russian forces are aproaching. Moreover, Russian forces secured the northern and southern flanks of Lastochkyne.
Map: [ https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=48.16042123249307%2C37.66571065014936&z=12 ]