با این حال، نکات مهمی باید مدنظر قرار گیرد. مقادیر سرمایه‌گذاری اعلام‌شده و تفاهم‌نامه‌ها لزوماً به تسهیلات تکمیل‌شده، شغل‌ها یا درآمدهای دولتی تبدیل نمی‌شوند. رشد اقتصادی ترنگانو همچنان برای چندین سال متوالی زیر نرخ ملی باقی مانده است و سهم آن در تولید ناخالص داخلی ملی از ۲٫۶ درصد در سال ۲۰۱۵ به ۲٫۴ درصد در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است. بنابراین، سوابق سامسوری نشان‌دهنده دیپلماسی سرمایه‌گذاری به‌طور فزاینده‌ای پیشرفته است، اما موفقیت نهایی آن باید بر پایهٔ اجرا و تنوع‌سازی اقتصادی ارزیابی شود، نه صرفاً بر پایهٔ اعلانات.
ترنگانو تنها ایالتی تحت رهبری PAS نیست که به تعاملات خارجی پرداخته است، هرچند تلاش‌های آن بیشترین تمرکز را بر دیپلماسی سرمایه‌گذاری داشته است. کلانتان به‌طور سنتی رویکردی محتاطانه‌تر اتخاذ کرده است؛ چرا که موقعیت مالی و پایهٔ صنعتی ضعیف‌تری دارد. با این وجود، این ایالت به برقراری روابط دیپلماتیک و تجاری با سفارتخانه‌ها و سرمایه‌گذاران خارجی ادامه داده است. برای مثال، بازدید مودبانهٔ ژوئن ۲۰۲۶ سفیر فرانسه به کلانتان صراحتاً بر کشف فرصت‌های سرمایه‌گذاری جدید و گسترش همکاری‌های اقتصادی دوجانبه متمرکز بود. به‌طور مشابه، تحت رهبری وزیر کلان‌قوه محمد سنوسی مد نور، کداه به‌طور فعال خود را به‌عنوان مقصد سرمایه‌گذاری، به‌ویژه در حوزهٔ تولیدات فناوری‌پیشرفته متمرکز بر کولیم، معرفی کرده است. سنوسی به‌صورت شخصی با سرمایه‌گذاران احتمالی از چین، از جمله گروه فرودگاهی هنان، دربارهٔ فرودگاه بین‌المللی کولیم در حال برنامه‌ریزی، مذاکره کرده است. سنگاپور علاوه بر تعامل با کلانتان، شروع به آشنایی با اقتصاد صنعتی کداه کرده است؛ اما ردپای سرمایه‌گذاری آن در ایالات تحت رهبری PAS نسبت به سایر بخش‌های مالزی نسبتاً محدود باقی می‌ماند. از نظر استراتژیک، چنین تعاملاتی می‌تواند برای سنگاپور هم فرصت‌های اقتصادی و هم روابط کاری با گروهی رو به رشد از رهبران سیاسی مالزی فراهم کند، حتی اگر در حال حاضر صرفاً به‌صورت تعامل تجاری بین‌دولتی باشد. اگرچه در مقیاس و تمرکز بخشی متفاوت هستند، این موارد استدلال کلی را تقویت می‌کنند که دولت‌های تحت رهبری PAS به‌طور فزاینده‌ای تعاملات بین‌المللی را از منظر توسعهٔ اقتصادی و جذب سرمایه‌گذاری می‌بینند. ترنگانو نمونهٔ پیشرفتهٔ این روند است، اما موردی جداگانه نیست.
ادامهٔ تعامل از طریق ابزارهای نوین
مقایسهٔ رهبری‌های پیشین و معاصر PAS نشان می‌دهد که چشم‌انداز سیاست خارجی این حزب بیشتر تکامل یافته است تا تحول. در حالی که رهبران پیشین مانند فاضل نور، نیک عبدالعزیز نیک مات و عبد‌الهادی (پیش از ۲۰۲۰) تعاملات بین‌المللی را عمدتاً از منظر هویت دینی (مسلمان در مقابل غیرمسلمان)، جنبش‌های اسلامی فراملی، علمای دینی و همبستگی با مسائل مسلمانان چارچوب‌بندی می‌کردند، توسعهٔ اخیر بیشتر از نهادهای دولتی (دولت) برای پیگیری تعاملات خارجی بهره می‌گیرد. این امر گسترش ابزارهایی است که از طریق آن‌ها به این اهداف دست می‌یابد.
این تحول پیامدهای مهمی برای ارزیابی نحوهٔ برخورد یک دولت فدرال تحت رهبری PAS با سیاست خارجی مالزی دارد. شواهد نشان می‌دهد امکان‌پذیری ظریف‌تری وجود دارد. دولتی تحت رهبری PAS بر دیپلماسی اسلامی تأکید می‌کند، تعامل با کشورهای اکثریت‌مسلم را تعمیق می‌بخشد و همچنان مسائلی چون فلسطین را در مجامع بین‌المللی به‌صورت برجسته مطرح می‌دارد. به‌علاوه، PAS به‌طور مستمر خواستار همکاری نزدیک‌تر میان کشورهای اکثریت‌مسلم بوده و مالزی را مسئولیتی می‌داند که باید به رفاه امت گسترده‌تر، از جمله با طالبان، کمک کند، علیرغم اعتراضات. این تعهدات علیرغم تغییرات رهبری و مسئولیت‌های حکومتی، مقاومت چشمگیری نشان داده‌اند. با این حال، این اولویت‌ها همزمان با شناخت عملی از ضرورت‌های اقتصادی مالزی هم‌زیست خواهند شد. سرمایه‌گذاری از شرکای ASEAN، چین، ژاپن، کرهٔ جنوبی و کشورهای خلیج‌فارس برای توسعهٔ ملی همچنان اساسی خواهد بود.
ترنگانو تنها ایالتی تحت رهبری PAS نیست که به تعاملات خارجی پرداخته است، هرچند تلاش‌های آن بیشترین تمرکز را بر دیپلماسی سرمایه‌گذاری داشته است. کلانتان به‌طور سنتی رویکردی محتاطانه‌تر اتخاذ کرده است؛ چرا که موقعیت مالی و پایهٔ صنعتی ضعیف‌تری دارد. با این وجود، این ایالت به برقراری روابط دیپلماتیک و تجاری با سفارتخانه‌ها و سرمایه‌گذاران خارجی ادامه داده است. برای مثال، بازدید مودبانهٔ ژوئن ۲۰۲۶ سفیر فرانسه به کلانتان صراحتاً بر کشف فرصت‌های سرمایه‌گذاری جدید و گسترش همکاری‌های اقتصادی دوجانبه متمرکز بود. به‌طور مشابه، تحت رهبری وزیر کلان‌قوه محمد سنوسی مد نور، کداه به‌طور فعال خود را به‌عنوان مقصد سرمایه‌گذاری، به‌ویژه در حوزهٔ تولیدات فناوری‌پیشرفته متمرکز بر کولیم، معرفی کرده است. سنوسی به‌صورت شخصی با سرمایه‌گذاران احتمالی از چین، از جمله گروه فرودگاهی هنان، دربارهٔ فرودگاه بین‌المللی کولیم در حال برنامه‌ریزی، مذاکره کرده است. سنگاپور علاوه بر تعامل با کلانتان، شروع به آشنایی با اقتصاد صنعتی کداه کرده است؛ اما ردپای سرمایه‌گذاری آن در ایالات تحت رهبری PAS نسبت به سایر بخش‌های مالزی نسبتاً محدود باقی می‌ماند. از نظر استراتژیک، چنین تعاملاتی می‌تواند برای سنگاپور هم فرصت‌های اقتصادی و هم روابط کاری با گروهی رو به رشد از رهبران سیاسی مالزی فراهم کند، حتی اگر در حال حاضر صرفاً به‌صورت تعامل تجاری بین‌دولتی باشد. اگرچه در مقیاس و تمرکز بخشی متفاوت هستند، این موارد استدلال کلی را تقویت می‌کنند که دولت‌های تحت رهبری PAS به‌طور فزاینده‌ای تعاملات بین‌المللی را از منظر توسعهٔ اقتصادی و جذب سرمایه‌گذاری می‌بینند. ترنگانو نمونهٔ پیشرفتهٔ این روند است، اما موردی جداگانه نیست.
ادامهٔ تعامل از طریق ابزارهای نوین
مقایسهٔ رهبری‌های پیشین و معاصر PAS نشان می‌دهد که چشم‌انداز سیاست خارجی این حزب بیشتر تکامل یافته است تا تحول. در حالی که رهبران پیشین مانند فاضل نور، نیک عبدالعزیز نیک مات و عبد‌الهادی (پیش از ۲۰۲۰) تعاملات بین‌المللی را عمدتاً از منظر هویت دینی (مسلمان در مقابل غیرمسلمان)، جنبش‌های اسلامی فراملی، علمای دینی و همبستگی با مسائل مسلمانان چارچوب‌بندی می‌کردند، توسعهٔ اخیر بیشتر از نهادهای دولتی (دولت) برای پیگیری تعاملات خارجی بهره می‌گیرد. این امر گسترش ابزارهایی است که از طریق آن‌ها به این اهداف دست می‌یابد.
این تحول پیامدهای مهمی برای ارزیابی نحوهٔ برخورد یک دولت فدرال تحت رهبری PAS با سیاست خارجی مالزی دارد. شواهد نشان می‌دهد امکان‌پذیری ظریف‌تری وجود دارد. دولتی تحت رهبری PAS بر دیپلماسی اسلامی تأکید می‌کند، تعامل با کشورهای اکثریت‌مسلم را تعمیق می‌بخشد و همچنان مسائلی چون فلسطین را در مجامع بین‌المللی به‌صورت برجسته مطرح می‌دارد. به‌علاوه، PAS به‌طور مستمر خواستار همکاری نزدیک‌تر میان کشورهای اکثریت‌مسلم بوده و مالزی را مسئولیتی می‌داند که باید به رفاه امت گسترده‌تر، از جمله با طالبان، کمک کند، علیرغم اعتراضات. این تعهدات علیرغم تغییرات رهبری و مسئولیت‌های حکومتی، مقاومت چشمگیری نشان داده‌اند. با این حال، این اولویت‌ها همزمان با شناخت عملی از ضرورت‌های اقتصادی مالزی هم‌زیست خواهند شد. سرمایه‌گذاری از شرکای ASEAN، چین، ژاپن، کرهٔ جنوبی و کشورهای خلیج‌فارس برای توسعهٔ ملی همچنان اساسی خواهد بود.
آنچه تغییر کرده است، شیوهٔ عملی‌سازی این تعهدات توسط PAS است؛ از ساختن جنبش‌های بین‌المللی به سوی تقاضاهای عملی حاکمیتی. تعامل رهبران پیشین با جنبش‌ها و سازمان‌های اسلامی، موقعیت PAS را به‌عنوان حزبی مخالف با دسترسی محدود به دستگاه دولت نشان می‌داد. در مقابل، رهبرانی با تجربهٔ اجرایی، به‌ویژه در ترنگانو و در دورهٔ مشارکت PAS در دولت فدرال بین سال‌های ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۲، به‌طور فزاینده‌ای دیپلماسی توسعه‌ای را به کار گرفته‌اند. تعامل بین‌المللی اکنون از طریق ترویج سرمایه‌گذاری، مشارکت‌های فناوری، همکاری در انرژی‌های تجدیدپذیر، توسعهٔ زیرساخت‌ها و تبادلات رسمی دولتی‑دولتی انجام می‌شود. اگر PAS به قدرت فدرال برسد، احتمالاً درس‌های تجربهٔ حکمرانی خود در ترنگانو را به کار خواهد گرفت.
نتیجه‌گیری: آیندهٔ تعاملات خارجی تحت رهبری PAS
از این منظر، تمایز بین دولتی تحت رهبری PAS و دولت کنونی ممکن است کمتر از آنچه معمولاً تصور می‌شود، باشد. تحت رهبری نخست‌وزیر آنور ابراهیم، مالزی پیش از این یکی از قوی‌ترین مواضع دیپلماتیک منطقه‌ای را در حمایت از فلسطین اتخاذ کرده است، در حالی که تعامل اقتصادی قوی با چین، شرکای ASEAN، کشورهای خلیج‌فارس و سرمایه‌گذاران غربی را حفظ کرده است. بنابراین، یک دولت آیندهٔ PAS احتمالاً بیشتر به تکامل سیاست خارجی مالزی می‌انجامد تا تغییر بنیادین آن. تفاوت‌های اصلی در قالب‌بندی بلاغی و اولویت‌بندی همبستگی اسلامی خواهد بود، نه در بازنگری کلی تعهد دیرینهٔ مالزی.
برای سایر کشورها، از جمله سنگاپور، تعامل با PAS نباید صرفاً از منظر ایدئولوژی دیده شود. نسل قدیمی این حزب، که محصول جنبش احیای اسلامی دههٔ ۱۹۸۰ است، به‌تدریج در حال کنار رفتن است و برجسته‌ترین چهرهٔ باقی‌ماندهٔ آن عبد‌الهادی است. همان‌طور که PAS فشار خود برای ایجاد دولت اسلامی و اجرای قوانین حدود را در حوزه داخلی کاهش داده است—عمدتاً به‌دلیل واکنش مخالفان غیرمسلم در ائتلاف فعلی PN و همچنین سیاستمداران شرق مالزی که حزب می‌خواهد جذبشان کند—PAS همچنین دیالکتیک دارالاسلام در مقابل دارالحربی جهان را کم‌رنگ کرده است. بیانیهٔ اسلام و ملیت ۲۰۲۰ عبد‌الهادی این حذف را تأیید می‌کند.
نتیجه‌گیری: آیندهٔ تعاملات خارجی تحت رهبری PAS
از این منظر، تمایز بین دولتی تحت رهبری PAS و دولت کنونی ممکن است کمتر از آنچه معمولاً تصور می‌شود، باشد. تحت رهبری نخست‌وزیر آنور ابراهیم، مالزی پیش از این یکی از قوی‌ترین مواضع دیپلماتیک منطقه‌ای را در حمایت از فلسطین اتخاذ کرده است، در حالی که تعامل اقتصادی قوی با چین، شرکای ASEAN، کشورهای خلیج‌فارس و سرمایه‌گذاران غربی را حفظ کرده است. بنابراین، یک دولت آیندهٔ PAS احتمالاً بیشتر به تکامل سیاست خارجی مالزی می‌انجامد تا تغییر بنیادین آن. تفاوت‌های اصلی در قالب‌بندی بلاغی و اولویت‌بندی همبستگی اسلامی خواهد بود، نه در بازنگری کلی تعهد دیرینهٔ مالزی.
برای سایر کشورها، از جمله سنگاپور، تعامل با PAS نباید صرفاً از منظر ایدئولوژی دیده شود. نسل قدیمی این حزب، که محصول جنبش احیای اسلامی دههٔ ۱۹۸۰ است، به‌تدریج در حال کنار رفتن است و برجسته‌ترین چهرهٔ باقی‌ماندهٔ آن عبد‌الهادی است. همان‌طور که PAS فشار خود برای ایجاد دولت اسلامی و اجرای قوانین حدود را در حوزه داخلی کاهش داده است—عمدتاً به‌دلیل واکنش مخالفان غیرمسلم در ائتلاف فعلی PN و همچنین سیاستمداران شرق مالزی که حزب می‌خواهد جذبشان کند—PAS همچنین دیالکتیک دارالاسلام در مقابل دارالحربی جهان را کم‌رنگ کرده است. بیانیهٔ اسلام و ملیت ۲۰۲۰ عبد‌الهادی این حذف را تأیید می‌کند.
🌍 مالزی #مالزی
🧠 آیا PAS می‌تواند «رکورد تکنوکراتیک» خود را بفروشد؟
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Can PAS “Sell” Its Technocratic Record?
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #ISEAS
@Geopolis_ir
🧠 آیا PAS می‌تواند «رکورد تکنوکراتیک» خود را بفروشد؟
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Can PAS “Sell” Its Technocratic Record?
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #ISEAS
@Geopolis_ir
📌 چکیده
حزب اسلام سمالزی (PAS) سعی دارد به رای‌دهندگان نشان دهد که سابقه‌ای از حاکمیت مستحکم دارد. اما این سابقه‌اش متناوب است.
سلسله‌ای از پیروزی‌های انتخابی در سال‌های اخیر، حزب اسلام سمالزی (PAS) را بر آن داشته است تا در پیش‌دست انتخابات عمومی بعدی، به سمت ایالت‌های شهری‌تر و توسعه‌یافته‌تر متمایل شود. استراتژی PAS ساده است: علاوه بر بهره‌گیری از اعتبار دینی خود، این حزب می‌خواهد توانایی‌اش در ادارهٔ خوب کشور را برجسته کند. مشکل اینجاست که PAS شاید سابقهٔ تکنوکراتیک محکمی برای عرضه به رای‌دهندگان نداشته باشد.
PAS توسط جناح علمای (عالم‌های دینی) سازمان ملی مالایی متحد (UMNO) تأسیس شد. در چارچوب موج احیای اسلامی که از دههٔ ۱۹۸۰ آغاز شد، رهبری علمای این حزب را به جنبشی تبدیل کردند که «اسلام اصیل» را نمایان می‌سازد، در مقابل UMNO که به‌نظر می‌رسید «غربی‌سازی» و «سکولار»تر است. PAS به نماد حزبی تبدیل شد که صرفاً بر مسائل دینی تمرکز دارد و راه‌حل‌های مشکلات دنیوی را فقط در متون دینی می‌جوید. به همین دلیل، عموم مردم رهبری علمای PAS را برای مقابله با چالش‌های پیچیدهٔ زندگی مدرن ناتوان می‌دانند.
در حال حاضر، PAS دولت‌های ایالتی چهار ایالت — کداه، کلانتن، پرلیس و ترنگانو — را در اختیار دارد. در انتخابات عمومی ۲۰۲۲ و انتخابات‌های ایالتی مختلف سال پس از آن، PAS به ایالت‌هایی که پیش از آن تحت کنترل UMNO بودند، از جمله پرک، پاڤانگ و سلانگور نفوذ کرد. این ایالت‌ها با مراکز قوی PAS در کلانتن و ترنگانو متفاوت‌اند؛ زیرا شهرنشینی بیشتری دارند، از نظر اقتصادی توسعه یافته‌اند و ترکیب جمعیتی متنوع‌تری دارند. تکیه بر اعتبار اسلامی برای حاکمیت، برای جذب رای‌دهندگان مالایی در این ایالت‌ها کافی نبود. آن‌ها ممکن است از نظر دینی محافظه‌کار باشند، اما تنها بر پایهٔ ایمان به‌صورت کورکورانه رای نمی‌دهند. نتایج انتخابات ایالتی جوهور و نگری سمبیلان در امسال نشان می‌دهد که سواحل غربی شهری‌تر و ایالت‌های جنوبی برای PAS چالش‌برانگیز هستند. تنها راه گسترش حضور این حزب، اتحاد با احزاب ملی‌گرای مالایی مانند UMNO و حزب تازه‌تاسیس «پارتی واشن نِگارا» (Parti Wawasan Negara) است.
نظرسنجی ملی مرکز مرِدکا (Merdeka Center) در آوریل امسال نشان داد که ۸۱ درصد از مسلمانان بومی (بوم‌پوترا) نگرانی‌های اقتصادی را به‌عنوان بزرگ‌ترین چالش کشور می‌دانند. حدود ۵۳ درصد از مالایی‌ها معتقدند کشور در مسیر اشتباهی پیش می‌رود. اکثریت کسانی که کمتر از ۴٬۰۰۰ رینگیت مالزی در ماه (معادل ۱٬۲۶۱ دلار سنگاپور) درآمد دارند — که بسیاری از آن‌ها مالایی هستند — نیز همین نظر را دارند. PAS این رای‌دهندگان را هدف قرار داده و واضح است که اولویت اصلی آن‌ها اقتصاد است. هدف PAS این است که نشان دهد برنامهٔ اقتصادی صدا‌دار و قابل‌اجرا دارد و مهم‌تر از همه، توانایی تکنوکراتیک لازم برای اجرای آن را داراست.
حزب اسلام سمالزی (PAS) با تکیه بر اعتبار دینی و ادعای توانایی تکنوکراتیک، سعی دارد در انتخابات عمومی آینده به ایالت‌های شهری‌تر نفوذ کند؛ اما سابقهٔ حکمرانی‌اش متناوب است و در ایالت‌های تحت کنترلش (کداه، کلانتن، پرلیس و ترنگانو) هنوز به سطح توسعهٔ ایالت‌های تحت حکومت PH نرسیده است. نظرسنجی مرکز مرِدکا نشان می‌دهد که بیش از ۸۰٪ مسلمانان بومی نگرانی‌های اقتصادی را مهم‌ترین چالش می‌دانند و PAS برای جذب این رای‌دهندگان برنامه‌های اقتصادی و اصلاح‌طلبانه‌ای مانند تحقیق در مورد مافیاهای شرکتی و تقویت امنیت غذایی ارائه کرده است. در کنگرهٔ اخیر حزب، تکنوکرات‌های شناخته‌شده‌ای چون دکتر سامسوری و سیحیر سلیمان به عنوان چهره‌های معتدل معرفی شدند، اما موفقیت PAS در شهرهای نیمه‌شهری به‌ویژه در صورت عدم اتحاد با UMNO و دیگر احزاب ملی‌گرا، به توانایی واقعی‌اش در ارائهٔ طرح‌های اجرایی اقتصادی وابسته است.
حزب اسلام سمالزی (PAS) سعی دارد به رای‌دهندگان نشان دهد که سابقه‌ای از حاکمیت مستحکم دارد. اما این سابقه‌اش متناوب است.
سلسله‌ای از پیروزی‌های انتخابی در سال‌های اخیر، حزب اسلام سمالزی (PAS) را بر آن داشته است تا در پیش‌دست انتخابات عمومی بعدی، به سمت ایالت‌های شهری‌تر و توسعه‌یافته‌تر متمایل شود. استراتژی PAS ساده است: علاوه بر بهره‌گیری از اعتبار دینی خود، این حزب می‌خواهد توانایی‌اش در ادارهٔ خوب کشور را برجسته کند. مشکل اینجاست که PAS شاید سابقهٔ تکنوکراتیک محکمی برای عرضه به رای‌دهندگان نداشته باشد.
PAS توسط جناح علمای (عالم‌های دینی) سازمان ملی مالایی متحد (UMNO) تأسیس شد. در چارچوب موج احیای اسلامی که از دههٔ ۱۹۸۰ آغاز شد، رهبری علمای این حزب را به جنبشی تبدیل کردند که «اسلام اصیل» را نمایان می‌سازد، در مقابل UMNO که به‌نظر می‌رسید «غربی‌سازی» و «سکولار»تر است. PAS به نماد حزبی تبدیل شد که صرفاً بر مسائل دینی تمرکز دارد و راه‌حل‌های مشکلات دنیوی را فقط در متون دینی می‌جوید. به همین دلیل، عموم مردم رهبری علمای PAS را برای مقابله با چالش‌های پیچیدهٔ زندگی مدرن ناتوان می‌دانند.
در حال حاضر، PAS دولت‌های ایالتی چهار ایالت — کداه، کلانتن، پرلیس و ترنگانو — را در اختیار دارد. در انتخابات عمومی ۲۰۲۲ و انتخابات‌های ایالتی مختلف سال پس از آن، PAS به ایالت‌هایی که پیش از آن تحت کنترل UMNO بودند، از جمله پرک، پاڤانگ و سلانگور نفوذ کرد. این ایالت‌ها با مراکز قوی PAS در کلانتن و ترنگانو متفاوت‌اند؛ زیرا شهرنشینی بیشتری دارند، از نظر اقتصادی توسعه یافته‌اند و ترکیب جمعیتی متنوع‌تری دارند. تکیه بر اعتبار اسلامی برای حاکمیت، برای جذب رای‌دهندگان مالایی در این ایالت‌ها کافی نبود. آن‌ها ممکن است از نظر دینی محافظه‌کار باشند، اما تنها بر پایهٔ ایمان به‌صورت کورکورانه رای نمی‌دهند. نتایج انتخابات ایالتی جوهور و نگری سمبیلان در امسال نشان می‌دهد که سواحل غربی شهری‌تر و ایالت‌های جنوبی برای PAS چالش‌برانگیز هستند. تنها راه گسترش حضور این حزب، اتحاد با احزاب ملی‌گرای مالایی مانند UMNO و حزب تازه‌تاسیس «پارتی واشن نِگارا» (Parti Wawasan Negara) است.
نظرسنجی ملی مرکز مرِدکا (Merdeka Center) در آوریل امسال نشان داد که ۸۱ درصد از مسلمانان بومی (بوم‌پوترا) نگرانی‌های اقتصادی را به‌عنوان بزرگ‌ترین چالش کشور می‌دانند. حدود ۵۳ درصد از مالایی‌ها معتقدند کشور در مسیر اشتباهی پیش می‌رود. اکثریت کسانی که کمتر از ۴٬۰۰۰ رینگیت مالزی در ماه (معادل ۱٬۲۶۱ دلار سنگاپور) درآمد دارند — که بسیاری از آن‌ها مالایی هستند — نیز همین نظر را دارند. PAS این رای‌دهندگان را هدف قرار داده و واضح است که اولویت اصلی آن‌ها اقتصاد است. هدف PAS این است که نشان دهد برنامهٔ اقتصادی صدا‌دار و قابل‌اجرا دارد و مهم‌تر از همه، توانایی تکنوکراتیک لازم برای اجرای آن را داراست.
در کنگره سالانهٔ (مکتمر) خود در اوایل سپتامبر، PAS سعی کرد به مردم مالزی توانایی حاکمیتی خود را القا کند. علاوه بر برنامهٔ مورد انتظار وحدت مالایی‑اسلامی، PAS مواضعی شبیه به اصلاح‌طلبانه مطرح کرد؛ از جمله ایجاد کمیسیون سلطنتی تحقیق (RCI) دربارهٔ «مافیاهای شرکتی»، افزایش حفاظت از کارگران بهداشت و درمان و تقویت تولید برنج برای ارتقای امنیت غذایی. این که آیا PAS می‌تواند رای‌دهندگان را به این چشم‌انداز اصلاح‌طلبانه و متمرکز بر رفاه متقاعد کند، در ماه‌های پیش از انتخابات عمومی چالشی باقی می‌ماند.
هم‌اکنون که مالزی به سمت انتخابات عمومی شانزدهم پیش می‌رود، PAS باید برای رای‌دهندگان مالایی مردد در مناطق شهری و نیمه‌شهری، موردی قانع‌کننده برای توانایی حاکمیتی خود ارائه دهد.
PAS برای جبران موقعیتی که در دهه گذشته به‌دست آورده است، مسیر بلندی پیش رو دارد. پس از پاک‌سازی «فرقه حرفه‌ای» در سال ۲۰۱۵، PAS از آن زمان موضع‌گیری اترنوری-دینی‌تری اتخاذ کرده است. این حزب اسلام‌گرایی و ملی‌گرایی مالایی را ترکیب کرده و حول رئیس سخت‌گیر خود، عبدالحادی آوانگ (Abdul Hadi Awang) هم‌پیوسته است. این تصویر بسیاری از مالایی‌های متدین را که اگرچه پرهیزگارند اما به گفتمان تقسیم‌گرایانه PAS اعتقاد ندارند، دلسرد می‌کند. به همین دلیل، تکنوکرات‌های PAS که به عنوان چهرهٔ معتدل حزب شناخته می‌شوند، جذابیت بیشتری پیدا می‌کنند.
از سال ۲۰۱۸، PAS رهبران تکنوکراتی همچون احمد سامسوری مختار، نخست‌وزیر ترنگانو، و سیحیر سلیمان، نمایندهٔ بچوک در کلنتان، را به نمایش می‌گذارد. احمد سامسوری که بیشتر به نام دکتر سام شناخته می‌شود، دکترای مهندسی هوافضا را از دانشگاه لیدز دارد و تحت سرپرستی عبدالحادی آوانگ تربیت شده است. سیحیر سلیمان پیش‌زمینه‌ای در بخش خصوصی دارد؛ او پیش از ورود به سیاست تمام‌وقت در سال ۲۰۱۸، در گروه سیم‌داربی مشغول به کار بود.
PAS به‌طور منظم دولت سامسوری در ترنگانو را به‌عنوان نمونه‌ای از دستاوردهای حکومتی حزب به کار می‌گیرد. اما ممکن است PAS ادعای خود را بیش از حد بزرگ‌نمایی کند. ترنگانو به‌عنوان یک ایالت تولیدکننده نفت، به شدت به حق‌الامتیازهای نفتی دولت فدرال وابسته است که حدود ۸۰ تا ۹۰ درصد بودجهٔ آن را تشکیل می‌دهند. در دورهٔ نخستین (۲۰۱۸–۲۰۲۳) او، این حق‌الامتیازها نقش بزرگی در توانایی دولت سامسوری برای اجرای برنامهٔ مردمی‌اش ایفا کردند. این امر عمدتاً به‌دلیل جریان آزادانهٔ درآمدها از دولت فدرال آن زمان، پریکاتان ناسیونال (PN) که PAS بخشی از آن بود، بود. پس از سال ۲۰۲۲، با به‌دست گرفتن دولت فدرال مادانی (Madani) این دینامیک تغییر کرد. این پرداخت‌های حق‌الامتیازی اکنون تحت شرایط سخت‌گیرانه‌ای که توسط پوتراجایا (Putrajaya) تعیین شده‌اند، قرار می‌گیرند. این موضوع به‌طور قابل‌توجهی دیدگاه دولت سامسوری را تحت تأثیر قرار می‌دهد، زیرا دولت فدرال اکنون می‌تواند خود را به‌عنوان عامل این پرداخت‌ها معرفی کند. به‌جای پر کردن خزانهٔ ایالتی که دولت سامسوری می‌توانست برای پیشبرد برنامه‌های خود از آن استفاده کند، دولت فدرال تصمیم گرفته است که به‌صورت مستقیم با تأمین مالی پروژه‌های متعدد مانند بیمارستان جدید در دانگون و برنامهٔ حذف فقر به‌ارزش ۶۰ میلیون رینگیت (۱۹ میلیون دلار سنگاپور) و سایر طرح‌ها، ایالت را توسعه دهد.
آیا تکنوکرات‌های PAS در واقع از نظر دینی نسبت به علمای سخت‌گیر حزب معتدل‌تر هستند؟ از آنجا که PAS می‌خواهد یک جنبش ایدئولوژیک‑محور را پیش ببرد، اعضای حزب باید از یک فرایند منظم اندوctrینمنت عبور کنند، مانند حضور منظم در «اصلاح» (usrah) — جلسات مطالعهٔ هدایت‌شده. به‌عبارت دیگر، یک تکنوکرات PAS می‌تواند به‌مانند یک عالم دینی دگماتیک باشد؛ تنها تفاوت این است که یکی کت و شلوار و کراوات می‌پوشد و دیگری ردا و عمامه. اختیار در امور ایمان و پایه‌های ایدئولوژیک همچنان با شورای علمای (Majlis Syura Ulamak) باقی می‌ماند. سیاست‌های اقتصادی که توسط تکنوکرات‌های حزب تدوین می‌شوند، باید تأیید دینی علمای حزب را دریافت کنند.
هم‌اکنون که مالزی به سمت انتخابات عمومی شانزدهم پیش می‌رود، PAS باید برای رای‌دهندگان مالایی مردد در مناطق شهری و نیمه‌شهری، موردی قانع‌کننده برای توانایی حاکمیتی خود ارائه دهد.
PAS برای جبران موقعیتی که در دهه گذشته به‌دست آورده است، مسیر بلندی پیش رو دارد. پس از پاک‌سازی «فرقه حرفه‌ای» در سال ۲۰۱۵، PAS از آن زمان موضع‌گیری اترنوری-دینی‌تری اتخاذ کرده است. این حزب اسلام‌گرایی و ملی‌گرایی مالایی را ترکیب کرده و حول رئیس سخت‌گیر خود، عبدالحادی آوانگ (Abdul Hadi Awang) هم‌پیوسته است. این تصویر بسیاری از مالایی‌های متدین را که اگرچه پرهیزگارند اما به گفتمان تقسیم‌گرایانه PAS اعتقاد ندارند، دلسرد می‌کند. به همین دلیل، تکنوکرات‌های PAS که به عنوان چهرهٔ معتدل حزب شناخته می‌شوند، جذابیت بیشتری پیدا می‌کنند.
از سال ۲۰۱۸، PAS رهبران تکنوکراتی همچون احمد سامسوری مختار، نخست‌وزیر ترنگانو، و سیحیر سلیمان، نمایندهٔ بچوک در کلنتان، را به نمایش می‌گذارد. احمد سامسوری که بیشتر به نام دکتر سام شناخته می‌شود، دکترای مهندسی هوافضا را از دانشگاه لیدز دارد و تحت سرپرستی عبدالحادی آوانگ تربیت شده است. سیحیر سلیمان پیش‌زمینه‌ای در بخش خصوصی دارد؛ او پیش از ورود به سیاست تمام‌وقت در سال ۲۰۱۸، در گروه سیم‌داربی مشغول به کار بود.
PAS به‌طور منظم دولت سامسوری در ترنگانو را به‌عنوان نمونه‌ای از دستاوردهای حکومتی حزب به کار می‌گیرد. اما ممکن است PAS ادعای خود را بیش از حد بزرگ‌نمایی کند. ترنگانو به‌عنوان یک ایالت تولیدکننده نفت، به شدت به حق‌الامتیازهای نفتی دولت فدرال وابسته است که حدود ۸۰ تا ۹۰ درصد بودجهٔ آن را تشکیل می‌دهند. در دورهٔ نخستین (۲۰۱۸–۲۰۲۳) او، این حق‌الامتیازها نقش بزرگی در توانایی دولت سامسوری برای اجرای برنامهٔ مردمی‌اش ایفا کردند. این امر عمدتاً به‌دلیل جریان آزادانهٔ درآمدها از دولت فدرال آن زمان، پریکاتان ناسیونال (PN) که PAS بخشی از آن بود، بود. پس از سال ۲۰۲۲، با به‌دست گرفتن دولت فدرال مادانی (Madani) این دینامیک تغییر کرد. این پرداخت‌های حق‌الامتیازی اکنون تحت شرایط سخت‌گیرانه‌ای که توسط پوتراجایا (Putrajaya) تعیین شده‌اند، قرار می‌گیرند. این موضوع به‌طور قابل‌توجهی دیدگاه دولت سامسوری را تحت تأثیر قرار می‌دهد، زیرا دولت فدرال اکنون می‌تواند خود را به‌عنوان عامل این پرداخت‌ها معرفی کند. به‌جای پر کردن خزانهٔ ایالتی که دولت سامسوری می‌توانست برای پیشبرد برنامه‌های خود از آن استفاده کند، دولت فدرال تصمیم گرفته است که به‌صورت مستقیم با تأمین مالی پروژه‌های متعدد مانند بیمارستان جدید در دانگون و برنامهٔ حذف فقر به‌ارزش ۶۰ میلیون رینگیت (۱۹ میلیون دلار سنگاپور) و سایر طرح‌ها، ایالت را توسعه دهد.
آیا تکنوکرات‌های PAS در واقع از نظر دینی نسبت به علمای سخت‌گیر حزب معتدل‌تر هستند؟ از آنجا که PAS می‌خواهد یک جنبش ایدئولوژیک‑محور را پیش ببرد، اعضای حزب باید از یک فرایند منظم اندوctrینمنت عبور کنند، مانند حضور منظم در «اصلاح» (usrah) — جلسات مطالعهٔ هدایت‌شده. به‌عبارت دیگر، یک تکنوکرات PAS می‌تواند به‌مانند یک عالم دینی دگماتیک باشد؛ تنها تفاوت این است که یکی کت و شلوار و کراوات می‌پوشد و دیگری ردا و عمامه. اختیار در امور ایمان و پایه‌های ایدئولوژیک همچنان با شورای علمای (Majlis Syura Ulamak) باقی می‌ماند. سیاست‌های اقتصادی که توسط تکنوکرات‌های حزب تدوین می‌شوند، باید تأیید دینی علمای حزب را دریافت کنند.
در حالی که مالزی به سمت انتخابات سراسری شانزدهم پیش می‌رود، حزب PAS باید توانایی حاکمیتی خود را به رای‌دهندگان مالایی مردد در مناطق شهری و نیمه‌شهری نشان دهد. این امر به‌ویژه زمانی مهم است که توسعه در چهار استان تحت حاکمیت PAS هنوز به‌پیشرفت‌های استان‌های تحت حکومت PH مانند سلانگور و پنانگ نمی‌رسد. همکاری با UMNO می‌تواند به PAS این امکان را بدهد که از تجربه گسترده و سابقه ثابت‌قدم این حزب در دولت بهره‌برداری کند. در انتخابات سراسری ۲۰۲۲ و انتخابات‌های مختلف ایالتی ۲۰۲۳، PAS نیروهای خود را با حزب Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) ترکیب کرد. این ترکیب به آن اجازه داد تا به مناطق با اکثریت مالایی خارج از حوزه‌های مستحکم خود نفوذ کند. در نتیجه، PAS تعداد کرسی‌های پارلمانی خود را از ۱۸ به ۴۳ افزایش داد و در پرک، سلانگور و پاهایگ پیشرفت‌هایی به‌دست آورد. اکنون با وجود اختلاف بین PAS و Bersatu، دینامیک مشابهی با UMNO شکل گرفته است. یک تفاوت کلیدی این است که UMNO اکنون قوی‌تر از Bersatu است و نمی‌خواهد در این مشارکت نقش دوم را ایفا کند. کشمکش برای تسلط بین این دو حزب، به‌عنوان یک دینامیک کلیدی، در حالی که انتخابات سراسری به‌زودی نزدیک می‌شود، مطرح خواهد شد. اگر PAS تصمیم بگیرد که با UMNO متحد نشود، با چالشی سخت برای قانع کردن Electorate مالایی که نسبت به سوابق ترکیبی تکنوکراتیک این حزب شک دارند، مواجه خواهد شد.
2026/266
دکتر آزمیل تایب، پژوهشگر ارشد مهمان در مؤسسه ISEAS – یوسف ایشاک است. او استادیار در دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه علوم مالزی (Universiti Sains Malaysia) می‌باشد.
2026/266
دکتر آزمیل تایب، پژوهشگر ارشد مهمان در مؤسسه ISEAS – یوسف ایشاک است. او استادیار در دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه علوم مالزی (Universiti Sains Malaysia) می‌باشد.
🌍 چین #چین
🧠 پشته‌های هوش مصنوعی ترکیبی آسیا جنوب‌شرقی: عملیاتی اما نه بدون ریسک
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Southeast Asia’s Mixed AI Stacks: Pragmatic but Not Risk-Free
#تحلیل_راهبردی #چین #شرق_آسیا #فناوری #ISEAS #هوش_مصنوعی
@Geopolis_ir
🧠 پشته‌های هوش مصنوعی ترکیبی آسیا جنوب‌شرقی: عملیاتی اما نه بدون ریسک
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Southeast Asia’s Mixed AI Stacks: Pragmatic but Not Risk-Free
#تحلیل_راهبردی #چین #شرق_آسیا #فناوری #ISEAS #هوش_مصنوعی
@Geopolis_ir
📌 چکیده
ابتکارات منطقه‌ای مانند SEA‑LION سنگاپور و Sahabat‑AI اندونزی نشان می‌دهد که جنوب شرق آسیا می‌تواند فناوری‌های آمریکایی، چینی و منبع‌های منطقه‌ای را ترکیب کند. اما ترکیب‌های هوش مصنوعی به‌طور خودکار وابستگی را کاهش نمی‌دهند.
دولت‌های جنوب شرق آسیا اغلب به‌عنوان مواجهه با یک انتخاب دوگانه در زمینه هوش مصنوعی (AI) توصیف می‌شوند: همسو شدن با اکوسیستم آمریکایی یا پذیرش فناوری چینی. این فشار ممکن است به‌صورت صریح‌تری ظاهر شود، چرا که ایالات متحده در حال آماده‌سازی هشدار به شرکای خود است که مشارکت عمیق‌تر در ائتلاف هوش مصنوعی تحت رهبری آمریکا ممکن است با پیوستن به ابتکارات رقیب پکن ناسازگار باشد.
با این حال، چشم‌انداز نوظهور هوش مصنوعی در جنوب شرق آسیا نشانگر واقعیتی پیچیده‌تر است. دولت‌ها، شرکت‌های فناوری و مؤسسات پژوهشی در حال ساخت ترکیب‌های هوش مصنوعی مختلط هستند. این ترکیب‌ها دو عنصر کلیدی دارند: مدل‌های پایه خارجی، تراشه‌ها و زیرساخت‌های ابری که با نرم‌افزاری شامل داده‌های زبان محلی، توانایی ارزیابی و برنامه‌های توسعه‌یافته در منطقه ترکیب می‌شوند.
یک سیستم ترکیبی واحد می‌تواند از تراشه‌ای طراحی‌شده در آمریکا، مدلی با وزن باز چینی (که کاربران به پارامترهای قابل‌دانلود مدل دسترسی دارند)، ارائه‌کنندهٔ ابری منطقه‌ای و مجموعه داده‌ای محلی‌سازی‌شده استفاده کند. به‌جای بازتولید کل زنجیره ارزش هوش مصنوعی، بازیگران منطقه‌ای به‌صورت انتخابی در لایه‌هایی سرمایه‌گذاری می‌کنند که برای ارتباط محلی و کنترل عملیاتی بیشترین اهمیت را دارند.
این ترکیب فناوری‌ها تنشی رو به رشد ایجاد می‌کند: بازیگران جنوب شرق آسیا دلایل عملی برای ترکیب بهترین فناوری‌های موجود از منابع متعدد دارند، حتی اگر رقابت ژئوپولیتیکی به‌تدریج این ترتیبات را دشوارتر سازد.
برنامه‌های هوش مصنوعی سنگاپور یکی از واضح‌ترین نمونه‌های ساخت توانمندی انتخابی را ارائه می‌دهند. SEA‑LION (Southeast Asian Languages in One Network) و MERaLiON بر زبان‌های جنوب شرق آسیا، پردازش چندزبانه، کد‑سوییچینگ و قابلیت‌های چندرسانه‌ای متمرکز هستند. با این حال نسخه‌های مختلف SEA‑LION بر پایه مدل‌های پایه‌ای توسعه‌یافته توسط Meta، Google و Alibaba ساخته شده‌اند و سپس برای زمینه‌های منطقه‌ای بیشتر آموزش دیده‌اند.
رویکردهای مشابهی در جاهای دیگر در حال ظهور است. Sahabat‑AI اندونزی توسط Indosat، GoTo و AI Singapore توسعه می‌یابد. این سامانه مدل‌ها را برای Bahasa Indonesia، Javanese و Sundanese سازگار می‌کند. سهم محلی آن در داده‌های زبانی، سازگاری، ارزیابی و توسعه برنامه‌هاست، در حالی که بخش‌هایی از زیرساخت پایه به مدل‌های پایه خارجی و سخت‌افزار NVIDIA وابسته است.
خانواده Typhoon تایلند بر مدل‌های Llama متا و Qwen علی‌بابا ساخته می‌شود و سپس برای زبان و زمینه‌های فرهنگی تایلندی آموزش بیشتری می‌بیند. FPT ویتنام با استفاده از AI Factory ظرفیت محاسبه و استقرار داخلی را گسترش می‌دهد و از تراشه‌ها و نرم‌افزارهای NVIDIA بهره می‌گیرد.
این ابتکارات در لایه‌های مختلف فعالیت می‌کنند. SEA‑LION، Sahabat‑AI و Typhoon بر سازگاری مدل و زبان متمرکزند، در حالی که AI Factory FPT بیشتر بر زیرساخت و استقرار تمرکز دارد. هیچ‌یک کل ترکیب را از چین یا ایالات متحده بازتولید نمی‌کند.
به‌طور کلی، این ابتکارات به‌صورت منسجم در بلوک‌های فناوری تحت رهبری آمریکا یا چین جای نمی‌گیرند. مؤلفه‌های آن‌ها از شرکت‌ها و مؤسسات متعدد در کشورهای مختلف می‌آید.
ترکیب‌های مختلط برای جنوب شرق آسیا سه مزیت اصلی فراهم می‌آورند.
ابتکاراتی چون SEA‑LION در سنگاپور، Sahabat‑AI در اندونزی و Typhoon در تایلند نشان می‌دهند که کشورهای جنوب‑شرق آسیا ترکیبی از مدل‌های پایه خارجی، تراشه‌ها و زیرساخت‌های ابری با داده‌ها و نرم‌افزارهای بومی را به کار می‌گیرند و به‌جای پیوستن کامل به اکوسیستم‌های آمریکا یا چین، لایه‌های کلیدی را به‌صورت انتخابی سرمایه‌گذاری می‌کنند. این ترکیب‌های مختلط باعث بهبود عملکرد محلی در حوزه‌های بهداشت، آموزش و خدمات عمومی، کاهش هزینه‌های بهره‌برداری و امکان ارزیابی و حاکمیت بهتر می‌شود؛ اما همچنان وابستگی به سخت‌افزار، مهارت‌ها و زیرساخت‌های خارجی باقی می‌ماند و تحت فشارهای ژئوپولیتیکی می‌تواند محدود شود.
ابتکارات منطقه‌ای مانند SEA‑LION سنگاپور و Sahabat‑AI اندونزی نشان می‌دهد که جنوب شرق آسیا می‌تواند فناوری‌های آمریکایی، چینی و منبع‌های منطقه‌ای را ترکیب کند. اما ترکیب‌های هوش مصنوعی به‌طور خودکار وابستگی را کاهش نمی‌دهند.
دولت‌های جنوب شرق آسیا اغلب به‌عنوان مواجهه با یک انتخاب دوگانه در زمینه هوش مصنوعی (AI) توصیف می‌شوند: همسو شدن با اکوسیستم آمریکایی یا پذیرش فناوری چینی. این فشار ممکن است به‌صورت صریح‌تری ظاهر شود، چرا که ایالات متحده در حال آماده‌سازی هشدار به شرکای خود است که مشارکت عمیق‌تر در ائتلاف هوش مصنوعی تحت رهبری آمریکا ممکن است با پیوستن به ابتکارات رقیب پکن ناسازگار باشد.
با این حال، چشم‌انداز نوظهور هوش مصنوعی در جنوب شرق آسیا نشانگر واقعیتی پیچیده‌تر است. دولت‌ها، شرکت‌های فناوری و مؤسسات پژوهشی در حال ساخت ترکیب‌های هوش مصنوعی مختلط هستند. این ترکیب‌ها دو عنصر کلیدی دارند: مدل‌های پایه خارجی، تراشه‌ها و زیرساخت‌های ابری که با نرم‌افزاری شامل داده‌های زبان محلی، توانایی ارزیابی و برنامه‌های توسعه‌یافته در منطقه ترکیب می‌شوند.
یک سیستم ترکیبی واحد می‌تواند از تراشه‌ای طراحی‌شده در آمریکا، مدلی با وزن باز چینی (که کاربران به پارامترهای قابل‌دانلود مدل دسترسی دارند)، ارائه‌کنندهٔ ابری منطقه‌ای و مجموعه داده‌ای محلی‌سازی‌شده استفاده کند. به‌جای بازتولید کل زنجیره ارزش هوش مصنوعی، بازیگران منطقه‌ای به‌صورت انتخابی در لایه‌هایی سرمایه‌گذاری می‌کنند که برای ارتباط محلی و کنترل عملیاتی بیشترین اهمیت را دارند.
این ترکیب فناوری‌ها تنشی رو به رشد ایجاد می‌کند: بازیگران جنوب شرق آسیا دلایل عملی برای ترکیب بهترین فناوری‌های موجود از منابع متعدد دارند، حتی اگر رقابت ژئوپولیتیکی به‌تدریج این ترتیبات را دشوارتر سازد.
برنامه‌های هوش مصنوعی سنگاپور یکی از واضح‌ترین نمونه‌های ساخت توانمندی انتخابی را ارائه می‌دهند. SEA‑LION (Southeast Asian Languages in One Network) و MERaLiON بر زبان‌های جنوب شرق آسیا، پردازش چندزبانه، کد‑سوییچینگ و قابلیت‌های چندرسانه‌ای متمرکز هستند. با این حال نسخه‌های مختلف SEA‑LION بر پایه مدل‌های پایه‌ای توسعه‌یافته توسط Meta، Google و Alibaba ساخته شده‌اند و سپس برای زمینه‌های منطقه‌ای بیشتر آموزش دیده‌اند.
رویکردهای مشابهی در جاهای دیگر در حال ظهور است. Sahabat‑AI اندونزی توسط Indosat، GoTo و AI Singapore توسعه می‌یابد. این سامانه مدل‌ها را برای Bahasa Indonesia، Javanese و Sundanese سازگار می‌کند. سهم محلی آن در داده‌های زبانی، سازگاری، ارزیابی و توسعه برنامه‌هاست، در حالی که بخش‌هایی از زیرساخت پایه به مدل‌های پایه خارجی و سخت‌افزار NVIDIA وابسته است.
خانواده Typhoon تایلند بر مدل‌های Llama متا و Qwen علی‌بابا ساخته می‌شود و سپس برای زبان و زمینه‌های فرهنگی تایلندی آموزش بیشتری می‌بیند. FPT ویتنام با استفاده از AI Factory ظرفیت محاسبه و استقرار داخلی را گسترش می‌دهد و از تراشه‌ها و نرم‌افزارهای NVIDIA بهره می‌گیرد.
این ابتکارات در لایه‌های مختلف فعالیت می‌کنند. SEA‑LION، Sahabat‑AI و Typhoon بر سازگاری مدل و زبان متمرکزند، در حالی که AI Factory FPT بیشتر بر زیرساخت و استقرار تمرکز دارد. هیچ‌یک کل ترکیب را از چین یا ایالات متحده بازتولید نمی‌کند.
به‌طور کلی، این ابتکارات به‌صورت منسجم در بلوک‌های فناوری تحت رهبری آمریکا یا چین جای نمی‌گیرند. مؤلفه‌های آن‌ها از شرکت‌ها و مؤسسات متعدد در کشورهای مختلف می‌آید.
ترکیب‌های مختلط برای جنوب شرق آسیا سه مزیت اصلی فراهم می‌آورند.
اولاً، آن‌ها مرتبط بودن محلی را بهبود می‌بخشند. مدل‌های جهانی در برخورد با زبان‌های جنوب‑شرق آسیا، اسکریپت‌های متعدد، اصطلاحات بومی و تغییر کد مکرر به‌صورت نامتقارن عمل می‌کنند. سازگاری محلی می‌تواند عملکرد را در حوزه‌های حیاتی مانند بهداشت و درمان، آموزش، خدمات عمومی و ترجمه ارتقا دهد بدون آن‌که دولت‌ها مجبور شوند یک مدل پایه گران‌قیمت را از صفر آموزش دهند.
ثانیاً، می‌توانند کارایی را افزایش دهند. مدل‌های کوچکتر یا تخصصی‌تر ممکن است هزینهٔ بهره‌برداری کمتری داشته باشند و سفارشی‌سازی آسان‌تری باشند. مدل‌های با وزن‌های باز نیز به توسعه‌دهندگان آزادی بیشتری برای تطبیق سیستم‌ها می‌دهند و در صورتی که میزبانی محلی امکان‌پذیر باشد، وابستگی به دسترسی مستمر به یک رابط برنامه‌نویسی کاربردی (API) خارجی را کاهش می‌دهند.
ثالثاً، توسعهٔ ترکیبی می‌تواند ظرفیت ارزیابی و حاکمیت را تقویت کند. ساخت مجموعه‌داده‌ها و معیارهای منطقه‌ای به دولت‌ها و شرکت‌ها امکان می‌دهد سیستم‌های رقابتی را مقایسه کنند، عملکرد آن‌ها را در زمینه‌های محلی آزمایش کنند و پیش از استقرار، نقاط ضعف را شناسایی نمایند. بررسی «برچسب‌های تغذیه‌ای» برای کاربردهای هوش مصنوعی توسط سنگاپور، نشانگر این تأکید گسترده‌تر بر افشای توانمندی‌ها و محدودیت‌های سیستم‌هاست.
ارزش استراتژیک یک برنامهٔ هوش مصنوعی محلی ممکن است کمتر در مالکیت یک مدل باشد تا در توانایی ارزیابی، اصلاح و جایگزینی آن.
مزایای ترکیب‌های مختلط واقعی هستند، اما زبانی که برای توصیف آن‌ها به کار می‌رود باید دقیق باشد.
یک مدل می‌تواند به‌صورت محلی سازگار شود بدون اینکه به‌صورت محلی میزبانی شود. می‌تواند به‌صورت محلی میزبانی شود بدون اینکه به‌صورت محلی مالک باشد. می‌تواند به‌صورت محلی مالک باشد در حالی که همچنان به چیپ‌های خارجی، ابزارهای توسعه یا نرم‌افزارهای ابری وابسته باشد. توصیف یک سیستم به‌عنوان «ملی» یا «حاکمیتی» بنابراین می‌تواند درجهٔ کنترلی را که دولت‌ها یا شرکت‌های داخلی در واقع دارند، بیش از حد بزرگ‌نمایی کند.
دسترس‌پذیری وزن‌های باز به‌طور خودکار این مشکل را حل نمی‌کند. یک سازمان ممکن است به وزن‌های یک مدل دسترسی داشته باشد اما فاقد سخت‌افزار تخصصی، مهارت‌های مهندسی، انرژی یا تأمین مالی لازم برای بهره‌برداری مستقل از آن باشد.
منابع ترکیبی می‌تواند تمرکز را نیز پنهان کند. یک نهاد ممکن است از سه مدل مختلف استفاده کند، در حالی که همهٔ آن‌ها را بر روی یک ابر یا همان معماری چیپ میزبانی می‌کند. اگر زیرساخت مشترک دچار نقص شود یا شرایط دسترسی تغییر کند، تنوع در لایهٔ مدل‌ها محافظت کمی ارائه می‌دهد.
آزمون واقعی یک ترکیب مختلط صرفاً تعداد کشورها یا شرکت‌های تأمین‌کنندهٔ مؤلفه‌های آن نیست. بلکه این است که آیا مدل‌ها، زیرساخت‌ها، داده‌ها و ابزارهای حیاتی می‌توانند در زمان و بودجهٔ قابل‌قبول جایگزین شوند و آیا دولت‌ها آزادی سیاسی لازم برای انجام این جایگزینی‌ها را حفظ می‌کنند.
میزبانی محلی لزوماً به معنای کنترل محلی نیست. سرمایه‌گذاری خارجی می‌تواند ظرفیت مراکز دادهٔ جنوب‑شرق آسیا را گسترش دهد، اما مالکیت، عملیات فنی، قیمت‌گذاری و تصمیم‌گیری دربارهٔ دسترسی ممکن است خارج از کشور میزبان باقی بماند. بنابراین یک مرکز واقع در جنوب‑شرق آسیا می‌تواند ظرفیت داخلی را تقویت کند و همزمان نقطهٔ جدیدی از وابستگی خارجی ایجاد نماید.
ترکیبی به معنای قابل‌حمل نیست. سیستم‌های هوش مصنوعی در قالب‌های دادهٔ مالکیتی، اعتبارهای ابری، ابزارهای امنیتی، فرآیندهای تنظیم دقیق، رابط‌های کاربردی و روتین‌های سازمانی تعبیه می‌شوند. یک ترکیب ممکن است روی کاغذ ماژولار به‌نظر برسد اما در عمل جداسازی آن می‌تواند هزینه‌بر و مخرب باشد.
ممکن است محدودیتی سیاسی نیز برای تنوع‌پذیری وجود داشته باشد. ترکیب‌های مختلط فرض می‌کنند که دولت‌ها و شرکت‌ها همچنان آزاد باشند تا فناوری‌ها و مشارکت‌های مختلف از اکوسیستم‌های رقیب را ترکیب کنند. فشار اخیر ایالات متحده بر شرکای هوش مصنوعی‌اش این احتمال را برمی‌انگیزد که این آزادی ممکن است محدودتر شود. کنترل‌های صادراتی، قوانین خرید، الزامات امنیتی یا شرایط پیوست به سرمایه‌گذاری می‌توانند در نهایت برخی ترکیب‌ها را دشوارتر کنند.
رویکرد ترکیب مختلط در آسیای‌جنوب‑شرق، استراتژی معقولی برای منطقه‌ای است که نمی‌تواند — و نیازی به — تکرار تمام بخش‌های زنجیره ارزش جهانی هوش مصنوعی ندارد.
ثانیاً، می‌توانند کارایی را افزایش دهند. مدل‌های کوچکتر یا تخصصی‌تر ممکن است هزینهٔ بهره‌برداری کمتری داشته باشند و سفارشی‌سازی آسان‌تری باشند. مدل‌های با وزن‌های باز نیز به توسعه‌دهندگان آزادی بیشتری برای تطبیق سیستم‌ها می‌دهند و در صورتی که میزبانی محلی امکان‌پذیر باشد، وابستگی به دسترسی مستمر به یک رابط برنامه‌نویسی کاربردی (API) خارجی را کاهش می‌دهند.
ثالثاً، توسعهٔ ترکیبی می‌تواند ظرفیت ارزیابی و حاکمیت را تقویت کند. ساخت مجموعه‌داده‌ها و معیارهای منطقه‌ای به دولت‌ها و شرکت‌ها امکان می‌دهد سیستم‌های رقابتی را مقایسه کنند، عملکرد آن‌ها را در زمینه‌های محلی آزمایش کنند و پیش از استقرار، نقاط ضعف را شناسایی نمایند. بررسی «برچسب‌های تغذیه‌ای» برای کاربردهای هوش مصنوعی توسط سنگاپور، نشانگر این تأکید گسترده‌تر بر افشای توانمندی‌ها و محدودیت‌های سیستم‌هاست.
ارزش استراتژیک یک برنامهٔ هوش مصنوعی محلی ممکن است کمتر در مالکیت یک مدل باشد تا در توانایی ارزیابی، اصلاح و جایگزینی آن.
مزایای ترکیب‌های مختلط واقعی هستند، اما زبانی که برای توصیف آن‌ها به کار می‌رود باید دقیق باشد.
یک مدل می‌تواند به‌صورت محلی سازگار شود بدون اینکه به‌صورت محلی میزبانی شود. می‌تواند به‌صورت محلی میزبانی شود بدون اینکه به‌صورت محلی مالک باشد. می‌تواند به‌صورت محلی مالک باشد در حالی که همچنان به چیپ‌های خارجی، ابزارهای توسعه یا نرم‌افزارهای ابری وابسته باشد. توصیف یک سیستم به‌عنوان «ملی» یا «حاکمیتی» بنابراین می‌تواند درجهٔ کنترلی را که دولت‌ها یا شرکت‌های داخلی در واقع دارند، بیش از حد بزرگ‌نمایی کند.
دسترس‌پذیری وزن‌های باز به‌طور خودکار این مشکل را حل نمی‌کند. یک سازمان ممکن است به وزن‌های یک مدل دسترسی داشته باشد اما فاقد سخت‌افزار تخصصی، مهارت‌های مهندسی، انرژی یا تأمین مالی لازم برای بهره‌برداری مستقل از آن باشد.
منابع ترکیبی می‌تواند تمرکز را نیز پنهان کند. یک نهاد ممکن است از سه مدل مختلف استفاده کند، در حالی که همهٔ آن‌ها را بر روی یک ابر یا همان معماری چیپ میزبانی می‌کند. اگر زیرساخت مشترک دچار نقص شود یا شرایط دسترسی تغییر کند، تنوع در لایهٔ مدل‌ها محافظت کمی ارائه می‌دهد.
آزمون واقعی یک ترکیب مختلط صرفاً تعداد کشورها یا شرکت‌های تأمین‌کنندهٔ مؤلفه‌های آن نیست. بلکه این است که آیا مدل‌ها، زیرساخت‌ها، داده‌ها و ابزارهای حیاتی می‌توانند در زمان و بودجهٔ قابل‌قبول جایگزین شوند و آیا دولت‌ها آزادی سیاسی لازم برای انجام این جایگزینی‌ها را حفظ می‌کنند.
میزبانی محلی لزوماً به معنای کنترل محلی نیست. سرمایه‌گذاری خارجی می‌تواند ظرفیت مراکز دادهٔ جنوب‑شرق آسیا را گسترش دهد، اما مالکیت، عملیات فنی، قیمت‌گذاری و تصمیم‌گیری دربارهٔ دسترسی ممکن است خارج از کشور میزبان باقی بماند. بنابراین یک مرکز واقع در جنوب‑شرق آسیا می‌تواند ظرفیت داخلی را تقویت کند و همزمان نقطهٔ جدیدی از وابستگی خارجی ایجاد نماید.
ترکیبی به معنای قابل‌حمل نیست. سیستم‌های هوش مصنوعی در قالب‌های دادهٔ مالکیتی، اعتبارهای ابری، ابزارهای امنیتی، فرآیندهای تنظیم دقیق، رابط‌های کاربردی و روتین‌های سازمانی تعبیه می‌شوند. یک ترکیب ممکن است روی کاغذ ماژولار به‌نظر برسد اما در عمل جداسازی آن می‌تواند هزینه‌بر و مخرب باشد.
ممکن است محدودیتی سیاسی نیز برای تنوع‌پذیری وجود داشته باشد. ترکیب‌های مختلط فرض می‌کنند که دولت‌ها و شرکت‌ها همچنان آزاد باشند تا فناوری‌ها و مشارکت‌های مختلف از اکوسیستم‌های رقیب را ترکیب کنند. فشار اخیر ایالات متحده بر شرکای هوش مصنوعی‌اش این احتمال را برمی‌انگیزد که این آزادی ممکن است محدودتر شود. کنترل‌های صادراتی، قوانین خرید، الزامات امنیتی یا شرایط پیوست به سرمایه‌گذاری می‌توانند در نهایت برخی ترکیب‌ها را دشوارتر کنند.
رویکرد ترکیب مختلط در آسیای‌جنوب‑شرق، استراتژی معقولی برای منطقه‌ای است که نمی‌تواند — و نیازی به — تکرار تمام بخش‌های زنجیره ارزش جهانی هوش مصنوعی ندارد.
ترکیب‌های مختلط آسیای‌جنوب‑شرق تنها زمانی فضای مانور را حفظ می‌کنند که وابستگی‌هایشان مشهود باشد، مؤلفه‌ها به‌راستی قابل جابجایی باشند و دولت‌ها آزادی حرکت بین تأمین‌کنندگان را داشته باشند. در غیر این صورت، ممکن است یک وابستگی واضح را با چند وابستگی کمتر قابل مشاهده جایگزین کنند.
2026/265
این نسخه‌ای تطبیقی از «Trends in Southeast Asia 2026/24» است که در ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شد. مقاله و منابع آن از طریق این پیوند قابل دسترسی است.
زنوبیا چان (Zenobia Chan) استادیار و رئیس حوزه اقتصاد سیاسی در بخش دولت دانشگاه جورج‌تاون (Georgetown University) است. او همچنین پژوهشگر مهمان وانگ گونگ‌وو (Wang Gungwu) در مؤسسه ISEAS – یوسف ایشاک (ISEAS – Yusof Ishak Institute) می‌باشد.
2026/265
این نسخه‌ای تطبیقی از «Trends in Southeast Asia 2026/24» است که در ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شد. مقاله و منابع آن از طریق این پیوند قابل دسترسی است.
زنوبیا چان (Zenobia Chan) استادیار و رئیس حوزه اقتصاد سیاسی در بخش دولت دانشگاه جورج‌تاون (Georgetown University) است. او همچنین پژوهشگر مهمان وانگ گونگ‌وو (Wang Gungwu) در مؤسسه ISEAS – یوسف ایشاک (ISEAS – Yusof Ishak Institute) می‌باشد.
ژئوپلیس
🌍 جهانی #جهانی #روسیه #اوکراین 🧠 فرهنگ در آتش: مبارزهٔ اوکراین در برابر کارزار حذف روسیه 🏛 منبع: Council on Foreign Relations 📄 عنوان اصلی: Culture Under Fire: Ukraine’s Fight Against Russia’s Campaign of Erasure 🔗 متن اصلی #تحلیل_راهبردی #جهانی #دفاعی…
حمله به هویت اوکراین 1_175903337 (1)
AudioLab
🔴 پادکست شماره ۱
🎙️ فرهنگ زیر آتش
روسیه فقط شهرها را بمباران نمی‌کند.
حافظه را بمباران می‌کند.
کلیسای هزارساله.
انبار کتاب کودکان.
موزه هنر خارکیف.
«برای بقا، به فرهنگ نیاز داریم.»
🌎ژئوپولیس،
نخستین مرجع رصد تحولات جهان،
از زاویه ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🏛 منبع: Council on Foreign Relations
📄 عنوان اصلی: Culture Under Fire: Ukraine’s
#تحلیل_راهبردی #جهانی #دفاعی #CFR
#روسیه #اوکراین #جنگ_اوکراین
#ژئوپلیسـپادکستـشمارهـ1
#پادکست
@Geopolis_ir
🎙️ فرهنگ زیر آتش
روسیه فقط شهرها را بمباران نمی‌کند.
حافظه را بمباران می‌کند.
کلیسای هزارساله.
انبار کتاب کودکان.
موزه هنر خارکیف.
«برای بقا، به فرهنگ نیاز داریم.»
🌎ژئوپولیس،
نخستین مرجع رصد تحولات جهان،
از زاویه ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🏛 منبع: Council on Foreign Relations
📄 عنوان اصلی: Culture Under Fire: Ukraine’s
#تحلیل_راهبردی #جهانی #دفاعی #CFR
#روسیه #اوکراین #جنگ_اوکراین
#ژئوپلیسـپادکستـشمارهـ1
#پادکست
@Geopolis_ir
❤1
ژئوپلیس
🌍 آمریکا #آمریکا 🧠 نظرسنجی‌های میانی‌دوره‌ای ایالات متحده: آیا دمکرات‌ها پیروز می‌شوند یا ترامپ می‌بازد؟ 🏛 منبع: Chatham House ✍️ نویسنده: thilton.drupal 📄 عنوان اصلی: US midterms polls: Are Democrats winning or is Trump losing? #تحلیل_راهبردی #ایران…
پیشبینی انتخابات امریکا
AudioLab
🔴پادکست شماره ۲
🎙️ انتخابات میانی آمریکا
تأیید ترامپ: ۲۹٪
عدم تأیید: ۶۶٪
دموکرات‌ها در مسیر پیروزی در مجلس نمایندگان.
اما سنا؟ هنوز معلوم نیست.
🌎ژئوپولیس،
نخستین مرجع رصد تحولات جهان،
از زاویه ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🏛 منبع: Chatham House
✍️ نویسنده: thilton.drupal
۳ نوامبر. روز سرنوشت.
#تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #Chatham_House #آمریکا #انتخابات #کنگره #سنا #دمکرات #جمهوریـخواه
#پادکست
@Geopolis_ir
🎙️ انتخابات میانی آمریکا
تأیید ترامپ: ۲۹٪
عدم تأیید: ۶۶٪
دموکرات‌ها در مسیر پیروزی در مجلس نمایندگان.
اما سنا؟ هنوز معلوم نیست.
🌎ژئوپولیس،
نخستین مرجع رصد تحولات جهان،
از زاویه ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🏛 منبع: Chatham House
✍️ نویسنده: thilton.drupal
۳ نوامبر. روز سرنوشت.
#تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #Chatham_House #آمریکا #انتخابات #کنگره #سنا #دمکرات #جمهوریـخواه
#پادکست
@Geopolis_ir
❤1
🌍 تایلند #تایلند
🧠 پاسپورت تایلند به جنجال هوش مصنوعی
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Thailand’s Passport to AI Controversy
#تحلیل_راهبردی #چین #شرق_آسیا #فناوری #ISEAS #تایلند #اجتماعی #هوش_مصنوعی
@Geopolis_ir
🧠 پاسپورت تایلند به جنجال هوش مصنوعی
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Thailand’s Passport to AI Controversy
#تحلیل_راهبردی #چین #شرق_آسیا #فناوری #ISEAS #تایلند #اجتماعی #هوش_مصنوعی
@Geopolis_ir
📌 چکیده
تایلند برنامه‌های جسورانه‌ای برای پذیرش هوش مصنوعی دارد. اما این برنامه بر پایه‌های ناپایداری ساخته شده است.
در خلاصه‌ای از سخنرانی نخست‌وزیر آنوتین چرنویراکول در کنفرانس جهانی هوش مصنوعی چین ۲۰۲۶ (WAICO)، دولت تایلند نوشت که بیش از صرفاً پذیرش هوش مصنوعی، تایلند «می‌خواهد در تعیین چگونگی حاکمیت جهان بر این فناوری، صندلی‌ای در میز داشته باشد». اما دور از اینکه در حاکمیت جهانی هوش مصنوعی صدایی داشته باشد، صرفاً پذیرش هوش مصنوعی در داخل کشور ثابت کرده است که کار دشواری است.
همان‌طور که گروه مشاوره بوستون (Boston Consulting Group) استدلال می‌کند، در حالی که حاکمیت کامل هوش مصنوعی برای قدرت‌های متوسط یک رؤیای غیرممکن است، آن‌ها می‌توانند حداقل به دستیابی به «پایداری هوش مصنوعی» هدف بگذارند: «استفاده، سازگاری و حاکمیت هوش مصنوعی به‌صورت داخلی و در مقیاس وسیع، در حالی که وابستگی‌های استراتژیک را به حداقل می‌رسانند». ایستادن ثابت نیست؛ کشورهایی که در پذیرش هوش مصنوعی عقب می‌مانند ممکن است کمتر رقابتی شوند و بیشتر در معرض اختلالات صنعتی قرار گیرند.
دولت تایلند گام‌های متعددی برای ساختن درجه‌ای از این پایداری برداشته است. این شامل حمایت از ساخت مدل‌های بزرگ زبانی تایلندی مانند ThaiLLM و Pathumma و الزام به مراکز داده جدید برای ارائه «مزایای ملموس» برای تایلند مانند به اشتراک‌گذاری ظرفیت محاسباتی است. در سطح بین‌المللی، آنوتین از اتخاذ موضع در رقابت نوظهور هوش مصنوعی بین ایالات متحده و چین خودداری کرده و گفته است تایلند «بی‌طرف خواهد ماند». اگرچه آنوتین در سازمان همکاری جهانی هوش مصنوعی (WAICO) سخنرانی کرد، تایلند در تأسیس آن شرکت نکرد.
برای افزایش پذیرش داخلی، دولت آنوتین طرح «پاسپورت TH‑AI» را راه‌اندازی کرد تا به پنج میلیون تایلندی دسترسی رایگان به ابزارهای هوش مصنوعی «حرفه‌ای» فراهم شود. تایلندی‌هایی که ثبت‌نام می‌کنند می‌توانند به بیش از ۳۰ مدل بزرگ زبانی (از جمله مدل‌هایی که معمولاً تنها با اشتراک پولی در دسترس هستند) به همراه دوره‌های آموزشی مهارت‌های هوش مصنوعی دسترسی پیدا کنند. متأسفانه، پرزرق‌و‌برق‌ترین فشار دولت برای هوش مصنوعی دچار مشکل شده است؛ ضعف‌های متعددی در طراحی و اجرا دارد و همچنین با جنجال‌هایی پیرامون خرید و ارزیابی آن مواجه شده است.
نحوه ارزیابی موفقیت این طرح توسط دولت نامشخص است. سیاستمداران مخالف نیز خواستار شاخص‌های کلیدی قابل‌اندازه‌گیری شده‌اند.
اولاً، به نظر می‌رسد برنامه هدف واضحی ندارد. وزیر اقتصاد دیجیتال و جامعه (DES) چایچانوک چیدچوب استدلال کرده است که هدف این طرح افزایش توانایی تایلندی‌ها برای دسترسی به مدل‌هایی است که در غیر این صورت هزینه‌بر بسیار بالا خواهند بود و بدین ترتیب شکاف دیجیتال کاهش می‌یابد. در همان زمان، چایچانوک می‌گوید یکی از اهداف کلیدی این طرح افزایش نرخ پذیرش هوش مصنوعی در تایلند است؛ به‌طوری که دولت به مطالعه‌ای استناد می‌کند که نشان می‌دهد نرخ انتشار هوش مصنوعی در تایلند تنها ۱۰٫۷ درصد است، در حالی که در سنگاپور ۶۰٫۹ درصد و در ویتنام ۲۳٫۵ درصد می‌باشد (به‌طور مشابه، مطالعه‌ای از مایکروسافت نشان داد که با وجود رشد سریع، نرخ پذیرش هوش مصنوعی در تایلند ۱۲٫۴ درصد است که کمتر از نصف میانگین جهانی است). اما این اهداف با یکدیگر در تضادند: آیا طرح هوش مصنوعی برای کاربران جدیدی است که هرگز هوش مصنوعی را در جریان کار خود به کار نبرده‌اند، یا برای کاربران پیشرفتهای که به ابزارهای هوش مصنوعی حرفه‌ای نیاز دارند؟
دولت تایلند در کنفرانس جهانی هوش مصنوعی چین ۲۰۲۶ اعلام کرد که هدفش پذیرش گسترده هوش مصنوعی داخلی و حضور در حاکمیت جهانی این فناوری است، اما هنوز نتوانسته پایه‌های پایداری لازم را ایجاد کند. برنامه «پاسپورت TH‑AI» برای پنج میلیون شهروند دسترسی رایگان به بیش از ۳۰ مدل بزرگ زبانی و دوره‌های آموزشی فراهم می‌کند، اما با مشکلات طراحی، محدودیت‌های اعتبار و عدم وضوح در تعیین مخاطبان هدف مواجه است. علاوه بر این، خرید پاسپورت تحت نظارت شدید سیاسی قرار گرفته؛ پیمانکار برنده ملزم به تبلیغ طرح در ۱٬۵۰۰ فروشگاه رفاهی و هزینه ۱٫۶ میلیارد بات بدون تأیید معمول کابینه تصویب شده است. تا کنون تنها ۱٫۵ میلیون نفر ثبت‌نام کرده‌اند و هیچ شاخص واضحی برای سنجش تبدیل پذیرش به بهره‌وری ارائه نشده است.
تایلند برنامه‌های جسورانه‌ای برای پذیرش هوش مصنوعی دارد. اما این برنامه بر پایه‌های ناپایداری ساخته شده است.
در خلاصه‌ای از سخنرانی نخست‌وزیر آنوتین چرنویراکول در کنفرانس جهانی هوش مصنوعی چین ۲۰۲۶ (WAICO)، دولت تایلند نوشت که بیش از صرفاً پذیرش هوش مصنوعی، تایلند «می‌خواهد در تعیین چگونگی حاکمیت جهان بر این فناوری، صندلی‌ای در میز داشته باشد». اما دور از اینکه در حاکمیت جهانی هوش مصنوعی صدایی داشته باشد، صرفاً پذیرش هوش مصنوعی در داخل کشور ثابت کرده است که کار دشواری است.
همان‌طور که گروه مشاوره بوستون (Boston Consulting Group) استدلال می‌کند، در حالی که حاکمیت کامل هوش مصنوعی برای قدرت‌های متوسط یک رؤیای غیرممکن است، آن‌ها می‌توانند حداقل به دستیابی به «پایداری هوش مصنوعی» هدف بگذارند: «استفاده، سازگاری و حاکمیت هوش مصنوعی به‌صورت داخلی و در مقیاس وسیع، در حالی که وابستگی‌های استراتژیک را به حداقل می‌رسانند». ایستادن ثابت نیست؛ کشورهایی که در پذیرش هوش مصنوعی عقب می‌مانند ممکن است کمتر رقابتی شوند و بیشتر در معرض اختلالات صنعتی قرار گیرند.
دولت تایلند گام‌های متعددی برای ساختن درجه‌ای از این پایداری برداشته است. این شامل حمایت از ساخت مدل‌های بزرگ زبانی تایلندی مانند ThaiLLM و Pathumma و الزام به مراکز داده جدید برای ارائه «مزایای ملموس» برای تایلند مانند به اشتراک‌گذاری ظرفیت محاسباتی است. در سطح بین‌المللی، آنوتین از اتخاذ موضع در رقابت نوظهور هوش مصنوعی بین ایالات متحده و چین خودداری کرده و گفته است تایلند «بی‌طرف خواهد ماند». اگرچه آنوتین در سازمان همکاری جهانی هوش مصنوعی (WAICO) سخنرانی کرد، تایلند در تأسیس آن شرکت نکرد.
برای افزایش پذیرش داخلی، دولت آنوتین طرح «پاسپورت TH‑AI» را راه‌اندازی کرد تا به پنج میلیون تایلندی دسترسی رایگان به ابزارهای هوش مصنوعی «حرفه‌ای» فراهم شود. تایلندی‌هایی که ثبت‌نام می‌کنند می‌توانند به بیش از ۳۰ مدل بزرگ زبانی (از جمله مدل‌هایی که معمولاً تنها با اشتراک پولی در دسترس هستند) به همراه دوره‌های آموزشی مهارت‌های هوش مصنوعی دسترسی پیدا کنند. متأسفانه، پرزرق‌و‌برق‌ترین فشار دولت برای هوش مصنوعی دچار مشکل شده است؛ ضعف‌های متعددی در طراحی و اجرا دارد و همچنین با جنجال‌هایی پیرامون خرید و ارزیابی آن مواجه شده است.
نحوه ارزیابی موفقیت این طرح توسط دولت نامشخص است. سیاستمداران مخالف نیز خواستار شاخص‌های کلیدی قابل‌اندازه‌گیری شده‌اند.
اولاً، به نظر می‌رسد برنامه هدف واضحی ندارد. وزیر اقتصاد دیجیتال و جامعه (DES) چایچانوک چیدچوب استدلال کرده است که هدف این طرح افزایش توانایی تایلندی‌ها برای دسترسی به مدل‌هایی است که در غیر این صورت هزینه‌بر بسیار بالا خواهند بود و بدین ترتیب شکاف دیجیتال کاهش می‌یابد. در همان زمان، چایچانوک می‌گوید یکی از اهداف کلیدی این طرح افزایش نرخ پذیرش هوش مصنوعی در تایلند است؛ به‌طوری که دولت به مطالعه‌ای استناد می‌کند که نشان می‌دهد نرخ انتشار هوش مصنوعی در تایلند تنها ۱۰٫۷ درصد است، در حالی که در سنگاپور ۶۰٫۹ درصد و در ویتنام ۲۳٫۵ درصد می‌باشد (به‌طور مشابه، مطالعه‌ای از مایکروسافت نشان داد که با وجود رشد سریع، نرخ پذیرش هوش مصنوعی در تایلند ۱۲٫۴ درصد است که کمتر از نصف میانگین جهانی است). اما این اهداف با یکدیگر در تضادند: آیا طرح هوش مصنوعی برای کاربران جدیدی است که هرگز هوش مصنوعی را در جریان کار خود به کار نبرده‌اند، یا برای کاربران پیشرفتهای که به ابزارهای هوش مصنوعی حرفه‌ای نیاز دارند؟
اجرای پاسپورت هوش مصنوعی تایلند (TH‑AI Passport) سؤالات بیشتری را درباره مخاطبان هدف این طرح برمی‌انگیزد. در آزمایش‌های نویسنده، تنها چهار درخواست نسبتاً سنگین (مانند برنامه‌نویسی و ارزیابی یک سند) با Claude Opus از طریق پاسپورت TH‑AI، یک‌سوم اعتبارهای روزانه تخصیص‌یافته را مصرف کرد. تعداد اعتبارها می‌تواند از طریق شرکت در دوره‌های سواد هوش مصنوعی افزایش یابد؛ کاربرانی که پیش‌نویس حرفه‌ای هستند به‌احتمال کم‌ترین نیاز به این دوره‌ها دارند. همچنین سهمیه‌های ماهانه و محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌ای برای طول تولید محتوای چندرسانه‌ای وجود دارد. کاربرانی که به ابزارهای پیشرفته هوش مصنوعی نیاز دارند ممکن است پاسپورت TH‑AI را گزینه‌ای قابل‌قبول ندانند. به نظر می‌رسد این طرح در منطقه‌ای بی‌پناه قرار دارد: برای مصرف‌کننده عادی از گزینه‌های رایگان موجود چندان برتر نیست، در حالی که برای کاربران پیشرفته معیارهای لازم را برآورده نمی‌کند.
در نهایت، فرآیند خرید پاسپورت TH‑AI تحت نظارت شدید قرار گرفته است. سیاستمداران مخالف در حزب مردم و حزب دموکرات سؤال کرده‌اند که چرا پیمانکار برنده ملزم به تبلیغ این طرح در حداقل ۱٬۵۰۰ فروشگاه رفاهی است (دلیل این الزام که منشی دائم DES می‌گوید برای ارتقای آگاهی عمومی از طرح ضروری است). علاوه بر این، این طرح از صندوق توسعه دیجیتال خارج از روند معمول بودجه‌ریزی تأمین مالی می‌شود. این امر باعث شد که ۱٫۶ میلیارد بات (حدود ۴۸ میلیون دلار) بدون تأیید معمول کابینه به‌سرعت عبور کند.
نحوه ارزیابی موفقیت این طرح توسط دولت نامشخص است. سیاستمداران مخالف همچنین خواستار شاخص‌های کلیدی قابل‌اندازه‌گیری شده‌اند. تا کنون، به‌نظر می‌رسد دولت بر پیگیری ثبت‌نام‌ها متمرکز است، اما عمومی نسبت به این طرح سردی نشان داده‌اند؛ آخرین داده‌های موجود در زمان نگارش نشان می‌دهد که تنها ۱٫۵ میلیون تایلندی برای استفاده از پاسپورت TH‑AI ثبت‌نام کرده‌اند. سه روز پس از راه‌اندازی، وزارت DES گزارش تعداد کاربران فعال روزانه را متوقف کرد، اگرچه چایچاناک بعدها اعلام کرد که ۶۰۰٬۰۰۰ کاربر همزمان روزانه وجود داشته است. اما مهم این است که حتی اگر پذیرش افزایش یابد، هیچ شاخص واضحی برای نشان دادن اینکه پذیرش به بهره‌وری تبدیل می‌شود، به‌کار گرفته نشده است.
برای ارزیابی صحیح موفقیت این طرح، دولت باید به شاخص‌های قابل‌اندازه‌گیری برای افزایش بهره‌وری متعهد شود. اگر قصد دارد در آینده طرح‌های مشابهی را اجرا کند، باید از روش‌های شفاف‌تر خرید و بودجه‌ریزی استفاده کرده و اطمینان حاصل کند که از ابتدا هدف واضحی برای طرح تعیین شده باشد. در غیر این صورت، تلاش‌های دولتی برای تقویت تاب‌آوری هوش مصنوعی در تایلند تنها بر پایه‌ای ناپایدار خواهد بود.
2026/264
ماثیس لوهاتپانونت پژوهشگر میهمان در مؤسسه یوسف ایشاک – ISEAS و دانشجوی دکترا در گروه علوم سیاسی، دانشگاه میشیگان است.
در نهایت، فرآیند خرید پاسپورت TH‑AI تحت نظارت شدید قرار گرفته است. سیاستمداران مخالف در حزب مردم و حزب دموکرات سؤال کرده‌اند که چرا پیمانکار برنده ملزم به تبلیغ این طرح در حداقل ۱٬۵۰۰ فروشگاه رفاهی است (دلیل این الزام که منشی دائم DES می‌گوید برای ارتقای آگاهی عمومی از طرح ضروری است). علاوه بر این، این طرح از صندوق توسعه دیجیتال خارج از روند معمول بودجه‌ریزی تأمین مالی می‌شود. این امر باعث شد که ۱٫۶ میلیارد بات (حدود ۴۸ میلیون دلار) بدون تأیید معمول کابینه به‌سرعت عبور کند.
نحوه ارزیابی موفقیت این طرح توسط دولت نامشخص است. سیاستمداران مخالف همچنین خواستار شاخص‌های کلیدی قابل‌اندازه‌گیری شده‌اند. تا کنون، به‌نظر می‌رسد دولت بر پیگیری ثبت‌نام‌ها متمرکز است، اما عمومی نسبت به این طرح سردی نشان داده‌اند؛ آخرین داده‌های موجود در زمان نگارش نشان می‌دهد که تنها ۱٫۵ میلیون تایلندی برای استفاده از پاسپورت TH‑AI ثبت‌نام کرده‌اند. سه روز پس از راه‌اندازی، وزارت DES گزارش تعداد کاربران فعال روزانه را متوقف کرد، اگرچه چایچاناک بعدها اعلام کرد که ۶۰۰٬۰۰۰ کاربر همزمان روزانه وجود داشته است. اما مهم این است که حتی اگر پذیرش افزایش یابد، هیچ شاخص واضحی برای نشان دادن اینکه پذیرش به بهره‌وری تبدیل می‌شود، به‌کار گرفته نشده است.
برای ارزیابی صحیح موفقیت این طرح، دولت باید به شاخص‌های قابل‌اندازه‌گیری برای افزایش بهره‌وری متعهد شود. اگر قصد دارد در آینده طرح‌های مشابهی را اجرا کند، باید از روش‌های شفاف‌تر خرید و بودجه‌ریزی استفاده کرده و اطمینان حاصل کند که از ابتدا هدف واضحی برای طرح تعیین شده باشد. در غیر این صورت، تلاش‌های دولتی برای تقویت تاب‌آوری هوش مصنوعی در تایلند تنها بر پایه‌ای ناپایدار خواهد بود.
2026/264
ماثیس لوهاتپانونت پژوهشگر میهمان در مؤسسه یوسف ایشاک – ISEAS و دانشجوی دکترا در گروه علوم سیاسی، دانشگاه میشیگان است.
🌍 شرق آسیا #شرق_آسیا
🧠 بین جاه‌طلبی و اعتماد: پیگیری تحول اقلیمی جنوب‑شرق آسیا
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Between Ambition and Trust: Tracking Southeast Asia’s Climate Transition
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #اقلیم #انرژی #ISEAS #محیط_زیست
@Geopolis_ir
🧠 بین جاه‌طلبی و اعتماد: پیگیری تحول اقلیمی جنوب‑شرق آسیا
🏛 منبع: ISEAS – Yusof Ishak Institute (Fulcrum)
✍️ نویسنده: yeosiewhan
📄 عنوان اصلی: Between Ambition and Trust: Tracking Southeast Asia’s Climate Transition
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #اقلیم #انرژی #ISEAS #محیط_زیست
@Geopolis_ir
📌 چکیده
پیشبینی آب‌وهوای جنوب‌شرق آسیا برای سال ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که این منطقه نگران بحران‌های جهانی فعلی است، اما در حمایت از گذار اقلیمی ثابت قدم می‌ماند.
آخرین گزارش برنامهٔ محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) که در اوایل سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شد، هشدار جدی‌ای داد. جهان در آستانهٔ عبور از حد ۱٫۵ درجهٔ سلسیوس گرم‌شدن جهانی است؛ حدی که ۱۹۴ طرف قرارداد پاریس (به‌جز ایالات متحده) برای جلوگیری از آن به هر قیمتی متعهد شده بودند. این نقطهٔ بحرانی غیرقابل بازگشت است که دانشمندان سال‌ها دربارهٔ آن هشدار می‌دادند. به عبارت دیگر، بدون تلاش‌های متمرکز و جمعی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، بحران‌های اقلیمی و شدت حوادث — از طوفان‌ها، سیکلون‌ها، سیل‌ها تا آتش‌سوزی‌های جنگلی و لغزش خاکی ویرانگر اخیر در نپال — تشدید خواهد شد.
جنوب‌شرق آسیا در مرحلهٔ حساسی از گذار اقلیمی خود قرار دارد؛ مرحله‌ای که همزمان با پیگیری اهداف توسعهٔ بلندمدت است، اما همچنین باید با وعده‌ها و خطرات توسعهٔ فناوری هوش مصنوعی و رباتیک مقابله کند. این منطقه باید تقاضای رو به رشد انرژی خود را در برابر تأثیرات فزایندهٔ اقلیمی متعادل کند، سیاست‌های هزینهٔ کربن‌زدایی را مدیریت نماید و ژئوپولیتیک گذار را هدایت کند. در جهانی که از آستانهٔ ۱٫۵ درجهٔ سلسیوس عبور می‌کند، سؤال دیگر تنها این نیست که جنوب‌شرق آسیا چقدر سریع می‌تواند انتشار گازها را کاهش دهد، بلکه این است که هر کشور چگونه می‌تواند به اهداف توسعهٔ بلندمدت خود دست یابد، رفاه مردم را ارتقا دهد و دردهای توسعهٔ هوش مصنوعی و رباتیک را کاهش دهد، در حالی که زمان، منابع و توجه لازم برای برآورده کردن نیازهای سازگاری و بهبود تاب‌آوری اقلیمی را نیز اختصاص دهد.
چشم‌انداز EMAS 2045 اندونزی، برنامهٔ Ambisyon Natin 2040 فیلیپین و اقتصاد مدنی (Ekonomi Madani) مالزی، همگی به ارتقای سطح درآمدها، افزایش رقابت‌پذیری اقتصادی بلندمدت، ایجاد شغل‌های بهتر و معیشت عادلانه و تقویت اعتماد عمومی به نهادها برای اجرای سیاست‌ها می‌پردازند. دشواری بسیاری از کشورهای جنوب‌شرق آسیا در این است که چگونه گذار منظم و عادلانه‌ای از وابستگی بیش از حد به زغال‌سنگ و سوخت‌های فسیلی وارداتی به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر داشته باشند تا اقتصادهای خود را رشد دهند، در حالی که دولت‌ها به‌سرعت برای مقابله با پیامدهای منفی طوفان‌های شدید، سیل‌های گسترده و تهدیدهای سیستم‌های غذایی اقدام می‌کنند.
پیشنهاد جدید پیشبینی آب‌وهوای جنوب‌شرق آسیا ۲۰۲۶ (SEACO) نشان می‌دهد که مردم این منطقه هم نگران‌اند و هم امیدوارند که تعادل‌ها و راه‌حل‌های لازم پیدا شوند. این نظرسنجی دو سالهٔ منطقه‌ای از ۳۷۰۶ نفر در ۱۱ کشور ASEAN، از جمله تیمور-لست که برای اولین بار در این نظرسنجی گنجانده شد، با نمایندگی برابر جنسیتی و نمونه‌گیری متناسب با سطوح درآمدی، پاسخ دریافت کرد.
پیشبینی آب‌وهوای جنوب‌شرق آسیا برای سال ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که این منطقه در آستانه عبور جهان از حد ۱٫۵ °C گرم‌شدن است و بحران‌های اقلیمی مانند طوفان‌ها، سیل‌ها و آتش‌سوزی‌ها تشدید می‌شوند. نظرسنجی SEACO2026 که ۳۷۰۶ نفر از ۱۱ کشور ASEAN را شامل می‌شود، چالش‌های اقتصادی (۵۵٫۳ ٪) و تغییرات اقلیمی (۵۳٫۶ ٪) را به‌عنوان بزرگ‌ترین نگرانی‌ها می‌داند؛ هزینهٔ زندگی و کمبود انرژی از مهم‌ترین ترس‌های مردم نسبت به گذار به انرژی پاک هستند. با این حال بیش از نیمی از پاسخ‌دهندگان خواستار توقف زغال‌سنگ و ۶۲ ٪ از مالیات کربن حمایت می‌کنند، در حالی که موانع اصلی کربن‌زدایی کمبود منابع مالی (۱۵٫۸ ٪)، فناوری و تخصص (۱۴٫۸ ٪) و انرژی جایگزین (۱۴٫۴ ٪) است.
پیشبینی آب‌وهوای جنوب‌شرق آسیا برای سال ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که این منطقه نگران بحران‌های جهانی فعلی است، اما در حمایت از گذار اقلیمی ثابت قدم می‌ماند.
آخرین گزارش برنامهٔ محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) که در اوایل سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شد، هشدار جدی‌ای داد. جهان در آستانهٔ عبور از حد ۱٫۵ درجهٔ سلسیوس گرم‌شدن جهانی است؛ حدی که ۱۹۴ طرف قرارداد پاریس (به‌جز ایالات متحده) برای جلوگیری از آن به هر قیمتی متعهد شده بودند. این نقطهٔ بحرانی غیرقابل بازگشت است که دانشمندان سال‌ها دربارهٔ آن هشدار می‌دادند. به عبارت دیگر، بدون تلاش‌های متمرکز و جمعی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، بحران‌های اقلیمی و شدت حوادث — از طوفان‌ها، سیکلون‌ها، سیل‌ها تا آتش‌سوزی‌های جنگلی و لغزش خاکی ویرانگر اخیر در نپال — تشدید خواهد شد.
جنوب‌شرق آسیا در مرحلهٔ حساسی از گذار اقلیمی خود قرار دارد؛ مرحله‌ای که همزمان با پیگیری اهداف توسعهٔ بلندمدت است، اما همچنین باید با وعده‌ها و خطرات توسعهٔ فناوری هوش مصنوعی و رباتیک مقابله کند. این منطقه باید تقاضای رو به رشد انرژی خود را در برابر تأثیرات فزایندهٔ اقلیمی متعادل کند، سیاست‌های هزینهٔ کربن‌زدایی را مدیریت نماید و ژئوپولیتیک گذار را هدایت کند. در جهانی که از آستانهٔ ۱٫۵ درجهٔ سلسیوس عبور می‌کند، سؤال دیگر تنها این نیست که جنوب‌شرق آسیا چقدر سریع می‌تواند انتشار گازها را کاهش دهد، بلکه این است که هر کشور چگونه می‌تواند به اهداف توسعهٔ بلندمدت خود دست یابد، رفاه مردم را ارتقا دهد و دردهای توسعهٔ هوش مصنوعی و رباتیک را کاهش دهد، در حالی که زمان، منابع و توجه لازم برای برآورده کردن نیازهای سازگاری و بهبود تاب‌آوری اقلیمی را نیز اختصاص دهد.
چشم‌انداز EMAS 2045 اندونزی، برنامهٔ Ambisyon Natin 2040 فیلیپین و اقتصاد مدنی (Ekonomi Madani) مالزی، همگی به ارتقای سطح درآمدها، افزایش رقابت‌پذیری اقتصادی بلندمدت، ایجاد شغل‌های بهتر و معیشت عادلانه و تقویت اعتماد عمومی به نهادها برای اجرای سیاست‌ها می‌پردازند. دشواری بسیاری از کشورهای جنوب‌شرق آسیا در این است که چگونه گذار منظم و عادلانه‌ای از وابستگی بیش از حد به زغال‌سنگ و سوخت‌های فسیلی وارداتی به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر داشته باشند تا اقتصادهای خود را رشد دهند، در حالی که دولت‌ها به‌سرعت برای مقابله با پیامدهای منفی طوفان‌های شدید، سیل‌های گسترده و تهدیدهای سیستم‌های غذایی اقدام می‌کنند.
پیشنهاد جدید پیشبینی آب‌وهوای جنوب‌شرق آسیا ۲۰۲۶ (SEACO) نشان می‌دهد که مردم این منطقه هم نگران‌اند و هم امیدوارند که تعادل‌ها و راه‌حل‌های لازم پیدا شوند. این نظرسنجی دو سالهٔ منطقه‌ای از ۳۷۰۶ نفر در ۱۱ کشور ASEAN، از جمله تیمور-لست که برای اولین بار در این نظرسنجی گنجانده شد، با نمایندگی برابر جنسیتی و نمونه‌گیری متناسب با سطوح درآمدی، پاسخ دریافت کرد.
آخرین دورهٔ این نظرسنجی که در طول پنج هفتهٔ ژوئن–ژوئیهٔ ۲۰۲۶ انجام شد، نشان داد که چالش‌های اقتصادی مانند بیکاری و ترس از رکود (۵۵٫۳ درصد) در صدر فهرست چالش‌های جنوب‌شرق آسیا قرار دارند. در همان زمان، تغییرات اقلیمی و پدیده‌های شدید آب‌وهوایی به‌طور بسیار نزدیک به‌عنوان دومین بزرگ‌ترین چالش (۵۳٫۶ درصد) رتبه می‌گیرند و تنها ۱٫۷ درصد امتیاز بین این دو اختلاف وجود دارد (جدول ۱). اضطراب ناشی از تغییرات اقلیمی در فیلیپین، ویتنام، سنگاپور و مالزی به‌وضوح بیشتر است — که این با معرض خطر بالای این دو کشور در برابر بلایای طبیعی هم‌خوانی دارد — در حالی که نگرانی‌های اقتصادی در اندونزی، برونئی، تیمور-لست، تایلند و کامبوج اولویت دارند. ثبات سیاسی داخلی در سطح منطقه سومین نگرانی مهم است، اما در میان پاسخ‌دهندگان از میان‌برهای درگیر در میانمار رتبه بالاتری دارد.
این نتایج نشان‌دهندهٔ همگرایی رو به رشد با «وضعیت جنوب‌شرق آسیا»، یک نظرسنجی منطقه‌ای از رهبران فکری، است که همچنین تغییرات اقلیمی را به‌عنوان بزرگ‌ترین چالش منطقه‌ای در دو سال متوالی رتبه‌بندی کرده بود. این موضوع نشان می‌دهد که هم عموم مردم و هم رهبران فکری از چالش‌های مشترکی که تغییرات اقلیمی به‌وجود می‌آورد، آگاه هستند.
جدول ۱. سه چالش برتر مواجه با جنوب‌شرق آسیا (SEACO2026)
ترس‌های پاسخ‌دهندگان نظرسنجی در رابطه با گذار به انرژی‌های پاک، عملی هستند. وقتی از افراد دربارهٔ نگرانی‌هایشان نسبت به دور شدن از سوخت‌های فسیلی پرسیده شد، بزرگ‌ترین سهم (۴۴٫۶ درصد) هزینهٔ زندگی را به‌عنوان بزرگ‌ترین ترس خود اعلام کردند، پس از آن کمبود انرژی (۲۶٫۱ درصد) که تجربهٔ دردناکی است که با بسته شدن تنگه هرمز در اوایل امسال در ذهن‌ها حک شده است.
با این حال، نتایج حمایت گستردهٔ عمومی را از گذار به انرژی پاک نشان می‌دهد. برای اولین بار در تاریخ این نظرسنجی، بیش از نیمی از پاسخ‌دهندگان می‌گویند که دولت‌ها باید اقدام قاطعانه‌ای علیه استفاده از زغال‌سنگ اتخاذ کنند، چه با توقف فوری آن و چه با تغییر فعال به سوخت‌های جایگزین و بستن نیروگاه‌های زغال‌سنگ موجود (شکل ۱).
شکل ۱. نظرات دربارهٔ استفاده از نیروگاه‌های زغال‌سنگ بر اساس پاسخ‌دهندگان نظرسنجی، در سطح منطقه
عوامل ژئوپولیتیکی فراتر از کنترل دولت‌های منطقه‌ای، مانند درگیری‌های دیگر نقاط جهان، باید تلاش‌ها برای تقویت تاب‌آوری انرژی و خودکفایی را از طریق بهره‌گیری از انرژی‌های تجدیدپذیر (RE) تشدید کنند. بر اساس هشتمین چشم‌انداز انرژی ASEAN، انرژی تجدیدپذیر تنها ۱۵٫۶ درصد از کل تأمین انرژی اولیهٔ جنوب‌شرق آسیا را تشکیل می‌دهد، عددی ناامیدکننده در منطقه‌ای که ظرفیت نصب شدهٔ انرژی تجدیدپذیر بیش از ۳۰ درصد است.
اما صرفاً ساختن ظرفیت انرژی تجدیدپذیر، ارتقاء شبکه‌های برق و بستن نیروگاه‌های زغال‌سنگ کافی نیست. در نهایت، عموم مردم در جنوب‌شرق آسیا همچنان به هزینهٔ انرژی حساسیت بالایی دارند، که توضیح می‌دهد چرا تنها ۴۱ درصد از پاسخ‌دهندگان از کاهش یارانه‌های سوخت‌های فسیلی حمایت می‌کنند، که نسبت به ۴۳٫۸ درصد در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است (شکل ۲).
شکل ۲. نظرات دربارهٔ یارانه‌های سوخت‌های فسیلی بر اساس پاسخ‌دهندگان نظرسنجی، در سطح منطقه
اگرچه سهم پاسخ‌دهندگانی که اصلاح یارانه‌های سوخت را می‌پسندند کمتر از اکثریت است، می‌توان از سهم کوچکتری که مخالف این اصلاح هستند، مقداری تشویق استخراج کرد، در حالی که بخش قابل‌توجهی از افراد مطمئن نیستند. این نظرسنجی همچنین بینش مفیدی دربارهٔ سیاست‌های ترجیحی عمومی در صورت اجرای اصلاحات ارائه می‌دهد؛ درصد قابل‌توجهی از پاسخ‌دهندگان (۴۰٫۳ درصد) حمایت خود را از تخصیص مجدد یارانه‌ها به جبران خسارت‌های اقلیمی و برنامه‌های اجتماعی دیگر اعلام کرده‌اند و ۳۸٫۶ درصد نیز از افزایش حمایت مالی برای انتقال به انرژی پاک حمایت می‌کنند. این نتایج نشان می‌دهد که فضای کافی برای بحث عمومی آگاهانه دربارهٔ اصلاحات وجود دارد، به‌شرط آن‌که مسایل مربوط به توان خرید و امنیت انرژی نیز مورد توجه قرار گیرند.
این نتایج نشان‌دهندهٔ همگرایی رو به رشد با «وضعیت جنوب‌شرق آسیا»، یک نظرسنجی منطقه‌ای از رهبران فکری، است که همچنین تغییرات اقلیمی را به‌عنوان بزرگ‌ترین چالش منطقه‌ای در دو سال متوالی رتبه‌بندی کرده بود. این موضوع نشان می‌دهد که هم عموم مردم و هم رهبران فکری از چالش‌های مشترکی که تغییرات اقلیمی به‌وجود می‌آورد، آگاه هستند.
جدول ۱. سه چالش برتر مواجه با جنوب‌شرق آسیا (SEACO2026)
ترس‌های پاسخ‌دهندگان نظرسنجی در رابطه با گذار به انرژی‌های پاک، عملی هستند. وقتی از افراد دربارهٔ نگرانی‌هایشان نسبت به دور شدن از سوخت‌های فسیلی پرسیده شد، بزرگ‌ترین سهم (۴۴٫۶ درصد) هزینهٔ زندگی را به‌عنوان بزرگ‌ترین ترس خود اعلام کردند، پس از آن کمبود انرژی (۲۶٫۱ درصد) که تجربهٔ دردناکی است که با بسته شدن تنگه هرمز در اوایل امسال در ذهن‌ها حک شده است.
با این حال، نتایج حمایت گستردهٔ عمومی را از گذار به انرژی پاک نشان می‌دهد. برای اولین بار در تاریخ این نظرسنجی، بیش از نیمی از پاسخ‌دهندگان می‌گویند که دولت‌ها باید اقدام قاطعانه‌ای علیه استفاده از زغال‌سنگ اتخاذ کنند، چه با توقف فوری آن و چه با تغییر فعال به سوخت‌های جایگزین و بستن نیروگاه‌های زغال‌سنگ موجود (شکل ۱).
شکل ۱. نظرات دربارهٔ استفاده از نیروگاه‌های زغال‌سنگ بر اساس پاسخ‌دهندگان نظرسنجی، در سطح منطقه
عوامل ژئوپولیتیکی فراتر از کنترل دولت‌های منطقه‌ای، مانند درگیری‌های دیگر نقاط جهان، باید تلاش‌ها برای تقویت تاب‌آوری انرژی و خودکفایی را از طریق بهره‌گیری از انرژی‌های تجدیدپذیر (RE) تشدید کنند. بر اساس هشتمین چشم‌انداز انرژی ASEAN، انرژی تجدیدپذیر تنها ۱۵٫۶ درصد از کل تأمین انرژی اولیهٔ جنوب‌شرق آسیا را تشکیل می‌دهد، عددی ناامیدکننده در منطقه‌ای که ظرفیت نصب شدهٔ انرژی تجدیدپذیر بیش از ۳۰ درصد است.
اما صرفاً ساختن ظرفیت انرژی تجدیدپذیر، ارتقاء شبکه‌های برق و بستن نیروگاه‌های زغال‌سنگ کافی نیست. در نهایت، عموم مردم در جنوب‌شرق آسیا همچنان به هزینهٔ انرژی حساسیت بالایی دارند، که توضیح می‌دهد چرا تنها ۴۱ درصد از پاسخ‌دهندگان از کاهش یارانه‌های سوخت‌های فسیلی حمایت می‌کنند، که نسبت به ۴۳٫۸ درصد در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است (شکل ۲).
شکل ۲. نظرات دربارهٔ یارانه‌های سوخت‌های فسیلی بر اساس پاسخ‌دهندگان نظرسنجی، در سطح منطقه
اگرچه سهم پاسخ‌دهندگانی که اصلاح یارانه‌های سوخت را می‌پسندند کمتر از اکثریت است، می‌توان از سهم کوچکتری که مخالف این اصلاح هستند، مقداری تشویق استخراج کرد، در حالی که بخش قابل‌توجهی از افراد مطمئن نیستند. این نظرسنجی همچنین بینش مفیدی دربارهٔ سیاست‌های ترجیحی عمومی در صورت اجرای اصلاحات ارائه می‌دهد؛ درصد قابل‌توجهی از پاسخ‌دهندگان (۴۰٫۳ درصد) حمایت خود را از تخصیص مجدد یارانه‌ها به جبران خسارت‌های اقلیمی و برنامه‌های اجتماعی دیگر اعلام کرده‌اند و ۳۸٫۶ درصد نیز از افزایش حمایت مالی برای انتقال به انرژی پاک حمایت می‌کنند. این نتایج نشان می‌دهد که فضای کافی برای بحث عمومی آگاهانه دربارهٔ اصلاحات وجود دارد، به‌شرط آن‌که مسایل مربوط به توان خرید و امنیت انرژی نیز مورد توجه قرار گیرند.
چنین برنامه‌هایی نمی‌توانند به‌صورت ایزوله اجرا شوند. معرفی ابزارهای بازارمحور جدید برای کربن‌زدایی می‌تواند به‌صورت هم‌افزا با سیاست‌های اصلاحی، تحول اقتصادی کم‌کربن را به‌وجود آورد. اکثریت قابل‌توجهی از پاسخ‌دهندگان نظرسنجی (۶۲ درصد) می‌گویند که از مالیات ملی بر کربن حمایت می‌کنند؛ بالاترین میزان حمایت در ویتنام (۸۳٫۰ درصد)، اندونزی (۷۲٫۸ درصد) و تایلند (۶۸٫۳ درصد) مشاهده می‌شود (شکل ۳). هنگامی که از آن‌ها پرسیده شد آیا حاضرند هزینه‌های مرتبط با سیاست مالیات کربن را بپردازند، ۹۳٫۱ درصد به‌طور قاطع اعلام کردند که بخشی از بار مالی را بر عهده می‌گیرند؛ پاسخ‌دهندگان با درآمد بالاتر تمایل بیشتری نسبت به افراد با درآمد پایین‌تر نشان دادند. این ارقام نشان‌دهندهٔ رشد تمایل عمومی به ابزارهای بازارمحور کربن‌زدایی، به‌ویژه در ویتنام، اندونزی و تایلند است.
شکل ۳. نظرات دربارهٔ مالیات ملی بر کربن، بر حسب کشور
آزمون سطوح قابل‌قبول جاه‌طلبی در انتقال اقلیمی کشورهای جنوب‑شرق آسیا در نهایت به اعتماد و حمایت عمومی بستگی دارد. این نظرسنجی جمعیتی منطقه‌ای را نشان می‌دهد که موانع مالی و فنی را بزرگ‌تر از کمبود حمایت سیاسی و اجتماعی می‌داند. بزرگ‌ترین موانع کربن‌زدایی، منابع مالی ناکافی (۱۵٫۸ درصد)، کمبود فناوری و تخصص تحقیق و توسعه (۱۴٫۸ درصد) و منابع انرژی جایگزین ناکافی (۱۴٫۴ درصد) بوده‌اند (جدول ۲). از سوی دیگر، وقتی از پاسخ‌دهندگان دربارهٔ کم‌ترین مانع کربن‌زدایی سؤال شد، عدم وجود حمایت عمومی و سپس کمبود حمایت بخش خصوصی کم‌ترین نگرانی‌ها را تشکیل دادند. این نتایج نشان می‌دهد که هم‌پذیری عمومی و بخش خصوصی برای یک انتقال کم‌کربن وجود دارد، در حالی که کمبودهای مالی، فناوری و زیرساخت‌ها به‌عنوان محدودیت‌های اصلی بر سر راه تلاش‌های کربن‌زدایی شناخته می‌شوند.
جدول ۲. بزرگ‌ترین موانع کربن‌زدایی (SEACO2026)
کشورها برای رسیدن به تعادل بین جاه‌طلبی‌های متقابل، اهداف بلندمدت اجتماعی‑اقتصادی و پیشرفتهای فناوری، در حالی که با چالش‌های کاهش اثرات اقلیمی و نیازهای سازگاری مواجه‌اند، مجبور به انجام تعادل‌سنجی‌ها خواهند شد. هر کشور باید تصمیم بگیرد کدام اقدام یا سیاست اقلیمی در درازمدت برای آن بهتر یا بدتر است. نظرسنجی چشم‌انداز اقلیمی جنوب‑شرق آسیا ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که چگونه اعتماد و حمایت عمومی می‌تواند این جاه‌طلبی را تقویت کند و چگونه می‌توان فضایی برای بحث و گفت‌وگوی آگاهانه ایجاد کرد.
۲۰۲۶/۲۶۸
شارون سِه، پژوهشگر ارشد و هماهنگ‌کنندهٔ برنامهٔ تغییرات اقلیمی در جنوب‑شرق آسیا، مؤسسه یوسف عیّاش (ISEAS).
شکل ۳. نظرات دربارهٔ مالیات ملی بر کربن، بر حسب کشور
آزمون سطوح قابل‌قبول جاه‌طلبی در انتقال اقلیمی کشورهای جنوب‑شرق آسیا در نهایت به اعتماد و حمایت عمومی بستگی دارد. این نظرسنجی جمعیتی منطقه‌ای را نشان می‌دهد که موانع مالی و فنی را بزرگ‌تر از کمبود حمایت سیاسی و اجتماعی می‌داند. بزرگ‌ترین موانع کربن‌زدایی، منابع مالی ناکافی (۱۵٫۸ درصد)، کمبود فناوری و تخصص تحقیق و توسعه (۱۴٫۸ درصد) و منابع انرژی جایگزین ناکافی (۱۴٫۴ درصد) بوده‌اند (جدول ۲). از سوی دیگر، وقتی از پاسخ‌دهندگان دربارهٔ کم‌ترین مانع کربن‌زدایی سؤال شد، عدم وجود حمایت عمومی و سپس کمبود حمایت بخش خصوصی کم‌ترین نگرانی‌ها را تشکیل دادند. این نتایج نشان می‌دهد که هم‌پذیری عمومی و بخش خصوصی برای یک انتقال کم‌کربن وجود دارد، در حالی که کمبودهای مالی، فناوری و زیرساخت‌ها به‌عنوان محدودیت‌های اصلی بر سر راه تلاش‌های کربن‌زدایی شناخته می‌شوند.
جدول ۲. بزرگ‌ترین موانع کربن‌زدایی (SEACO2026)
کشورها برای رسیدن به تعادل بین جاه‌طلبی‌های متقابل، اهداف بلندمدت اجتماعی‑اقتصادی و پیشرفتهای فناوری، در حالی که با چالش‌های کاهش اثرات اقلیمی و نیازهای سازگاری مواجه‌اند، مجبور به انجام تعادل‌سنجی‌ها خواهند شد. هر کشور باید تصمیم بگیرد کدام اقدام یا سیاست اقلیمی در درازمدت برای آن بهتر یا بدتر است. نظرسنجی چشم‌انداز اقلیمی جنوب‑شرق آسیا ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که چگونه اعتماد و حمایت عمومی می‌تواند این جاه‌طلبی را تقویت کند و چگونه می‌توان فضایی برای بحث و گفت‌وگوی آگاهانه ایجاد کرد.
۲۰۲۶/۲۶۸
شارون سِه، پژوهشگر ارشد و هماهنگ‌کنندهٔ برنامهٔ تغییرات اقلیمی در جنوب‑شرق آسیا، مؤسسه یوسف عیّاش (ISEAS).