نمودارها نشان می‌دهند که سهم یک دسته در کل تورم می‌تواند در طول زمان به‌طور قابل‌توجهی تغییر کند. به‌عنوان مثال، در سال ۲۰۲۲، تورم انرژی که توسط افزایش‌های قیمتی انرژی ناشی از جنگ در اوکراین تحریک شده بود، به‌طور متوسط حدود یک‌سوم کل نرخ تورم را در کشورهای ردیابی‌شده تشکیل می‌داد. این در تضاد با سال ۲۰۱۵ است که کاهش قیمت انرژی سهم منفی قابل‌توجهی به‌صورت متوسط ۰٫۶ نقطه درصدی در کل نرخ تورم داشته است.
یادداشت‌های داده
داده‌های نمایش‌داده‌شده در نقشه‌ها و نمودارهای بالا با استفاده از داده‌های شاخص قیمت مصرف‌کننده (CPI) صندوق بین‌المللی پول، سازمان همکاری و توسعه اقتصادی، پایگاه داده جهانی تورم بانک جهانی و یورواستات محاسبه شده‌اند. تمام نرخ‌ها به صورت تغییرات درصدی دوازده‌ماهه بیان می‌شوند. داده‌های تورمی که نمایش داده می‌شوند برای همه کشورها به صورت فصلی هستند به‌جز کشورهایی که داده‌های سالانه برای آن‌ها نمایش داده می‌شود: آرژانتین، بورکینافاسو، جمهوری آفریقای مرکزی، چین، کومور، کوراسائو، جمهوری دموکراتیک کنگو، اریتره، غنا، گواتمالا، گینه بیسائو، گویان، هند، اندونزی، ایران، عراق، جامائیکا، قزاقستان، لیختن‌اشتاین، مالدیو، مالت، جزایر مارشال، میانمار، نائورو، نپال، پرو، فیلیپین، پورتوریکو، رومانی، سائو تومه و پرینسیپ، سری‌لانکا، تاجیکستان، تانزانیا، تایلند، ترکمنستان، تووالو، اوگاندا، امارات متحده عربی، اروگوئه، ونزوئلا و یمن. علاوه بر این، داده‌های انرژی برای کشورهای زیر به صورت نرخ سالانه نمایش داده می‌شود، در حالی که سایر دسته‌ها به صورت نرخ فصلی نمایش داده می‌شوند: برزیل، موریس و عربستان سعودی. سهم‌های نقطه‌درصدی مؤلفه‌های تورم در نمودارهای میله‌ای به صورت سالانه است.
بر اساس روش‌شناسی جونگرم و اوهنسورگ (2021)، معیار صندوق بین‌المللی پول برای تورم مسکن، آب، برق و گاز به جای تورم انرژی برای کشورهایی که داده‌های تورم انرژی ندارند، استفاده می‌شود.
داده‌های HICP یورواستات برای بیست و هفت کشور اتحادیه اروپا (به‌جز سوئد) و همچنین ایسلند، نروژ و سوئیس به کار گرفته شده است. سایر داده‌ها از OECD گرفته شده‌اند. به دلیل عدم قابلیت مقایسه بین‌المللی، مؤلفه مسکن شامل اجاره‌های تخمینی نمی‌شود. مؤلفه خدمات نیز خدمات مرتبط با مسکن (اجاره‌های واقعی، اجاره‌های تخمینی و خدمات نگهداری و تعمیرات مسکن) را شامل نمی‌شود. اگر کشوری داده‌ای برای یک مؤلفه خاص نداشته باشد، سهم آن مؤلفه در تورم کل در دسته «سایر» گنجانده می‌شود. برای مثال، سهم نقطه‌درصدی تورم مسکن کلمبیا در نرخ کل تورم کلمبیا در دسته «سایر» آن گنجانده شده است. همین امر برای مؤلفه‌های تورم خدماتی شیلی، استونی، یونان، آفریقای جنوبی، کره‌جنوبی، سوئد و ترکیه نیز صادق است.
یادداشت‌های داده
داده‌های نمایش‌داده‌شده در نقشه‌ها و نمودارهای بالا با استفاده از داده‌های شاخص قیمت مصرف‌کننده (CPI) صندوق بین‌المللی پول، سازمان همکاری و توسعه اقتصادی، پایگاه داده جهانی تورم بانک جهانی و یورواستات محاسبه شده‌اند. تمام نرخ‌ها به صورت تغییرات درصدی دوازده‌ماهه بیان می‌شوند. داده‌های تورمی که نمایش داده می‌شوند برای همه کشورها به صورت فصلی هستند به‌جز کشورهایی که داده‌های سالانه برای آن‌ها نمایش داده می‌شود: آرژانتین، بورکینافاسو، جمهوری آفریقای مرکزی، چین، کومور، کوراسائو، جمهوری دموکراتیک کنگو، اریتره، غنا، گواتمالا، گینه بیسائو، گویان، هند، اندونزی، ایران، عراق، جامائیکا، قزاقستان، لیختن‌اشتاین، مالدیو، مالت، جزایر مارشال، میانمار، نائورو، نپال، پرو، فیلیپین، پورتوریکو، رومانی، سائو تومه و پرینسیپ، سری‌لانکا، تاجیکستان، تانزانیا، تایلند، ترکمنستان، تووالو، اوگاندا، امارات متحده عربی، اروگوئه، ونزوئلا و یمن. علاوه بر این، داده‌های انرژی برای کشورهای زیر به صورت نرخ سالانه نمایش داده می‌شود، در حالی که سایر دسته‌ها به صورت نرخ فصلی نمایش داده می‌شوند: برزیل، موریس و عربستان سعودی. سهم‌های نقطه‌درصدی مؤلفه‌های تورم در نمودارهای میله‌ای به صورت سالانه است.
بر اساس روش‌شناسی جونگرم و اوهنسورگ (2021)، معیار صندوق بین‌المللی پول برای تورم مسکن، آب، برق و گاز به جای تورم انرژی برای کشورهایی که داده‌های تورم انرژی ندارند، استفاده می‌شود.
داده‌های HICP یورواستات برای بیست و هفت کشور اتحادیه اروپا (به‌جز سوئد) و همچنین ایسلند، نروژ و سوئیس به کار گرفته شده است. سایر داده‌ها از OECD گرفته شده‌اند. به دلیل عدم قابلیت مقایسه بین‌المللی، مؤلفه مسکن شامل اجاره‌های تخمینی نمی‌شود. مؤلفه خدمات نیز خدمات مرتبط با مسکن (اجاره‌های واقعی، اجاره‌های تخمینی و خدمات نگهداری و تعمیرات مسکن) را شامل نمی‌شود. اگر کشوری داده‌ای برای یک مؤلفه خاص نداشته باشد، سهم آن مؤلفه در تورم کل در دسته «سایر» گنجانده می‌شود. برای مثال، سهم نقطه‌درصدی تورم مسکن کلمبیا در نرخ کل تورم کلمبیا در دسته «سایر» آن گنجانده شده است. همین امر برای مؤلفه‌های تورم خدماتی شیلی، استونی، یونان، آفریقای جنوبی، کره‌جنوبی، سوئد و ترکیه نیز صادق است.
🌍 جهانی #جهانی
🧠 مدیرعامل فایزر آلبرت بورلا درباره AI و آیندهٔ پزشکی
🏛 منبع: Atlantic Council
✍️ نویسنده: Frederick Kempe
📄 عنوان اصلی: Pfizer CEO Albert Bourla on AI and the future of medicine
#تحلیل_راهبردی #جهانی #هوش_مصنوعی #ai #فناوری #تکنولوژی #Atlantic_Council
@Geopolis_ir
🧠 مدیرعامل فایزر آلبرت بورلا درباره AI و آیندهٔ پزشکی
🏛 منبع: Atlantic Council
✍️ نویسنده: Frederick Kempe
📄 عنوان اصلی: Pfizer CEO Albert Bourla on AI and the future of medicine
#تحلیل_راهبردی #جهانی #هوش_مصنوعی #ai #فناوری #تکنولوژی #Atlantic_Council
@Geopolis_ir
📌 چکیده
آلبرت بورلا، رئیس هیئت‌مدیره و مدیرعامل فایزر، به همراه فریدریک کمپه دربارهٔ چگونگی تحول هوش مصنوعی در صنعت بهداشت و درمان گفتگو کردند. از کشف دارو تا پژوهش‌های بالینی و فراتر از آن، فرصت‌ها و چالش‌های پیش‌رو را بررسی می‌کنند. بورلا همچنین به نقش کسب‌وکار و دولت در تضمین اینکه نوآوری با سرعت پیشرفت‌های فناوری همگام باشد، می‌پردازد.
این گفت‌وگو در برنامهٔ #ACinNY شورای اقیانوس‌اطلس، در حاشیهٔ اجلاس عمومی سازمان ملل متحد، برگزار شد.
به «نقاط عطف» با فریدریک کمپه در هر پلتفرمی که پادکست‌ها را دریافت می‌کنید، گوش دهید.
دربارهٔ پادکست
میزبان این برنامه فریدریک کمپه، رئیس و مدیرعامل شورای اقیانوس‌اطلس و سردبیر و گزارشگر طولانی‌مدت وال استریت جورنال است؛ هر قسمت فراتر از سرفصل‌ها می‌رود تا نیروهای مؤثر بر ژئوپولیتیک، اقتصاد، تغییرات فناوری و رهبری جهانی را بررسی کند.
با بهره‌گیری از دهه‌ها تجربهٔ کمپه به عنوان روزنامه‌نگار، نویسنده و تاریخ‌نگار، و همچنین روابط شخصی او با بسیاری از تصمیم‌گیرندگان کلیدی امروز، «نقاط عطف» با فریدریک کمپه گفت‌وگوهای صمیمانه و substantive با رهبران جهانی و اندیشمندان تأثیرگذار دربارهٔ نقاط عطفی که جهان را دگرگون می‌کنند، ارائه می‌دهد.
آلبرت بورلا، رئیس هیئت‌مدیره و مدیرعامل فایزر، در برنامهٔ #ACinNY شورای اقیانوس‌اطلس که همزمان با اجلاس عمومی سازمان ملل برگزار شد، به همراه فریدریک کمپه دربارهٔ تحول هوش مصنوعی در بهداشت و درمان گفت‌وگو کرد. او فرصت‌ها و چالش‌های هوش مصنوعی را از کشف دارو تا پژوهش‌های بالینی بررسی کرد و بر ضرورت هماهنگی سرعت نوآوری با پیشرفت‌های فناوری توسط کسب‌وکار و دولت تأکید کرد. این مصاحبه در قالب پادکست «نقاط عطف» منتشر می‌شود.
آلبرت بورلا، رئیس هیئت‌مدیره و مدیرعامل فایزر، به همراه فریدریک کمپه دربارهٔ چگونگی تحول هوش مصنوعی در صنعت بهداشت و درمان گفتگو کردند. از کشف دارو تا پژوهش‌های بالینی و فراتر از آن، فرصت‌ها و چالش‌های پیش‌رو را بررسی می‌کنند. بورلا همچنین به نقش کسب‌وکار و دولت در تضمین اینکه نوآوری با سرعت پیشرفت‌های فناوری همگام باشد، می‌پردازد.
این گفت‌وگو در برنامهٔ #ACinNY شورای اقیانوس‌اطلس، در حاشیهٔ اجلاس عمومی سازمان ملل متحد، برگزار شد.
به «نقاط عطف» با فریدریک کمپه در هر پلتفرمی که پادکست‌ها را دریافت می‌کنید، گوش دهید.
دربارهٔ پادکست
میزبان این برنامه فریدریک کمپه، رئیس و مدیرعامل شورای اقیانوس‌اطلس و سردبیر و گزارشگر طولانی‌مدت وال استریت جورنال است؛ هر قسمت فراتر از سرفصل‌ها می‌رود تا نیروهای مؤثر بر ژئوپولیتیک، اقتصاد، تغییرات فناوری و رهبری جهانی را بررسی کند.
با بهره‌گیری از دهه‌ها تجربهٔ کمپه به عنوان روزنامه‌نگار، نویسنده و تاریخ‌نگار، و همچنین روابط شخصی او با بسیاری از تصمیم‌گیرندگان کلیدی امروز، «نقاط عطف» با فریدریک کمپه گفت‌وگوهای صمیمانه و substantive با رهبران جهانی و اندیشمندان تأثیرگذار دربارهٔ نقاط عطفی که جهان را دگرگون می‌کنند، ارائه می‌دهد.
🌍 هند #هند
🧠 برای بریکس، اتصال سیستم‌های پرداخت تنها نیمی از چالش است
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: For BRICS, Connecting Payment Systems Is Only Half the Challenge
#تحلیل_راهبردی #هند #اقتصاد #CIGI #بریکس #دلار_زدایی #انتال_پول
@Geopolis_ir
🧠 برای بریکس، اتصال سیستم‌های پرداخت تنها نیمی از چالش است
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: For BRICS, Connecting Payment Systems Is Only Half the Challenge
#تحلیل_راهبردی #هند #اقتصاد #CIGI #بریکس #دلار_زدایی #انتال_پول
@Geopolis_ir
📌 چکیده
برای دریافت بینش‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
پیش از اجلاس برکس در تاریخ ۱۲–۱۳ سپتامبر در دهلی نو، هند اعضا را به پیوند سامانه‌های پرداخت خود تشویق می‌کرد؛ ارتباطات بین ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) گزارش شده بود که در دستور کار قرار دارد. این ambition جدید نیست؛ بحث‌های متعددی دربارهٔ لزوم مقابله با هژمونی دلار آمریکا و امکان توسعهٔ یک ارز برکس‌وار صورت گرفته است.
سؤال مهم‌تر این نیست که آیا پول می‌تواند سریع‌تر حرکت کند، بلکه این است که چه کسی نقدینگی را تأمین می‌کند، چه کسی تسویه را می‌شناسد و چه کسی در صورت بروز مشکل زیان را می‌پذیرد. در نهایت، اعتماد رگ اصلی پرداخت‌های فرامرزی و کل سیستم مالی است. به‌جای صرفاً دریافت یک اعلان، صادرکنندهٔ کالا به وجوه قابل استفاده، هزینه‌های تبدیل پیش‌بینی‌شده و اطمینان از زمان نهایی شدن پرداخت نیاز دارد. مهم است که اتصال سامانه‌های ملی به‌خودی‌خود این موارد را فراهم نمی‌کند.
سه پروژه، سه انتخاب متفاوت
تلاش‌های چندجانبه و دوجانبه برای بررسی مدل مناسب سامانهٔ فرامرزی برکس مدتی است که ادامه دارد (به جدول ۱ مراجعه کنید). پروژهٔ Nexus — که در آن هند به همراه بانک تسویه‌حساب‌های بین‌المللی (BIS) مشارکت دارد — برای اتصال سامانه‌های پرداخت لحظه‌ای داخلی موجود از طریق پیوندهای استاندارد طراحی شده است. این سامانه هنوز عملیاتی نشده، اما نکتهٔ کلیدی این است که این رویکرد نیازی به معرفی ارز مشترک یا راه‌اندازی CBDCها در ابتدا ندارد.
پروژهٔ mBridge — یک ابتکار توسعه‌یافته توسط BIS — مسیر متفاوتی را پیش می‌گیرد. این پروژه نیاز به یک دفتر کل مشترک برای تراکنش‌های عمدهٔ فرامرزی در چندین CBDC را مطرح می‌کند و شرکت‌کنندگانی چون چین، هنگ‌کنگ، تایلند و امارات متحده عربی را در بر می‌گیرد. گفته می‌شود که BIS به‌دلیل ملاحظات ژئوپولیتیکی و مشارکت سنگین چین و هدف او برای بین‌المللی‌سازی یوان دیجیتال، از این پروژه خارج شده است.
در نهایت، پروژهٔ Agorá یکی دیگر از ابتکارات BIS است که به‌همراه ۴۰ مؤسسهٔ مالی دیگر، سپرده‌های تجاری توکنیزه‌شده را با ذخایر بانک مرکزی توکنیزه‌شده ترکیب می‌کند. این پروژه در ژوئیهٔ ۲۰۲۶ آزمایش‌های ارزش واقعی انجام داد اما همچنان در مرحلهٔ آزمایشی باقی مانده است. اهمیت آن معماری است؛ تمرکز آن بر مدرن‌سازی پرداخت‌های بین‌المللی به این معنا نیست که بانک‌های تجاری حذف شوند، که این می‌توانست ساختار دوسطحی رایج بانکداری را تغییر دهد.
هر یک از این راه‌حل‌ها دیدگاهی متفاوت نسبت به یک مسألهٔ مشترک ارائه می‌دهند، اما هر کدام محدودیت‌های خاص خود را دارند. برای موفقیت پیاده‌سازی‌های برکس، باید بتواند ارتباطات روزمرهٔ خرده‌فروشی را از اصلاحات تسویهٔ عمده‌گی جدا کند. وابستگی هر مورد به پذیرش CBDC گزینه‌های آن را به‌طرز غیرضروری محدود می‌کند.
مشکل نقدینگی پس از فناوری باقی می‌ماند
پیوند سامانه‌های مختلف مسیرهای شکست را نیز ایجاد می‌کند؛ به‌عنوان مثال، ممکن است یک سامانه قبل از اینکه سامانهٔ دیگر پرداخت را رد کند، وجوه را برداشت کند. در این صورت، سامانهٔ Nexus نیاز دارد تا اپراتورهای داخلی تضمین تسویه را ارائه دهند و بازگشت‌ها را مدیریت کنند، حتی زمانی که برخی شرکت‌کنندگان پیش‌فرض می‌شوند. سازگاری به معنای توافق بر چگونگی بازیابی از شکست است، نه صرفاً تبادل پیام‌ها.
در پیش از اجلاس برکس ۱۲–۱۳ سپتامبر در دهلی نو، هند اعضا را به پیوند سامانه‌های پرداخت ملی و بررسی ارتباطات بین ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) تشویق کرد؛ این موضوع پیش از این نیز به‌عنوان راهی برای کاهش هژمونی دلار مطرح شده بود. سه پروژهٔ اصلی برای سامانهٔ پرداخت فرامرزی برکس وجود دارد: Nexus که با اتصال سامانه‌های پرداخت لحظه‌ای داخلی بدون نیاز به ارز مشترک کار می‌کند، mBridge که نیاز به دفتر کل مشترک برای تراکنش‌های بزرگ در چندین CBDC دارد اما به‌دلیل ملاحظات ژئوپولیتیکی چین از آن عقب‌نشینی شده است، و Agorá که سپرده‌های تجاری توکنیزه‌شده را با ذخایر بانک مرکزی ترکیب می‌کند و در مرحلهٔ آزمایشی باقی مانده است. مقاله تأکید می‌کند که سرعت انتقال پول به تنهایی مشکل نقدینگی و تسویه را حل نمی‌کند؛ برای موفقیت این سامانه‌ها باید کتاب‌قواعدی تدوین شود که تضمین‌کنندهٔ نقدینگی متعهد، نهایی‌سازی قابل اجرا، حاکمیت شفاف و سازوکارهای مدیریت شکست فنی باشد.
برای دریافت بینش‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
پیش از اجلاس برکس در تاریخ ۱۲–۱۳ سپتامبر در دهلی نو، هند اعضا را به پیوند سامانه‌های پرداخت خود تشویق می‌کرد؛ ارتباطات بین ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) گزارش شده بود که در دستور کار قرار دارد. این ambition جدید نیست؛ بحث‌های متعددی دربارهٔ لزوم مقابله با هژمونی دلار آمریکا و امکان توسعهٔ یک ارز برکس‌وار صورت گرفته است.
سؤال مهم‌تر این نیست که آیا پول می‌تواند سریع‌تر حرکت کند، بلکه این است که چه کسی نقدینگی را تأمین می‌کند، چه کسی تسویه را می‌شناسد و چه کسی در صورت بروز مشکل زیان را می‌پذیرد. در نهایت، اعتماد رگ اصلی پرداخت‌های فرامرزی و کل سیستم مالی است. به‌جای صرفاً دریافت یک اعلان، صادرکنندهٔ کالا به وجوه قابل استفاده، هزینه‌های تبدیل پیش‌بینی‌شده و اطمینان از زمان نهایی شدن پرداخت نیاز دارد. مهم است که اتصال سامانه‌های ملی به‌خودی‌خود این موارد را فراهم نمی‌کند.
سه پروژه، سه انتخاب متفاوت
تلاش‌های چندجانبه و دوجانبه برای بررسی مدل مناسب سامانهٔ فرامرزی برکس مدتی است که ادامه دارد (به جدول ۱ مراجعه کنید). پروژهٔ Nexus — که در آن هند به همراه بانک تسویه‌حساب‌های بین‌المللی (BIS) مشارکت دارد — برای اتصال سامانه‌های پرداخت لحظه‌ای داخلی موجود از طریق پیوندهای استاندارد طراحی شده است. این سامانه هنوز عملیاتی نشده، اما نکتهٔ کلیدی این است که این رویکرد نیازی به معرفی ارز مشترک یا راه‌اندازی CBDCها در ابتدا ندارد.
پروژهٔ mBridge — یک ابتکار توسعه‌یافته توسط BIS — مسیر متفاوتی را پیش می‌گیرد. این پروژه نیاز به یک دفتر کل مشترک برای تراکنش‌های عمدهٔ فرامرزی در چندین CBDC را مطرح می‌کند و شرکت‌کنندگانی چون چین، هنگ‌کنگ، تایلند و امارات متحده عربی را در بر می‌گیرد. گفته می‌شود که BIS به‌دلیل ملاحظات ژئوپولیتیکی و مشارکت سنگین چین و هدف او برای بین‌المللی‌سازی یوان دیجیتال، از این پروژه خارج شده است.
در نهایت، پروژهٔ Agorá یکی دیگر از ابتکارات BIS است که به‌همراه ۴۰ مؤسسهٔ مالی دیگر، سپرده‌های تجاری توکنیزه‌شده را با ذخایر بانک مرکزی توکنیزه‌شده ترکیب می‌کند. این پروژه در ژوئیهٔ ۲۰۲۶ آزمایش‌های ارزش واقعی انجام داد اما همچنان در مرحلهٔ آزمایشی باقی مانده است. اهمیت آن معماری است؛ تمرکز آن بر مدرن‌سازی پرداخت‌های بین‌المللی به این معنا نیست که بانک‌های تجاری حذف شوند، که این می‌توانست ساختار دوسطحی رایج بانکداری را تغییر دهد.
هر یک از این راه‌حل‌ها دیدگاهی متفاوت نسبت به یک مسألهٔ مشترک ارائه می‌دهند، اما هر کدام محدودیت‌های خاص خود را دارند. برای موفقیت پیاده‌سازی‌های برکس، باید بتواند ارتباطات روزمرهٔ خرده‌فروشی را از اصلاحات تسویهٔ عمده‌گی جدا کند. وابستگی هر مورد به پذیرش CBDC گزینه‌های آن را به‌طرز غیرضروری محدود می‌کند.
مشکل نقدینگی پس از فناوری باقی می‌ماند
پیوند سامانه‌های مختلف مسیرهای شکست را نیز ایجاد می‌کند؛ به‌عنوان مثال، ممکن است یک سامانه قبل از اینکه سامانهٔ دیگر پرداخت را رد کند، وجوه را برداشت کند. در این صورت، سامانهٔ Nexus نیاز دارد تا اپراتورهای داخلی تضمین تسویه را ارائه دهند و بازگشت‌ها را مدیریت کنند، حتی زمانی که برخی شرکت‌کنندگان پیش‌فرض می‌شوند. سازگاری به معنای توافق بر چگونگی بازیابی از شکست است، نه صرفاً تبادل پیام‌ها.
در حالی که یک استاندارد پیام‌رسانی مشترک، مانند ISO 20022، می‌تواند به سامانه‌ها در تبادل اطلاعات کمک کند، نمی‌تواند قوانین بین‌المللی را همسو سازد. تسویهٔ اتمی «پرداخت‑در‑پرداخت» می‌تواند اطمینان دهد که هر دو انتقال ارز انجام می‌شود یا هیچ‌کدام، و به خطر پرداخت بدون دریافت پاسخ می‌دهد. با این حال، تکمیل فنی همچنان به نهایی‌سازی قانونی قابل اجرا در حوزه‌های قضایی مختلف نیاز دارد و در دسترس بودن تسویهٔ اتمی خطر نوسان نرخ ارز را از بین نمی‌برد nor ایجاد نقدینگی می‌کند.
به‌عنوان مثال، یک صادرکننده ممکن است ارز دریافت کند که به‌راحتی نتواند آن را خرج، سرمایه‌گذاری یا تبدیل کند. انتقال سریع‌تر مکان مشکل را جابه‌جا کرده است، اما آن را حل نکرده است. عدم تعادل‌های تجاری پایدار همچنان نیازمند این است که کسی مازاد ارز را در اختیار داشته باشد یا کسری را تأمین مالی کند. سوآپ‌های بانک مرکزی ممکن است نقدینگی موقت فراهم کنند، اما نمی‌توانند به‌طور نامحدود جایگزین تقاضا برای ارز و دارایی‌های آن شوند. حتی عناصری چون ساعات کاری نیز مهم‌اند؛ همان‌طور که مستندات Nexus اشاره می‌کند، ارائه‌دهندگان ارز خارجی در روزهای تعطیل که بازارهای ارزی سنتی بسته‌اند و باید ریسک نوسان قیمت‌ها را پوشش دهند، نرخ‌های کمتر رقابتی‌تری اعمال می‌کنند. بنابراین، یک پرداخت فوری لزوماً جایگزین ارزان تبدیل ارز نیست.
از این رو، پیامدهای ژئوپولیتیکی این رقابت قابل‌توجه است. یک مقاله کاری اخیر از مؤسسهٔ ملی تحقیقات اقتصادی (National Bureau of Economic Research) رقابت ارزی را حول نقدینگی بازارهای مالی و اثرات شبکه‌ای مدل‌سازی می‌کند و نشان می‌دهد که فناوری پرداخت به تنهایی چه محدودیتی دارد. هدف استراتژیک اعضای بریکس صرفاً کاهش استفاده از دلار آمریکا نیست، بلکه جلوگیری از جایگزینی یک وابستگی پولی متمرکز با دیگری است. برای مثال، اگر مؤسسات چینی تبدیل به فروشندگان ارزی غالب، سازندگان بازار یا تأمین‌کنندگان نقدینگی اضطراری در چارچوب پرداخت‌های بریکس شوند، رنمینبی می‌تواند به‌تدریج به‌عنوان لنگر de facto سامانه تبدیل شود حتی بدون اینکه به‌صورت رسمی به‌عنوان ارز مشترک تعیین شود. این امر می‌تواند نفوذ چین را بر قیمت‌گذاری تبدیل، شرایط نقدینگی و احتمالاً تاب‌آوری اقتصادهای شرکت‌کننده در دوره‌های فشار مالی افزایش دهد و در عین حال عدم تقارن‌های جدیدی بین چین و اعضای کوچکتر بریکس ایجاد کند.
در مقابل، اگر تراکنش‌های ارز داخلی همچنان از طریق بازارهای دلاری قیمت‌گذاری، پوشش ریسک یا تأمین مالی شوند، رابط جدید ممکن است استفادهٔ مشهود از دلار را کاهش دهد بدون اینکه به‌طور اساسی وابستگی به نقدینگی بازارهای مالی آمریکا یا معرض شرایط تأمین مالی دلاری را کم کند. به عبارت دیگر، رقابت ارزی نه تنها هزینه‌های تراکنش، بلکه خودمختاری پولی، قدرت چانه‌زنی و توزیع ریسک مالی درون بلوک را تحت تأثیر قرار می‌دهد. برای کشورهای بریکس، تنوع‌سازی واقعی نیازمند منابع متعدد نقدینگی و ظرفیت ساخت بازار است تا یکپارچه‌سازی پرداختها صرفاً وابستگی را از واشنگتن به پکن منتقل نکند یا مرکزیت مداوم دلار را پنهان نکند.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
کنترل می‌کند اما ناپدید نمی‌شود
همین اصل در مورد تحریم‌ها نیز صدق می‌کند. راهنمایی‌های خزانه‌داری ایالات متحده صراحتاً می‌گوید که برخی تراکنش‌های مرتبط با روسیه می‌توانند بانک‌های خارجی را در معرض تحریم‌ها قرار دهند، حتی اگر در ارزهای غیردلار انجام شوند. تغییر مسیر پرداخت این معرض ریسک را از بین نمی‌برد. خطر این است که یک کتاب‌قواعد عمومی و تسهیل‌گر می‌تواند بانک‌های فعال در سطح جهانی را دلسرد کند، در حالی که یک کتاب‌قواعد محدودکننده می‌تواند شرکت‌کنندگانی را که بیشترین تمایل به یافتن گزینه‌های جایگزین را دارند، حذف کند.
به‌عنوان مثال، یک صادرکننده ممکن است ارز دریافت کند که به‌راحتی نتواند آن را خرج، سرمایه‌گذاری یا تبدیل کند. انتقال سریع‌تر مکان مشکل را جابه‌جا کرده است، اما آن را حل نکرده است. عدم تعادل‌های تجاری پایدار همچنان نیازمند این است که کسی مازاد ارز را در اختیار داشته باشد یا کسری را تأمین مالی کند. سوآپ‌های بانک مرکزی ممکن است نقدینگی موقت فراهم کنند، اما نمی‌توانند به‌طور نامحدود جایگزین تقاضا برای ارز و دارایی‌های آن شوند. حتی عناصری چون ساعات کاری نیز مهم‌اند؛ همان‌طور که مستندات Nexus اشاره می‌کند، ارائه‌دهندگان ارز خارجی در روزهای تعطیل که بازارهای ارزی سنتی بسته‌اند و باید ریسک نوسان قیمت‌ها را پوشش دهند، نرخ‌های کمتر رقابتی‌تری اعمال می‌کنند. بنابراین، یک پرداخت فوری لزوماً جایگزین ارزان تبدیل ارز نیست.
از این رو، پیامدهای ژئوپولیتیکی این رقابت قابل‌توجه است. یک مقاله کاری اخیر از مؤسسهٔ ملی تحقیقات اقتصادی (National Bureau of Economic Research) رقابت ارزی را حول نقدینگی بازارهای مالی و اثرات شبکه‌ای مدل‌سازی می‌کند و نشان می‌دهد که فناوری پرداخت به تنهایی چه محدودیتی دارد. هدف استراتژیک اعضای بریکس صرفاً کاهش استفاده از دلار آمریکا نیست، بلکه جلوگیری از جایگزینی یک وابستگی پولی متمرکز با دیگری است. برای مثال، اگر مؤسسات چینی تبدیل به فروشندگان ارزی غالب، سازندگان بازار یا تأمین‌کنندگان نقدینگی اضطراری در چارچوب پرداخت‌های بریکس شوند، رنمینبی می‌تواند به‌تدریج به‌عنوان لنگر de facto سامانه تبدیل شود حتی بدون اینکه به‌صورت رسمی به‌عنوان ارز مشترک تعیین شود. این امر می‌تواند نفوذ چین را بر قیمت‌گذاری تبدیل، شرایط نقدینگی و احتمالاً تاب‌آوری اقتصادهای شرکت‌کننده در دوره‌های فشار مالی افزایش دهد و در عین حال عدم تقارن‌های جدیدی بین چین و اعضای کوچکتر بریکس ایجاد کند.
در مقابل، اگر تراکنش‌های ارز داخلی همچنان از طریق بازارهای دلاری قیمت‌گذاری، پوشش ریسک یا تأمین مالی شوند، رابط جدید ممکن است استفادهٔ مشهود از دلار را کاهش دهد بدون اینکه به‌طور اساسی وابستگی به نقدینگی بازارهای مالی آمریکا یا معرض شرایط تأمین مالی دلاری را کم کند. به عبارت دیگر، رقابت ارزی نه تنها هزینه‌های تراکنش، بلکه خودمختاری پولی، قدرت چانه‌زنی و توزیع ریسک مالی درون بلوک را تحت تأثیر قرار می‌دهد. برای کشورهای بریکس، تنوع‌سازی واقعی نیازمند منابع متعدد نقدینگی و ظرفیت ساخت بازار است تا یکپارچه‌سازی پرداختها صرفاً وابستگی را از واشنگتن به پکن منتقل نکند یا مرکزیت مداوم دلار را پنهان نکند.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
کنترل می‌کند اما ناپدید نمی‌شود
همین اصل در مورد تحریم‌ها نیز صدق می‌کند. راهنمایی‌های خزانه‌داری ایالات متحده صراحتاً می‌گوید که برخی تراکنش‌های مرتبط با روسیه می‌توانند بانک‌های خارجی را در معرض تحریم‌ها قرار دهند، حتی اگر در ارزهای غیردلار انجام شوند. تغییر مسیر پرداخت این معرض ریسک را از بین نمی‌برد. خطر این است که یک کتاب‌قواعد عمومی و تسهیل‌گر می‌تواند بانک‌های فعال در سطح جهانی را دلسرد کند، در حالی که یک کتاب‌قواعد محدودکننده می‌تواند شرکت‌کنندگانی را که بیشترین تمایل به یافتن گزینه‌های جایگزین را دارند، حذف کند.
بلوک‌های BRICS نمی‌توانند از پاسخ به سؤال اساسی دیگری فرار کنند: چه کسی زیرساخت‌ها را کنترل می‌کند؟ چه کسی می‌تواند یک بانک را پذیرش یا تعلیق کند، تغییرات نرم‌افزاری را تأیید کند، به داده‌های تراکنش دسترسی داشته باشد یا دستور خاموشی اضطراری بدهد؟ چه کسی پس از یک حمله سایبری به مشتریان جبران خسارت می‌کند؟ زیرساخت‌های مشترک بدون داشتن مرجع توافق‌شده می‌تواند یک حادثه عملیاتی را به یک مواجهه دیپلماتیک تبدیل کند. کشورهای عضو باید همان‌قدر که دسترسی فنی را مورد مذاکره قرار می‌دهند، حقوق نظارت، تجدیدنظر و خروج منظم را نیز به‌دقت تنظیم کنند. آن‌ها باید تقاضای طراحی‌ای داشته باشند که امکان تعویض فناوری و تأمین‌کنندگان نقدینگی را بدون اختلال در پرداختها فراهم کند؛ در غیر این صورت، وابستگی ممکن است صرفاً از بانک‌های correspondent به اپراتورهای پلتفرم منتقل شود.
تمایز بین دسترسی خرده‌فروشی و دسترسی عمده‌فروشی نیز برای ثبات مالی اهمیت دارد. یک مقاله کاری صندوق بین‌المللی پول هشدار می‌دهد که دسترسی به یک CBDC خارجی ایمن می‌تواند فرار سپرده‌های داخلی را تشدید کند. این پیش‌بینی درباره هر پل عمده‌فروشی نیست، بلکه دلیلی است برای اینکه دقیقاً مشخص شود چه کسی می‌تواند پول دیجیتال خارجی را در چه مقادیر و تحت چه تضمین‌هایی داشته باشد.
پس از اجلاس BRICS امسال، دهلی باید به‌دنبال تدوین یک کتاب‌قواعد پرداخت باشد و نه صرفاً ترویج اتصال بیشتر بین سامانه‌های پرداخت ملی. پیوندهای خرده‌فروشی و آزمایش‌های تسویه‌حساب عمده‌فروشی باید به‌صورت جداگانه پیش بروند، هر یک با هدف مشخص و مؤسسات شرکت‌کننده‌ای که قادر به انجام تعهدات خود هستند. کتاب‌قواعد باید فناوری‌محور نباشد و نباید تعیین کند که پرداختها در نهایت باید از طریق CBDCها، سامانه‌های پرداخت لحظه‌ای مرتبط، سپرده‌های توکنیزه یا دفترهای کل مشترک انجام شوند. در عوض، می‌تواند الزامات مشترکی برای قابلیت همکاری بین این معماری‌ها تعیین کند، از جمله استانداردهای پیام‌رسانی، شناسایی و احراز هویت، رابط‌های ارزی، فرآیندهای تسویه، تبادل داده‌ها و سازوکارهای مدیریت شکست فنی.
در ادامه، هر مسیر باید قیمت‌گذاری تبدیل، نقدینگی متعهد، نهایی‌سازی تسویه، دسترسی به داده‌ها، جبران تقلب و مسئولیت خسارات را پیش از گسترش مشخص کند. آزمون‌ها باید شامل شکست یک فناوری پرداخت در برقراری ارتباط یا تسویه‌حساب قابل اطمینان با فناوری دیگر باشد. سرانجام، موفقیت باید بر پایه هزینه کل منابع مالی که به‌صورت قابل استفاده و نهایی می‌رسند، به‌همراه قابلیت همکاری، قابلیت اطمینان و بازیابی از شکست، نه صرفاً سرعت تراکنش‌های سرسری، سنجیده شود.
در درازمدت، جایزه نهایی یک سامانه پرداخت بدون سیاست نیست، بلکه سامانه‌ای است که وابستگی‌هایش قابل مشاهده، قابل مذاکره و به‌طور کافی متنوع باشد. اتصال سامانه‌های پرداخت نیمی از چالش را نمایان می‌کند. نیمه دشوارتر، تمام عواملی است که این اتصالات را قابل اعتماد می‌سازند: نقدینگی متعهد، نهایی‌سازی قابل اجرا، حاکمیت پاسخگو و برنامه‌های معتبر برای مواقعی که مشکلات پیش می‌آید. بدون کتاب‌قواعدی که به این سؤالات پاسخ دهد، پرداخت‌های سریع‌تر صرفاً مشکلات همانند را از مرز به مرز منتقل می‌کند.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/رسانه‌های چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
این تحلیل نظریه توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شد؛ کمک هوش مصنوعی به‌طور محتاطانه، افشا شده و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
دربارهٔ نویسنده
اس. یاش کالاش (S. Yash Kalash) پژوهشگر ارشد در CIGI و کارشناس استراتژی، سیاست عمومی، فناوری دیجیتال و خدمات مالی است. او دارای سابقهٔ برجسته‌ای در مشاوره به دولت‌ها و بخش خصوصی در زمینهٔ فناوری‌های نوظهور می‌باشد.
تمایز بین دسترسی خرده‌فروشی و دسترسی عمده‌فروشی نیز برای ثبات مالی اهمیت دارد. یک مقاله کاری صندوق بین‌المللی پول هشدار می‌دهد که دسترسی به یک CBDC خارجی ایمن می‌تواند فرار سپرده‌های داخلی را تشدید کند. این پیش‌بینی درباره هر پل عمده‌فروشی نیست، بلکه دلیلی است برای اینکه دقیقاً مشخص شود چه کسی می‌تواند پول دیجیتال خارجی را در چه مقادیر و تحت چه تضمین‌هایی داشته باشد.
پس از اجلاس BRICS امسال، دهلی باید به‌دنبال تدوین یک کتاب‌قواعد پرداخت باشد و نه صرفاً ترویج اتصال بیشتر بین سامانه‌های پرداخت ملی. پیوندهای خرده‌فروشی و آزمایش‌های تسویه‌حساب عمده‌فروشی باید به‌صورت جداگانه پیش بروند، هر یک با هدف مشخص و مؤسسات شرکت‌کننده‌ای که قادر به انجام تعهدات خود هستند. کتاب‌قواعد باید فناوری‌محور نباشد و نباید تعیین کند که پرداختها در نهایت باید از طریق CBDCها، سامانه‌های پرداخت لحظه‌ای مرتبط، سپرده‌های توکنیزه یا دفترهای کل مشترک انجام شوند. در عوض، می‌تواند الزامات مشترکی برای قابلیت همکاری بین این معماری‌ها تعیین کند، از جمله استانداردهای پیام‌رسانی، شناسایی و احراز هویت، رابط‌های ارزی، فرآیندهای تسویه، تبادل داده‌ها و سازوکارهای مدیریت شکست فنی.
در ادامه، هر مسیر باید قیمت‌گذاری تبدیل، نقدینگی متعهد، نهایی‌سازی تسویه، دسترسی به داده‌ها، جبران تقلب و مسئولیت خسارات را پیش از گسترش مشخص کند. آزمون‌ها باید شامل شکست یک فناوری پرداخت در برقراری ارتباط یا تسویه‌حساب قابل اطمینان با فناوری دیگر باشد. سرانجام، موفقیت باید بر پایه هزینه کل منابع مالی که به‌صورت قابل استفاده و نهایی می‌رسند، به‌همراه قابلیت همکاری، قابلیت اطمینان و بازیابی از شکست، نه صرفاً سرعت تراکنش‌های سرسری، سنجیده شود.
در درازمدت، جایزه نهایی یک سامانه پرداخت بدون سیاست نیست، بلکه سامانه‌ای است که وابستگی‌هایش قابل مشاهده، قابل مذاکره و به‌طور کافی متنوع باشد. اتصال سامانه‌های پرداخت نیمی از چالش را نمایان می‌کند. نیمه دشوارتر، تمام عواملی است که این اتصالات را قابل اعتماد می‌سازند: نقدینگی متعهد، نهایی‌سازی قابل اجرا، حاکمیت پاسخگو و برنامه‌های معتبر برای مواقعی که مشکلات پیش می‌آید. بدون کتاب‌قواعدی که به این سؤالات پاسخ دهد، پرداخت‌های سریع‌تر صرفاً مشکلات همانند را از مرز به مرز منتقل می‌کند.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/رسانه‌های چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
این تحلیل نظریه توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شد؛ کمک هوش مصنوعی به‌طور محتاطانه، افشا شده و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
دربارهٔ نویسنده
اس. یاش کالاش (S. Yash Kalash) پژوهشگر ارشد در CIGI و کارشناس استراتژی، سیاست عمومی، فناوری دیجیتال و خدمات مالی است. او دارای سابقهٔ برجسته‌ای در مشاوره به دولت‌ها و بخش خصوصی در زمینهٔ فناوری‌های نوظهور می‌باشد.
🌍 آمریکا و کانادا #کانادا
🧠 یک ائتلاف جدید برای چندجانبه‌گرایی با آزمون اعتبار زودهنگام مواجه می‌شود
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: A New Coalition for Multilateralism Faces an Early Credibility Test
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #فناوری #اقتصاد #CIGI #p4m #فناوری #چندجانبه_گرایی
@Geopolis_ir
🧠 یک ائتلاف جدید برای چندجانبه‌گرایی با آزمون اعتبار زودهنگام مواجه می‌شود
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: A New Coalition for Multilateralism Faces an Early Credibility Test
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #فناوری #اقتصاد #CIGI #p4m #فناوری #چندجانبه_گرایی
@Geopolis_ir
📌 چکیده
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
در تاریخ ۲۱ سپتامبر، کانادا به استرالیا، باربادوس، برزیل، اتحادیهٔ اروپا، هند و کنیا پیوست و ائتلاف جدید «شرکای چندجانبه‌گرایی» (Partners for Multilateralism یا P4M) را در زمینهٔ چندجانبه‌گرایی، حقوق بین‌الملل و صلح و رفاه برای تقویت نظام چندجانبه و تبدیل اصول مشترک به اقدام عملی راه‌اندازی کرد.
چهار کارشناس CIGI دیدگاه‌های خود را دربارهٔ آنچه برای تحقق این وعده لازم است، ارائه می‌دهند.
حفظ یکپارچگی اطلاعات،
اندرو هفرنان
برای حفظ یکپارچگی اطلاعات، اقدام هماهنگ جهانی ضروری است.
یکی از بزرگ‌ترین تهدیدها برای جوامع سراسر جهان امروز، حملهٔ مداوم به یکپارچگی اطلاعات است. این حملات توسط توسعهٔ پرسرعت فناوری‌های نوظهور که توانایی حاکمیت و شاید به‌زودی کنترل آن‌ها را فراتر از توان ما می‌برد، تشدید می‌شوند. اگر دولت‌ها و مردمشان دسترسی به جریان‌های اطلاعاتی قابل اعتماد را از دست بدهند، توافق بر روی هر موضوع دیگری به‌طرز فوق‌العاده‌ای دشوار می‌شود. بنابراین، یک بلوک ساختاری اساسی برای P4M باید شامل تدوین توافق‌نامه‌ها به‌همراه اقدام هماهنگ برای حفاظت از یکپارچگی اطلاعات در سطح جهانی باشد.
جریان‌های اطلاعاتی ذاتاً جهانی‌اند و به همین دلیل، برای حفظ یکپارچگی آن‌ها نیاز به اقدام هماهنگ جهانی است. سازمان ملل اصول جهانی برای یکپارچگی اطلاعات را دارد و بیانیه‌ها و توافق‌نامه‌های مشابهی نیز وجود دارد، اما باید گسترش یابند، به‌طور گسترده‌تری پذیرفته شوند و به نهادهایی تبدیل شوند که قادر به اقدام مؤثر باشند. اقدام باید استراتژیک باشد، زیرا تلاش برای «حاکمیت» بر اطلاعات می‌تواند پر از مشکلات باشد و در کشورهای مختلف بازتاب منفی داشته است. با این حال، اجماع فزاینده‌ای وجود دارد که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و شرکت‌های بزرگ فناوری در گسترش جریان‌های خطرناک اطلاعات نادرست نقش مرکزی دارند. از این رو، حاکمیت مؤثر بر این غول‌ها گامی مهم در مسیر است.
احتمالاً تنها از طریق اقدام جمعی و چندجانبه‌گرایی قوی، سازمان‌یافته و اصولی که توسط سازمانی چون P4M رهبری می‌شود، می‌توان موفقیت بیشتری در حفاظت از یکپارچگی اطلاعات—که پیش‌نیازی برای مقابله با سایر چالش‌های جدی جهانی است—به‌دست آورد.
اندرو هفرنان یک پژوهشگر CIGI است. او دکترای علوم سیاسی را از دانشگاه اوتاوا دریافت کرده و به‌عنوان استاد مدعو در زمینهٔ حاکمیت جهانی، سیاست‌های زیست‌محیطی و یکپارچگی اطلاعات تدریس می‌کند.
پرداخت‌های قابل تعامل، توسط اس. یاش کالاش
P4M می‌تواند اقتصادهای نوظهور و پیشرفته را حول چارچوب مشترکی برای تعامل‌پذیری پرداختها گرد هم آورد.
تمرکز پرداخت‌های بین‌المللی در مجموعه‌ای محدود از ارزهای تسویه‌حساب و شبکه‌های پیام‌رسانی مالی، در زمان‌های اخیر اصطکاک در تجارت جهانی را تشدید کرده است. وابستگی به این سازوکارها، کشورها را در معرض هزینه‌های واسطه‌ای بالا، فشارهای سیاستی خارجی و محدودیت‌های احتمالی دسترسی قرار داده و تقاضا برای خودمختاری مالی بیشتر را تقویت کرده است.
تلاش‌های اخیر بریکس برای گسترش تسویه‌حساب با ارزهای ملی و بررسی سازوکارهای پرداخت جایگزین در اجلاس نیودلهی در سپتامبر ۲۰۲۶ این تقاضا را نشان می‌دهد. با این حال، ظهور سیستم‌های موازی می‌تواند در صورت وجود تفاوت‌های فنی، نظارتی و حاکمیتی که سازگاری آن‌ها را محدود می‌کند، منجر به تشدید تکه‌تکه‌سازی شود. انتخاب گسترده‌تر مستلزم سازوکارهایی است که همچنان متصل، قابل تعامل و از نظر تجاری پایدار باشند.
در ۲۱ سپتامبر، کانادا به استرالیا، باربادوس، برزیل، اتحادیهٔ اروپا، هند و کنیا پیوست و ائتلاف «شرکای چندجانبه‌گرایی» (P4M) را برای تقویت نظام چندجانبه، حقوق بین‌الملل و صلح راه‌اندازی کرد. اندرو هفرنان بر ضرورت توافق‌نامه‌های جهانی برای حفاظت از یکپارچگی اطلاعات و حاکمیت مؤثر بر پلتفرم‌های دیجیتال تأکید می‌کند؛ س. یاش کالاش پیشنهاد می‌کند چارچوبی برای پرداخت‌های بین‌المللی قابل تعامل ایجاد شود تا هزینه‌های تراکنش کاهش یابد؛ بسما مومانی می‌گوید P4M باید نتایج ملموس در حوزه‌های فناوری، اطلاعات نادرست، حریم خصوصی و هوش مصنوعی ارائه دهد؛ هکتور تورس پیشنهاد می‌کند همکاری را به «فصول چندجانبه» تقسیم کنند تا کشورهای میانی بتوانند بر مبنای چالش‌های ملموس و اهداف واضح مشارکت کنند.
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
در تاریخ ۲۱ سپتامبر، کانادا به استرالیا، باربادوس، برزیل، اتحادیهٔ اروپا، هند و کنیا پیوست و ائتلاف جدید «شرکای چندجانبه‌گرایی» (Partners for Multilateralism یا P4M) را در زمینهٔ چندجانبه‌گرایی، حقوق بین‌الملل و صلح و رفاه برای تقویت نظام چندجانبه و تبدیل اصول مشترک به اقدام عملی راه‌اندازی کرد.
چهار کارشناس CIGI دیدگاه‌های خود را دربارهٔ آنچه برای تحقق این وعده لازم است، ارائه می‌دهند.
حفظ یکپارچگی اطلاعات،
اندرو هفرنان
برای حفظ یکپارچگی اطلاعات، اقدام هماهنگ جهانی ضروری است.
یکی از بزرگ‌ترین تهدیدها برای جوامع سراسر جهان امروز، حملهٔ مداوم به یکپارچگی اطلاعات است. این حملات توسط توسعهٔ پرسرعت فناوری‌های نوظهور که توانایی حاکمیت و شاید به‌زودی کنترل آن‌ها را فراتر از توان ما می‌برد، تشدید می‌شوند. اگر دولت‌ها و مردمشان دسترسی به جریان‌های اطلاعاتی قابل اعتماد را از دست بدهند، توافق بر روی هر موضوع دیگری به‌طرز فوق‌العاده‌ای دشوار می‌شود. بنابراین، یک بلوک ساختاری اساسی برای P4M باید شامل تدوین توافق‌نامه‌ها به‌همراه اقدام هماهنگ برای حفاظت از یکپارچگی اطلاعات در سطح جهانی باشد.
جریان‌های اطلاعاتی ذاتاً جهانی‌اند و به همین دلیل، برای حفظ یکپارچگی آن‌ها نیاز به اقدام هماهنگ جهانی است. سازمان ملل اصول جهانی برای یکپارچگی اطلاعات را دارد و بیانیه‌ها و توافق‌نامه‌های مشابهی نیز وجود دارد، اما باید گسترش یابند، به‌طور گسترده‌تری پذیرفته شوند و به نهادهایی تبدیل شوند که قادر به اقدام مؤثر باشند. اقدام باید استراتژیک باشد، زیرا تلاش برای «حاکمیت» بر اطلاعات می‌تواند پر از مشکلات باشد و در کشورهای مختلف بازتاب منفی داشته است. با این حال، اجماع فزاینده‌ای وجود دارد که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و شرکت‌های بزرگ فناوری در گسترش جریان‌های خطرناک اطلاعات نادرست نقش مرکزی دارند. از این رو، حاکمیت مؤثر بر این غول‌ها گامی مهم در مسیر است.
احتمالاً تنها از طریق اقدام جمعی و چندجانبه‌گرایی قوی، سازمان‌یافته و اصولی که توسط سازمانی چون P4M رهبری می‌شود، می‌توان موفقیت بیشتری در حفاظت از یکپارچگی اطلاعات—که پیش‌نیازی برای مقابله با سایر چالش‌های جدی جهانی است—به‌دست آورد.
اندرو هفرنان یک پژوهشگر CIGI است. او دکترای علوم سیاسی را از دانشگاه اوتاوا دریافت کرده و به‌عنوان استاد مدعو در زمینهٔ حاکمیت جهانی، سیاست‌های زیست‌محیطی و یکپارچگی اطلاعات تدریس می‌کند.
پرداخت‌های قابل تعامل، توسط اس. یاش کالاش
P4M می‌تواند اقتصادهای نوظهور و پیشرفته را حول چارچوب مشترکی برای تعامل‌پذیری پرداختها گرد هم آورد.
تمرکز پرداخت‌های بین‌المللی در مجموعه‌ای محدود از ارزهای تسویه‌حساب و شبکه‌های پیام‌رسانی مالی، در زمان‌های اخیر اصطکاک در تجارت جهانی را تشدید کرده است. وابستگی به این سازوکارها، کشورها را در معرض هزینه‌های واسطه‌ای بالا، فشارهای سیاستی خارجی و محدودیت‌های احتمالی دسترسی قرار داده و تقاضا برای خودمختاری مالی بیشتر را تقویت کرده است.
تلاش‌های اخیر بریکس برای گسترش تسویه‌حساب با ارزهای ملی و بررسی سازوکارهای پرداخت جایگزین در اجلاس نیودلهی در سپتامبر ۲۰۲۶ این تقاضا را نشان می‌دهد. با این حال، ظهور سیستم‌های موازی می‌تواند در صورت وجود تفاوت‌های فنی، نظارتی و حاکمیتی که سازگاری آن‌ها را محدود می‌کند، منجر به تشدید تکه‌تکه‌سازی شود. انتخاب گسترده‌تر مستلزم سازوکارهایی است که همچنان متصل، قابل تعامل و از نظر تجاری پایدار باشند.
P4M می‌تواند این شکاف را با گردآوردن اقتصادهای نوظهور و پیشرفته اطراف چارچوب مشترکی برای تعامل‌پذیری پرداختها پر کند. نقش آن این خواهد بود که گزینه‌های نوظهور را با یک نظام مالی بین‌المللی باز همسو سازد، در حالی که به کشورهای در حال توسعه نفوذ معناداری بر قواعد حاکم بر مشارکتشان می‌دهد.
یک گام عملی اولیه می‌تواند ایجاد یک مسیر پرداخت داوطلبانه بین اعضای مایل باشد که با قیمت‌گذاری شفاف تبدیل، نقدینگی متعهد و قواعد توافق‌شده درباره دسترسی به داده‌ها، نهایی‌سازی تسویه‌حساب و مسئولیت خسارات پشتیبانی می‌شود.
موفقیت می‌تواند از طریق کاهش هزینه‌های تراکنش، تسویه‌حساب‌های قابل‌اعتماد و سریع‌تر، و گسترش گزینه‌های ارزی سنجیده شود. چنین همکاری نشان می‌دهد که خودمختاری پولی گسترده‌تر و یک نظام مالی یکپارچه می‌توانند یکدیگر را تقویت کنند.
س. یاش کالاش (S. Yash Kalash) پژوهشگر ارشد در CIGI و کارشناس استراتژی، سیاست عمومی، فناوری دیجیتال و خدمات مالی است. او سابقه برجسته‌ای در مشاوره به دولت‌ها و بخش خصوصی در زمینه فناوری‌های نوظهور دارد.
چگونه نتایج قابل‌سنجش تحویل دهیم،
نوشته بسما مومانی
P4M باید نتایج و تأثیراتی را نشان دهد که در آن مؤسسات جهانی ناکام مانده‌اند.
خطر بزرگی وجود دارد که این ابتکار تبدیل به یک گروه دیگر از دولت‌ها با اهداف بلندپروازانه اما بدون substance (محتوا) شود. عدم اقدام نیز هزینه‌بر است، چرا که شهروندان جهانی نگرانی‌های فراوانی دارند و اعتماد بسیار کمی به دولت‌ها و مؤسسات دارند. به‌راحتی می‌توان گفت شهروندان از نمایش‌های تصویری رهبران که به هیچ‌جا نمی‌رسند خسته شده‌اند، بنابراین P4M باید فراتر از نمادگرایی و ظاهر باشد.
برای اعطای مشروعیت و دیده‌شدن به این گروه، باید نتایج و تأثیراتی را نشان دهد که در آن مؤسسات جهانی ناکام مانده‌اند. مسائلی از قبیل فناوری و مقرون‌به‌صرفه بودن تا تغییرات اقلیمی و بهره‌وری وجود دارد که باید به آن‌ها پرداخته شود، اما انتخاب مسائلی که نگرانی جهانی مشترکی دارند و می‌توان به‌صورت مشترک به آن‌ها پرداخت، مؤثرترین گزینه سیاستی در حال حاضر است.
رسانه‌های اجتماعی و تاب‌آوری جوانان یکی از این مسائلی است که حمایت شهروندی می‌سازد و می‌تواند بهتر حل شود وقتی که با دیگر دولت‌ها همزمان اقدام شود. این همچنین سیگنال قدرتمندی به شرکت‌های فناوری می‌دهد که رفتارهای مخرب تحمل نخواهد شد. حوزه دیگر مبارزه با اطلاعات نادرست آنلاین است، به‌ویژه زمانی که منجر به آسیب‌های اجتماعی مانند نژادپرستی، خشونت علیه زنان و اپیدمی‌ها می‌شود. برای مثال، دیپ فیک‌ها به‌وفور هستند و ابزار فنی واترمارک‌گذاری این تصاویر و ویدئوهای تولیدشده می‌تواند به مهار آن‌ها کمک کند وقتی که بسیاری از دولت‌ها این اقدامات را حمایت می‌کنند. حداقل می‌تواند پویایی آن‌ها را کاهش دهد.
حریم خصوصی داده‌ها باید به‌طور چشمگیری تقویت شود و فرصت بزرگی برای آوردن مقرراتی شبیه GDPR (قانون حفاظت از داده‌های عمومی) به‌صورت سیستمی و جهانی وجود دارد. تهدیدات سایبری نیز به‌طور پیوسته در حال افزایش‌اند و بدافزارهای استخراج باج‌نقودی همچنان بازاری معکوس برای رفتارهای مخرب ایجاد می‌کند. تغییر قوانین به‌طوری که پرداخت‌های باج‌نقودی غیرقانونی شود می‌تواند منطق بازار بسیاری از بازیگران مخرب با ارتباط به دولت‌های رونوشت‌گر را مختل کند، چرا که این شرکت‌ها دیگر از حفره قانونی که آن‌ها را به پرداخت تشویق می‌کند، سود نمی‌برند. در نهایت، ترویج هوش مصنوعی مسئولانه (AI) با پاسخگو کردن شرکت‌های هوش مصنوعی زمانی که محصولاتشان منجر به آسیب و خشونت می‌شود، نیز حیاتی است. تمام این ابتکارات زمانی وزن بیشتری پیدا می‌کنند که تمام کشورهای عضو برای پیشبرد آن‌ها امضا کنند.
تمایل سیاسی به اقدام قابل‌سنجش وجود دارد، اما رهبران باید نیت خود برای رهبری در مواجهه با جهانی که به‌هم‌پاشیده است را نشان دهند. P4M می‌تواند ابزار مفیدی برای به‌کارگیری این گفت‌وگوها باشد، اما با افزایش بی‌اعتمادی عمومی نسبت به دولت، گفت‌وگو ارزان است و نتایج قابل‌سنجش باید به‌دست آید.
بِسما مومانی (Bessma Momani) پژوهشگر ارشد CIGI با دکترای علوم سیاسی است که بر اقتصاد سیاسی بین‌المللی متمرکز است. او در حال حاضر از دانشگاه واترلو در مرخصی است و در کالج دفاع ناتو به‌عنوان پژوهشگر به بررسی پژوهش و توسعه فناوری‌های نوظهور و مخرب در کاربردهای دوگانه می‌پردازد.
سازماندهی حول فصول چندجانبه،
یک گام عملی اولیه می‌تواند ایجاد یک مسیر پرداخت داوطلبانه بین اعضای مایل باشد که با قیمت‌گذاری شفاف تبدیل، نقدینگی متعهد و قواعد توافق‌شده درباره دسترسی به داده‌ها، نهایی‌سازی تسویه‌حساب و مسئولیت خسارات پشتیبانی می‌شود.
موفقیت می‌تواند از طریق کاهش هزینه‌های تراکنش، تسویه‌حساب‌های قابل‌اعتماد و سریع‌تر، و گسترش گزینه‌های ارزی سنجیده شود. چنین همکاری نشان می‌دهد که خودمختاری پولی گسترده‌تر و یک نظام مالی یکپارچه می‌توانند یکدیگر را تقویت کنند.
س. یاش کالاش (S. Yash Kalash) پژوهشگر ارشد در CIGI و کارشناس استراتژی، سیاست عمومی، فناوری دیجیتال و خدمات مالی است. او سابقه برجسته‌ای در مشاوره به دولت‌ها و بخش خصوصی در زمینه فناوری‌های نوظهور دارد.
چگونه نتایج قابل‌سنجش تحویل دهیم،
نوشته بسما مومانی
P4M باید نتایج و تأثیراتی را نشان دهد که در آن مؤسسات جهانی ناکام مانده‌اند.
خطر بزرگی وجود دارد که این ابتکار تبدیل به یک گروه دیگر از دولت‌ها با اهداف بلندپروازانه اما بدون substance (محتوا) شود. عدم اقدام نیز هزینه‌بر است، چرا که شهروندان جهانی نگرانی‌های فراوانی دارند و اعتماد بسیار کمی به دولت‌ها و مؤسسات دارند. به‌راحتی می‌توان گفت شهروندان از نمایش‌های تصویری رهبران که به هیچ‌جا نمی‌رسند خسته شده‌اند، بنابراین P4M باید فراتر از نمادگرایی و ظاهر باشد.
برای اعطای مشروعیت و دیده‌شدن به این گروه، باید نتایج و تأثیراتی را نشان دهد که در آن مؤسسات جهانی ناکام مانده‌اند. مسائلی از قبیل فناوری و مقرون‌به‌صرفه بودن تا تغییرات اقلیمی و بهره‌وری وجود دارد که باید به آن‌ها پرداخته شود، اما انتخاب مسائلی که نگرانی جهانی مشترکی دارند و می‌توان به‌صورت مشترک به آن‌ها پرداخت، مؤثرترین گزینه سیاستی در حال حاضر است.
رسانه‌های اجتماعی و تاب‌آوری جوانان یکی از این مسائلی است که حمایت شهروندی می‌سازد و می‌تواند بهتر حل شود وقتی که با دیگر دولت‌ها همزمان اقدام شود. این همچنین سیگنال قدرتمندی به شرکت‌های فناوری می‌دهد که رفتارهای مخرب تحمل نخواهد شد. حوزه دیگر مبارزه با اطلاعات نادرست آنلاین است، به‌ویژه زمانی که منجر به آسیب‌های اجتماعی مانند نژادپرستی، خشونت علیه زنان و اپیدمی‌ها می‌شود. برای مثال، دیپ فیک‌ها به‌وفور هستند و ابزار فنی واترمارک‌گذاری این تصاویر و ویدئوهای تولیدشده می‌تواند به مهار آن‌ها کمک کند وقتی که بسیاری از دولت‌ها این اقدامات را حمایت می‌کنند. حداقل می‌تواند پویایی آن‌ها را کاهش دهد.
حریم خصوصی داده‌ها باید به‌طور چشمگیری تقویت شود و فرصت بزرگی برای آوردن مقرراتی شبیه GDPR (قانون حفاظت از داده‌های عمومی) به‌صورت سیستمی و جهانی وجود دارد. تهدیدات سایبری نیز به‌طور پیوسته در حال افزایش‌اند و بدافزارهای استخراج باج‌نقودی همچنان بازاری معکوس برای رفتارهای مخرب ایجاد می‌کند. تغییر قوانین به‌طوری که پرداخت‌های باج‌نقودی غیرقانونی شود می‌تواند منطق بازار بسیاری از بازیگران مخرب با ارتباط به دولت‌های رونوشت‌گر را مختل کند، چرا که این شرکت‌ها دیگر از حفره قانونی که آن‌ها را به پرداخت تشویق می‌کند، سود نمی‌برند. در نهایت، ترویج هوش مصنوعی مسئولانه (AI) با پاسخگو کردن شرکت‌های هوش مصنوعی زمانی که محصولاتشان منجر به آسیب و خشونت می‌شود، نیز حیاتی است. تمام این ابتکارات زمانی وزن بیشتری پیدا می‌کنند که تمام کشورهای عضو برای پیشبرد آن‌ها امضا کنند.
تمایل سیاسی به اقدام قابل‌سنجش وجود دارد، اما رهبران باید نیت خود برای رهبری در مواجهه با جهانی که به‌هم‌پاشیده است را نشان دهند. P4M می‌تواند ابزار مفیدی برای به‌کارگیری این گفت‌وگوها باشد، اما با افزایش بی‌اعتمادی عمومی نسبت به دولت، گفت‌وگو ارزان است و نتایج قابل‌سنجش باید به‌دست آید.
بِسما مومانی (Bessma Momani) پژوهشگر ارشد CIGI با دکترای علوم سیاسی است که بر اقتصاد سیاسی بین‌المللی متمرکز است. او در حال حاضر از دانشگاه واترلو در مرخصی است و در کالج دفاع ناتو به‌عنوان پژوهشگر به بررسی پژوهش و توسعه فناوری‌های نوظهور و مخرب در کاربردهای دوگانه می‌پردازد.
سازماندهی حول فصول چندجانبه،
نوشته هکتور تورس (Hector Torres)
بحث‌های طولانی‌مدت بر سر اصول انتزاعی می‌تواند همکاری را به‌سکوت کشاند و تقسیمات را آشکار سازد
در جهانی که تحت تنش‌های ژئوپولیتیکی به‌هم‌پاشیده، قدرت‌های میانی با گزینه‌ای واضح مواجه‌اند: یا تحت فشار برای انتخاب طرف می‌سوزند — که تقسیمات را عمیق‌تر می‌کند — یا برای مواجهه با چالش‌های مشترک و حفظ حاکمیت خود متحد می‌شوند. ابتکار P4M که توسط نخست‌وزیر مارک کارنی (Mark Carney) پیشبرد می‌شود، مسیر امیدبخشی به سوی گزینه دوم ارائه می‌دهد.
اصول مشترک می‌تواند ائتلاف این قدرت‌های میانی را به‌هم پیوسته نگه دارد. اما با اینکه احتمال کمی وجود دارد که قدرت‌های بزرگ در حاشیه بمانند، بحث‌های طولانی‌مدت بر سر اصول انتزاعی می‌تواند همکاری را به‌سکوت کشاند و تقسیمات را آشکار سازد. من ترجیح می‌دهم پایه‌ای مختصر و مشترک بر پایه چالش‌های ملموس و اهداف به‌وضوح تعریف‌شده داشته باشیم.
شرکا ممکن است در منافع ملی و فوریت‌پذیری که به نگرانی‌های بیانیه می‌دهند، متفاوت باشند؛ از فشار اقتصادی و درگیری مسلحانه تا تغییرات اقلیمی و هوش مصنوعی. الزام همه به پیشبرد همزمان هر مسأله، خطر تکرار فلج‌سازی همکاری چندجانبه‌ای را که این ابتکار باید از آن عبور کند، به‌وجود می‌آورد.
از این رو پیشنهاد می‌کنم همکاری P4M را به «فصول چندجانبه» سازماندهی کنیم؛ به‌طوری که شرکا بتوانند جایی را که می‌توانند مشارکت کنند و تعهدات معناداری بدهند، انتخاب کنند. این «فصول» باید برای دیگران که مایل به مشاهده هستند و در نهایت می‌خواهند ملحق شوند، باز بماند.
چنین ائتلاف انعطاف‌پذیری، که بر پایه اصول مشترک، چالش‌های مشترک و اهداف به‌وضوح تعریف‌شده است، می‌تواند به قدرت‌های میانی خودمختاری و توانایی بیشتری برای پیگیری همکاری بدهد و از تسلیم شدن به فشار برای انتخاب طرف در جهانی که به‌هم‌پاشیده جلوگیری کند.
هکتور تورس (Hector Torres) پژوهشگر ارشد CIGI و مدیر اجرایی پیشین صندوق بین‌المللی پول است.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
تحلیل این نظر توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شده است؛ کمک هوش مصنوعی به‌صورت محتاطانه، افشا‌شده و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
بحث‌های طولانی‌مدت بر سر اصول انتزاعی می‌تواند همکاری را به‌سکوت کشاند و تقسیمات را آشکار سازد
در جهانی که تحت تنش‌های ژئوپولیتیکی به‌هم‌پاشیده، قدرت‌های میانی با گزینه‌ای واضح مواجه‌اند: یا تحت فشار برای انتخاب طرف می‌سوزند — که تقسیمات را عمیق‌تر می‌کند — یا برای مواجهه با چالش‌های مشترک و حفظ حاکمیت خود متحد می‌شوند. ابتکار P4M که توسط نخست‌وزیر مارک کارنی (Mark Carney) پیشبرد می‌شود، مسیر امیدبخشی به سوی گزینه دوم ارائه می‌دهد.
اصول مشترک می‌تواند ائتلاف این قدرت‌های میانی را به‌هم پیوسته نگه دارد. اما با اینکه احتمال کمی وجود دارد که قدرت‌های بزرگ در حاشیه بمانند، بحث‌های طولانی‌مدت بر سر اصول انتزاعی می‌تواند همکاری را به‌سکوت کشاند و تقسیمات را آشکار سازد. من ترجیح می‌دهم پایه‌ای مختصر و مشترک بر پایه چالش‌های ملموس و اهداف به‌وضوح تعریف‌شده داشته باشیم.
شرکا ممکن است در منافع ملی و فوریت‌پذیری که به نگرانی‌های بیانیه می‌دهند، متفاوت باشند؛ از فشار اقتصادی و درگیری مسلحانه تا تغییرات اقلیمی و هوش مصنوعی. الزام همه به پیشبرد همزمان هر مسأله، خطر تکرار فلج‌سازی همکاری چندجانبه‌ای را که این ابتکار باید از آن عبور کند، به‌وجود می‌آورد.
از این رو پیشنهاد می‌کنم همکاری P4M را به «فصول چندجانبه» سازماندهی کنیم؛ به‌طوری که شرکا بتوانند جایی را که می‌توانند مشارکت کنند و تعهدات معناداری بدهند، انتخاب کنند. این «فصول» باید برای دیگران که مایل به مشاهده هستند و در نهایت می‌خواهند ملحق شوند، باز بماند.
چنین ائتلاف انعطاف‌پذیری، که بر پایه اصول مشترک، چالش‌های مشترک و اهداف به‌وضوح تعریف‌شده است، می‌تواند به قدرت‌های میانی خودمختاری و توانایی بیشتری برای پیگیری همکاری بدهد و از تسلیم شدن به فشار برای انتخاب طرف در جهانی که به‌هم‌پاشیده جلوگیری کند.
هکتور تورس (Hector Torres) پژوهشگر ارشد CIGI و مدیر اجرایی پیشین صندوق بین‌المللی پول است.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
تحلیل این نظر توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شده است؛ کمک هوش مصنوعی به‌صورت محتاطانه، افشا‌شده و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
🌍 کانادا #کانادا
🧠 کانادا به دنبال سرمایه‌گذاری است؛ باید به آفریقا نگاه کند
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: Canada Is Looking for Investment. It Should Look to Africa
#تحلیل_راهبردی #کانادا #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد #انرژی #CIGI #آفریقا #منابع
@Geopolis_ir
🧠 کانادا به دنبال سرمایه‌گذاری است؛ باید به آفریقا نگاه کند
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: Canada Is Looking for Investment. It Should Look to Africa
#تحلیل_راهبردی #کانادا #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد #انرژی #CIGI #آفریقا #منابع
@Geopolis_ir
📌 چکیده
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا که توسط نخست‌وزیر کانادا، مارک کارنی، برگزار شد، نشان داد که این کشور در حال بازنگری آینده اقتصادی خود است. این اجلاس که در سپتامبر ۲۰۲۶ برگزار شد و سرمایه‌گذاران برجسته جهانی، مدیران عامل کانادایی و نمایندگان بخش عمومی را گرد هم آورد، با هدف جذب سرمایه‌گذاری بلندمدت به زیرساخت‌های کانادا، انرژی، فناوری، مواد معدنی حیاتی و سایر بخش‌های استراتژیک طراحی شده بود. دولت فدرال هدف خود را بر این گذاشته است که در پنج سال آینده، سرمایه‌گذاری کل به میزان یک تریلیون دلار در کانادا را تحریک کند.
این پاسخی بلندپروازانه به تغییرات اقتصاد جهانی است. اما همان‌طور که کانادا درهای خود را به سوی سرمایه‌گذاری‌های جدید می‌گشاید و به دنبال تنوع‌بخشی به روابط اقتصادی‌اش است، باید سؤال دوم را نیز مطرح کند: با چه کسانی می‌خواهیم برای آینده مشارکت‌های استراتژیک بسازیم؟
آفریقا باید در صدر این فهرست قرار گیرد.
کانادا پیش از این روابط دیپلماتیک، توسعه‌ای و تجاری قابل‌توجهی در سراسر قاره آفریقا دارد. به‌جای اینکه این روابط را صرفاً به‌عنوان سیاست توسعه‌ای در نظر بگیریم، باید آن‌ها را بخشی از استراتژی اقتصادی کانادا بدانیم.
دلیل اقتصادی به‌سختی می‌تواند نادیده گرفته شود. بانک توسعه آفریقا برآورد می‌کند که تولید ناخالص داخلی واقعی قاره در سال ۲۰۲۵، ۴.۴ درصد رشد کرده است، پیش از رشد جهانی، به‌طوری که ۲۲ کشور آفریقایی رشد بالای پنج درصد را ثبت کردند. نکته چشم‌نواز این است که چشم‌انداز اقتصاد کلان بانک در مارس ۲۰۲۶ نشان داد که ۱۲ اقتصاد از ۲۰ اقتصاد سریع‌الرشد جهان در سال ۲۰۲۵، آفریقایی بوده‌اند. بانک پیش‌بینی می‌کند که رشد قاره‌ای در سال‌های ۲۰۲۶ و ۲۰۲۷ نیز ادامه یابد.
آفریقا قاره‌ای است متشکل از ۵۴ کشور با تفاوت‌های عظیم در ساختار اقتصادی، حاکمیت، درآمد و شرایط سیاسی، و این نرخ‌های رشد نباید چالش‌های اساسی باقی‌مانده را پنهان کنند. اما این آمارها نشان می‌دهند که جغرافیای اقتصادی آینده در حال تغییر است.
استراتژی آفریقا کانادا این نکته را به رسمیت می‌شناسد. آفریقا خانهٔ جوان‌ترین جمعیت جهان است و پیش‌بینی می‌شود تا سال ۲۰۵۰، یک‌چهارم جمعیت جهان را شامل شود. کانادا پیش‌زمینه‌ای برای پیشرفت دارد: روابط دیپلماتیک گسترده، پیوندهای تجاری رو به رشد و ۱۵.۱ میلیارد دلار تجارت کالایی با کشورهای آفریقایی در سال ۲۰۲۴. این استراتژی به‌طور صریح مواد معدنی حیاتی، زیرساخت‌ها، انرژی تجدیدپذیر و حمایت از منطقهٔ آزاد تجاری قاره‌ای آفریقا (AfCFTA) را به‌عنوان فرصت‌ها شناسایی می‌کند.
سؤال اکنون این است که آیا کانادا با این پایه‌گذاری کافی عمل می‌کند یا خیر.
از روابط به مشارکت‌های سرمایه‌گذاری
کانادا دهه‌هاست که روابط توسعه‌ای در سراسر آفریقا می‌سازد و مرحلهٔ بعدی باید ایجاد مشارکت‌های اقتصادی متقابل باشد که در آن سرمایه، شرکت‌ها، مؤسسات و تخصص‌های کانادایی و آفریقایی برای خلق ارزش مشترک همکاری می‌کنند.
FinDev Canada، آفریقا را به‌عنوان بخش عمده‌ای از پرتفوی سرمایه‌گذاری خود در نظر گرفته و از مؤسسات مالی، زیرساخت‌ها و توسعهٔ بخش خصوصی حمایت می‌کند. استراتژی آفریقا کانادا خواستار سرمایه‌گذاری‌های بیشتر از طریق FinDev Canada است، از جمله در حوزهٔ انرژی تجدیدپذیر و زیرساخت‌ها، در حالی که بر تأمین مالی ترکیبی برای جذب سرمایهٔ خصوصی تأکید دارد.
اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا در سپتامبر ۲۰۲۶ با هدف جذب یک تریلیون دلار سرمایه‌گذاری بلندمدت به زیرساخت‌ها، انرژی، فناوری و مواد معدنی استراتژیک برگزار شد و تأکید کرد که آفریقا باید در اولویت‌های استراتژیک قرار گیرد؛ این قاره با رشد واقعی ۴.۴٪ در ۲۰۲۵ و حضور ۱۲ اقتصاد سریع‌الرشد جهانی، جمعیت جوانی دارد که تا ۲۰۵۰ یک‌چهارم جمعیت جهان را تشکیل می‌دهد. استراتژی کانادا‑آفریقا، با تکیه بر روابط دیپلماتیک و تجاری موجود (۱۵.۱ میلیارد دلار تجارت کالایی در ۲۰۲۴) و ابزارهایی چون FinDev Canada، EDC و سرمایه‌گذاری ترکیبی، به‌دنبال ایجاد مشارکت‌های متقابل در انرژی تجدیدپذیر، مواد معدنی، کشاورزی، زیرساخت‌های دیجیتال و سازگاری با تغییرات آب و هوا است؛ در همین راستا، ایجاد مرکز تجارت آفریقا، تقویت توافق‌نامه‌های FIPA و حمایت از AfCFTA نیز مدنظر است.
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا که توسط نخست‌وزیر کانادا، مارک کارنی، برگزار شد، نشان داد که این کشور در حال بازنگری آینده اقتصادی خود است. این اجلاس که در سپتامبر ۲۰۲۶ برگزار شد و سرمایه‌گذاران برجسته جهانی، مدیران عامل کانادایی و نمایندگان بخش عمومی را گرد هم آورد، با هدف جذب سرمایه‌گذاری بلندمدت به زیرساخت‌های کانادا، انرژی، فناوری، مواد معدنی حیاتی و سایر بخش‌های استراتژیک طراحی شده بود. دولت فدرال هدف خود را بر این گذاشته است که در پنج سال آینده، سرمایه‌گذاری کل به میزان یک تریلیون دلار در کانادا را تحریک کند.
این پاسخی بلندپروازانه به تغییرات اقتصاد جهانی است. اما همان‌طور که کانادا درهای خود را به سوی سرمایه‌گذاری‌های جدید می‌گشاید و به دنبال تنوع‌بخشی به روابط اقتصادی‌اش است، باید سؤال دوم را نیز مطرح کند: با چه کسانی می‌خواهیم برای آینده مشارکت‌های استراتژیک بسازیم؟
آفریقا باید در صدر این فهرست قرار گیرد.
کانادا پیش از این روابط دیپلماتیک، توسعه‌ای و تجاری قابل‌توجهی در سراسر قاره آفریقا دارد. به‌جای اینکه این روابط را صرفاً به‌عنوان سیاست توسعه‌ای در نظر بگیریم، باید آن‌ها را بخشی از استراتژی اقتصادی کانادا بدانیم.
دلیل اقتصادی به‌سختی می‌تواند نادیده گرفته شود. بانک توسعه آفریقا برآورد می‌کند که تولید ناخالص داخلی واقعی قاره در سال ۲۰۲۵، ۴.۴ درصد رشد کرده است، پیش از رشد جهانی، به‌طوری که ۲۲ کشور آفریقایی رشد بالای پنج درصد را ثبت کردند. نکته چشم‌نواز این است که چشم‌انداز اقتصاد کلان بانک در مارس ۲۰۲۶ نشان داد که ۱۲ اقتصاد از ۲۰ اقتصاد سریع‌الرشد جهان در سال ۲۰۲۵، آفریقایی بوده‌اند. بانک پیش‌بینی می‌کند که رشد قاره‌ای در سال‌های ۲۰۲۶ و ۲۰۲۷ نیز ادامه یابد.
آفریقا قاره‌ای است متشکل از ۵۴ کشور با تفاوت‌های عظیم در ساختار اقتصادی، حاکمیت، درآمد و شرایط سیاسی، و این نرخ‌های رشد نباید چالش‌های اساسی باقی‌مانده را پنهان کنند. اما این آمارها نشان می‌دهند که جغرافیای اقتصادی آینده در حال تغییر است.
استراتژی آفریقا کانادا این نکته را به رسمیت می‌شناسد. آفریقا خانهٔ جوان‌ترین جمعیت جهان است و پیش‌بینی می‌شود تا سال ۲۰۵۰، یک‌چهارم جمعیت جهان را شامل شود. کانادا پیش‌زمینه‌ای برای پیشرفت دارد: روابط دیپلماتیک گسترده، پیوندهای تجاری رو به رشد و ۱۵.۱ میلیارد دلار تجارت کالایی با کشورهای آفریقایی در سال ۲۰۲۴. این استراتژی به‌طور صریح مواد معدنی حیاتی، زیرساخت‌ها، انرژی تجدیدپذیر و حمایت از منطقهٔ آزاد تجاری قاره‌ای آفریقا (AfCFTA) را به‌عنوان فرصت‌ها شناسایی می‌کند.
سؤال اکنون این است که آیا کانادا با این پایه‌گذاری کافی عمل می‌کند یا خیر.
از روابط به مشارکت‌های سرمایه‌گذاری
کانادا دهه‌هاست که روابط توسعه‌ای در سراسر آفریقا می‌سازد و مرحلهٔ بعدی باید ایجاد مشارکت‌های اقتصادی متقابل باشد که در آن سرمایه، شرکت‌ها، مؤسسات و تخصص‌های کانادایی و آفریقایی برای خلق ارزش مشترک همکاری می‌کنند.
FinDev Canada، آفریقا را به‌عنوان بخش عمده‌ای از پرتفوی سرمایه‌گذاری خود در نظر گرفته و از مؤسسات مالی، زیرساخت‌ها و توسعهٔ بخش خصوصی حمایت می‌کند. استراتژی آفریقا کانادا خواستار سرمایه‌گذاری‌های بیشتر از طریق FinDev Canada است، از جمله در حوزهٔ انرژی تجدیدپذیر و زیرساخت‌ها، در حالی که بر تأمین مالی ترکیبی برای جذب سرمایهٔ خصوصی تأکید دارد.
کانادا می‌تواند، برای مثال، وسایل سرمایه‌گذاری اختصاصی کانادا‑آفریقا را توسعه دهد که FinDev Canada، Export Development Canada (EDC)، سرمایه‌های بازنشستگی و نهادی کانادایی و مؤسسات مالی توسعه‌ای آفریقایی را ترکیب می‌کند. چنین وسایلی می‌توانند به بخش‌هایی که توانمندی‌های کانادایی و تقاضای آفریقایی در آن تلاقی می‌یابد، مانند انرژی تجدیدپذیر، فرآوری مواد معدنی حیاتی، کشاورزی، زیرساخت‌های دیجیتال، حمل‌ونقل، خدمات مالی و سازگاری با تغییرات آب و هوا، هدف‌گذاری کنند.
مجلس سرمایه‌گذاری بانک توسعه آفریقا (Africa Investment Forum) بستر واضحی ارائه می‌دهد. شرکت‌های کانادایی و سرمایه‌گذاران نهادی باید به‌صورت سیستماتیک از طریق مأموریت‌های تجاری کانادا و هماهنگی قوی‌تر بین Global Affairs Canada، EDC، FinDev Canada و مؤسسات مالی کانادایی به پروژه‌های بانکی‌پذیر آفریقایی متصل شوند.
استراتژی آفریقا کانادا همچنین خواستار مأموریت تجاری سطح بالا، یک مرکز تجارت آفریقا (Africa Trade Hub)، حمایت افزایشی برای اجرای AfCFTA و گسترش توافق‌نامه‌های ترویج و حفاظت از سرمایه‌گذاری خارجی (FIPAs) است. در حال حاضر کانادا توافق‌نامه‌های FIPA را با هشت کشور آفریقایی به‌کار گرفته است.
این‌ها ابتکارات پرزرق و برق نیستند، اما قوانین پیش‌بینی‌پذیر سرمایه‌گذاری، آماده‌سازی پروژه، تأمین مالی صادرات و اطلاعات بازار قابل اعتماد زیرساخت‌هایی هستند که روابط سیاسی را به روابط تجاری تبدیل می‌کنند.
از خواندن CIGI در Substack سپاس! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
سرمایه‌گذاری باید دوطرفه باشد
اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا درباره جذب سرمایه جهانی به کانادا بود و سرمایه آفریقایی نیز باید بخشی از این گفت‌وگو باشد.
بانک‌ها، سرمایه‌گذاران، صندوق‌های زیرساختی، شرکت‌های فناوری و شرکت‌های بزرگ آفریقایی به‌تدریج به‌عنوان منابع مهم سرمایه ظاهر می‌شوند. LemFi، فین‌تک متمرکز بر آفریقا که توسط کارآفرینان نیجریه‌ای تأسیس شده است، نمونه‌ای از پتانسیل رو به رشد شرکت‌های آفریقایی برای ساخت کسب‌وکار و روابط سرمایه‌گذاری در کانادا است؛ این شرکت عملیات کانادایی برای تسهیل خدمات مالی فرامرزی ایجاد کرده است. استراتژی سرمایه‌گذاری کانادا نباید آفریقا را صرفاً به‌عنوان مقصد در نظر بگیرد، بلکه باید فرصت‌هایی برای مشارکت سرمایه‌گذاران آفریقایی در رشد کانادا شناسایی کند.
این می‌تواند شامل زیرساخت، انرژی، معدن، فناوری، غذا و لجستیک کانادایی باشد. همچنین می‌تواند به معنای ایجاد سکوهای سرمایه‌گذاری باشد که سرمایه‌گذاران نهادی آفریقایی را با پروژه‌های کانادایی مرتبط می‌کند و مؤسسات مالی کانادایی را تشویق می‌نماید تا روابط لازم برای تسهیل این سرمایه‌گذاری‌ها را بسازند.
مالی توسعه‌ای کانادا پیش‌تر با سازمان‌های مالی بزرگ آفریقایی همکاری می‌کند و نشان می‌دهد که مؤسسات آفریقایی می‌توانند خود شریک‌های بازارهای سرمایه‌ای کانادا باشند، نه صرفاً دریافت‌کننده.
در اینجا منطق اجلاس سرمایه‌گذاری می‌تواند به‌طور واقعی تحول‌آفرین باشد: کانادا نباید صرفاً سرمایه را از جهان جذب کند، بلکه باید شبکه‌ای سرمایه‌گذاری با جهان بسازد.
تحول اقتصادی آفریقا پیامدهای عظیمی برای فقر جهانی، نابرابری، سازگاری با تغییرات آب و هوا، امنیت غذایی و انرژی، مهاجرت و امنیت بین‌المللی خواهد داشت. بانک توسعه آفریقا بارها تأکید کرده است که علیرغم رشد قوی در بسیاری از اقتصادها، سرمایه‌گذاری به‌مراتب بیشتری برای ایجاد اشتغال کافی و کاهش فقر لازم است.
سرمایه‌گذاری کانادایی که به ساخت شبکه‌های برق، زیرساخت‌های دیجیتال، بهره‌وری کشاورزی، حمل‌ونقل، شمول مالی و تاب‌آوری در برابر تغییرات آب و هوایی کمک می‌کند، می‌تواند بازده اقتصادی ایجاد کند و در عین حال به امنیت انسانی گسترده‌تر نیز یاری رساند. در نهایت، قوی‌ترین مشارکت‌ها آن‌هایی خواهند بود که در آن‌ها اولویت‌های آفریقایی و منافع کانادایی به‌طور واقعی همپوشانی داشته باشند.
کانادا به‌درستی می‌پرسد که چگونه می‌تواند امروز سرمایه‌گذاری بیشتری جذب کند. اما در عین حال باید بپرسد بازارها، مصرف‌کنندگان، کارآفرینان و رشد اقتصادی آینده جهان فردا کجا خواهند بود. پاسخ در یک قارهٔ واحد یافت نخواهد شد، اما آفریقا در این میان نقش مرکزی خواهد داشت.
مجلس سرمایه‌گذاری بانک توسعه آفریقا (Africa Investment Forum) بستر واضحی ارائه می‌دهد. شرکت‌های کانادایی و سرمایه‌گذاران نهادی باید به‌صورت سیستماتیک از طریق مأموریت‌های تجاری کانادا و هماهنگی قوی‌تر بین Global Affairs Canada، EDC، FinDev Canada و مؤسسات مالی کانادایی به پروژه‌های بانکی‌پذیر آفریقایی متصل شوند.
استراتژی آفریقا کانادا همچنین خواستار مأموریت تجاری سطح بالا، یک مرکز تجارت آفریقا (Africa Trade Hub)، حمایت افزایشی برای اجرای AfCFTA و گسترش توافق‌نامه‌های ترویج و حفاظت از سرمایه‌گذاری خارجی (FIPAs) است. در حال حاضر کانادا توافق‌نامه‌های FIPA را با هشت کشور آفریقایی به‌کار گرفته است.
این‌ها ابتکارات پرزرق و برق نیستند، اما قوانین پیش‌بینی‌پذیر سرمایه‌گذاری، آماده‌سازی پروژه، تأمین مالی صادرات و اطلاعات بازار قابل اعتماد زیرساخت‌هایی هستند که روابط سیاسی را به روابط تجاری تبدیل می‌کنند.
از خواندن CIGI در Substack سپاس! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
سرمایه‌گذاری باید دوطرفه باشد
اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا درباره جذب سرمایه جهانی به کانادا بود و سرمایه آفریقایی نیز باید بخشی از این گفت‌وگو باشد.
بانک‌ها، سرمایه‌گذاران، صندوق‌های زیرساختی، شرکت‌های فناوری و شرکت‌های بزرگ آفریقایی به‌تدریج به‌عنوان منابع مهم سرمایه ظاهر می‌شوند. LemFi، فین‌تک متمرکز بر آفریقا که توسط کارآفرینان نیجریه‌ای تأسیس شده است، نمونه‌ای از پتانسیل رو به رشد شرکت‌های آفریقایی برای ساخت کسب‌وکار و روابط سرمایه‌گذاری در کانادا است؛ این شرکت عملیات کانادایی برای تسهیل خدمات مالی فرامرزی ایجاد کرده است. استراتژی سرمایه‌گذاری کانادا نباید آفریقا را صرفاً به‌عنوان مقصد در نظر بگیرد، بلکه باید فرصت‌هایی برای مشارکت سرمایه‌گذاران آفریقایی در رشد کانادا شناسایی کند.
این می‌تواند شامل زیرساخت، انرژی، معدن، فناوری، غذا و لجستیک کانادایی باشد. همچنین می‌تواند به معنای ایجاد سکوهای سرمایه‌گذاری باشد که سرمایه‌گذاران نهادی آفریقایی را با پروژه‌های کانادایی مرتبط می‌کند و مؤسسات مالی کانادایی را تشویق می‌نماید تا روابط لازم برای تسهیل این سرمایه‌گذاری‌ها را بسازند.
مالی توسعه‌ای کانادا پیش‌تر با سازمان‌های مالی بزرگ آفریقایی همکاری می‌کند و نشان می‌دهد که مؤسسات آفریقایی می‌توانند خود شریک‌های بازارهای سرمایه‌ای کانادا باشند، نه صرفاً دریافت‌کننده.
در اینجا منطق اجلاس سرمایه‌گذاری می‌تواند به‌طور واقعی تحول‌آفرین باشد: کانادا نباید صرفاً سرمایه را از جهان جذب کند، بلکه باید شبکه‌ای سرمایه‌گذاری با جهان بسازد.
تحول اقتصادی آفریقا پیامدهای عظیمی برای فقر جهانی، نابرابری، سازگاری با تغییرات آب و هوا، امنیت غذایی و انرژی، مهاجرت و امنیت بین‌المللی خواهد داشت. بانک توسعه آفریقا بارها تأکید کرده است که علیرغم رشد قوی در بسیاری از اقتصادها، سرمایه‌گذاری به‌مراتب بیشتری برای ایجاد اشتغال کافی و کاهش فقر لازم است.
سرمایه‌گذاری کانادایی که به ساخت شبکه‌های برق، زیرساخت‌های دیجیتال، بهره‌وری کشاورزی، حمل‌ونقل، شمول مالی و تاب‌آوری در برابر تغییرات آب و هوایی کمک می‌کند، می‌تواند بازده اقتصادی ایجاد کند و در عین حال به امنیت انسانی گسترده‌تر نیز یاری رساند. در نهایت، قوی‌ترین مشارکت‌ها آن‌هایی خواهند بود که در آن‌ها اولویت‌های آفریقایی و منافع کانادایی به‌طور واقعی همپوشانی داشته باشند.
کانادا به‌درستی می‌پرسد که چگونه می‌تواند امروز سرمایه‌گذاری بیشتری جذب کند. اما در عین حال باید بپرسد بازارها، مصرف‌کنندگان، کارآفرینان و رشد اقتصادی آینده جهان فردا کجا خواهند بود. پاسخ در یک قارهٔ واحد یافت نخواهد شد، اما آفریقا در این میان نقش مرکزی خواهد داشت.
نهادهایی که باید اقدام کنند، پیشاپیش وجود دارند: FinDev Canada، EDC، توافق‌نامه‌های تجاری و سرمایه‌گذاری، و رابطهٔ تجاری رو به رشد. آنچه کم است، استراتژی جاه‌طلبانه‌ای است که آن‌ها را به یک اکوسیستم سرمایه‌گذاری منسجم پیوند دهد. اجلاس سرمایه‌گذاری کانادا نشان داد که اوتاوا آمادهٔ تفکر بزرگ‌تر است. آفریقا باید بخشی از این جاه‌طلبی باشد.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای، متعلق به نویسنده(ان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
تحلیل این نظر توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شد؛ کمک هوش مصنوعی به‌دقت، آشکار و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
بیانیهٔ AID: ابزار هوش مصنوعی: ChatGPT 5.6 Luna، استفاده‌شده در سپتامبر 2026؛ نوشتن – بازبینی و ویرایش.
دربارهٔ نویسنده
اندرو هفرنان (Andrew Heffernan) یک پژوهشگر CIGI است. او دکترای علوم سیاسی را از دانشگاه اوتاوا دریافت کرده و به‌عنوان استاد مدعو در زمینهٔ حاکمیت جهانی، سیاست‌های زیست‌محیطی و یکپارچگی اطلاعات تدریس می‌کند.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای، متعلق به نویسنده(ان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
تحلیل این نظر توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شد؛ کمک هوش مصنوعی به‌دقت، آشکار و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI، مراجعه کنید.
بیانیهٔ AID: ابزار هوش مصنوعی: ChatGPT 5.6 Luna، استفاده‌شده در سپتامبر 2026؛ نوشتن – بازبینی و ویرایش.
دربارهٔ نویسنده
اندرو هفرنان (Andrew Heffernan) یک پژوهشگر CIGI است. او دکترای علوم سیاسی را از دانشگاه اوتاوا دریافت کرده و به‌عنوان استاد مدعو در زمینهٔ حاکمیت جهانی، سیاست‌های زیست‌محیطی و یکپارچگی اطلاعات تدریس می‌کند.
🌍 آمریکا و کانادا #آمریکا_و_کانادا
🧠 مسابقه تعیین قوانین مالی توکنیزه‌شده
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: The Race to Set the Rules of Tokenized Finance
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #CIGI #دلار #رمز_ارز
@Geopolis_ir
🧠 مسابقه تعیین قوانین مالی توکنیزه‌شده
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: The Race to Set the Rules of Tokenized Finance
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #CIGI #دلار #رمز_ارز
@Geopolis_ir
📌 چکیده
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
در ژوئن ۲۰۲۶، بانک جهانی و سیستمیک BNY Mellon — بانکی که تحت سخت‌ترین الزامات نظارتی در حوزه مالی فعالیت می‌کند — اعلام کرد که USDC اولین استیبل‌کوین خواهد بود که در پلتفرم نگهداری دارایی‌های دیجیتال آن پشتیبانی می‌شود. این خبر توجهی متوسط جلب کرد، اما شایستگی بیشتر داشت: بانکی که اعتبار نگهداری‌اش برای دهه‌ها آزموده و تأیید شده بود، آن را با صادرکننده‌ای که هنوز در حال ساخت اعتبار است، ترکیب می‌کرد. وقتی BNY حرکت می‌کند، نه در حال تأیید یک استیبل‌کوین است و نه فقط حمایت می‌کند؛ بلکه موضعی را اعلام می‌دارد.
تغییرات عمده در زیرساخت‌های مالی اغلب دوره‌ای پیش از تدوین کتاب قوانین را می‌گذرانند؛ دوره‌ای که در آن اعتبار — نه اجازه رسمی — تعیین می‌کند چه کسی شکل‌دهندهٔ گام بعدی خواهد بود. در این بازه، اعتبار توانایی تعریف استاندارد را پیش از هر دولت دیگری می‌دهد.
امروزه مالیات توکنیزهٔ فرامرزی در همان دوره قرار دارد، چرا که هنوز چارچوبی جهانی پذیرفته‌شده برای تعیین قوانین عملیاتی بین مؤسسات وجود ندارد. همزمان، مؤسسات در سراسر جهان در تلاشند تا موقعیتی اولیه به دست آورند، زیرا کسی که اولین بار آن را تصاحب کند، معمولاً آن را حفظ می‌کند.
مثال این موضوع، Circle، صادرکنندهٔ USDC است. پس از راه‌اندازی USDC در سال ۲۰۱۸، این شرکت پیش از آنکه مقررات ایالات متحده آن را الزامی کند، گزارش‌های ذخیره‌سازی مستقل را منتشر کرد. سقوط TerraUSD در سال ۲۰۲۲، شفافیت را به‌گونه‌ای به‌وجود آورد که بازار نتوانست آن را نادیده بگیرد؛ گزارش‌های ذخیره‌سازی Circle که آن زمان چندین سال پیش منتشر شده بودند، مزیت اعتباربخشی به USDC داد که رقبای کم‌شفاف نتوانستند ادعا کنند. بعدها، در سال ۲۰۲۵، قانون‌گذاری فدرال درباره استیبل‌کوین‌ها، شیوه‌های کلیدی شفافیتی را که Circle پیش از آن اتخاذ کرده بود، به‌صورت قانونی تثبیت کرد.
در این نقطه، اعتبار اولیهٔ Circle شروع به تبدیل به شناخت مؤسسه‌ای کرد. دفتر حسابرس ارشد ارز (OCC) در ایالات متحده در ژوئیه ۲۰۲۶ گام بیشتری برداشت و به Circle اجازه داد تا یک بانک تراست ملی برای زیرساخت استیبل‌کوین خود تأسیس کند و اعتبار ساخته‌شده از سال ۲۰۱۸ را به رسمیت فدرال تبدیل کند. این مجوز اعتبار را ایجاد نکرد — اعتبار پیش از آن، با گزارش‌ها — اما به رسمی‌سازی آن کمک کرد.
مؤسساتی که امروز برای تعیین استانداردهای مالی توکنیزه رقابت می‌کنند، همین اصل را در مقیاس بزرگ‌تری به کار می‌برند. وقتی هیچ حوزه قضایی واحدی نتواند شرایط را به دیگری تحمیل کند، مؤسسه‌ای که استاندارد عملیاتی برای مالیات توکنیزهٔ فرامرزی را تعیین می‌کند، نه تنها سهم بازار را به‌دست می‌آورد، بلکه می‌تواند شرایطی را شکل دهد که هر ورودی بعدی مجبور به سازگاری با آن باشد.
به عبارت دیگر، اعتبار به‌تنهایی تبدیل به استاندارد نمی‌شود. بلکه با پذیرش زودهنگام توسط تعداد کافی از مؤسسات، به‌گونه‌ای تبدیل می‌شود که ترک آن هزینهٔ بیشتری نسبت به ماندن دارد. این آستانه کمتر به این بستگی دارد که کدام فناوری بهتر است و بیشتر به این که چه کسی اولین حرکت را انجام داده است.
در ژوئن ۲۰۲۶ بانک جهانی و BNY Mellon اعلام کردند که USDC اولین استیبل‌کوینی است که در پلتفرم نگهداری دارایی‌های دیجیتال این بانک پشتیبانی می‌شود؛ این ترکیب اعتبار بانکی با شفافیت پیشین Circle باعث شد تا پس از تصویب قانون فدرال ۲۰۲۵ و مجوز OCC در ژوئیه ۲۰۲۶، USDC به‌صورت رسمی به‌عنوان زیرساخت بانکی شناخته شود. مقاله نشان می‌دهد که در حوزه مالیات توکنیزهٔ فرامرزی، اعتبار اولیه مؤسسات می‌تواند استانداردی خودتقویت‌کننده ایجاد کند، همان‌گونه که سوئیفت در سال ۱۹۷۳ و شکست لیبرا در ۲۰۱۹ نشان دادند. در همین راستا، مسترکارد در مارس ۲۰۲۶ BVNK را به‌قیمت ۱٫۸ میلیارد دلار خریداری کرد و پکسوس شبکه Global Dollar را با بیش از ۱۵۰ شریک تا ژوئیه ۲۰۲۶ گسترش داد، که هر دو سعی در تثبیت زیرساخت‌های استیبل‌کوین دارند. نهایتاً نویسندگان بر لزوم نظارت پیش‌دستی ناظران بر این استانداردهای خصوصی تأکید می‌کنند تا از تمرکز بازار و هزینه‌های تعویض جلوگیری شود.
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
در ژوئن ۲۰۲۶، بانک جهانی و سیستمیک BNY Mellon — بانکی که تحت سخت‌ترین الزامات نظارتی در حوزه مالی فعالیت می‌کند — اعلام کرد که USDC اولین استیبل‌کوین خواهد بود که در پلتفرم نگهداری دارایی‌های دیجیتال آن پشتیبانی می‌شود. این خبر توجهی متوسط جلب کرد، اما شایستگی بیشتر داشت: بانکی که اعتبار نگهداری‌اش برای دهه‌ها آزموده و تأیید شده بود، آن را با صادرکننده‌ای که هنوز در حال ساخت اعتبار است، ترکیب می‌کرد. وقتی BNY حرکت می‌کند، نه در حال تأیید یک استیبل‌کوین است و نه فقط حمایت می‌کند؛ بلکه موضعی را اعلام می‌دارد.
تغییرات عمده در زیرساخت‌های مالی اغلب دوره‌ای پیش از تدوین کتاب قوانین را می‌گذرانند؛ دوره‌ای که در آن اعتبار — نه اجازه رسمی — تعیین می‌کند چه کسی شکل‌دهندهٔ گام بعدی خواهد بود. در این بازه، اعتبار توانایی تعریف استاندارد را پیش از هر دولت دیگری می‌دهد.
امروزه مالیات توکنیزهٔ فرامرزی در همان دوره قرار دارد، چرا که هنوز چارچوبی جهانی پذیرفته‌شده برای تعیین قوانین عملیاتی بین مؤسسات وجود ندارد. همزمان، مؤسسات در سراسر جهان در تلاشند تا موقعیتی اولیه به دست آورند، زیرا کسی که اولین بار آن را تصاحب کند، معمولاً آن را حفظ می‌کند.
مثال این موضوع، Circle، صادرکنندهٔ USDC است. پس از راه‌اندازی USDC در سال ۲۰۱۸، این شرکت پیش از آنکه مقررات ایالات متحده آن را الزامی کند، گزارش‌های ذخیره‌سازی مستقل را منتشر کرد. سقوط TerraUSD در سال ۲۰۲۲، شفافیت را به‌گونه‌ای به‌وجود آورد که بازار نتوانست آن را نادیده بگیرد؛ گزارش‌های ذخیره‌سازی Circle که آن زمان چندین سال پیش منتشر شده بودند، مزیت اعتباربخشی به USDC داد که رقبای کم‌شفاف نتوانستند ادعا کنند. بعدها، در سال ۲۰۲۵، قانون‌گذاری فدرال درباره استیبل‌کوین‌ها، شیوه‌های کلیدی شفافیتی را که Circle پیش از آن اتخاذ کرده بود، به‌صورت قانونی تثبیت کرد.
در این نقطه، اعتبار اولیهٔ Circle شروع به تبدیل به شناخت مؤسسه‌ای کرد. دفتر حسابرس ارشد ارز (OCC) در ایالات متحده در ژوئیه ۲۰۲۶ گام بیشتری برداشت و به Circle اجازه داد تا یک بانک تراست ملی برای زیرساخت استیبل‌کوین خود تأسیس کند و اعتبار ساخته‌شده از سال ۲۰۱۸ را به رسمیت فدرال تبدیل کند. این مجوز اعتبار را ایجاد نکرد — اعتبار پیش از آن، با گزارش‌ها — اما به رسمی‌سازی آن کمک کرد.
مؤسساتی که امروز برای تعیین استانداردهای مالی توکنیزه رقابت می‌کنند، همین اصل را در مقیاس بزرگ‌تری به کار می‌برند. وقتی هیچ حوزه قضایی واحدی نتواند شرایط را به دیگری تحمیل کند، مؤسسه‌ای که استاندارد عملیاتی برای مالیات توکنیزهٔ فرامرزی را تعیین می‌کند، نه تنها سهم بازار را به‌دست می‌آورد، بلکه می‌تواند شرایطی را شکل دهد که هر ورودی بعدی مجبور به سازگاری با آن باشد.
به عبارت دیگر، اعتبار به‌تنهایی تبدیل به استاندارد نمی‌شود. بلکه با پذیرش زودهنگام توسط تعداد کافی از مؤسسات، به‌گونه‌ای تبدیل می‌شود که ترک آن هزینهٔ بیشتری نسبت به ماندن دارد. این آستانه کمتر به این بستگی دارد که کدام فناوری بهتر است و بیشتر به این که چه کسی اولین حرکت را انجام داده است.
در سال ۱۹۷۳، ۲۳۹ بانک در ۱۵ کشور یک تعاونی پیام‌رسانی مشترک — SWIFT — ساختند تا شبکهٔ تلکس کند را جایگزین کنند. هیچ پیمان پیشین توسط ناظران امضا نشده بود؛ بلکه این صرفاً راه‌حلی بود که از مشکلی مشترک بین بسیاری از مؤسسات پدیدار شد. هر بانکی که به این شبکه پیوست، ارزش آن را برای تمام بانک‌های دیگر که پیش از آن عضو بودند، افزایش داد، تا جایی که هیچ بانکی نتوانست از حضور در جایی که همهٔ دیگران بودند، خودداری کند. بیش از پنجاه سال پس از آن، اثر شبکه همچنان برای حذف آن دشوار است.
لیبرا درس مخالفی را نشان می‌دهد. پیشنهاد فیسبوک در سال ۲۰۱۹ برای یک شبکه پرداخت جهانی، با واکنشی نظارتی سریع و تقریباً همگن منفی مواجه شد. برای روشن شدن موضوع، این یک شکست فناوری نبود، بلکه مسأله‌ای اعتماد‑محور بود، چرا که لیبرا سعی کرد اثر خودتقویت‌کننده یک استاندارد را بدون کسب پذیرش افزایشی که این اثر را می‌سازد، ادعا کند.
سوئیفت و لیبرا هر دو نشان می‌دهند که پس از عبور از آستانه، این آستانه پایدار می‌ماند، اما برای هر نهادی که سعی در دور زدن آن داشته باشد، بی‌رحمانه است.
همان‌طور که این آستانه در چشم می‌نشیند، بخشی از محاسبه برای هر نهادی با مقیاس سیستمی می‌شود. ایستادن در جای خود خطر خاص خود را دارد، چه موقعیتی که محافظت می‌شود دفاعی باشد، فرصت‌طلب یا صرفاً تجاری. همین خطر است که مؤسسات را وادار می‌کند پیش از آنکه دیگران به مقصد برسند، حرکت کنند.
در مارس ۲۰۲۶، مسترکارد توافق کرد تا شرکت BVNK — یک شرکت پرداخت استیبل‌کوین مستقر در لندن که در بیش از ۱۳۰ کشور فعالیت می‌کند — را به‌قیمت تا ۱٫۸ میلیارد دلار آمریکا خریداری کند؛ این معامله زیرساخت‌های موجود و اعتبار سرمایه‌گذاری‌شده در آن را به یک شبکه پرداخت جهانی می‌آورد.
در نوامبر ۲۰۲۴، پکسوس مسیر متفاوتی را انتخاب کرد و USDG را از طریق Global Dollar Network راه‌اندازی کرد؛ ائتلافی از شرکت‌های مالی و رمزارزی که به‌طور خاص برای اینکه هیچ عضو واحدی کنترل استاندارد را در دست نگیرد، ساخته شده بود. برخلاف صادرکنندگانی که درآمد ذخیره را حفظ می‌کنند، Global Dollar Network این درآمد را با شرکای مشارکتی به اشتراک می‌گذارد. تا ژوئیه ۲۰۲۶، این ائتلاف به بیش از ۱۵۰ شریک گسترش یافته بود.
تنها تعداد محدودی از مؤسسات، از جمله BNY، می‌توانستند اعتبار خود را مستقیماً به عرصه جدید گسترش دهند. اکثر دیگران مجبور بودند همانند مسترکارد و پکسوس، یک پایهٔ حضور را به‌دست آورند یا ترکیب کنند. هنگامی که مؤسسات کافی بر روی یک استاندارد همگرا می‌شوند، رقابت شکل خود را تغییر می‌دهد و مؤسسات به‌جای ارزیابی مداوم گزینه‌های جایگزین، حول زیرساخت مشترک هماهنگ می‌شوند.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
نوع دیگری از همگرایی در Open Standard در حال شکل‌گیری است، جایی که اعضا پیشاپیش اعتبار کافی دارند. این طرح که در ژوئن ۲۰۲۶ اعلام شد، مدل مبتنی بر ائتلاف برای زیرساخت استیبل‌کوین پیشنهاد می‌کند و بیش از ۱۴۰ شریک نهادی — از جمله رقبای مستقیم مانند Visa، Mastercard، Stripe و Coinbase — را در همان ساختار جای می‌دهد. این رونمایی همزمان با سقوط یک‌روزه بیش از ۱۷ درصدی سهام Circle رخ داد و اهمیت اینکه یک ائتلاف، نه یک رقیب منفرد، موقعیتی را که Circle هشت سال زمان صرف ساختن آن کرده بود، به چالش می‌کشد، نشان داد.
هنگامی که تعداد کافی از شرکت‌کنندگان حول یک زیرساخت مشترک سازماندهی می‌شوند، رها کردن آن به‌صورت جمعی گران‌تر از بهبود آن می‌شود. در این موارد، مؤسسات در تلاشند پیش از آنکه قوانین رسمی به‌طور کامل میدان را تثبیت کنند، جایگاه خود را تثبیت نمایند.
مسئول‌سازی استاندارد نوظهور
در این بستر، دولت‌ها و ناظران باید تشخیص دهند کدام ترتیبات خصوصی به‌عنوان زیرساخت‌های واقعی در حال شکل‌گیری‌اند و پیش از آنکه بازگشت‌پذیری آن‌ها دشوار شود، شفافیت درباره حاکمیت و قابلیت تعامل را طلب کنند. تصویب ۲۰۲۶ OCC از مجوز بانک امانت ملی Circle نشان می‌دهد این موضوع در عمل چه معنایی دارد: پس از آنکه زیرساخت استیبل‌کوین ساخته‌شده به‌صورت خصوصی، به رسمیت فدرال برسد، ناظران باید نه تنها نحوهٔ نظارت بر خود مؤسسه را روشن کنند، بلکه تعهداتی را که پس از وابستگی سایر مؤسسات به آن به‌وجود می‌آید، نیز مشخص نمایند.
لیبرا درس مخالفی را نشان می‌دهد. پیشنهاد فیسبوک در سال ۲۰۱۹ برای یک شبکه پرداخت جهانی، با واکنشی نظارتی سریع و تقریباً همگن منفی مواجه شد. برای روشن شدن موضوع، این یک شکست فناوری نبود، بلکه مسأله‌ای اعتماد‑محور بود، چرا که لیبرا سعی کرد اثر خودتقویت‌کننده یک استاندارد را بدون کسب پذیرش افزایشی که این اثر را می‌سازد، ادعا کند.
سوئیفت و لیبرا هر دو نشان می‌دهند که پس از عبور از آستانه، این آستانه پایدار می‌ماند، اما برای هر نهادی که سعی در دور زدن آن داشته باشد، بی‌رحمانه است.
همان‌طور که این آستانه در چشم می‌نشیند، بخشی از محاسبه برای هر نهادی با مقیاس سیستمی می‌شود. ایستادن در جای خود خطر خاص خود را دارد، چه موقعیتی که محافظت می‌شود دفاعی باشد، فرصت‌طلب یا صرفاً تجاری. همین خطر است که مؤسسات را وادار می‌کند پیش از آنکه دیگران به مقصد برسند، حرکت کنند.
در مارس ۲۰۲۶، مسترکارد توافق کرد تا شرکت BVNK — یک شرکت پرداخت استیبل‌کوین مستقر در لندن که در بیش از ۱۳۰ کشور فعالیت می‌کند — را به‌قیمت تا ۱٫۸ میلیارد دلار آمریکا خریداری کند؛ این معامله زیرساخت‌های موجود و اعتبار سرمایه‌گذاری‌شده در آن را به یک شبکه پرداخت جهانی می‌آورد.
در نوامبر ۲۰۲۴، پکسوس مسیر متفاوتی را انتخاب کرد و USDG را از طریق Global Dollar Network راه‌اندازی کرد؛ ائتلافی از شرکت‌های مالی و رمزارزی که به‌طور خاص برای اینکه هیچ عضو واحدی کنترل استاندارد را در دست نگیرد، ساخته شده بود. برخلاف صادرکنندگانی که درآمد ذخیره را حفظ می‌کنند، Global Dollar Network این درآمد را با شرکای مشارکتی به اشتراک می‌گذارد. تا ژوئیه ۲۰۲۶، این ائتلاف به بیش از ۱۵۰ شریک گسترش یافته بود.
تنها تعداد محدودی از مؤسسات، از جمله BNY، می‌توانستند اعتبار خود را مستقیماً به عرصه جدید گسترش دهند. اکثر دیگران مجبور بودند همانند مسترکارد و پکسوس، یک پایهٔ حضور را به‌دست آورند یا ترکیب کنند. هنگامی که مؤسسات کافی بر روی یک استاندارد همگرا می‌شوند، رقابت شکل خود را تغییر می‌دهد و مؤسسات به‌جای ارزیابی مداوم گزینه‌های جایگزین، حول زیرساخت مشترک هماهنگ می‌شوند.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
نوع دیگری از همگرایی در Open Standard در حال شکل‌گیری است، جایی که اعضا پیشاپیش اعتبار کافی دارند. این طرح که در ژوئن ۲۰۲۶ اعلام شد، مدل مبتنی بر ائتلاف برای زیرساخت استیبل‌کوین پیشنهاد می‌کند و بیش از ۱۴۰ شریک نهادی — از جمله رقبای مستقیم مانند Visa، Mastercard، Stripe و Coinbase — را در همان ساختار جای می‌دهد. این رونمایی همزمان با سقوط یک‌روزه بیش از ۱۷ درصدی سهام Circle رخ داد و اهمیت اینکه یک ائتلاف، نه یک رقیب منفرد، موقعیتی را که Circle هشت سال زمان صرف ساختن آن کرده بود، به چالش می‌کشد، نشان داد.
هنگامی که تعداد کافی از شرکت‌کنندگان حول یک زیرساخت مشترک سازماندهی می‌شوند، رها کردن آن به‌صورت جمعی گران‌تر از بهبود آن می‌شود. در این موارد، مؤسسات در تلاشند پیش از آنکه قوانین رسمی به‌طور کامل میدان را تثبیت کنند، جایگاه خود را تثبیت نمایند.
مسئول‌سازی استاندارد نوظهور
در این بستر، دولت‌ها و ناظران باید تشخیص دهند کدام ترتیبات خصوصی به‌عنوان زیرساخت‌های واقعی در حال شکل‌گیری‌اند و پیش از آنکه بازگشت‌پذیری آن‌ها دشوار شود، شفافیت درباره حاکمیت و قابلیت تعامل را طلب کنند. تصویب ۲۰۲۶ OCC از مجوز بانک امانت ملی Circle نشان می‌دهد این موضوع در عمل چه معنایی دارد: پس از آنکه زیرساخت استیبل‌کوین ساخته‌شده به‌صورت خصوصی، به رسمیت فدرال برسد، ناظران باید نه تنها نحوهٔ نظارت بر خود مؤسسه را روشن کنند، بلکه تعهداتی را که پس از وابستگی سایر مؤسسات به آن به‌وجود می‌آید، نیز مشخص نمایند.
مؤسسات مالی که می‌خواهند به زیرساخت تبدیل شوند باید بپذیرند که اعتبار، تعهداتی به همراه دارد: هنگامی که مؤسسات دیگر به شبکه‌های آن‌ها وابسته می‌شوند، استانداردهایی که ایجاد می‌کنند دیگر نمی‌توانند به‌عنوان گزینه‌های تجاری اختصاصی محسوب شوند. شبکهٔ دلار جهانی Paxos این تحول را در عمل نشان می‌دهد: مؤسساتی که به این شبکه می‌پیوندند، به جای پذیرش صرفاً قوانین تعیین‌شدهٔ یک‌طرفه توسط Paxos، صندلی‌ای در کمیتهٔ مشورتی حاکمیتی آن به‌دست می‌آورند.
همزمان، نهادهای چندجانبه باید پیش از آنکه استانداردهای مبتنی بر ائتلاف به حقایق نهادی تبدیل شوند که هیچ تنظیم‌کنندهٔ منفردی قادر به اقدام بر آن‌ها نیست، سازوکارهای هماهنگی ایجاد کنند. این می‌تواند به‌عنوان مثال، گسترش مفاد همکاری فرامرزی هیئت ثبات مالی (FSB) برای ترتیبات استیبل‌کوین جهانی به منظور پوشش استانداردهای مبتنی بر ائتلاف باشد. بررسی خود FSB در اکتبر ۲۰۲۵ نشان داد که اجرای توصیه‌های موجود آن در حوزه‌های قضایی مختلف به‌صورت نابرابر ادامه دارد.
اینکه آیا این مسئولیت‌پذیری به‌موقع می‌آید یا نه، تعیین‌کنندهٔ یکی از دو نتیجهٔ زیر خواهد بود. اگر به‌موقع اجرا شود، استانداردهای مبتنی بر اعتبار می‌توانند پذیرش را تسریع، هزینه‌های هماهنگی را کاهش و ریسک‌های ناشی از زیرساخت‌های پراکنده را کم کنند. اما اگر دیر انجام شود، استانداردهای خصوصی پیش از رسیدن نظارت عمومی سفت می‌شوند، هزینه‌های تعویض را افزایش داده و تمرکز بازار را به وابستگی نهادی تبدیل می‌کنند.
مؤسساتی که هم‌اکنون برای به‌دست‌آوردن و هم‌پیوستگی به زیرساخت‌های مالی توکنیزه‌شده مسابقه می‌دهند، در رقابت برای تبدیل شدن به محیطی هستند که تصمیمات سایر مؤسسات باید پیرامون آن هماهنگ شوند. پیش‌آمدن زودهنگام مانع اهمیت آن نمی‌شود؛ وقتی کتاب قوانین نهایتاً نوشته شود، مؤسساتی که نخست حرکت کردند ممکن است پیش‌تر گزینه‌های قابل‌پذیر کتاب قوانین را محدود کرده باشند.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
این تحلیل نظریه‌ای توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شده است؛ کمک هوش مصنوعی به‌دقت، آشکار و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI مراجعه کنید.
دربارهٔ نویسنده
اما مائو پژوهشگر مستقل و نویسندهٔ سیاست‌گذاری است که در اقتصاد سیاسی بین‌المللی، زیرساخت‌های مالی و حاکمیت مالی جهانی تخصص دارد.
همزمان، نهادهای چندجانبه باید پیش از آنکه استانداردهای مبتنی بر ائتلاف به حقایق نهادی تبدیل شوند که هیچ تنظیم‌کنندهٔ منفردی قادر به اقدام بر آن‌ها نیست، سازوکارهای هماهنگی ایجاد کنند. این می‌تواند به‌عنوان مثال، گسترش مفاد همکاری فرامرزی هیئت ثبات مالی (FSB) برای ترتیبات استیبل‌کوین جهانی به منظور پوشش استانداردهای مبتنی بر ائتلاف باشد. بررسی خود FSB در اکتبر ۲۰۲۵ نشان داد که اجرای توصیه‌های موجود آن در حوزه‌های قضایی مختلف به‌صورت نابرابر ادامه دارد.
اینکه آیا این مسئولیت‌پذیری به‌موقع می‌آید یا نه، تعیین‌کنندهٔ یکی از دو نتیجهٔ زیر خواهد بود. اگر به‌موقع اجرا شود، استانداردهای مبتنی بر اعتبار می‌توانند پذیرش را تسریع، هزینه‌های هماهنگی را کاهش و ریسک‌های ناشی از زیرساخت‌های پراکنده را کم کنند. اما اگر دیر انجام شود، استانداردهای خصوصی پیش از رسیدن نظارت عمومی سفت می‌شوند، هزینه‌های تعویض را افزایش داده و تمرکز بازار را به وابستگی نهادی تبدیل می‌کنند.
مؤسساتی که هم‌اکنون برای به‌دست‌آوردن و هم‌پیوستگی به زیرساخت‌های مالی توکنیزه‌شده مسابقه می‌دهند، در رقابت برای تبدیل شدن به محیطی هستند که تصمیمات سایر مؤسسات باید پیرامون آن هماهنگ شوند. پیش‌آمدن زودهنگام مانع اهمیت آن نمی‌شود؛ وقتی کتاب قوانین نهایتاً نوشته شود، مؤسساتی که نخست حرکت کردند ممکن است پیش‌تر گزینه‌های قابل‌پذیر کتاب قوانین را محدود کرده باشند.
نظرات بیان‌شده در این مقاله/چندرسانه‌ای متعلق به نویسنده(گان) است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های CIGI یا هیئت مدیرهٔ آن نیست.
این تحلیل نظریه‌ای توسط نویسندگان انسانی نام‌برده تحت کنترل‌های مستند بازبینی توسعه و تأیید شده است؛ کمک هوش مصنوعی به‌دقت، آشکار و تأیید شده بود. برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ استاندارد تحلیل انسانی CIGI مراجعه کنید.
دربارهٔ نویسنده
اما مائو پژوهشگر مستقل و نویسندهٔ سیاست‌گذاری است که در اقتصاد سیاسی بین‌المللی، زیرساخت‌های مالی و حاکمیت مالی جهانی تخصص دارد.
🌍 کانادا #کانادا
🧠 نقشهٔ جدید جهانی: استراتژی کانادا برای جهانی چندقطبی
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: The New Global Map: Canadian Strategy for a Multipolar World
#تحلیل_راهبردی #کانادا #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد #CIGI #چندجانبه_گرایی #آمریکا #جهان_چند_قطبی
@Geopolis_ir
🧠 نقشهٔ جدید جهانی: استراتژی کانادا برای جهانی چندقطبی
🏛 منبع: Centre for International Governance Innovation
✍️ نویسنده: CIGI
📄 عنوان اصلی: The New Global Map: Canadian Strategy for a Multipolar World
#تحلیل_راهبردی #کانادا #آمریکا_و_کانادا #اقتصاد #CIGI #چندجانبه_گرایی #آمریکا #جهان_چند_قطبی
@Geopolis_ir
📌 چکیده
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
جنگ تعرفه‌ای دولت ترامپ بر جهان، تجارت آمریکای شمالی را به بحران کشانده و نشانگر این است که دوران برتری اقتصادی غرب در حال پایان یافتن است. به جای آن، نقشه اقتصادی جدیدی شکل می‌گیرد که کمتر توسط تجارت ترانس‌آتلانتیک و بیشتر توسط گسترش سریع تجارت جنوب‑جنوب تعریف می‌شود. در واقع، صنعتی‌سازی آسیایی — همراه با کندی نسبی اقتصادهای غربی — انتقال به نظام چندقطبی را تسریع می‌کند. این تحول فراتر از بازنگری جریان‌های اقتصادی است؛ بلکه ظهور اقتصاد جهانی توزیع‌شده‌تر و مرحله جدیدی از جهانی‌سازی را نشان می‌دهد.
برای سیاست‌گذاران در ایالات متحده و اروپا، جهانی‌سازی اقتصادی جای خود را به پس‌زدن اقتصادی داده است. سیاست صنعتی در بسیاری از کشورهای غربی اکنون بر کاهش ریسک به عنوان شکلی از محافظه‌کاری اقتصادی تأکید دارد. برخلاف بسیاری از ایالات متحده و اروپا، اما، کشورهای جنوب جهانی از جهانی‌سازی عقب‌نشینی نمی‌کنند؛ آن‌ها سرمایه‌گذاری را به سمت بازسازی تجارت جهانی هدایت می‌کنند. اقتصادهای آمریکای لاتین روابط تجاری خود را با آسیا در حوزه‌های انرژی، کشاورزی و مواد معدنی حیاتی عمیق‌تر می‌سازند، در حالی که کشورهای خلیج فارس سرمایه‌گذاری‌های خود را در تولید، لجستیک و اکوسیستم‌های فناوری آسیا گسترش می‌دهند.
همان‌طور که مرکز جاذبه اقتصاد جهانی به سمت شرق ادامه می‌دهد، سرمایه‌گذاران کانادایی باید فرضیات دیرینه درباره ماهیت جهانی‌سازی را بازنگری کنند تا به‌جای واکنش‌پذیری، استراتژیک عمل کنند. سؤال استراتژیک برای کانادا دیگر این نیست که چگونه نظم قدیمی را حفظ کند، بلکه این است که چگونه در نظم جدید رقابت کند. به‌جای در نظر گرفتن عقب‌نشینی ژئوپولیتیک از جهانی‌سازی، برنامه‌ریزان کانادایی باید بر افق‌های بلندمدتی که آسیا و جنوب جهانی را شکل می‌دهند، تمرکز کنند.
کانادا در نظام چندقطبی
حتی در حالی که ایالات متحده به سمت درون‌گرایی می‌رود، رشد چین تحول ساختاری را که با مسیرهای تجاری جدید، شبکه‌های مالی و مشارکت‌های منطقه‌ای تعریف می‌شود، تسریع می‌کند. به گفته الکساندر بورش از Deloitte، چین و شرکای تجاری‌اش در حال توسعه صنایع تجاری به‌طور یکپارچه هستند و الگوهای تولید صنعتی، سرمایه‌گذاری و لجستیک را بازپیکربندی می‌کنند. گره‌های تولید به‌طور فزاینده‌ای منطقه‌ای می‌شوند و کشورها در پی تنوع‌بخشی به زنجیره‌های تأمین، کاهش آسیب‌پذیری‌های استراتژیک و تقویت تاب‌آوری اقتصادی هستند.
سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی (FDI) چین همراه با رشد تجارت جنوب‑جنوب، مسیرهای تجاری جهان را بازآفرینی می‌کند. با توجه به تقاضای قوی برای ماشین‌آلات مقرون‌به‌صرفه، کالاهای تولیدی و زیرساخت‌های فناوری پاک، پکن میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی را در بازارهای آسیا و جنوب جهانی می‌ریزد. چین به‌طور فزاینده‌ای سرعت دیجیتالی‌سازی و خودکارسازی تجارت جهانی را تعیین می‌کند و از قوت‌های تجاری خود در هوش مصنوعی (AI) و رباتیک برای خودکارسازی شبکه وسیع کارخانه‌ها، بنادر و مراکز داده بهره می‌گیرد.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.
جنگ تعرفه‌ای ترامپ باعث بحران تجارت شمال‑آمریکا شد و نشان داد که برتری اقتصادی غرب در حال پایان است؛ در عوض، نظام چندقطبی با گسترش تجارت جنوب‑جنوب و صنعتی‌سازی آسیا شکل می‌گیرد. چین با سرمایه‌گذاری مستقیم و دیجیتالی‌سازی زنجیره‌های تأمین، نقش محور در این تحول دارد و کشورهای جنوب جهانی روابط تجاری خود را با آسیا عمیق‌تر می‌کنند. برای کانادا، استراتژی باید از تکیه بر ایالات متحده به سمت مشارکت‌های اقتصادی با آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین و بهره‌برداری از نیروی کار تحصیل‌کرده و شبکه‌های فرهنگی‑زبانیش تغییر یابد. این رویکرد شامل تقویت صنایع مواد معدنی حیاتی، گسترش صادرات انرژی و اورانیوم، و توسعه خدمات دیجیتال و رسانه‌ای در یک جهان چندقطبی است.
برای تحلیل‌های بیشتر، به CIGI Online مراجعه کنید.
جنگ تعرفه‌ای دولت ترامپ بر جهان، تجارت آمریکای شمالی را به بحران کشانده و نشانگر این است که دوران برتری اقتصادی غرب در حال پایان یافتن است. به جای آن، نقشه اقتصادی جدیدی شکل می‌گیرد که کمتر توسط تجارت ترانس‌آتلانتیک و بیشتر توسط گسترش سریع تجارت جنوب‑جنوب تعریف می‌شود. در واقع، صنعتی‌سازی آسیایی — همراه با کندی نسبی اقتصادهای غربی — انتقال به نظام چندقطبی را تسریع می‌کند. این تحول فراتر از بازنگری جریان‌های اقتصادی است؛ بلکه ظهور اقتصاد جهانی توزیع‌شده‌تر و مرحله جدیدی از جهانی‌سازی را نشان می‌دهد.
برای سیاست‌گذاران در ایالات متحده و اروپا، جهانی‌سازی اقتصادی جای خود را به پس‌زدن اقتصادی داده است. سیاست صنعتی در بسیاری از کشورهای غربی اکنون بر کاهش ریسک به عنوان شکلی از محافظه‌کاری اقتصادی تأکید دارد. برخلاف بسیاری از ایالات متحده و اروپا، اما، کشورهای جنوب جهانی از جهانی‌سازی عقب‌نشینی نمی‌کنند؛ آن‌ها سرمایه‌گذاری را به سمت بازسازی تجارت جهانی هدایت می‌کنند. اقتصادهای آمریکای لاتین روابط تجاری خود را با آسیا در حوزه‌های انرژی، کشاورزی و مواد معدنی حیاتی عمیق‌تر می‌سازند، در حالی که کشورهای خلیج فارس سرمایه‌گذاری‌های خود را در تولید، لجستیک و اکوسیستم‌های فناوری آسیا گسترش می‌دهند.
همان‌طور که مرکز جاذبه اقتصاد جهانی به سمت شرق ادامه می‌دهد، سرمایه‌گذاران کانادایی باید فرضیات دیرینه درباره ماهیت جهانی‌سازی را بازنگری کنند تا به‌جای واکنش‌پذیری، استراتژیک عمل کنند. سؤال استراتژیک برای کانادا دیگر این نیست که چگونه نظم قدیمی را حفظ کند، بلکه این است که چگونه در نظم جدید رقابت کند. به‌جای در نظر گرفتن عقب‌نشینی ژئوپولیتیک از جهانی‌سازی، برنامه‌ریزان کانادایی باید بر افق‌های بلندمدتی که آسیا و جنوب جهانی را شکل می‌دهند، تمرکز کنند.
کانادا در نظام چندقطبی
حتی در حالی که ایالات متحده به سمت درون‌گرایی می‌رود، رشد چین تحول ساختاری را که با مسیرهای تجاری جدید، شبکه‌های مالی و مشارکت‌های منطقه‌ای تعریف می‌شود، تسریع می‌کند. به گفته الکساندر بورش از Deloitte، چین و شرکای تجاری‌اش در حال توسعه صنایع تجاری به‌طور یکپارچه هستند و الگوهای تولید صنعتی، سرمایه‌گذاری و لجستیک را بازپیکربندی می‌کنند. گره‌های تولید به‌طور فزاینده‌ای منطقه‌ای می‌شوند و کشورها در پی تنوع‌بخشی به زنجیره‌های تأمین، کاهش آسیب‌پذیری‌های استراتژیک و تقویت تاب‌آوری اقتصادی هستند.
سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی (FDI) چین همراه با رشد تجارت جنوب‑جنوب، مسیرهای تجاری جهان را بازآفرینی می‌کند. با توجه به تقاضای قوی برای ماشین‌آلات مقرون‌به‌صرفه، کالاهای تولیدی و زیرساخت‌های فناوری پاک، پکن میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی را در بازارهای آسیا و جنوب جهانی می‌ریزد. چین به‌طور فزاینده‌ای سرعت دیجیتالی‌سازی و خودکارسازی تجارت جهانی را تعیین می‌کند و از قوت‌های تجاری خود در هوش مصنوعی (AI) و رباتیک برای خودکارسازی شبکه وسیع کارخانه‌ها، بنادر و مراکز داده بهره می‌گیرد.
از خواندن CIGI در Substack سپاسگزاریم! این پست عمومی است، پس آزادانه آن را به اشتراک بگذارید.