Бенчмарки Qwen 3.7 Max.

В некоторых бенчмарках она обгоняет Claude Opus 4.6 Max. При этом, по мнению большинства пользователей, Claude Opus 4.6 даже лучше, чем 4.7.

Я видел некоторые результаты, и, если честно, они меня поражают.

Это самая лучшая дистилляция, которую я когда-либо видел: это что-то вроде Gemini + Claude. Качество отличное 👍

Qwen 3.7 max – это мощная модель: качество генерации SVG просто впечатляет, а её пространственное мышление превосходит версии Gemini 3.1 Pro и 3.5 Flash.

Это хорошая модель, способная выводить до 5 тысяч строк кода за один раз. Без ошибок. Я уже успел ей воспользоваться, создал несколько игр – это отличная модель.

Демис Хассабис

Его не обманывают, он всё знает. Когда я видел его лыбу на сцене, где он представлял Veo Omni и заявлял про "лучшее понимание физики", мне стало смешно.

Я уважаю его как человека, он добился многого, руководит DeepMind. Но то, что он делает с моделями последний год, выглядит нечестно по отношению к тем, кто за этим следит.

Но что он делает по факту? Берет авторегрессивную имейдж-модель, даёт ей LLM, которая её промтит, называет это единой мультимодальной моделью и выпускает в API. 🤣

Veo Omni на деле это Gemini + Banana + Veo 3.2 (не выпущенная, обнаружена полтора месяца назад в строках продуктов Google). Nano Banana Pro похожа на слепку из Gemini с инструкциями, инструментами и авторегрессивной моделью сверху. Нигде в карточках ничего не говорится об реальной архитектуре. Хитрые идиотики они).

Многие сотрудники жаловались (я давно это слышал от одного эксперта): Демис пытается объединить все модели в единую мультимодальную омни-систему. Результат (архитектурно) слабый. Он выпускает имейдж-модели и видеомодели под предлогом, что это супернативные мультимодальные модели. На это уходит куча ресурсов, постоянная нагрузка на TPU, а нормальной архитектуры так и нет. OpenAI, мне кажется, просто лучше разбираются в этом, поэтому у них получается иначе и даже лучше.

Его последние модели поражают низким качеством. Их будто просто заливают мощностями, а архитектура уже никого не волнует. Если Gemini проявляет AGI-момент, это заливка данными с Reddit плюс куча вычислительных ресурсов, которые они кинули на обучение своей Gemini LLM-ки.

Раньше он заявлял, что AGI будет через 10 лет со 100% вероятностью. Теперь на конференции 👾 уже 50%, и нужны ещё два архитектурных прорыва. Какие именно, неизвестно. Я уверен, что сам Демис архитектурным моделированием не занимается. Он руководит идеями.

И это не только Демис. В Google вообще культура "анонсов ради анонсов". Сундар Пичаи делает то же самое на каждом I/O: показывает демо, которое не соответствует реальному продукту. Джефф Дин годами обещал прорывы в Gemini, которые оказывались просто скейлингом. Это корпоративная привычка: продать нарратив, а потом подтянуть реальность. Демис просто вписался в эту систему.

Мой канал единственный, который подметил это. Ни один человек ещё этого не отмечал.

За зрение им плюс. У Gemini сейчас лучшее зрение, это факт. Обработка видео раньше всех — это круто, правда, но скорее всего это опять просто разделение на mp3 плюс куча кадров с кешированием, которые модель постепенно переводит в токены.

Я не хочу сказать, что Демис плохой человек или что он целенаправленно всех обманывает. Скорее он поверил в свой нарратив и теперь вынужден его поддерживать. Он заложник собственных заявлений и ожиданий Google. Но факт остается фактом: дать LLM промтить имейдж-модель и назвать это единой системой, это не прорыв. Это маркетинг йооо. 🤯