Поймал интересный паттерн: в AI-ответы чаще уезжает не «самый SEO-оптимизированный» текст, а тот, где вопрос закрыт быстро и без лишнего шума.
Тестировал один и тот же запрос в Perplexity и Gemini на разных статьях. Побеждали страницы, где:
— ответ стоял в первых 2–3 абзацах;
— были явные сущности: бренд, продукт, категория, сравнимые альтернативы;
— структура читалась как мини-справка, а не как лонгрид ради лонгрида;
— данные можно было процитировать без натяжки.
Что заметил особенно: AI любит не «креатив», а проверяемую формулировку. Если фраза звучит так, будто её можно вынести в карточку ответа — шанс выше. 🤖
Вывод для контента: меньше расплывчатых вводных, больше точных определений, списков, сравнений и коротких выводов. Не магия, а удобство для модели.
Тестировал один и тот же запрос в Perplexity и Gemini на разных статьях. Побеждали страницы, где:
— ответ стоял в первых 2–3 абзацах;
— были явные сущности: бренд, продукт, категория, сравнимые альтернативы;
— структура читалась как мини-справка, а не как лонгрид ради лонгрида;
— данные можно было процитировать без натяжки.
Что заметил особенно: AI любит не «креатив», а проверяемую формулировку. Если фраза звучит так, будто её можно вынести в карточку ответа — шанс выше. 🤖
Вывод для контента: меньше расплывчатых вводных, больше точных определений, списков, сравнений и коротких выводов. Не магия, а удобство для модели.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Metamask представил свою криптокошелёк для ИИ
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Большая ошибка в AEO/GEO — считать, что LLM «доверяет» всем источникам одинаково. Не доверяет.
На тестах видно: один и тот же вопрос в Perplexity или AI Overviews может собрать ответ из 2–3 страниц, но процитировать только те, где есть явные сигналы доверия: авторство, дата, первоисточник, понятная структура, ссылки на данные, консистентный бренд-entity. 📌
Что ломает цитируемость чаще всего:
— статья без автора или с «редакцией» вместо эксперта
— обновления есть, но дата не видна
— факты без подтверждения и контекста
— бренд упомянут, но не связан с сущностью темы
Итог простой: для LLM важна не просто «хорошая статья», а статья, которую можно безопасно пересказать. Чем меньше риска ошибиться, тем выше шанс попасть в ответ.
На тестах видно: один и тот же вопрос в Perplexity или AI Overviews может собрать ответ из 2–3 страниц, но процитировать только те, где есть явные сигналы доверия: авторство, дата, первоисточник, понятная структура, ссылки на данные, консистентный бренд-entity. 📌
Что ломает цитируемость чаще всего:
— статья без автора или с «редакцией» вместо эксперта
— обновления есть, но дата не видна
— факты без подтверждения и контекста
— бренд упомянут, но не связан с сущностью темы
Итог простой: для LLM важна не просто «хорошая статья», а статья, которую можно безопасно пересказать. Чем меньше риска ошибиться, тем выше шанс попасть в ответ.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, я перезжаю в этот канал - 1 000 000 подписчиков у Иванова! Все строго про арбитраж трафика!
Переезжает сюда - https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
P.S. Популярно тот в ком люди видят своего - мне очень повезло что я такая посредственность!
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дима Лето - TikTok Ads mVas (Dzmitry Leto (Сб-Вс off day ))
Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Forwarded from Петя 2.0! Bundle Mafia
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:
ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на TopX!
FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
LLM-поиск всё чаще “любит” не длинные тексты, а аккуратно разложенные факты.
Похоже, у нас закрепляется простой тренд: чем лучше контент структурирован по сущностям, датам, цифрам и связям между ними, тем выше шанс, что модель возьмёт именно его в ответ или цитату. Не магия, а удобство для парсинга.
Что это значит на практике:
— один тезис = один абзац
— факты рядом с контекстом
— списки и таблицы вместо «простыней»
— явные названия сущностей, а не намёки
В тестах это видно особенно в Perplexity и AI Overviews: страницы с ясной фактурой чаще попадают в пересказ, чем “красиво написанные”, но расплывчатые материалы. 🔎
Для AEO это уже не просто опция. Это базовый формат, в котором контент проще понять, сравнить и процитировать.
Похоже, у нас закрепляется простой тренд: чем лучше контент структурирован по сущностям, датам, цифрам и связям между ними, тем выше шанс, что модель возьмёт именно его в ответ или цитату. Не магия, а удобство для парсинга.
Что это значит на практике:
— один тезис = один абзац
— факты рядом с контекстом
— списки и таблицы вместо «простыней»
— явные названия сущностей, а не намёки
В тестах это видно особенно в Perplexity и AI Overviews: страницы с ясной фактурой чаще попадают в пересказ, чем “красиво написанные”, но расплывчатые материалы. 🔎
Для AEO это уже не просто опция. Это базовый формат, в котором контент проще понять, сравнить и процитировать.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
С уважением, Иванов Е.Ю!
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен
С уважением, Иванов Е.Ю!
Самый частый миф про AI-ответы: «нужно просто написать статью лучше конкурентов».
На практике LLM часто цитируют не “лучшую” страницу, а **самую удобную для извлечения факта**.
Что ломает шаблон:
- короткий ответ в начале, не в конце;
- один тезис = один блок;
- явные сущности: бренд, продукт, категория, дата, цифры;
- формулировки без воды и маркетингового тумана;
- FAQ/таблица/список там, где ответ реально ищут.
Мы тестили запросы в Perplexity: страницы с сильным смыслом, но слабой структурой, проигрывали более простым конкурентам.
Не потому что текст хуже. Потому что его сложнее “поднять” в ответ 🤖
Вывод: под AI-поиск сейчас выигрывает не только content quality, но и **extractability** — насколько быстро модель может вытащить нужный фрагмент и доверить ему роль ответа.
На практике LLM часто цитируют не “лучшую” страницу, а **самую удобную для извлечения факта**.
Что ломает шаблон:
- короткий ответ в начале, не в конце;
- один тезис = один блок;
- явные сущности: бренд, продукт, категория, дата, цифры;
- формулировки без воды и маркетингового тумана;
- FAQ/таблица/список там, где ответ реально ищут.
Мы тестили запросы в Perplexity: страницы с сильным смыслом, но слабой структурой, проигрывали более простым конкурентам.
Не потому что текст хуже. Потому что его сложнее “поднять” в ответ 🤖
Вывод: под AI-поиск сейчас выигрывает не только content quality, но и **extractability** — насколько быстро модель может вытащить нужный фрагмент и доверить ему роль ответа.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️ Подтвердить желание участвовать
⚡️ Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров
Как участвовать?
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В AI-ответах источник часто важнее формулировки. По тестам это видно быстро: один и тот же факт из «слабой» страницы может не попасть в ответ, а из страницы с понятной экспертизой — цитируется почти сразу.
Правило из опыта: сначала строим доверие к источнику, потом оптимизируем текст.
Что помогает:
— ясный автор и роль
— обновления с датой и контекстом
— факты, которые можно проверить
— единая сущность бренда по всему сайту и в профилях
LLM не «верит» на эмоциях, но хорошо считывает сигналы надежности. И да, для AEO это уже не украшение, а базовая инфраструктура 🤖
Правило из опыта: сначала строим доверие к источнику, потом оптимизируем текст.
Что помогает:
— ясный автор и роль
— обновления с датой и контекстом
— факты, которые можно проверить
— единая сущность бренда по всему сайту и в профилях
LLM не «верит» на эмоциях, но хорошо считывает сигналы надежности. И да, для AEO это уже не украшение, а базовая инфраструктура 🤖
Поймали странный провал в AI-ответах: статья была нормальная по смыслу, но модель стабильно путалась в фактах и то меняла даты, то подменяла цифры.
Разбор показал почти банальную причину: факты были размазаны по тексту, без явной структуры. Один и тот же блок говорил про продукт, потом про кейс, потом снова про метрики — и для LLM это выглядело как шум, а не как источник.
Что сработало после правки:
— вынесли ключевые факты в короткие утверждения;
— добавили четкие подзаголовки по сущностям;
— убрали «литературные» связки там, где нужен был порядок;
— цифры и даты поставили рядом с объектом, к которому они относятся.
Итог: текст стал легче цитироваться и в поиске, и в AI-ответах. Не магия, а просто меньше шансов для модели ошибиться 🧠
Разбор показал почти банальную причину: факты были размазаны по тексту, без явной структуры. Один и тот же блок говорил про продукт, потом про кейс, потом снова про метрики — и для LLM это выглядело как шум, а не как источник.
Что сработало после правки:
— вынесли ключевые факты в короткие утверждения;
— добавили четкие подзаголовки по сущностям;
— убрали «литературные» связки там, где нужен был порядок;
— цифры и даты поставили рядом с объектом, к которому они относятся.
Итог: текст стал легче цитироваться и в поиске, и в AI-ответах. Не магия, а просто меньше шансов для модели ошибиться 🧠
На поле снова прилетел знакомый вопрос: как бренду попасть в AI-ответ?
Короткий вывод после серии тестов в поиске и LLM: «оптимизировать страницу» уже недостаточно. Модели чаще вытаскивают не самый SEO-идеальный текст, а тот, где есть явный ответ, сильные сущности, совпадающая терминология и следы доверия: цитаты, упоминания, структурированные блоки, свежие данные.
Что сработало лучше в тестах:
— один вопрос = один чёткий ответ в начале блока;
— маркированные списки вместо длинной прозы;
— сущности рядом друг с другом: бренд, продукт, категория, синонимы;
— формулировки, которые легко процитировать без переписывания.
Важно: это не кнопка «попасть в AI-ответ за сутки» 🚫
Это настройка контента под то, как LLM выбирает фрагменты для ответа. И да, мы всё чаще видим, что выигрывают не самые громкие, а самые ясные.
Короткий вывод после серии тестов в поиске и LLM: «оптимизировать страницу» уже недостаточно. Модели чаще вытаскивают не самый SEO-идеальный текст, а тот, где есть явный ответ, сильные сущности, совпадающая терминология и следы доверия: цитаты, упоминания, структурированные блоки, свежие данные.
Что сработало лучше в тестах:
— один вопрос = один чёткий ответ в начале блока;
— маркированные списки вместо длинной прозы;
— сущности рядом друг с другом: бренд, продукт, категория, синонимы;
— формулировки, которые легко процитировать без переписывания.
Важно: это не кнопка «попасть в AI-ответ за сутки» 🚫
Это настройка контента под то, как LLM выбирает фрагменты для ответа. И да, мы всё чаще видим, что выигрывают не самые громкие, а самые ясные.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Два подхода к доверию в AI-поиске сейчас выглядят особенно по-разному.
1) **«Быть в топе»** — ставка на привычный SEO-сигнал: позиции, ссылки, authority.
2) **«Быть источником»** — ставка на то, что LLM выберет вас как цитируемую сущность: ясные факты, структурированные блоки, авторство, дата, обновления, совпадение формулировок между страницей и ответом.
На тестах видно: высокий ранк не гарантирует попадание в AI-ответ, а хорошо оформленный, проверяемый контент иногда вытесняет более сильных по ссылкам конкурентов. 🔍
Практический вывод: для GEO/AEO важно не только ранжироваться, но и быть удобно проверяемым. Модель доверяет тому, что может быстро сверить, а не просто «чувствует» как популярное.
1) **«Быть в топе»** — ставка на привычный SEO-сигнал: позиции, ссылки, authority.
2) **«Быть источником»** — ставка на то, что LLM выберет вас как цитируемую сущность: ясные факты, структурированные блоки, авторство, дата, обновления, совпадение формулировок между страницей и ответом.
На тестах видно: высокий ранк не гарантирует попадание в AI-ответ, а хорошо оформленный, проверяемый контент иногда вытесняет более сильных по ссылкам конкурентов. 🔍
Практический вывод: для GEO/AEO важно не только ранжироваться, но и быть удобно проверяемым. Модель доверяет тому, что может быстро сверить, а не просто «чувствует» как популярное.