Forwarded from 阿卡林服务器
“中国甚至都没有正经的西方中心论者，只有美国中心论而已。”
Forwarded from .
国内的官媒已经开始批判躺平主义，这个时候再回看这个和 RFI 一样风格相似的德国之声的文章不是谁想躺平就能躺平 便平添了些许趣味，抛开一些味道很冲的东西不看，其中提到的国家绝对不会允许越来越多人躺平已经看似逐渐在复现，他们担心的是哪种躺平呢？无论是哪种，都是不愿再向整个社会提供创造价值，但这可能吗？
每个社会阶层人的心中或许都有属于自己的躺平定义，观察了几个月的电报群，有看到家里有一整座化工厂，一毕业就接管在里面做些工作，每天群里喊着 “日入一块八，整天笑哈哈”，自称躺平了的化工青年；还有家里在广州有几栋楼收租，每天的生活就是熬夜，水群，听 Clubhouse 玩电脑的收租青年，不用上大学整日自称 “躺平” 是个废人，不要羡慕他。也还有朝九晚五的公务员，向往着能当个家庭主妇做个日本那样的老婆，在家里 “躺平”，不用再那么累。
我觉得很有趣，这个时代每个人都在谈内卷，说躺平。但人们所向往的那种 “躺平” 是以上那种 “不是谁想躺平就能躺平” 需要资本支撑的安逸，还是三和大神那种住着臭烘烘的集中营，每晚熬夜睡网吧，做一天工玩三天，每天吃一碗五元钱的肉丝面就心生满足感，如同古希腊犬儒主义的甘愿？我相信大多数人心里还是会想着前者，最好是躺着政府也能发钱，福利看齐北欧。只可惜现实并非如此，只能卷起来继续追求前者。就好比反美情绪一年比一年高，人们前天嘴上还说着爱国情怀，但第二天全年的托福考位就被半小时内抢光。
大家会一下子都一起躺下吗？“不要看别人怎么说，要看别人怎么做。”很多时候很难从互联网中洞察出他人在现实中真实样貌和想法与动机，最可怕的莫过于那些嘴上叫着大家一起内卷和躺平报复社会的人，说服完你和他一样躺，你信了，第二天他继续接着卷。所以我并不认为有朝一日中国这样一个竞争如此激烈的国家大部分的年轻人会沦为三和大神般的犬儒，官媒也并没有什么好担忧的。因为当一个人躺下，千千万万个人会自主卷起来去追逐更好的生活，顶多是认命，但仍然会是自己的最优选择。只要社会的福利与制度不足够满足人们的基础欲望，只要你还没有麻木到受人歧视与压迫也无动于衷。Telegraph
中国“屌丝”的“内卷”与“躺平“
“躺平主义”近日成为中国互联网流行词。时评人长平认为，“躺平”需要社会福利、司法独立和思想自由，中共不会容忍真正的社会反抗。 二十年前的一天，在广州的一辆公共汽车上，坐在我斜对面的一位年轻的妈妈，将手伸出窗外，指着街边一位环卫工人，大声对身边五六岁的男孩说：“看啊，如果你不好好读书，将来长大了，就会像这个人一样没用，只能扫大街！” 今天，那位随时被人公然羞辱 的环卫工人，应该已经退休了吧。而那个被妈妈抓住一切机会激励勤奋学习的男孩，也长大了——只是不知道他正在“内卷”呢，还是已经“躺平”？ “躺平主义”…
Forwarded from 东亚爱俱乐部 (茶奇玛)
Forwarded from Chara White
谁都不能当选大队委，因为
ValueError: invalid literal for int() with base 10: '票数'Forwarded from 〄FW
Forwarded from 大头打飞机 (BigXhead BI1EFF)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
月食🌚🌚🌚
Forwarded from 醒 来
#陈嘉映
「“只要努力，就能成功”──这是洗脑。“能做你喜欢的事情，就是幸福。”──这是启蒙。洗脑的目的是让你不能成为自己，而是成为工具。
...
“改变不了环境，就适应它。”──这是洗脑。“即使改变不了环境，也不要被环境改变了自己。”──这是启蒙。“现实的就是合理的。”──这是洗脑。“合理的会是现实的。”──这是启蒙。洗脑，让人适应环境，不求改变；启蒙，让人变革现状，打造美好环境。
“教育的理想是举一反三，我有自己的理解和见解，才能举一反三；洗脑则在于消除你的独立见解，你所接受的东西里不包含未来自主生长的种子。」
「但只到了最近百十年，世界上的洗脑机器被开发得越来越强大。所以说，教育和洗脑之间的张力，今天格外凸显。」
「如果有人表达了异见怎么办？可以动用专政机器把他抓起来，或者，干脆从肉体上把他消灭掉。1966年有个叫做遇罗克的青年，他写了一篇《出身论》，反对当时的一幅红色对联，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，他就被抓起来，最后被枪毙了。遇罗克所讲的，现在只是很普通的看法，再说，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”即使在当时也不是正式的官方立场，可是，遇罗克还是犯忌了，因为他用自己的脑子想事儿，没有完全依照官方的口径说话，发出了一点点独立的声音。我想说的是，在宣传机器和审查机制背后，还要有赤裸裸的暴力。遇罗克是个可敬的青年，当然，他只是千千万万例子中的一个，当时，千千万万的人因为发出了不同的声音而被逮捕，甚至被残酷杀害。
从遇罗克的例子看，洗脑包括三个要素：灌输、查禁、暴力。不过，从一个例子做概括，肯定是太草率了。例如，洗脑总有暴力支持吗？我们可以想一想传销，想一想集体自杀的圣殿教教徒，想一想自杀式袭击者，会觉得洗脑不一定总有暴力支持——那些欧洲中产阶级的子弟被洗了脑，跑去参加ISIS（伊斯兰国组织），似乎并没有谁胁迫他。
」
https://telegra.ph/%E9%99%88%E5%98%89%E6%98%A0%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%8E%E6%B4%97%E8%84%91-03-04
「“只要努力，就能成功”──这是洗脑。“能做你喜欢的事情，就是幸福。”──这是启蒙。洗脑的目的是让你不能成为自己，而是成为工具。
...
“改变不了环境，就适应它。”──这是洗脑。“即使改变不了环境，也不要被环境改变了自己。”──这是启蒙。“现实的就是合理的。”──这是洗脑。“合理的会是现实的。”──这是启蒙。洗脑，让人适应环境，不求改变；启蒙，让人变革现状，打造美好环境。
“教育的理想是举一反三，我有自己的理解和见解，才能举一反三；洗脑则在于消除你的独立见解，你所接受的东西里不包含未来自主生长的种子。」
「但只到了最近百十年，世界上的洗脑机器被开发得越来越强大。所以说，教育和洗脑之间的张力，今天格外凸显。」
「如果有人表达了异见怎么办？可以动用专政机器把他抓起来，或者，干脆从肉体上把他消灭掉。1966年有个叫做遇罗克的青年，他写了一篇《出身论》，反对当时的一幅红色对联，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，他就被抓起来，最后被枪毙了。遇罗克所讲的，现在只是很普通的看法，再说，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”即使在当时也不是正式的官方立场，可是，遇罗克还是犯忌了，因为他用自己的脑子想事儿，没有完全依照官方的口径说话，发出了一点点独立的声音。我想说的是，在宣传机器和审查机制背后，还要有赤裸裸的暴力。遇罗克是个可敬的青年，当然，他只是千千万万例子中的一个，当时，千千万万的人因为发出了不同的声音而被逮捕，甚至被残酷杀害。
从遇罗克的例子看，洗脑包括三个要素：灌输、查禁、暴力。不过，从一个例子做概括，肯定是太草率了。例如，洗脑总有暴力支持吗？我们可以想一想传销，想一想集体自杀的圣殿教教徒，想一想自杀式袭击者，会觉得洗脑不一定总有暴力支持——那些欧洲中产阶级的子弟被洗了脑，跑去参加ISIS（伊斯兰国组织），似乎并没有谁胁迫他。
」
https://telegra.ph/%E9%99%88%E5%98%89%E6%98%A0%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%8E%E6%B4%97%E8%84%91-03-04
Telegraph
陈嘉映：教育与洗脑
作者：陈嘉映 来源：第一哲学家 洗脑与启蒙的区别： “只要努力，就能成功” ──这是洗脑。“能做你喜欢的事情，就是幸福。” ──这是启蒙。洗脑的目的是让你不能成为自己，而是成为工具。而启蒙的目的则是让每一个人都成为一个独立的个体。没办法的，大家不都是这样吗？” ──这是洗脑。“大家都这样，就是正确的吗？” ──这是启蒙。“人生苦短，何必活那么累？” ──这是洗脑。“向死而生，为自己的生活赋予意义！” ──这是启蒙。洗脑，让人忍耐，大家都这样，不要出头改变；启蒙，让人追求，以主人姿态，追求幸福。“改变不了环境，就适应它。”…