Предвыборная агитация "Левых" на русском языке. Берлин.

Вчерашние дебаты Армина Лашета, Олафа Шольца и Анналены Бербок завершились, как и в прошлый раз, победой кандидата от СДПГ. И зрители, и эксперты были едины в том, что министр финансов был сильнее своих оппонентов. Лашет повторил и усилил атакующий нажим на Шольца, но социал-демократ остался невозмутим. Бербок выглядела гораздо более уверенной и подготовленной, чем на прошлых дебатах. Однако у кандидата от «Зелёных» было меньше причин для волнения – перспектив занять канцлерский пост у неё почти нет, но значимая министерская должность практически гарантирована.

Интересно, что на дебатах опять возникла тема возможного участия «Левых» в правительстве. Это удобный сюжет, чтобы заставить СДПГ и «Зелёных» поупражняться в дистанцировании от партнёра по нескольким земельным правительствам. Занятно, что партия-аутсайдер, по опросам едва преодолевающая 5% барьер, необходимый для прохождения в Бундестаг, стала столь обсуждаемой.

https://youtu.be/vUOR5y5ldDo

Как сообщает немецкий МИД, в Пекине сочли нежелательным посещение китайских портов фрегатом "Бавария".

https://www.spiegel.de/ausland/auswaertiges-amt-china-verweigerte-deutschem-schiff-einfahrt-in-hafen-a-eee91a07-fc67-41d8-8b9c-4b81cb0ca4a7

Спасибо, коллеги! Будем верить в успех!💪

https://t.me/postamerica/362

Новый статус-кво в Нагорном Карабахе?

Итоги «Осенней войны» 2020 года в Нагорном Карабахе привели зоны контроля территории в соответствие с реальным балансом сил между Арменией и Азербайджаном. Для Еревана это был ошеломляющий удар, для Азербайджана - долгожданный прорыв. Россия удержала ситуацию от катастрофического развития и сохранила роль посредника.

Можно ли было спрогнозировать слом статус-кво? Чем Вторая карабахская война отличается от первой? Как будут дальше развиваться отношения России с закавказскими республиками? Обсудили эти вопросы с Сергеем Маркедоновым — ведущим научным сотрудником Центра евроатлантической безопасности ИМИ и главным редактором журнала «Международная аналитика».

👉🏻Навигация:
00:00 Пролог
00:35 Как локальный эпизод столкновений перерос в масштабную войну
04:05 Азербайджан готовился к реваншу, Армения оказалась не готова
06:07 Чем отличался конфликт 2020 года от войны начала 1990-х
11:18 Эффекты войны на внутреннюю и внешнюю политику Азербайджана
16:19 Вторая война в Карабахе закончится глубоким урегулированием?
21:24 Была ли внешняя политика Никола Пашиняна предвестницей эскалации
25:52 Как иллюзия безопасности Армении толкнула элиты на поиск новых приоритетов внешней политики
28:05 Что означает победа партии Н. Пашиняна на внеочередных парламентских выборах
32:46 О будущем отношений в треугольнике Москва-Ереван-Баку
34:16 Эпилог

https://youtu.be/NbhTOlxz2WY

Еще раз поговорили на ТК "Звезда" об Олафе Шольце. Теперь - о попытках раскрутить вокруг него скандал с обысками в Минфине.

Пока история с предполагаемым отмыванием денег задела канцлер-кандидата от СДПГ в минимальной степени. Оппоненты пытаются поставить под вопрос наиболее сильные стороны Шольца - компетентность и профессионализм. Стратегия правильная, но история почти не нашла эмоционального отклика у немецкого избирателя. Обывателю легко объяснить, что списывать и прибегать к плагиату это плохо. Еще легче дать понять, что смеяться в неподходящих для веселья обстоятельствах неприемлемо. Тем более, когда есть очевидные доказательства, и каждый может с ними ознакомиться.

Другое дело - ситуация Министерства финансов. Тут от избирателя требуется приложить определенные усилия, чтобы вникнуть в суть произошедшего. Понять, в чем именно виноват Шольц и виноват ли вовсе, сложнее, чем посмотреть ролик со "смеющимся Лашетом" или сопоставить фрагменты текстов в книге Бербок и в источниках, ссылки на которые она не указала.

Видео интервью: https://youtu.be/HWcDOeDCI4o?t=235

Дмитрий Анатольевич дал интервью DW в рамках подготовки документального фильма об Ангеле Меркель.

Не так давно "Немецкой волне" едва не запретили работать в России.

https://dw.com/ru/dmitrij-medvedev-s-angeloj-merkel-my-byli-na-ty/a-59193055

Раскалад расписан верно, но общий градус неопреденности размывает эту и без того смутную картину. Время сейчас крайне нервное, и карты может смешать любая мелочь. Вспомним прошлые выборы, когда сперва шли и даже не без успехов "ямайские" переговоры, а СДПГ твёрдо и четко заявила об уходе в оппозиции и нежелании иметь никаких дел с христианскими демократами. Мой знакомый из ХДС уверял, что проблем с СвДП и "Зелёными" не будет, они не захотят упустить отличный шанс войти в правительство.

Итог мы знаем. Линднер неожиданно вышел из переговоров, социал-демократов при посредничестве федерального президента Штайнмайера уговорили остаться в новом правительстве. GroKo noch einmal, bitte.

И это притом, что вопроса о канцлере в 2017 году не было.

https://t.me/germanologia/1424

Поэтому мы и не исключаем новой «большой», а только говорим, что вопрос о ней (или, как вариант, о «кении» и «германии»), встанет в самую последнюю очередь — если со «светофором» и «ямайкой» ничего не выйдет.

Вообще же, все идет к тому, что коалиционные переговоры после выборов будут долгими и сложными. Даже, вероятно, более сложными, чем в прошлый раз — потому что сейчас вариантов будет больше, а значит и больше пространства для маневра у партий. И маневрировать они могут очень долго.

DW осторожно сообщает, что 9 тыс. афганцев, вывезенных американцами и размещённых на авиабазе Рамштайн, могут остаться в Германии на полностью законных основаниях. По сравнению с наплывом 2015 г. это, конечно, немного. Но и ресурс гостеприимства у Берлина уже не тот.

https://t.me/dwrussian/3122

Число потенциальных просителей убежища в Германии из Афганистана, пребывающих на базе Рамштайн, вполне сопоставимо с количеством заявителей-афганцев в 2020 и первом полугодии этого года. Статистика Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (см.ниже) наглядно иллюстрирует ситуацию, выявляя рост числа заявлений от беженцев из Афганистана. Ну а где двое, там, как известно, и третий не помешает.

https://t.me/GeRussia/651

🇩🇪В преддверии парламентских выборов в Германии сотрудники агентства «Евразийские стратегии» и Института международных исследований МГИМО подготовили доклад «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель».

Авторы провели анализ особенностей предстоящих выборов в ФРГ, актуальную расстановку сил в немецкой политике, проблемы и возможности участвующих в предвыборной гонке партий, а также рассмотрели значение предстоящих выборов для российско-германских отношений.

• Почему эти выборы можно считать одними из наиболее важных в новейшей истории ФРГ?
• Как изменения в немецкой политике отражают перемены в немецком обществе?
• Какова предвыборная тактика ключевых немецких партий, стратегия их будущего развития? С какими трудностями они сталкиваются и как преодолевают новые вызовы?
• От каких политиков будет зависеть ход коалиционных переговоров и формирование федерального правительства после голосования?
• Какое место в предвыборной гонке занимает российский вопрос и на какие факторы стоит обратить внимание в ходе выборов и после них?

Авторский коллектив: Артём Соколов, Евгения Пименова, Александр Давыдов.
Ответственные редакторы: Владислав Воротников, Артём Соколов.

Доклад доступен на сайте.

#АналитикаМГИМО

📆 АНОНС: 27 сентября в 12:00 в клубе «Валдай» состоится дискуссия по итогам парламентских выборов в Германии «Германия без Ангелы Меркель: чего ждать России и миру?».

26 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. Они ознаменуют окончание эпохи правления канцлера Ангелы Меркель, продолжавшейся шестнадцать лет. За эти годы Германия стала безоговорочным лидером ЕС – как в политике, так и в экономике, значительно упрочила свою роль на международной арене.

Сейчас Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) впервые за пятнадцать лет обходит по опросам общественного мнения консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). В результате выборов возможно формирование нескольких вариантов коалиций – во главе с социал-демократами или консерваторами. Партия «зелёных» уверенно удерживает третье место и также может принять участие в формировании правительства. Будет ли новое правительство делать ставку на преемственность курса или конфигурация новой правящей коалиции покажет его обновление?

За прошедшие шестнадцать лет отношения Германии и России прошли через разные периоды – от стратегического партнёрства до существенного охлаждения и даже соперничества. Однако это не помешало сторонам реализовать грандиозный проект «Северный поток – 2», строительство которого было завершено 10 сентября.

❓Каковы основные итоги правления Меркель?
❓Изменится ли политика ФРГ после её ухода?
❓Как будут развиваться отношения России и Германии при новом правительстве?
❓Какое значение для двусторонних отношений будет иметь личность нового канцлера?

Валдайский клуб приглашает подвести предварительные итоги выборов в Германии в компании ведущих специалистов-международников.

🎙 Спикеры:

🇩🇪 Александр Рар, научный директор Германо-российского форума

🇷🇺 Артём Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России

🇩🇪 Ханс-Йоахим Шпангер, глава научной группы и член исполнительного комитета Франкфуртского института исследований мира

Модератор:

🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай»

Рабочие языки: русский, английский.

ℹ️ Информация для СМИ! Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте или позвоните по телефону +7 9269307763.

Ссылка на прямую трансляцию дискуссии будет размещена на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в Facebook, Twitter, Вконтакте, Instagram и Telegram.

https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/germaniya-bez-angely-merkel-chego-zhdat/

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Рассказал в "Коммерсантъ" о том, почему в немецкой предвыборной гонке мало говорят о внешней политике и России.

"Даже если какая-либо респектабельная немецкая политическая сила решит разыграть в позитивном смысле «российскую карту» на выборах, неясно, как должна выглядеть ее риторика. Призыв к отмене санкций прочно увязан с украинским сюжетом, к которому Германия не готова менять подход. Немецкий бизнес приспособился к ограничениям и от серьезного боя за отмену санкционного режима предпочтет уклониться.

Будущее российско-германских отношений невозможно спрогнозировать, ориентируясь на партийные предвыборные программы. Ни одна из немецких партий не способна получить абсолютное большинство голосов, а значит, и шансов реализовать предвыборные обещания в полном объеме. Большую ясность может внести текст будущего коалиционного договора, однако положения и этого документа редко выполняются полностью."

https://www.kommersant.ru/doc/4997806

Есть мнение, что Маркус Зёдер вполне еще может стать канцлером, и не когда-нибудь там, а после вот этих вот выборов. Баварские СМИ начали спекулировать на эту тему еще пару недель назад, а вчера «Фокус» расписал подробный сценарий, как это может произойти.

Если коротко, то в случае победы социал-демократов кто-то из ХСС сразу после оглашения предварительных результатов выходит и говорит что-то вроде: «Акела промахнулся Лашет разгромно проиграл выборы и не может претендовать на руководство страной, поэтому коалиционные переговоры от ХДС/ХСС должен вести кто-то другой, и такой человек есть — это наш председатель Маркус Зёдер».

Дальше ХДС и ХСС договариваются с СвДП и «Зелеными» о «ямайке», а Зёдер становится канцлером. При этом плюс лидера ХСС в том, что он со своим прогрессивным мышлением куда более симпатичен «Зеленым», чем Лашет, и переговоры могут пройти сравнительно легко.

Саспенса тут добавляет то, что Зёдер представлял ХСС на вчерашних расширенных ТВ-дебатах, в которых участвовали ведущие кандидаты от всех основных партий. Хотя сам он кандидатом не является — баварцев ведет на выборы Александр Добриндт. И вчера же Зёдер заявил, что намерен присутствовать в воскресенье вечером в Берлине, что тоже вызывает вопросы и наводит на размышления.

Впрочем, все может пойти вообще совсем по-другому — свежий ZDF-Politbarometer показывает разрыв между СДПГ и ХДС/ХСС всего в два процентных пункта при том, что 35% избирателей еще не определились, за кого они будут голосовать. Так что возможны варианты — и в первых двух строчках результатов выборов, и в последующих.

А еще у того же «Фокуса» есть сценарий, в котором канцлером становится сопредседатель СДПГ Заскиа Эскен, и правительство вместе с социал-демократами формируют «Зеленые» и Левая. Почитать интересно, но это, на наш взгляд, почти уже из области фантастики. В отличие от замены Лашета на Зёдера — если перед ХДС/ХСС в окончательном своем виде встанет вопрос о власти, то почему бы и не поменять? И лучше сразу после выборов, чем потом, в ходе коалиционных переговоров.

Пример с провинциальным Маасом и правда ярко иллюстрирует ситуацию с немецким МИД. Но если пост главы внешнеполитического ведомства отойдёт "Зелёным" (вероятность чего ненулевая), то они будут пытаться выжать из него максимум возможного. О защите климата, экологии, правах меньшинств и других подобных вещах мы будем слышать сильно чаще и громче, чем сегодня. Перекроить всю внешнюю политику ФРГ под себя "экологам", конечно, не дадут, но определённое количество долгоиграющих инициатив они запустить в состоянии. Для российско-германских отношений последствия будут унылы. Гипотетический визит Анналены Бербок в Москву в качестве главы МИД будет или скандальным, или скучным.

Впрочем, Хайко Маас тоже начал свой диалог с Россией на низкой ноте. И ничего, выправилось до "дорогого Сергея".

https://t.me/ru_global/16511

Фрагмент доклада «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель»

Олаф Шольц: по гамбургскому счёту

Олаф Шольц был первым политиком, объявившим о намерении выставить свою кандидатуру в качестве кандидата на пост канцлера. Это произошло еще в январе 2019 г. и вызвало неоднозначную реакцию. Социал-демократы пребывали в глубоком кризисе, и мечты о том, чтобы возглавить правительство, казались утопией. К тому же, по умолчанию на роль кандидата на пост канцлера претендовала тогдашняя руководитель СДПГ Андреа Налес, и высказывание Шольца нарушало внутрипартийную дисциплину. «Это неправильное время, неправильный человек и неправильный метод», – так была воспринята инициатива Шольца многими однопартийцами.

Тогда было трудно предположить, что за несколько недель для выборов кандидат от СДПГ будет лидером опросов. Тем более в то, что именно благодаря авторитету Шольцу социал-демократы выйдут из многолетнего кризиса по крайне мере к моменту выборов в Бундестаг. Неожиданно для всех и, возможно, для самого себя Олаф Шольц за несколько недель превратился из технического кандидата в основного претендента на канцлерское кресло, которое теперь он заслуживает едва ли не больше, чем другие кандидаты.

Большая часть его профессиональной и политической карьеры Олафа Шольца связана с Гамбургом. Хотя он родился в 1958 г. в нижнесакоснском Оснабрюке, его детство и юность прошли в гамбургском районе Ральштедт. Уже в 1975 г. Шольц, тогда ученик старших классов школы, стал членом местного отделения молодежной организации СДПГ Jusos. Спустя несколько лет он был назначен заместителем федерального председателя организации. В то время Шольц начал изучать трудовое право в Гамбургском университете и стал для партии востребованным специалистом по юриспруденции. Молодой социал-демократ Шольц был полон критики в отношении капитализма, пылко выступая против его злоупотреблений на страницах партийной прессы. Впрочем, по мере взросления Шольца его высказывания приобрели умеренность.

Опыт Шольца как политика максимально разнообразен. Он успел поработать в законодательной и исполнительной власти, в местных и региональных органах государственного управления, пройти все ступеньки партийной иерархии, поруководить крупнейшим городом-портом Германии и могущественным министерством финансов ФРГ. Его карьера развивалась равномерно и поступательно, без резких взлётов и падений. Холодный профессионализм привел его в высший эшелон немецкой политики и поставил перед возможностью встать у её руля.

Одно из ироничных прозвищ Олафа Шольца – «шольцомат». Он получили его за высокую и безэмоциональную компетентность. Пресс-конференции с его участием были для журналистов настоящим испытанием. Ответы Шольца на вопросы прессы выделялись даже на фоне сдержанной немецкой бюрократии скупостью и лаконичностью. Однако никто не мог упрекнуть его в том, что он говорил неправду или отделывался популистским заявлениями.

Фрагмент доклада «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель»

Олаф Шольц: по гамбургскому счёту (2)

На фоне нарастающего кризиса СДПГ во второй половине 2010-х гг. и кадровой чехарды в партийном руководстве Шольц на короткое время в 2018 г. оказался во главе социал-демократов. Однако результаты внутрипартийных выборов неожиданно выдвинули на первый план ранее малоизвестный дуэт Заскии Эскен и Норберта Вальтера-Борьянса. Шольцу пришлось отойти в сторону и сосредоточиться на работе в Министерстве финансов ФРГ.

Однако теперь имён партийных руководителей СДПГ в прессе почти не найти. Социал-демократы вместе с традиционно радикальным молодежным крылом сплотились вокруг Шольца и не видят внутри партии равной альтернативы ему как претенденту на пост главы немецкого правительства. Это сильно отличает их от консерваторов и «экологов», так и не сформировавших реального консенсуса вокруг своих кандидатов на пост канцлера. Пожалуй, в настоящий момент именно в этом главная сила Олафа Шольца, которая может обеспечить партии триумфальное возрождение.

Однако Шольц может не устраивать ту часть немецкого общества, которая настроена на перемены. Даже внутри собственной партии он не пользуется поддержкой у левого крыла, считающего умеренность министра финансов одной из причин кризиса партии. В определенном смысле кандидатура Шольца соответствует принципу «weiter so» лучше, чем кандидатура преемника Меркель Армина Лашета.

Для многих немцев Шольц является оптимальным человеком на канцлерской должности, который способен сохранить всё лучшее, что осталось от «эры Меркель». В конце концов, он был одним из ключевых действующих лиц этой эпохи, обеспечивавшим столь важную для германского обывателя социально-экономическую стабильность. Место отправившейся на заслуженный отдых Mutti займет компетентный Vati, прекрасно знающий все тонкости сложного механизма немецкой экономики.

Добавим еще, что во времена Штайнмайера и Габриэля существовало четкое разделение обязанностей — МИД отвечал за «восточную политику», а ведомство канцлера за трансатлантическую. Связано это было в первую очередь со специализацией СДПГ на отношениях с Москвой, но не последнюю роль играли и личности самих министров — оба они вполне неплохо умели в концептуализацию, хотя Габриэль и в заметно меньшей степени.

В последние же три с половиной года социал-демократы, в том числе и по причине ухода старого поколения, заметно сдали в плане внешнеполитичсеких идей и концепций. Да и Маас в качестве министра иностранных дел был, скажем прямо, не на своем месте. Он сам говорил, что пришел в политику не из-за Вилли Брандта и движения за мир, а из-за Освенцима — отсюда его «пунктик» на крайне правых и все эти «четверги за демократию». И показательно, что в рейтинге немецких политиков, где глава МИД обычно занимал второе после канцлера место, Маас сразу же скатился достаточно далеко вниз.

А вот Вестервелле, на наш взгляд, Politico явно недооценивает. Ему, возможно, не хватало опыта, но зато у него было собственное ви́дение и достаточно упорства, чтобы его реализовать. Главная же его «неудача» — решение воздержаться при голосовании в Совбезе ООН по ливийской резолюции — в итоге обернулась для Германии хорошей внешнеполитической возможностью, правда сам Вестервелле до этого уже не дожил.