Артем Соколов || German Wings
3.1K subscribers
676 photos
19 videos
4 files
2K links
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы

Артем Соколов, МГИМО
@Sokolov_a_p
Download Telegram
Был очень рад возможности поговорить с Александром фон Бисмарком и обсудить перспективы российско-германских отношений!
Разговоры о грядущем сокращении американского военного присутствия в Германии заставили вспомнить нашу с И.А.Истоминым статью из 2021 г. для журнала МЭиМО "Американский контингент в ФРГ: символ безопасности, гарант лояльности, предмет роскоши?". Один из выводов исследования - Вашингтон не сильно обращал внимание на позицию немецких политиков, определяя численность военнослужащих США в ФРГ. Не особо обращает внимание и сейчас.
Forwarded from Эксперт ️
Добровольно закрываясь от взаимодействия с ЕС, мы можем вернуться к феномену «воображаемого Запада». Однажды в истории он уже сыграл деструктивную роль во внешней политике нашей страны.

Таким мнением поделился с «Экспертом» старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.

Отношения ЕС — Россия сейчас: логика конфронтации

⏩️Евробюрократия продолжает рассчитывать на «стратегическое поражение» России и видит в противодействии «российской угрозе» главный смысл существования проекта «единой Европы» на обозримую перспективу.

⏩️РФ не стремилась к эскалации вслед за ЕС. Но в последнее время в экспертном сообществе зазвучали сомнения в самой идее о дальнейшей коммуникации с Европой.


В чем риски отказа от коммуникации:

⏹️Обнуление ценности контактов с конструктивными силами ЕС, которые выходят за рамки оппозиционных партий и движений.

⏹️Возврат к завышенным ожиданиям во внешней политике, которые уже стали на рубеже 1980-1990 гг. источником разочарования для страны.

Почему в РФ заговорили об отказе диалога с Европой и как это связано с политикой США — читайте в колонке автора.

😀 Все эксперты здесь и в Макс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рассуждаем в "Известиях" о выводе американских войск из Германии.

Формально действия Вашингтона соответствуют курсу на европейскую стратегическую автономию, о которой так много говорят в ведущих столицах ЕС, в том числе и в Берлине. Самостоятельная внешняя и оборонная политика Европейского союза должна снимать большинство вопросов по американскому военному присутствию, во всяком случае, избавляя их от флера экзистенциальности. Министр обороны ФРГ Борис Писториус уже заявил, что меры американской стороны были для него ожидаемыми. После завершения военной реформы численность бундесвера достигнет 240 тыс. человек (сейчас менее 200 тыс.), и сокращение армии США будет таким образом сбалансировано.

Однако вне этих заявлений немецкое руководство озабочено тем, что милитаризация ФРГ сопровождается охлаждением американо-германских отношений. Концепция европейской стратегической автономии в основном не выходит за рамки привычного трансатлантического единства. В ЕС готовы к «европеизации» НАТО, но не к роспуску альянса.

По сравнению с наступательным настроем европейского мейнстрима от недавнего десанта ЕС в Ереване, эксперт SWP Франциска Смольник предлагает на удивление осторожный взгляд на будущее европейско-армянских отношений.

Брюсселю не стоит переоценивать открытость Пашиняна, который стремится не столько к евроинтеграции, сколько к многовекторности армянской дипломатии, открывая двери всем желающим. Соединение интересов разных игроков в Армении через экономическое сотрудничество и совместные инфраструктурные проекты должно укрепить международный статус закавказской республики. При этом вопреки антироссийским шагам Пашиняна, структурный взаимосвязи между Россией и Арменией никуда не исчезли и вряд ли существенно сократятся в обозримой перспективе.

ЕС как проект довольно популярен в Армении, но, как показывают опросы, эта популярность основана на завышенных эмоциональных ожиданиях, которые Брюссель не в состоянии удовлетворить. После травмирующего опыта конфликта вокруг Карабаха армянские граждане ждут силу, которая придёт и всё поправит, раз уж, с их точки зрения, это не смогла сделать Россия. Пытаясь соответствовать этим умонастроениям ЕС рискует погрузиться в сложную систему внутрирегиональных вопросов и противоречий без очевидной для себя выгоды.

Автор предлагает ЕС и его отдельным государствам выстраивать политику на армянском направлении в широком региональном контексте, внимательно наблюдать за процессами внутри армянской общественно-политической жизнью. Пример соседней Грузии должен быть достаточно поучительным.
В первую годовщину канцлерства Фридриха Мерца наблюдатели в Германии и за её пределами дают оценку его работы.

Хвалить главу немецкого правительства с беспрецедентно высоким антирейтингом и атрофированной эмпатией сложно. Кому-то это требуется по рабочей необходимости и приходится рассуждать о "плохом народе", "тяжёлых временах", строптивых партнёрах из СДПГ и особом стиле коммуникации федерального канцлера.

Очевидно, что проблемы ФРГ начались не при Мерце и при нём они не закончатся. Его и впрямь сложно назвать некомптентным. Порой он ставит вполне правильные вопросы и даже предлагает их решение. Вот только легче от этого никому не становится.

Возможно, проблема Мерца в том, что он слишком ярко воплощает черты национального немецкого характера, как их знает мир, в хорошем и плохом проявлении. Те самые трудолюбие, упорство и рациональность, которые при специфическом целеполагании обретают обратный созиданию эффект. Если бы Мерц участвовал в эксперименте Милгрэма, то он бы старательнее прочих нажимал на бьющие током кнопки и ругал корчащихся от боли людей за плохую память. Впрочем, нечто подобное он делает и сейчас.
Между высказанным мной тезисом об отсутствии ответа ЕС на возможные удары по центру Киева и тем, что оказалось в заголовке, есть существенная дистанция. Кликбейт — ложный друг автора и редактора.
Ситуация с празднованием Дня Победы в Берлине в этом году подводит к следующим мыслям:

1. Немецкое руководство рассматривает актульную международную ситуацию как окно возможностей для релятивации "чувства вины" за преступления национал-социализма. Проработка прошлого не отменяет общего дискомфортного ощущения от статуса главного антипримера XX века. Посадить на рядом с собой (а то и впереди себя) на эту малопочётную скамью СССР-Россию еще недавно было немыслимо, но теперь это один из приоритетов немецкой исторической политики.

2. В отличие от восточноевропейских и прибалтийских представителей, Берлин на официальном уровне способен проявлять осторожность в своём курсе на ревизионизм. Немецкая сторона уклоняется от конфронтационной риторики и любезно пропускает вперёд идеологизированные релокантские организации, призванные агрессивно доносить новые нарративы. Небольшие финансовые затраты и минимальные репутационные риски определяют преимущества такого подхода.

3. Бросается в глаза "тотальность" в работе соответствующих организаций. Дискуссионный на гране амбивалентности характер пространства истории здесь уступает место "боям за историю", где пленных не берут. Выдающимся итогом работы историков с правильной стороны истории было бы обнаружение асбестовой пыли на территории мемориала в Трептов-парке.

А сходить на "альтернативные форматы памятования", конечно, по-своему любопытно. Можно предположить, что организаторы будут готовы ответить на вопросы о целях и задачах своей деятельности, концептуальных основах собственных подходов, организациях-партнёрах, да и в целом будут уверенно ориентироваться в фактологическом материале.
Forwarded from Эксперт ️
На этот раз амбициозный план по реформированию Евросоюза представил глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль.

Один из его пунктов может позволить ЕС принимать внешнеполитические решения без учета права вето отдельных государств.

↘️Инициатива предлагает не отменить право вето как таковое, а отрегулировать механизмы его обхода, объяснил «Эксперту» старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.

Немецкие предложения по дроблению ответственности внутри ЕС призваны снять противоречия. Мнение несогласных можно без лишнего шума игнорировать, формируя «коалиции желающих»

Европейский союз и так полон полуформальных объединений государств, так что инициатива Берлина лишь дополнительно утвердит сложившееся положение вещей.


Но тогда в чем для ЕС ценность стран вроде Словакии или Мальты, если их мнение можно не замечать? И на что рассчитывать малым странам в объединении, если их голос можно игнорировать?

📎Чем предложение Германии обернется для европейцев — читайте в колонке автора. 

😀 Все эксперты здесь и в Макс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С Днём Победы!