Forwarded from Эксперт ️
Призывы возобновить закупку топлива в РФ стали звучать в Европе даже от политиков, которые раньше поддерживали санкции
Из-за перекрытия Ормузского пролива страны ЕС столкнулись с перспективой нового витка энергетического кризиса. Цены на топливо для конечных потребителей продолжают обновлять рекорды: в Германии цена 1 л бензина на АЗС приблизилась к 2,5 евро.
Осторожные прогнозы по началу оздоровления крупнейшей в ЕС немецкой экономики в очередной раз пришлось пересмотреть в сторону более пессимистичных оценок, отметил старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
Как к призывам вернуть поставки российской нефти в ЕС отнесутся в Брюсселе и почему антироссийские санкции стали ошибкой для Европы — читайте в колонке автора.
#аналитика
😀 Все эксперты здесь и в MAX
Из-за перекрытия Ормузского пролива страны ЕС столкнулись с перспективой нового витка энергетического кризиса. Цены на топливо для конечных потребителей продолжают обновлять рекорды: в Германии цена 1 л бензина на АЗС приблизилась к 2,5 евро.
Осторожные прогнозы по началу оздоровления крупнейшей в ЕС немецкой экономики в очередной раз пришлось пересмотреть в сторону более пессимистичных оценок, отметил старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
«Предложения о возобновлении поставок российских энергоносителей стали звучать не только со стороны Венгрии или Словакии или оппозиционных политических сил других стран ЕС, но и от системных политиков, ранее занимавших прямо противоположную позицию.
В конечном счете, благодаря росту цен на нефть из-за событий вокруг Ирана Россия уже смогла с лихвой восполнить финансовые потери от экономических санкций в отношении своего энергетического сектора. Даже традиционные крупные импортеры российской нефти — Индия и Китай — перестали получать ее с дисконтом. А раз санкции не работают, то и европейские страны не должны оставаться их заложниками в новой геополитической ситуации».
Как к призывам вернуть поставки российской нефти в ЕС отнесутся в Брюсселе и почему антироссийские санкции стали ошибкой для Европы — читайте в колонке автора.
#аналитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По выжженной равнине за метром метр идет по Украине немецкий миллионер
https://t.me/dieBerlinerMauer/603
https://t.me/dieBerlinerMauer/603
Telegram
Дверь в Стене
Что-то я не понимаю, что хочет сказать посольство Германии в Москве, опубликовав фото ботинка Мерца, выходящего из поезда в Киеве.
Какая-то сложная символика.
Я подумала, что это отсылка к Аденауэру и его шагу на ковер. Но и в этом случае символизм неочевиден.
Какая-то сложная символика.
Я подумала, что это отсылка к Аденауэру и его шагу на ковер. Но и в этом случае символизм неочевиден.
Forwarded from Эксперт ️
На фоне проблем с выделением очередной финансовой помощи Украине и грядущих выборов в Венгрии в ЕС задумались об отмене права вето государств-членов в вопросах внешней политики и безопасности.
Десять лет назад принятие решений большинством голосов казалось необходимым условием для функционирования ЕС.
Теперь ограничение права голоса фактически становится наказанием государствам, для которых национальные интересы оказались важнее европейской солидарности, объяснил старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
Какие политические риски несет для ЕС отмена права вето и почему именно украинский кризис обнажил несовершенства европейского проекта — читайте в колонке автора.
😀 Все эксперты здесь и в MAX
Десять лет назад принятие решений большинством голосов казалось необходимым условием для функционирования ЕС.
Теперь ограничение права голоса фактически становится наказанием государствам, для которых национальные интересы оказались важнее европейской солидарности, объяснил старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
«Экономический кризис 2008 г. наглядно продемонстрировал, что ЕС не является благотворительной организацией. <...> Греция, пострадавшая от кризиса сильнее прочих, не получила помощи и была вынуждена потуже затянуть пояса.
В начале 2000-х гг. едва вступившая в ЕС Австрия испытала на себе серьезное давление со стороны европейских институтов, которым не понравилась победа на парламентских выборах Австрийской партии свободы. Граница между внутренними делами суверенного государства и интересами союза на проверку оказалась удивительно прозрачной. <...>
Даже эти примеры не стали фундаментальным вызовом для европейской интеграции. А украинский кризис вывел проблему противоречий внутри ЕС на новый уровень».
_____
Какие политические риски несет для ЕС отмена права вето и почему именно украинский кризис обнажил несовершенства европейского проекта — читайте в колонке автора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трудно сказать, что больше конституирует немецкий политический мейнстрим - примеры внутренней (само)дисциплины вроде "брандмауэра" или, напротив, внутренние конфликты, отражающие в своей логике надпартийные интересы.
Главный интерес нынешнего немецкого правительства - в сохранении его до срока окончания полномочий. Никаких масштабных реформ вопреки назревшему запросу от команды Мерца не ожидают. Для этого у чёрно-красной коалиции нет политических и репутационных ресурсов. Экономическое положение ФРГ трудное, но накопленный за прошлые десятилетия запас прочности позволит продержаться по меньше мере до конца десятилетия.
Однако на фоне кризисных явлений растет популярность оппозиционных политических сил. На общегерманском уровне эту тенденцию пока удаётся нейтрализовать, но на местном и земельном уровне сигналы тревоги поступают уже давно. Переход даже небольшого объема властных полномочий к АдГ, ССВ, отчасти Левой партии означает смену благостных внутримейнстримных разговоров на предметную дискуссию о немецкой политике.
Трения между Клингбайлем, Райхе и Мерцем значимы не как реальная дискуссия о будущем немецкой экономике, а как показатель ценности межпартийного консенсуса вопреки формальным идейным расхождениям и конкретным обстоятельствам. В этой логике Мерцу, конечно, разумнее защищать лояльного коалиционного партнёра перед заигравшейся в межпартийные дебаты Райхе.
Главный интерес нынешнего немецкого правительства - в сохранении его до срока окончания полномочий. Никаких масштабных реформ вопреки назревшему запросу от команды Мерца не ожидают. Для этого у чёрно-красной коалиции нет политических и репутационных ресурсов. Экономическое положение ФРГ трудное, но накопленный за прошлые десятилетия запас прочности позволит продержаться по меньше мере до конца десятилетия.
Однако на фоне кризисных явлений растет популярность оппозиционных политических сил. На общегерманском уровне эту тенденцию пока удаётся нейтрализовать, но на местном и земельном уровне сигналы тревоги поступают уже давно. Переход даже небольшого объема властных полномочий к АдГ, ССВ, отчасти Левой партии означает смену благостных внутримейнстримных разговоров на предметную дискуссию о немецкой политике.
Трения между Клингбайлем, Райхе и Мерцем значимы не как реальная дискуссия о будущем немецкой экономике, а как показатель ценности межпартийного консенсуса вопреки формальным идейным расхождениям и конкретным обстоятельствам. В этой логике Мерцу, конечно, разумнее защищать лояльного коалиционного партнёра перед заигравшейся в межпартийные дебаты Райхе.
Forwarded from DSK MGIMO | КГИ МГИМО
Модель открылась подиумной дискуссией с экспертами. В ней приняли участие:
⚫️ В.М.Поленов – Чрезвычайный и
Полномочный Посланник
1 класса
⚫️ С.Б.Крылов – Чрезвычайный и
Полномочный Посол, заслуженный работник дипломатической службы РФ
⚫️ А.П.Соколов – старший научный сотрудник ИМИ МГИМО, автор канала GERMAN WINGS
Затем последовала активная работа в партийных фракциях. Каждая фракция получила 2 часа, чтобы:
📌
выбрать главу и секретаря
📌
обсудить три ключевые темы: экономика, демография и недопредставленность восточных немцев
📌
сформировать
Positionspapier
— первый программный документ.
Секретари оперативно вносили тезисы в общий файл, а глава фракции внимательно следил за таймингом. Дисциплина как в реальном бундестаге!
В этот день делегаты защищали позиции своих фракций в 3 комитетах (Betriebswirtschaft, Demographie, Unterrepräsentation), а потом перешли к неформальными дебатам – именно тогда рождались коалиции! Итогом жарких дискуссий стал Beschlussempfehlung — проект решения комитета.
В финальный день все делегаты собрались, чтобы принять единый законопроект – Entwurf der Einheitsstrategie. Итогом напряженной работы стало единогласное одобрение следующих ключевых решений:
⚛️
Экономика
: построить 4 АЭС на востоке + 2 мини-АЭС (35% бюджета на строительство, 65% — на возобновляемую энергию).
💵
Налоги
: снизить налоги для восточных компаний, но привязать льготы к созданию рабочих мест.
🚘
Транспорт
: создать «Ost-Netz» — реактивировать ж/д линии в сельских регионах.
🎓
Демография
: новые университеты на востоке, программы обмена, признание дипломов мигрантов.
🏠
Жильё
: расширение социального жилья без приватизации, контроль государства.
📺
Медиа
: обязательное 50/50 представительство восточных и западных немцев в наблюдательных советах ARD, ZDF и Deutschlandradio.
⚖️
Антидискриминация
: внести в статью 3 Основного закона запрет дискриминации по признаку происхождения из новых земель и социализации в ГДР.
Ставь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эксперт ️
Мадьяр: Венгрия не станет финансировать кредит ЕС для Украины
Венгрия не будет вносить свои средства в кредит Евросоюза Украине на 90 млрд евро — страна находится в сложной экономической ситуации, заявил глава победившей на парламентских выборах партии «Тиса» Петер Мадьяр.
При этом он добавил, что страна не станет препятствовать предоставлению Киеву самого кредита ЕС, но не поддерживает ускоренное вступление Украины в Евросоюз.
😀 Победу партии «Тиса» евробюрократия восприняла с ликованием
Победные заголовки европейских СМИ скорее отражают эмоции, чем реальный расклад сил после победы Петера Мадьяра, считает старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
Какую бы строптивую позицию ни занимал Виктор Орбан по вопросам поддержки Украины и отношениям с Москвой, он не ставил под сомнение членство Венгрии в ЕС и НАТО.
Как ориентация на самостоятельный курс сыграла с Виктором Орбаном злую шутку и что из заявлений Мадьяра стало поводом для беспокойства Брюсселя — читайте в колонке автора.
😀 Все эксперты здесь и в MAX
Венгрия не будет вносить свои средства в кредит Евросоюза Украине на 90 млрд евро — страна находится в сложной экономической ситуации, заявил глава победившей на парламентских выборах партии «Тиса» Петер Мадьяр.
При этом он добавил, что страна не станет препятствовать предоставлению Киеву самого кредита ЕС, но не поддерживает ускоренное вступление Украины в Евросоюз.
Победные заголовки европейских СМИ скорее отражают эмоции, чем реальный расклад сил после победы Петера Мадьяра, считает старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
Какую бы строптивую позицию ни занимал Виктор Орбан по вопросам поддержки Украины и отношениям с Москвой, он не ставил под сомнение членство Венгрии в ЕС и НАТО.
Особый путь Венгрии
Вероятно, громкие предвыборные высказывания уступят место более сбалансированным подходам. Венгерский «особый путь» внутри ЕС — это не только позиция Виктора Орбана, но и следствие общего кризиса европейских институтов.
Петер Мадьяр может перебалансировать многовекторность Будапешта, но не отказаться от нее. Показательно, что одни из первых его заявлений после победы на выборах касались продолжения энергетического сотрудничества с Россией, пусть и без «дружбы».
Как ориентация на самостоятельный курс сыграла с Виктором Орбаном злую шутку и что из заявлений Мадьяра стало поводом для беспокойства Брюсселя — читайте в колонке автора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Федеральный президент идёт в народ.
У Ф.-В.Штайнмайера запланирована серия визитов в небольшие немецкие города, восемь в западных и девять в восточных землях. Каждая из таких поездок будет сопровождаться встречами с местной общественностью, результаты которых передадут в Берлин.
Кучность визитов в восточногерманскую провинцию выглядит как погдотовка к осенним земельным выборам в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании. Президент - фигура надпартийная, но на АдГ принцип политического нейтралитета, конечно, не распространяется. Хотя и без выборного фона запрос немецкого политикума на информацию с мест вполне объясним.
У Ф.-В.Штайнмайера запланирована серия визитов в небольшие немецкие города, восемь в западных и девять в восточных землях. Каждая из таких поездок будет сопровождаться встречами с местной общественностью, результаты которых передадут в Берлин.
Кучность визитов в восточногерманскую провинцию выглядит как погдотовка к осенним земельным выборам в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании. Президент - фигура надпартийная, но на АдГ принцип политического нейтралитета, конечно, не распространяется. Хотя и без выборного фона запрос немецкого политикума на информацию с мест вполне объясним.
Комментарий для газеты "Взгляд" по вчерашним германо-украинским переговорам в Берлине.
На наших глазах свершилась прочная фиксация того курса, который Германия выбрала еще в первые месяцы СВО, сказал Артем Соколов, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО. «То есть Берлин до сих пор придерживается концепции стратегического поражения России», – уточняет эксперт.
«При этом немецкий политический истеблишмент смотрит на украинский опыт как на полигон для собственной армии. Для Берлина важны и технические выводы, и тактические новации ВСУ. Соответственно, ФРГ только заинтересована в расширении совместного производства той или иной техники, поскольку это позволит бундесверу более точно понять реалии современных конфликтов», – говорит он.
«Показательно и то, чего в этих договоренностях нет. Тема ракет Taurus, вокруг которых было столько ожиданий и споров, судя по всему, даже не поднималась. Для немецкого руководства это по-прежнему та самая красная линия в поддержке Украины, заходить за которую оно не готово», – полагает собеседник.
«Блок о европейской и евроатлантической интеграции Киева тоже выглядит весьма двусмысленно. Формально Берлин поддерживает его вступление в ЕС и НАТО и регулярно повторяет эти сигналы, но за громкими заявлениями до сих пор так и не последовали какие-либо конкретные гарантии», – продолжает эксперт.
«Но Киев открыто отвергает любые варианты усеченного членства – с ограничениями и без полноценного права вето по ключевым вопросам внешней и оборонной политики. Такая жесткая позиция Зеленского ставит немецкое руководство в сложное положение и во многом обнуляет риторику немцев о поддержке ускоренной евроинтеграции Украины», – добавил он.
«Тем не менее именно Германия остается основным «помощником» Киева в Европе. Однако развитие сотрудничества происходит на фоне явных внутриполитических споров в ФРГ. Рейтинги канцлера и правящей коалиции опустились до исторических минимумов, тогда как первое место в опросах уверенно держит «Альтернатива для Германии», выступающая за отказ от наращивания военной помощи ВСУ», – напоминает собеседник.
«В этих условиях действия Мерца выглядят продиктованными не общественным консенсусом, а интересами немецкого ВПК и части трансатлантических элит. Пышно обставленный визит и громкие заявления скорее призваны сгладить противоречия между Берлином и Киевом, а также «забетонировать» текущий курс внешней политики», – рассуждает Соколов.
https://vz.ru/world/2026/4/15/1410830.html
На наших глазах свершилась прочная фиксация того курса, который Германия выбрала еще в первые месяцы СВО, сказал Артем Соколов, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО. «То есть Берлин до сих пор придерживается концепции стратегического поражения России», – уточняет эксперт.
«При этом немецкий политический истеблишмент смотрит на украинский опыт как на полигон для собственной армии. Для Берлина важны и технические выводы, и тактические новации ВСУ. Соответственно, ФРГ только заинтересована в расширении совместного производства той или иной техники, поскольку это позволит бундесверу более точно понять реалии современных конфликтов», – говорит он.
«Показательно и то, чего в этих договоренностях нет. Тема ракет Taurus, вокруг которых было столько ожиданий и споров, судя по всему, даже не поднималась. Для немецкого руководства это по-прежнему та самая красная линия в поддержке Украины, заходить за которую оно не готово», – полагает собеседник.
«Блок о европейской и евроатлантической интеграции Киева тоже выглядит весьма двусмысленно. Формально Берлин поддерживает его вступление в ЕС и НАТО и регулярно повторяет эти сигналы, но за громкими заявлениями до сих пор так и не последовали какие-либо конкретные гарантии», – продолжает эксперт.
«Но Киев открыто отвергает любые варианты усеченного членства – с ограничениями и без полноценного права вето по ключевым вопросам внешней и оборонной политики. Такая жесткая позиция Зеленского ставит немецкое руководство в сложное положение и во многом обнуляет риторику немцев о поддержке ускоренной евроинтеграции Украины», – добавил он.
«Тем не менее именно Германия остается основным «помощником» Киева в Европе. Однако развитие сотрудничества происходит на фоне явных внутриполитических споров в ФРГ. Рейтинги канцлера и правящей коалиции опустились до исторических минимумов, тогда как первое место в опросах уверенно держит «Альтернатива для Германии», выступающая за отказ от наращивания военной помощи ВСУ», – напоминает собеседник.
«В этих условиях действия Мерца выглядят продиктованными не общественным консенсусом, а интересами немецкого ВПК и части трансатлантических элит. Пышно обставленный визит и громкие заявления скорее призваны сгладить противоречия между Берлином и Киевом, а также «забетонировать» текущий курс внешней политики», – рассуждает Соколов.
https://vz.ru/world/2026/4/15/1410830.html
Выборы в Палату депутатов Берлина, которые пройдут в сентябре этого года, остаются немного в тени экспертного внимания по сравнению с кампаниями в Саксонии-Анхальт и Мекленбург-Передней Померании.
Однако и тут есть своя интрига. По данным опросов, нынешняя "большая" коалиция ХДС и СДПГ теряет парламентское большинство. Зато на политическую сцену немецкой столицы, благодаря укрепившейся Левой партии, может вернуться привычная красно-красно-зелёная коалиция.
Для Мерца "падение Берлина" будет означать негативные последствия, сопоставимые с триумфом АдГ в Саксонии-Анхальт. Ранее в ХДС ругали весь левый фланг немецкой политики, который довёл столицу ФРГ до плачевного состояния. Эта критика находила благодарных слушателей среди берлинцев, подуставших от вольницы на грани хаоса.
Вылет же ХДС из столичного правительства покажет, что консерваторы так и не смогли навести порядок. И альтернатива только одна - возвращение города под управление левых сил. Внушительные 17% у АдГ никакой роли тут играть не будут.
Однако и тут есть своя интрига. По данным опросов, нынешняя "большая" коалиция ХДС и СДПГ теряет парламентское большинство. Зато на политическую сцену немецкой столицы, благодаря укрепившейся Левой партии, может вернуться привычная красно-красно-зелёная коалиция.
Для Мерца "падение Берлина" будет означать негативные последствия, сопоставимые с триумфом АдГ в Саксонии-Анхальт. Ранее в ХДС ругали весь левый фланг немецкой политики, который довёл столицу ФРГ до плачевного состояния. Эта критика находила благодарных слушателей среди берлинцев, подуставших от вольницы на грани хаоса.
Вылет же ХДС из столичного правительства покажет, что консерваторы так и не смогли навести порядок. И альтернатива только одна - возвращение города под управление левых сил. Внушительные 17% у АдГ никакой роли тут играть не будут.
Berliner Zeitung
Umfrage Berliner Abgeordnetenhauswahl: SPD und AfD liegen gleichauf , Koalition ohne Mehrheit
In fünf Monaten findet die Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus statt. Die CDU liegt in Umfragen klar vorne, dahinter wird es jedoch eng.
Forwarded from Бундесканцлер
📊Как правильно «читать» электоральные опросы?
Немецкие «воскресные опросы» (Sonntagsfrage), еженедельно фиксирующие рейтинг партий, — основа политической демоскопии и самый иллюстративный замер настроений в обществе. Например, очередное первое место или новый отрыв AfD неизбежно попадает в заголовки газет. Вместе с тем, впрочем, часто встречается и скепсис: разве можно судить о предстоящих выборах на основе тысячи — а то и меньше — опрошенных в интернете людей? Статистический анализ кратко отвечает: можно. И вот почему.
1) Достаточно ли 1000 респондентов? Да. Чем больше выборка, разумеется, — тем лучше. Однако, во-первых, она никогда не может соответствовать генеральной совокупности (опросить всех — попросту невозможно). Во-вторых, прирост точности модели снижается с убывающей отдачей после этой границы, что делает затраты на исследование нецелесообразными.
Уже при ~1000 наблюдений стандартная ошибка (отклонение среднего в выборке от среднего в генеральной совокупности) стабилизируется на уровне около ±1,5%. Именно поэтому такие институты, как YouGov, Forsa и INSA, используют сопоставимые объёмы выборки: это статистический оптимум.
2) Это репрезентативно? Да. Выборка должна воспроизводить структуру общества: по полу, возрасту, регионам, образованию. Это достигается через квотирование и последующее взвешивание. Например, если молодых в выборке оказалось слишком много, их ответы «облегчаются» статистически с помощью коэффициента; если пожилых — слишком мало, то их вклад усиливается. Дополнительно данные часто калибруются по прошлому голосованию, что позволяет скорректировать систематические перекосы. В результате речь идёт не просто о «1000 мнениях», а правдоподобной модели электората.
3) Онлайн-опросы — это плохо? Нет. Опросы в интернете действительно лучше охватывают молодых и активных, а телефонные — пожилых. Но любой из перекосов неплохо компенсируется описанными выше приемами. Искажения возникают в другом месте — в поведении самих респондентов. Не все участвуют в опросах (non-response bias), и не все отвечают искренне (social desirability bias), из-за чего часть предпочтений систематически занижается или завышается.
4) Стоит ли интерпретировать цифры в опросах буквально? Нет. Если партии дают 27%, то при стандартной выборке это означает диапазон в 24–30%. Следовательно, различия в 1–2 п.п. чаще всего не имеют содержательного смысла, а искать конкретные причины прироста в 1-2% — бессмысленно. Опросы нужны для фиксирования трендов: если одна партия постоянно опережает другую в нескольких опросах от разных институтов, то да — можно говорить, что она популярнее.
@BundeskanzlerRU
Немецкие «воскресные опросы» (Sonntagsfrage), еженедельно фиксирующие рейтинг партий, — основа политической демоскопии и самый иллюстративный замер настроений в обществе. Например, очередное первое место или новый отрыв AfD неизбежно попадает в заголовки газет. Вместе с тем, впрочем, часто встречается и скепсис: разве можно судить о предстоящих выборах на основе тысячи — а то и меньше — опрошенных в интернете людей? Статистический анализ кратко отвечает: можно. И вот почему.
1) Достаточно ли 1000 респондентов? Да. Чем больше выборка, разумеется, — тем лучше. Однако, во-первых, она никогда не может соответствовать генеральной совокупности (опросить всех — попросту невозможно). Во-вторых, прирост точности модели снижается с убывающей отдачей после этой границы, что делает затраты на исследование нецелесообразными.
Уже при ~1000 наблюдений стандартная ошибка (отклонение среднего в выборке от среднего в генеральной совокупности) стабилизируется на уровне около ±1,5%. Именно поэтому такие институты, как YouGov, Forsa и INSA, используют сопоставимые объёмы выборки: это статистический оптимум.
2) Это репрезентативно? Да. Выборка должна воспроизводить структуру общества: по полу, возрасту, регионам, образованию. Это достигается через квотирование и последующее взвешивание. Например, если молодых в выборке оказалось слишком много, их ответы «облегчаются» статистически с помощью коэффициента; если пожилых — слишком мало, то их вклад усиливается. Дополнительно данные часто калибруются по прошлому голосованию, что позволяет скорректировать систематические перекосы. В результате речь идёт не просто о «1000 мнениях», а правдоподобной модели электората.
3) Онлайн-опросы — это плохо? Нет. Опросы в интернете действительно лучше охватывают молодых и активных, а телефонные — пожилых. Но любой из перекосов неплохо компенсируется описанными выше приемами. Искажения возникают в другом месте — в поведении самих респондентов. Не все участвуют в опросах (non-response bias), и не все отвечают искренне (social desirability bias), из-за чего часть предпочтений систематически занижается или завышается.
4) Стоит ли интерпретировать цифры в опросах буквально? Нет. Если партии дают 27%, то при стандартной выборке это означает диапазон в 24–30%. Следовательно, различия в 1–2 п.п. чаще всего не имеют содержательного смысла, а искать конкретные причины прироста в 1-2% — бессмысленно. Опросы нужны для фиксирования трендов: если одна партия постоянно опережает другую в нескольких опросах от разных институтов, то да — можно говорить, что она популярнее.
@BundeskanzlerRU
Forwarded from Pogorelskaja и кот Максим (Swetlana)
Когда канал не имеет амбиций выше, чем кормление кота и обмен мнениями с подписчиками, можно позволить себе выбирать из информационного потока те новости, которые, что называется, "цепляют". Вот любопытный опрос (Allensbach-Institut по заказу FAZ) -- сторонники какой партии самые интолерантные по отношению к чужому мнению? Думаете, АдГ? Нет, они на втором месте (24%), а самые нетерпимые -- Зеленые (26%). Самыми терпимыми оказались избиратели СДПГ - интолерантных среди них всего 18%. И еще интересно -- оказалось, чем выше уровень образования, тем больше уровень интолерантности. Интересная характеристика немецких интеллектуалов, вероятно, сказывается, что воспитаны они на телевизионных ток-шоу... https://www.merkur.de/politik/umfrage-enthuellt-gruenen-waehler-haben-das-groesste-problem-mit-anderen-meinungen-zr-94267229.html
www.merkur.de
Umfrage enthüllt: Grünen-Wähler am intolerantesten – und wie es AfD-Sympathisanten steht
Stand: 17.04.2026, 16:55 Uhr
Отвечая на вопрос Berliner Zeitung о "пасхальном перемирии", предположил, что оно обладает потенциалом для того, чтобы стать моделью для последующих гипотетических шагов по деэскалации. Несмотря на то, что обстрелы продолжали фиксироваться, крупных провокации удалось избежать. Буду рад, если этот осторожный прогноз для немецких СМИ окажется верным.
Der Politikwissenschaftler Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sieht in der Initiative zumindest ein begrenztes diplomatisches Potenzial. Die russische Initiative „erweitert potenziell die möglichen Formate der Deeskalation des Konflikts“, sagt er der Berliner Zeitung.
Sollte die Waffenruhe von beiden Seiten eingehalten werden und „ohne größere Provokationen verlaufen“, könne dies „einen beispielhaften Präzedenzfall für ein abgestimmtes Einstellen der Kampfhandlungen schaffen“. Ein solcher Verlauf wäre laut Sokolow ein „positives Signal für den Verhandlungsprozess“, der zuletzt auch durch internationale Krisen – etwa im Kontext des Iran-Krieges – ins Stocken geraten sei.
Damit verweist der russische Experte auf einen zentralen Punkt. Selbst eine kurzfristige Feuerpause kann politisch über ihre eigentliche Dauer hinaus wirken – vorausgesetzt, sie wird nicht unmittelbar gebrochen.
Der Politikwissenschaftler Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sieht in der Initiative zumindest ein begrenztes diplomatisches Potenzial. Die russische Initiative „erweitert potenziell die möglichen Formate der Deeskalation des Konflikts“, sagt er der Berliner Zeitung.
Sollte die Waffenruhe von beiden Seiten eingehalten werden und „ohne größere Provokationen verlaufen“, könne dies „einen beispielhaften Präzedenzfall für ein abgestimmtes Einstellen der Kampfhandlungen schaffen“. Ein solcher Verlauf wäre laut Sokolow ein „positives Signal für den Verhandlungsprozess“, der zuletzt auch durch internationale Krisen – etwa im Kontext des Iran-Krieges – ins Stocken geraten sei.
Damit verweist der russische Experte auf einen zentralen Punkt. Selbst eine kurzfristige Feuerpause kann politisch über ihre eigentliche Dauer hinaus wirken – vorausgesetzt, sie wird nicht unmittelbar gebrochen.
Berliner Zeitung
Oster-Waffenruhe in der Ukraine: Taktische Ruhe im festgefahrenen Krieg
Russland setzt die Angriffe für 32 Stunden aus, die Ukraine signalisiert Zustimmung. Doch die Erfahrung zeigt: Solche Feuerpausen sind brüchig, und Vertrauen bleibt Mangelware.
Поговорили в эфире RTVI о последствиях выборов в Венгрии для ЕС