Тема коррупции на Украине находит широкое развитие в немецкой экспертной дискуссии.

Сюзан Стюарт из SWP признает, что и при Зеленском коррупция не исчезла и сводить все причины этого только к вооруженном конфликту было бы неправильно.

Более того, с точки зрения автора, приход на государстаенные должности бывших фронтовиков, что можно ожидать в случае прекращения конфликта, лишь усугубит проблему. Эти новые кадры будут восприимчивы к устоявшимся коррупционным практикам и порочная система уйдёт на новый круг деструктивной работы.

В качестве альтернативы Стюарт предлагает активнее привлекать в украинскую систему госуправления ранее покинувших страну граждан или представителей зарубежной украинской диаспоры, утративших или вовсе не имевших связей с местной системой, но знакомых с выдающимися европейскими антикоррупционными практиками.

Среди других мер - деперсонализировать политические партии и усилить внешнее финансировние украинских СМИ.

Идея всеблагого западного десанта применительно к украинской ситуации отдаёт особым цинизмом.

Мерц заявил, что не видит необходимости в поставках крылатых ракет Taurus Украине, поскольку та уже располагает дальнобойными вооружениями, «которые она сама разработала» и «которые значительно эффективнее», чем относительно небольшое количество ракет, которые Берлин мог бы направить Киеву.

Канцлер отметил, что его прежние призывы поставить Украине Taurus были озвучены, когда он «исходил из того, что в запасах бундесвера имеется достаточное количество исправных ракет Taurus», которые можно было бы передать Киеву.

Канцлер подчеркнул, что сегодня Украина якобы «вооружена лучше, чем когда-либо прежде». Однако при этом страна сталкивается с серьёзными финансовыми трудностями.

«И поэтому в настоящий момент дополнительные поставки вооружений не решают проблему. Вооружения имеются, но нам необходимо мобилизовать финансовые ресурсы для Украины, чтобы эти вооружения могли и дальше производиться», — заявил глава немецкого правительства.

В целом, ничего нового. Как и ранее, Мерц активно старается увильнуть в сторону от темы Taurus. В этот раз, видимо, за счет собственной промышленности — делая такое заявление он, конечно, выставляет немецкий ВПК не лучшим образом. Шведы, вместе с которыми производится Taurus, тоже вряд ли обрадуются подобным репликам. Тем не менее, окончательно отстраниться от сюжета с поставкой этих ракет важнее — канцлер не готов нести связанные с подобным решением риски.

Беглый просмотр пивоваровской ленты о ФРГ приводит к мысли, что лучшим документальным фильмом о Германии на русском языке остаётся "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма.

Все прочитали - и я прочитала

По поводу высказывания Паппергера об украинских дронах и статьи Шустера в the Atlantic

Комментарии в тг-каналах хорошие, а статья производит впечатление разговора слепого с глухим

Во-первых, бросается в глаза, что Шустер совсем не разбирается в структуре немецкого ВПК, в его глазах он представлен одним Rheinmetall. Когда читаешь список видов вооружений в статье, все время хочется влезть со словами: это не они, это Diehl Defence, а это KMW/KNDS. Поэтому немного странно, а почему Шустер вообще пришел поговорить о дронах именно с Rheinmetall? Поговорил бы с представителями Quantum или Helsing, последние тоже очень медийные.
Почему Шустер обсуждает танки на «новом заводе на севере Германии»? Вероятно, имеется ввиду Унтерлюсс, но на новом заводе производят артиллерийские снаряды. В общем, статья - «косяк на косяке».

Во-вторых, статья очень некритично пересказывает факты. Особенно, конечно, старую песню Паппергера про то, что он хотел запускать новые мощности на Украине, но вот украинская бюрократия, деньги… Если бы хотел больше заводов, то что ему мешало строить по программе ASAP, по которой собственно и запустили все последние европейские заводы. Запуск же производства на Украине изначально был какой-то нереалистичной новостью и дело не в бюрократии.

В-третьих, самое главное, что разговор идет о разном. Сравнивается теплое и мягкое - логика воюющего государства и оборонного концерна. Что должен делать RM? Производить много дешевых дронов? Ну они не смогут этого сделать априори - из собственных комплектующих быстро и дешево не получится. А с большим количеством китайских комплектующих сейчас были бы очевидные проблемы. А главное, что с ними делать…
Если бы Германия втянулась в конфликт, то ситуация бы, конечно, изменилась. Но это лишний раз показывает, что пока перевооружение ФРГ не выглядит как подготовка к войне.

В-четвертых, ну Паппергеру можно поставить в упрек (помимо неправдоподобных историй) лишь высокомерный тон в заявлении об «украинских домохозяйках с 3D-принтерами на кухне». Но объективно требовать от них сейчас заимствовать украинскую логику и модель производства странно. Всё-таки есть разница - ты производишь, чтобы воевать или продавать.

Электоральные кампании последних недель пока не сильно повлияли на общегерманские партийные рейтинги. ХДС и АдГ замерли в равновесии, левый фланг без значимых изменений, СвДП и ССВ сохраняют шансы на возвращение в высшую лигу.

В Katapult вспомнили, что после присоединения ГДР к ФРГ большая часть восточногерманских предприятий отошла кому угодно, но только не восточным немцам.

По случаю дня смеха и 211-летия со дня рождения Бисмарка возникла идея подготовить ироничный пост в стиле (около)релокантских каналов о ФРГ.

А именно:

- Адаптировать стилистику текста под эмоциональный Simple Russian

- Использовать нецензурную лексику

- Добавить опрос и включить комментарии

- Порекомендовать бар в Берлине

- Пригласить на очень важное мероприятие

- Запросить донаты

Но потом идея сама собой ушла. Пошутил, получается.

Вчера провели интервью с Артемом Павловичем Соколовым, кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО, доцентом Кафедры дипломатии МГИМО. Артем Павлович - ведущий специалист по отношениям России с Германией и Австрией, большой знаток внутренней динамики немецкоязычного мира. Получила большое удовольствие от общения с коллегой!

Успели обсудить и текущее состояние дел в двусторонних отношениях с Европой, с Германией и Австрией, поговорили о возможностях и препятствиях на пути к нормализации и развитию контактов. Много внимания уделили теме диалогов гражданских обществ, насколько они смогут стать инструментом для возобновления былых связей.

Кстати, Артем Павлович по своему карьерному пути больше связан с Петербургским диалогом с Германией, был активно вовлечен в молодежную повестку его работы. Именно на одном из мероприятий Диалога в Бонне в 2019 г. мы и познакомились.

Отдельное спасибо Артему Павловичу за подаренную монографию "Германский офицерский корпус в 1918-1939 гг.: общественный статус и политические взгляды" - важнейший вопрос Германии межвоенного периода. Ссылку на книгу прикладываю для всех любознательных📚

Даже в Spiegel озаботились вопросом инфантилизации межличностной коммуникации. В российских реалиях он не столь очевиден, но как нишевая проблема, безусловно, существует.

Стоит ли ожидать в ФРГ специфических российских практик взаимодействия с военкоматами? Вроде случайной пропажи личного дела военнообязанного. Для Германии, страны с догоняющей цифровизацией, подобный опыт может оказаться востребованным.

https://t.me/ru_global/32882

По выжженной равнине за метром метр идет по Украине немецкий миллионер

https://t.me/dieBerlinerMauer/603

Трудно сказать, что больше конституирует немецкий политический мейнстрим - примеры внутренней (само)дисциплины вроде "брандмауэра" или, напротив, внутренние конфликты, отражающие в своей логике надпартийные интересы.

Главный интерес нынешнего немецкого правительства - в сохранении его до срока окончания полномочий. Никаких масштабных реформ вопреки назревшему запросу от команды Мерца не ожидают. Для этого у чёрно-красной коалиции нет политических и репутационных ресурсов. Экономическое положение ФРГ трудное, но накопленный за прошлые десятилетия запас прочности позволит продержаться по меньше мере до конца десятилетия.

Однако на фоне кризисных явлений растет популярность оппозиционных политических сил. На общегерманском уровне эту тенденцию пока удаётся нейтрализовать, но на местном и земельном уровне сигналы тревоги поступают уже давно. Переход даже небольшого объема властных полномочий к АдГ, ССВ, отчасти Левой партии означает смену благостных внутримейнстримных разговоров на предметную дискуссию о немецкой политике.

Трения между Клингбайлем, Райхе и Мерцем значимы не как реальная дискуссия о будущем немецкой экономике, а как показатель ценности межпартийного консенсуса вопреки формальным идейным расхождениям и конкретным обстоятельствам. В этой логике Мерцу, конечно, разумнее защищать лояльного коалиционного партнёра перед заигравшейся в межпартийные дебаты Райхе.