В Spiegel оперативно просмотрели "файлы Эпштейна" и поспешили сообщить читателям, что опубликованные материалы почти не затрагивают немецкую политику. Пара шуток в адрес Меркель, одобрительные оценки АдГ, да и всё. Расходитесь, не на что тут смотреть.

Фридрих Мерц отправился на Ближний Восток: Германия ищет партнёров и компромиссы

Фридрих Мерц совершает свою первую поездку в регион Персидского залива в качестве федерального канцлера Германии. С сегодняшней среды глава правительства начинает визит, призванный укрепить экономические связи и заложить основу для «новых стратегических партнёрств» с богатыми нефтяными государствами региона.

Первым пунктом маршрута станет Саудовская Аравия, где, по данным правительственных источников, основное внимание уделяется экономическим соглашениям и потенциальным инвестиционным проектам. Не исключено, что в повестке окажется и чувствительная тема экспорта вооружений. В четверг Мерц посетит Катар, а в пятницу — Объединённые Арабские Эмираты.

Для Берлина страны Персидского залива — важные партнёры не только как инвесторы, но и как потенциальные поставщики энергетических ресурсов. Федеральное правительство рассчитывает на дальнейшее расширение поставок сжиженного природного газа (СПГ) и включение государств региона в немецкую стратегию энергетической безопасности. После энергетического кризиса и сокращения импорта из России вопрос поставок остаётся для Германии одним из ключевых.

Тем не менее, у этих партнёрств есть и обратная сторона. Саудовская Аравия, Катар и Эмираты — государства, с которыми Берлину приходится вести диалог, несмотря на критику в отношении их правозащитной практики и роли в региональных конфликтах. Особое внимание во время поездки Мерца будет уделено ситуации в Иране, где, по оценке наблюдателей, усиливаются страхи перед новой войной.

Накануне визита организация Amnesty International обратилась к канцлеру с призывом использовать встречу для защиты «универсальных прав человека».

«Германское правительство не должно снова повторять те же ошибки, укрепляя ради мнимой стабильности режимы, систематически нарушающие базовые права», — заявила эксперт Amnesty по Ближнему Востоку Катя Мюллер-Фальбуш в интервью Tagesspiegel.

ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

Идейная однородность продуктов немецких аналитических центров переносит фокус внимания с содержательной части к деконструкции появления тех или иных текстов.

Вот, например, большой доклад запрещенного в России и ассоциированного с ХДС Фонда имени Конрада Аденауэра о противодействии «российской гибридной войне» в Балтийско-Скандинавском регионе.

Вероятно, работа над текстом строилась так:

- Получение фондом ТЗ о подготовке доклада на тему милитаризации Балтики

- Ответственный сотрудник фонда решил включить нетворкинг и сформировать текст как совокупность страноведческих глав, пригласив авторов из всех стран региона (естественно, кроме России)

- «Лучшим людям города» дали ТЗ расписать все прегрешения России перед их странами, притянув к «гибридной угрозе» любую российскую активность

- Проседание вышло в финале. Рекомендовать выводы вроде прекращения российского судоходства в регионе и блокады Калининградской области в фонде, очевидно, побоялись. Поэтому после масштабной картины злонамеренных действий Москвы авторы отходят в тень и советуют лишь задуматься о том, что может означать победа в «гибридной войне» для Запада

- По итогам работы фонд может отчитаться о большом успехе, выпустив аналитический продукт без аналитики, но подпитав «российскую угрозу» набором восклицаний

Одно предложение из текста в сто страниц, тем не менее, запомнилось:

In Russland ist das Einzige, was heilig ist, das Imperium.

Так держать!🫡

В самом деле, европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.

В рамках этой логики самостоятельный диалог ЕС с Россией выглядит необходимым условием формирования «европейской стратегической автономии». Среди европейских государств есть достаточно политических сил, выступающих против конфронтационного курса в отношении России. Не все они представляют оппозиционные силы, удаленные от центров принятия решений.

Однако дьявол кроется в мелочах. Возвращение европейских элит к конструктивному взаимодействию с Москвой означает их серьезную идейную перенастройку. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от нен будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х гг. Едва ли к этому готово большинство политиков из мейнстрима.

В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.

https://t.me/expert_mag/6940

От старших коллег, заставших Советский Союз в своём расцвете, иногда приходится слышать, что в те годы «идеология шла впереди человека». Утверждается, что это помогало в работе всем, кто был занят на перднем крае внешней политики в её теоретическом и прикладном виде. Даже посредственный специалист мог уверенно делать минимум необходимого, не выходя за рамки базовых подходов.

И хотя преимущества такого положения вроде бы очевидны, значительны и издержки. То, что должно выполнять роль подпорки для шатких элементов конструкции, едва заметной заплаткой для редких прорех, со временем рискует стать полноценным экзоскелетом. Долгое нахождение внутри него создаёт ощущение комфорта, но приводит к атрофии мышц. Вечны только перемены, а значит рано или и поздно его придётся покинуть и тогда конкурировать с более поджарыми оппонентами будет трудно.

То, что пережил СССР в годы перестройки, переживает сейчас Германия и ЕС. В лучшие годы однополярного момента идеология не шла, но бежала впереди немецких представителей. Картина светлого будущего была понятной и достижимой. Построенный на всеобщем процветании и высоких технологиях мир без границ, конфликтов, ограничений выглядел сродни «Полудню» братьев Стругацких.

Представляемый ФРГ ценностный набор формально и сегодня не утратил внутренней целостности и логики, внешней привлекательности и системности. Однако появились новые обстоятельства, которые немецкая сторона еще не проработала.

А именно:

- Внутренняя деформация за счет размывания политического центра

- Появление конкурентной среды в рамках формирования многополярного мироустройства

- Противоречивый опыт приложения идеологии к реальности во время пандемии коронавируса и украинского конфликта

Способность для Германии сформировать новое УТП «для нашей страны и всего мира» будет зависеть от того, насколько профильные немецкие специалисты засиделись в своих исключительно удобных идейных экзоскелетах.

58% сторонников переговоров с Россией среди респондентов в ФРГ - это немало, особенно если смотреть динамику с 2022 г. И особенно, если, как утверждают организаторы опроса, особенно много таких граждан среди сторонников ХДС.
https://t.me/bbbreaking/224609

📌📅 К середине 2020-х гг. Евразия как пространственная и политическая категория стала одним из наиболее заметных элементов российского внешнеполитического дискурса. При этом в структурировании Евразии заинтересована не только Россия. На ведущую роль в трансформации этого пространства претендуют несколько центров силы, каждый из которых предлагает собственное видение регионального порядка. Наиболее заметны в этом процессе Китай и Европейский союз.

Возможно ли формирование единого Евразийского региона и в каких границах? Как ведущие центры силы представляют себе будущее Евразии? Каковы инструменты реализации их региональных проектов? Возможно ли гармонизировать интересы крупных и средних/малых игроков в регионе?

17 февраля в 14:30 на площадке РСМД состоится круглый стол «Пространственная организация Евразии: подходы и практики», посвященный этим вопросам.

Участники:

— заместитель директора Института международных исследований МГИМО МИД России Ирина Болгова
— научный руководитель центра комплексных европейских и международных исследований Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев @Bord73
— заведующий кафедрой интеграционных процессов МГИМО МИД России Николай Кавешников
— заместитель директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, член РСМД Александр Ломанов
— руководитель программного направления РСМД «Азия и Евразия» Юлия Мельникова
— ведущий научный сотрудник Центра центральноазиатских исследований ИКСА РАН Дмитрий Новиков @cityuponthehill
и другие эксперты.

В рамках мероприятия состоится презентация монографии руководителя программного направления РСМД «Азия и Евразия» Юлии Мельниковой «Политика Европейского союза в отношении КНР: партнерство, конкуренция, соперничество».

Открыта регистрация https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-prostranstvennaya-organizatsiya-evrazii-podkhody-i-praktiki/

Признание DAAD нежелательной организацией едва ли связано с теми или иными конкретными действиями с её стороны.

В основе данного решения - представление о необходимости переформатирования структуры сотрудничества в сфере науки и образования, как и в сфере межобщественного диалога в целом. Это касается вопросов организации финансирования, принципов отбора участников, направлений проектной деятельности и общего целеполагания.

DAAD трудно признать безусловно деструктивной организацией. Но выстроить что-то новое без отказа от старых подходов бывает невозможно. Сотрудничество России и Германии в сфере науки будет продолжено - в форматах, адекватных новому качеству двусторонних отношений.

Выступление Мерца на Мюнхенской конференции по безопасности и ряд его заявлений на внутриполитическую тематику напоминают стиль бизнес-тренеров, рассказывающих про успешный успех.

Больше работать, меньше ныть, сохранять позитивный настрой, задействовать скрытые ресурсы. Американские страницы профессиональной биографии не прошли для канцлера даром. Атлант расправляет плечи, богатый папа снова круче бедного папы. Лютерову протестантскую этику Мерц вслед за главой минобороны Писториусом еще не цитировал, но лиха беда начало.

Со своей стороны Мерц может сказать, что в его случае всё это сработало. Когда-то подобные подходы были новым словом на Западе, а позже и в других частях света. Пора вернуться к идеалам прошлого.

Проблема в том, что Мерц не попадает в аудиторию и не попадает в Zeitgeist. Он выглядит не как self-made man который live the American dream, а как богатый человек, который со временем стал очень богатым. Когда такой человек говорит о вере в себя и целебной силе мотивации, эмпатия покидает слушателей.

Так и в международном измерении. Экзальтированный страх перед "российской угрозой", когда свыше тысячи немецких компаний работают на российском рынке, а более половины немцев выступают за диалог с Москвой, выглядит как отзеркаливание эскапад Трампа с противоположным модулем. У богатых свои причуды, но стоит признать, что Мерц отыгрывает карикатурного злодея-магната убедительнее американского коллеги.

Краткий комментарий для "Российской газеты" по умозрительным перспективам Ангелы Меркель в качестве президента ФРГ: https://rg.ru/amp/2026/02/13/ekspert-mgimo-sokolov-merkel-obladaet-vysokim-avtoritetom-u-naseleniia-germanii.html

Краткое содержание речи Мерца в Мюнхене:

Порядок, основанный на правилах, остался в прошлом, но он был и не особо-то хорош. Глобальное лидерство США находится там же или близко к тому. Политика соперничества великих держав (Großmachtpolitik) — это очень, очень плохо. Поэтому Евросоюз при самом активном участии Германии должен резко усилиться по всем направлениям и любезно предложить свои партнерские услуги США, чтобы принять участие в том самом соперничестве, потому что: «В условиях соперничества великих держав даже Соединенные Штаты не смогут сделать все в одиночку».

Нового тут ничего, в принципе, нет. Все это по обе стороны Атлантики проговаривается уже лет пятнадцать и даже больше. Американцы демонстративно собирают вещички в Азию и требуют от европейцев проявить самостоятельность, взять на себя «нагрузку» и «ответственность». «Мы хотим союзников, которые могут защитить себя», — как сформулировал в этот раз Рубио. Европейцы в ответ говорят: «Сейчас-сейчас, мы почти готовы». И показывают очередной макет европейской опоры НАТО со стратегической автономией. Хотя, надо признать, макеты с каждым разом становятся все более реалистичными.

Рубио, кстати, сказал еще одну вещь: «Мы не хотим, чтобы наши союзники были скованы чувством вины и стыда». Мысль понятно кому адресованная и тоже совсем не новая, хотя вот так вот прямо раньше, возможно, не звучала. И тут прогресс еще более очевиден. Если в 2014 году в Мюнхене заявления немецких министров и президента о готовности Германии вмешиваться в международные дела с помощью силы вызывали бурные дебаты, то сейчас заявления Мерца о желании поучаствовать в «гроссмахтполитик», обзаведясь попутно европейским ядерным оружием, никого особо не удивляют.

О MSC для BFM

В последние годы Мюнхенская конференция имеет статус междусобойчика, где ведущие западные государства, эксперты, политики обсуждают свои собственные проблемы и не подключают полноценно спикеров из других частей света, представителей Глобального Юга и так далее. Однако в связи с тем, что внутри стран Запада сейчас наблюдается интенсивная дискуссия по самым разным вопросам внешней политики, связанным и с тем, как будет выглядеть сообщество стран Запада в обозримой перспективе, и как оно будет институционализировано, как будут складываться отношения между Соединенными Штатами и европейскими союзниками, это усиливает градус дискуссии и дает возможность наблюдателям оценивать позиции разных участников этих споров. Особенно заметны в этот раз на нынешнем заседании были позиции Соединенных Штатов, Франции, Германии, которые имели разные взгляды, прежде всего, на перспективу отношений с Российской Федерацией и разрешение украинского конфликта. Безусловно, позиция президента Макрона, который не только объявил, что Франция установила технические каналы связи с Российской Федерацией, является свидетельством изменений позиций стран ЕС в целом. Но не менее показательна и резко негативная реакция со стороны Германии. Канцлер Фридрих Мерц выступает на своей домашней площадке как один из основных ястребов, политик, который по-прежнему рассчитывает на перспективу стратегического поражения Российской Федерации и, соответственно, готов вести диалог с Москвой только после того, как ее позиции будут фундаментально ослаблены.

Завтра поговорим с коллегами о феномене Трампизма. В том числе - в Германии.

Мерц отправляется сейчас в Пекин - во главе крупной экономической делегации; он везёт с собой не только дипломатический багаж. В Берлине и Брюсселе ожидания высоки — возможно, даже слишком высоки. В эпоху нарастающего отчуждения между Европой и Соединёнными Штатами китайский рынок приобретает для Европейского союза новое, почти судьбоносное значение.

Мерц мыслит экономически прагматично. Китай должен предоставить то, в чём европейская промышленность остро нуждается: стратегическое сырьё, надёжные цепочки поставок, полноценный доступ к рынку. Также он требует снижения китайского протекционизма, который затрудняет доступ европейских — прежде всего немецких — товаров. Торговые связи предполагается углубить, в том числе как компенсацию за сокращающиеся возможности сбыта на американском рынке.

Однако речь идёт не только об экспортных квотах и тарифах. Мерц намерен попытаться убедить Пекин отказаться от дальнейшей поддержки Москвы — это ключевой элемент западной политики в отношении всех стран БРИКС. Тень украинской войны простирается вплоть до переговорных залов Великого дворца народов.

Совместно с Макроном и другими европейскими лидерами, Мерц недавно инициировал амбициозные торговые соглашения с Индией и Бразилией, стремясь укрепить позиции Европы в глобальной конкуренции. Попытка стратегически разделить страны БРИКС и ослабить их как единый противовес Западу пока не принесла решающего успеха. Это расчёт будет незримо присутствовать и в Пекине — тихо, но ощутимо.

В основе стратегии Мерца лежит более масштабное стремление: утвердить Европу как самостоятельный стратегический полюс в формирующемся мировом порядке — при необходимости даже в осторожной дистанции от Вашингтона. В то же время он и другие европейские политики по-прежнему считают, что Запад должен оставаться архитектором «основанного на правилах либерального порядка ценностей» — не из ностальгии, а по убеждению.

Однако в Китае дует иной ветер. В отличие от Нью-Дели, Пекин не испытывает потребности активно заигрывать с Европой. Напротив, там растёт недовольство европейской самоуверенностью, которая всё заметнее контрастирует с проявившимися слабостями континента.

Поэтому главный вопрос будет заключаться не столько в том, чего требует Мерц, сколько в том, что он сумеет понять. Осознаёт ли он, что центр тяжести мировой политики всё более смещается в сторону Азии? И готова ли Европа адаптироваться и подчиняться новым реалиям — как способный к обучению актор в многополярном порядке, правила которого больше не пишутся в западных столицах.

Насыщенный немецкий медиарынок принимает пополнение.

Основана новая газета - Ostdeutsche Allgemeine.

Издание позиционирует себя как канал интеграции восточногерманского взгляда в общий дискурс ФРГ. Успешный опыт Berliner Zeitung, которая в последнее время стал едва ли не единственной немецкой газетой со сбалансированной редакционной политикой, будет масштабирован на новый уровень. Хорошая новость для специалистов по Германии, испытывающих дефицит источников по объекту исследования.

Печатная версия будет выходит один раз в неделю тиражом в 43 тыс. экземпляров как на востоке, так и на западе страны.

Нанесёт ли империя Шпрингера ответный удар?