До СВО Германия вела активный диалог с Россией по Украине, однако затем практически полностью отказалась от контактов с Москвой. Последний телефонный разговор с Владимиром Путиным провел предшественник Фридриха Мерца Олаф Шольц в ноябре 2024 года. 16 января Фридрих Мерц неожиданно заявил, что у ФРГ есть желание достичь баланса в отношениях с РФ — крупнейшим европейским соседом. Впрочем, возобновление политического диалога между Россией и Германией при Мерце маловероятно, считает германист, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов.

— «Российская угроза» для властей ФРГ — это инструмент мобилизации и объяснение проблем в немецкой экономике. Канцлер Мерц неоднократно выступал с критикой любого взаимодействия с российской стороной, при этом из его публичных заявлений трудно делать вывод о том, какой он видит оптимальную модель российско-германских отношений в принципе. Можно предположить, что федеральный канцлер по-прежнему исходит из перспективы стратегического поражения России и готов исключительно к коммуникации на неравных основах, — сказал он «Известиям».

День российского студенчества - праздник с "немецким" акцентом.

"Ломоносов в Германии. Учебный диспут".

Е.Е. Лансере, начало 1900-х гг.

Теперь на фоне бушующих по всему миру торговых войн, санкций и пошлин ЕС и МЕРКОСУР смогли прийти к компромиссу и подписать соглашение о свободной торговле. Однако ожидаемого триумфа европейского мультилатерализма не произошло.

Во-первых, текст документа содержит множество оговорок и ограничений. Для отдельных категорий товаров сохраняются пошлины, действуют квоты, предусмотрен переходный период отмены ограничений. При этом, новые акции европейских фермеров показывают, что они по-прежнему не считают свою интересы в полной мере учтенными.

Во-вторых, депутаты Европарламента проголосовали за то, чтобы торговое соглашение с МЕРКОСУР получило юридическое заключение Европейского суда о соответствии европейскому законодательству. Это решение рискует затянуть ратификацию документа. Примечательно, что результат голосования был обеспечен в том числе депутатами от немецкой «Альтернативы для Германии» (АдГ), находящейся под брандмауэром у себя дома. Вместе с ними за передачу соглашения в суд проголосовали ярые противники АдГ из числа немецких «зелёных».

Голосование, касающееся крупнейшего в истории ЕС торгового соглашения, переговоры вокруг которого длились больше четверти века, стало демонстрацией продолжающейся поляризации европейских политических сил. На первый взгляд, консенсусной инициативе не хватило критической массы поддержки для быстрого перехода от слов к делу. Своеобразный бунт флангов против некогда мощного политического центра завершился успехом, который, безусловно, вдохновит оппозиционные силы в государствах ЕС на те или иные форматы скоординированной активности против мейнстрима.

https://expert.ru/analitika/pochemu-soglashenie-s-merkosur-ne-stalo-uspekhom-dlya-es/

82 года назад советские войска прорвали организованную вермахтом жестокую блокаду Ленинграда.

Чудовищная операция нацистской Германии против Ленинграда и его жителей унесла более миллиона человеческих жизней.

Германия осознает свою вину за эти 872 дня блокады и отдает дань памяти жертв этого страшного военного преступления.

Комментарий для BFM о специфике отношений США-ЕС:

«Внутри Европейского союза на данный момент сложились три условные группы политиков, которые преследуют разные подходы по отношению к американской администрации. Есть политики, которые стремятся выстроить диалог с трамповской администрацией, это как раз лидеры Словакии и Венгрии, которые во многом идейно близки команде Трампа и, конечно, пытаются использовать эту ситуацию в своих интересах. Есть те, кто считают, что Трампа нужно переждать, как пережидали его первый срок, дождавшись президентства Байдена, которое во многом откатило все то, что сделал Трамп, в первый свой срок, и сейчас они считают, что получится сделать то же самое — нужно только подождать. И, наконец, третья группа — это те, кто стремится противодействовать американской администрации, даже если это может грозить определенными рисками как для ЕС в целом, так и для отдельных государств, а также для Североатлантического альянса. И эти три позиции внутри ЕС пытаются как-то между собой договориться, взаимодействовать, и отсюда возникают разного рода кризисные ситуации, связанные с информационными кампаниями, и, вероятно, эта ситуация никуда не исчезнет не только до того момента, пока Трамп не покинет Белый дом, но и она в той или иной форме сохранится при преемнике Дональда Трампа. Не важно, кто конкретно это будет, представителем какой партии будет новый президент, поскольку многие изменения в отношениях между ЕС и США, конечно, выходят явно за рамки действующей американской администрации и являются долгосрочным трендом мировой политики».

https://www.bfm.ru/news/596509

Нет никаких сомнений в том, что некоторый рост рейтингов СДПГ обусловлен мощной программной статьей Герхарда Шрёдера в Berliner Zeitung. Засадный полк вступил в бой.

О рокировке Франции на Италию в немецкой внешней политике для сайта журнала "Эксперт":

Из всех членов ЕС на сегодняшний день только Франция обладает ядерным оружием и креслом постоянного члена Совбеза ООН. Для ФРГ, экономического гиганта и политического карлика, привилегированное партнерство с Парижем остается уникальной возможностью проецировать свое влияние в тех или иных объемах в сферах, которые Берлину недоступны. Готовность Парижа подставлять свой военно-дипломатический зонтик восточному соседу сопряжена с массой нюансов и ограничений, однако у Италии подобные опции в принципе отсутствуют.

Впрочем, если смотреть на отношения в треугольнике Берлин-Париж-Рим вне подчеркнуто конфронтационной логики, то подключение Италии к франко-германскому тандему может усилить возможности всех участников этого союза. Такая перспектива открылась еще в 2021 г. после заключения Квиринальского трактата между Францией и Италией. На фоне новой волны разговоров о европейской стратегической автономии крупнейшие европейские государства будут заинтересованы в развитии новых форматов сотрудничества внутри ЕС.

https://expert.ru/analitika/pochemu-os-berlin-rim-mozhet-stat-alternativoy-franko-germanskomu-tandemu-es/

Когда твоя монография о немецкой журналистике издаётся в 1999 г. на деньги DaimlerChrysler AG, Аксель Шпрингер превращается в самого человечного человека. И мнение Окуджавы внезапно становится релевантным для германской истории.

Справедливости ради, в более поздних работах автор данных строк свою позицию пересмотрел. А тогда время было такое.

Старший научный сотрудник ИМИ МГИМО Артем Соколов в интервью "РГ" отметил, что звучащие сейчас требования вернуть золото представляют собой один из элементов возникшего между США и ЕС раскола, но вряд ли станут руководством к действию. "Немецкие элиты пытаются выступать на равных в словесном спарринге с президентом Трампом, выдвигая резонансные предложения, сигнализирующие об их тревожном отношении к американской внешнеполитической риторике. Однако даже нынешняя американская администрация в своих эскападах далеко не всегда переходит от слов к делу", - сказал эксперт.

https://rg.ru/2026/02/01/vernite-zoloto.html

В Австрии снова поднимают вопрос о присоединении к НАТО

В январском номере австрийского общественно-политического журнала Profil (аналог немецкого Spiegel) была опубликована аналитическая статья, одним из центральных тезисов которой стала диллема о необходимости повторного рассмотрения вопроса о присоединении к Североатлантическому альянсу.

Автор статьи Г. Бауэр, известный журналист в сфере политики, отмечает, что нынешнему правительству трехпартийной коалиции не хватает решительности, чтобы избавиться от устаревшей концепции нейтралитета и адаптировать внешнеполитическую стратегию Австрии под современные вызовы международной безопасности. В материале подчеркивается, что австрийский нейтралитет как международно-правовой феномен, уже перестал существовать после вступления в ЕС в 1995 г. Г. Бауэр отмечает противоречие между статьей 42 оснополагающего договора ЕС, которая определяет необходимость помощи одному члену союза со стороны остальных, если он подвергся неспровоцированной агрессии со стороны какого-либо иного государства.

По своей логике слова журналиста представляют собой не сугубо личное мнение, а развитие мысли министра иностранных дел Б. Майнль-Райзингер и канцлера К. Штокера, которые отдельно друг от друга осенью прошлого года попытались ввести "новую формулу" австрийского нейтралитета – "нейтральны в военном смысле, но не политически". Причем ссылались оба политика на тот же фактор вступления Австрии в ЕС в 1995 г. и сопряженные с этим обязательства. Интересно, что в современной трактовке нейтралитета представителями политической элиты используется хитрая тактика. Они объясняют отсуствие попыток вступления в НАТО в 1990-е гг. стабильным характером международных отношений, однако, сейчас все изменилось в свете конфликта на Украине.

Таким образом, находящаяся у власти в Австрии коалиция либералов, социал-демократов и христианских демократов-народников не только пытается закрепить в правовом поле вольную трактовку нейтралитета "в зависимости от внешних обстоятельств", но и всеми способами хочет запустить общественную дискуссию по вопросу нейтралитета и сопряженному с ним присоединению к НАТО.

Интересно, что в статье нашлось место и для роли США во внешней политики Австрии, конечно, в выгодном свете, дабы не разозлить нынешнего хозяина Белого дома. США описаны как "верный союзник" Австрии на протяжении всей новейшей истории после 1945 г., начиная с освобождения западной части страны американскими войсками в завершении Второй мировой войны, затем помощь в рамках плана Маршалла в 1947-1948 гг. и защита от советского влияния в годы холодной войны. При этом, в статье совершенно отсутствуют какие-либо упоминания о роли СССР в освобождении Вены и восстановлении страны в 1945-1955 гг.

В заключении, автор подводит к выводу, что даже в случае попыток создания прототипа НАТО без участия США в Европе, Австрии следует немедленно отказаться от своего нейтралитета и обеспечить свою безопасность.

На фоне данной статьи, которая по своей сути не уникальна (за последние месяцы во многих изданиях вышли похожие материалы), заявления уже министра обороны Австрии К. Таннер о необходимости увеличения срока обязательной военной службы в Австрии, прозвучавшие на официальном мероприятии, посвященном представлению ведомственного прогноза по рискам в сфере безопасности на 2026 г., не выглядят случайностью. В целом, Австрия двигается в фарватере курса, проводимого в ФРГ, где возврат обязательной военной службы тоже стал якобы ответом на возросшие вызовы современности. Разница только в том, что в Австрии обязательная служба в армии существует давно, речь идет о продлении срока службы с 6 до 10 месяцев.

В Spiegel оперативно просмотрели "файлы Эпштейна" и поспешили сообщить читателям, что опубликованные материалы почти не затрагивают немецкую политику. Пара шуток в адрес Меркель, одобрительные оценки АдГ, да и всё. Расходитесь, не на что тут смотреть.

Фридрих Мерц отправился на Ближний Восток: Германия ищет партнёров и компромиссы

Фридрих Мерц совершает свою первую поездку в регион Персидского залива в качестве федерального канцлера Германии. С сегодняшней среды глава правительства начинает визит, призванный укрепить экономические связи и заложить основу для «новых стратегических партнёрств» с богатыми нефтяными государствами региона.

Первым пунктом маршрута станет Саудовская Аравия, где, по данным правительственных источников, основное внимание уделяется экономическим соглашениям и потенциальным инвестиционным проектам. Не исключено, что в повестке окажется и чувствительная тема экспорта вооружений. В четверг Мерц посетит Катар, а в пятницу — Объединённые Арабские Эмираты.

Для Берлина страны Персидского залива — важные партнёры не только как инвесторы, но и как потенциальные поставщики энергетических ресурсов. Федеральное правительство рассчитывает на дальнейшее расширение поставок сжиженного природного газа (СПГ) и включение государств региона в немецкую стратегию энергетической безопасности. После энергетического кризиса и сокращения импорта из России вопрос поставок остаётся для Германии одним из ключевых.

Тем не менее, у этих партнёрств есть и обратная сторона. Саудовская Аравия, Катар и Эмираты — государства, с которыми Берлину приходится вести диалог, несмотря на критику в отношении их правозащитной практики и роли в региональных конфликтах. Особое внимание во время поездки Мерца будет уделено ситуации в Иране, где, по оценке наблюдателей, усиливаются страхи перед новой войной.

Накануне визита организация Amnesty International обратилась к канцлеру с призывом использовать встречу для защиты «универсальных прав человека».

«Германское правительство не должно снова повторять те же ошибки, укрепляя ради мнимой стабильности режимы, систематически нарушающие базовые права», — заявила эксперт Amnesty по Ближнему Востоку Катя Мюллер-Фальбуш в интервью Tagesspiegel.

ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

Идейная однородность продуктов немецких аналитических центров переносит фокус внимания с содержательной части к деконструкции появления тех или иных текстов.

Вот, например, большой доклад запрещенного в России и ассоциированного с ХДС Фонда имени Конрада Аденауэра о противодействии «российской гибридной войне» в Балтийско-Скандинавском регионе.

Вероятно, работа над текстом строилась так:

- Получение фондом ТЗ о подготовке доклада на тему милитаризации Балтики

- Ответственный сотрудник фонда решил включить нетворкинг и сформировать текст как совокупность страноведческих глав, пригласив авторов из всех стран региона (естественно, кроме России)

- «Лучшим людям города» дали ТЗ расписать все прегрешения России перед их странами, притянув к «гибридной угрозе» любую российскую активность

- Проседание вышло в финале. Рекомендовать выводы вроде прекращения российского судоходства в регионе и блокады Калининградской области в фонде, очевидно, побоялись. Поэтому после масштабной картины злонамеренных действий Москвы авторы отходят в тень и советуют лишь задуматься о том, что может означать победа в «гибридной войне» для Запада

- По итогам работы фонд может отчитаться о большом успехе, выпустив аналитический продукт без аналитики, но подпитав «российскую угрозу» набором восклицаний

Одно предложение из текста в сто страниц, тем не менее, запомнилось:

In Russland ist das Einzige, was heilig ist, das Imperium.

Так держать!🫡

В самом деле, европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.

В рамках этой логики самостоятельный диалог ЕС с Россией выглядит необходимым условием формирования «европейской стратегической автономии». Среди европейских государств есть достаточно политических сил, выступающих против конфронтационного курса в отношении России. Не все они представляют оппозиционные силы, удаленные от центров принятия решений.

Однако дьявол кроется в мелочах. Возвращение европейских элит к конструктивному взаимодействию с Москвой означает их серьезную идейную перенастройку. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от нен будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х гг. Едва ли к этому готово большинство политиков из мейнстрима.

В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.

https://t.me/expert_mag/6940

От старших коллег, заставших Советский Союз в своём расцвете, иногда приходится слышать, что в те годы «идеология шла впереди человека». Утверждается, что это помогало в работе всем, кто был занят на перднем крае внешней политики в её теоретическом и прикладном виде. Даже посредственный специалист мог уверенно делать минимум необходимого, не выходя за рамки базовых подходов.

И хотя преимущества такого положения вроде бы очевидны, значительны и издержки. То, что должно выполнять роль подпорки для шатких элементов конструкции, едва заметной заплаткой для редких прорех, со временем рискует стать полноценным экзоскелетом. Долгое нахождение внутри него создаёт ощущение комфорта, но приводит к атрофии мышц. Вечны только перемены, а значит рано или и поздно его придётся покинуть и тогда конкурировать с более поджарыми оппонентами будет трудно.

То, что пережил СССР в годы перестройки, переживает сейчас Германия и ЕС. В лучшие годы однополярного момента идеология не шла, но бежала впереди немецких представителей. Картина светлого будущего была понятной и достижимой. Построенный на всеобщем процветании и высоких технологиях мир без границ, конфликтов, ограничений выглядел сродни «Полудню» братьев Стругацких.

Представляемый ФРГ ценностный набор формально и сегодня не утратил внутренней целостности и логики, внешней привлекательности и системности. Однако появились новые обстоятельства, которые немецкая сторона еще не проработала.

А именно:

- Внутренняя деформация за счет размывания политического центра

- Появление конкурентной среды в рамках формирования многополярного мироустройства

- Противоречивый опыт приложения идеологии к реальности во время пандемии коронавируса и украинского конфликта

Способность для Германии сформировать новое УТП «для нашей страны и всего мира» будет зависеть от того, насколько профильные немецкие специалисты засиделись в своих исключительно удобных идейных экзоскелетах.