Хорошее впечатление оставил мини-сериал «Дорогой Вилли».

Лента вдохновлена книгой Вячеслава Кеворкова «Тайный канал», рассказывающей об установлении КГБ секретного канала связи между Леонидом Брежневым и Вилли Брандтом в 1970-е годы. Предисловие за авторством Эгона Бара подтверждает, что такой канал действительно был. Киношного экшена в литературном первоисточнике почти нет, но и без него понятно, что работа по налаживанию такой коммуникации была трудной и опасной.

Сериал не является точной исторической реконструкцией событий Холодной войны. По большей части — это перенос современной дискуссии о наших взаимоотношениях с Западом (и ФРГ в частности) в декорации начала брежневской «разрядки». И хотя всякая историческая параллель условна, идейное перемигивание между эпохами здесь выглядит удачным.

Среди сильных моментов:

- Образы «хороших немцев». Неискушенному в истории зрителю будет полезно узнать, что коленопреклонение Вилли Брандта в Варшаве воспринималось значительной частью западных немцев как неуместный жест, а сама «новая восточная политика» рождалась в условиях ожесточенного противостояния с оппозицией в лице христианских демократов. Потепление советско-западногерманских отношений в 1970-е гг. развивалось в общем русле разрядки, но испытывало на себе сильное противодействие. Диалог – не сама собой разумеющаяся норма, а результат большой работы.

Сериальные Брандт и Бар не всемогущие демиурги немецкой политики, а балансирующие на грани краха государственные деятели со своими слабостями и колебаниями. Не стоит ждать чудес от конструктивно настроенных сил на Западе – против них всегда будут влиятельные противники. Ответ на «руку дружбы» может запаздывать.

- Попытка примирения разных взглядов на отношения с Западом. Авторская симпатия явно на стороне выступающих за «разрядку», но и противоположному лагерю предоставлена возможность изложить свою логику. Выглядит она вполне разумной. Симбиоз противоположных позиций можно выразить в старой формуле «доверяй, но проверяй». В любом случае, рассуждения на киноязыке о том, зачем нам дружить с Западом и Германией, заслуживают внимания.

- Адресат фразы «Крысы жрут там, где живут. Если выгнать крысу, в доме становится чище. По-настоящему опасно, если крысы начнут возвращаться» не нуждается в особом представлении.

Характерная риторика в отношении действующего немецкого руководства, ранее свойственная зампреду Совбеза, ширится в заявлениях российских официальных лиц.

Впрочем, трудно привести аргументы в пользу других определений внешней политики Мерца.

Думаю, что сегодня все уже прочитали выдержки из Стратегии национальной безопасности США.
В дополнение к дискуссии - свежие немецкие опросы.

69% немецев положительно оценивают попытки Д.Трампа закончить конфликт на Украине.
При этом 65% считает, что актуальные американские предложения излишне принимают во внимание российские требования (на востоке Германии так полагают только 54%, на западе - 67).
Поддерживают в отдаленной перспективе членство Украины в НАТО 49% западных немцев и лишь 29% восточных.
С необходимостью территориальных уступок Киева согласны 46% граждан на западе Германии и 54% на востоке.

Европейский блок Стратегии нацбезопасности США стал самой обсуждаемой частью документа. По своему замаху пересмотр трансатлантических отношений Вашингтоном сравним с отказом от "Доктрины Брежнева" перестроечного СССР. С той разницей, что время уже начало наказывать ЕС, и пугать опозданием уже нет никакого смысла.

Если предположить, что американская сторона возьмётся за дело всерьёз, то особый интерес вызывает кадровый вопрос.

В российской дискуссии низкое качество европейских элит объяснялось тем, что все они учились на одних заокеанских букварях. Как и когда-то в Советском Союзе, идеология шла впереди её адептов. Соответствие усредненному уровню достигалось легко, а большее и не требовалось. Типаж евробюрократа выглядел из Москвы отталкивающе, но со смутно знакомыми чертами.

Теперь выходит, что взрощенные по старым канонам кадры надо обновлять. Существует ли для этого готовый резерв? Насколько условная АдГ реально готова покинуть скамейку запасных? Будет ли выстроена новая инфраструктура подготовки или переформатирована старая?

А как быть с разветвлённой сетью околополитических и экспертных организаций? Они готовы перестроиться? И как быть с теми, кто не сможет вписаться в идейный поворот?

Социокультурное измерение перемен в трансатлантических отнощениях - одно из наиболее интересных и драматичных.

Прокомментировала Бизнес-ФМ две немецкие резолюции.

Бундестаг вчера отклонил две резолюции «Передать Украине все замороженные российские государственные активы» (проголосовали 77 депутатов, отклонили 455. Воздержались 53) и «Укрепить безопасность — остановить российские ядерные сделки на заводе тепловыделяющих элементов в Лингене» (поддержали 130 парламентариев, 453 выступили против).

Сразу нужно оговорить несколько моментов:

Во-первых, немецкая поддержка Украине остается неизменной, мы это видим в суммах военной и финансовой помощи, средствах, направленных на восстановление энергетической системы.

Во-вторых, резолюции не имеют обязывающей законодательной силы, они выражают позицию такого значимого в немецкой системе политического органа, как парламент, а значит должны побудить немецкую власть работать над этими вопросами.

В-третьих, резолюции выдвинуты партией Союз 90/Зеленые, известной своей наиболее жесткой линией в отношении РФ. Для этой оппозиционной силы документы в том числе представляют возможность напомнить о себе и собственной непримиримой позиции.

В-четвертых, документы касаются очень чувствительных вопросов, по которым нет единства ни на немецком, ни на уровне ЕС, и способны ударить и по самой ФРГ, Евросоюзу и европейскому единству.

Соответственно, немецкий парламент не стал поддерживать такие непроработанные тезисы.

Относительно первой резолюции, призывающей страны G7 передать все замороженные российские средства Украине – что бы ни говорили публично немецкие ведущие политики, в ФРГ есть понимание, что изъятия российских активов может ударить не только по немецким фирмам, имевшим или имеющим бизнес в РФ. Это несет большие риски для ЕС и стран еврозоны – следствием экспроприации может стать падение доверия к финансовой системе Евросоюза и ослабление евро. С критикой подобного решения выступала и глава ЕЦБ Кристин Лагард, и некоторые немецкие аналитики, опасения высказывают политические элиты Бельгии.

Вторая резолюция касается ограничения взаимодействия компании ANF в немецком г. Лингене с российской дочерней компании «Росатома» ТВЭЛ для производства тепловыделяющих элементов. В будущем Зеленые требуют также введения санкций на импорт российского ядерного топлива.

Политики и активисты ФРГ давно бьют тревогу о сохраняющемся сотрудничестве ANF с «Росатомом»: предполагаемых поставках урана, оборудования и/или комплектующих, а также возможном участии сотрудников российской корпорации в монтаже. При этом вопрос атомной энергетики также не является исключительно немецким, но, в первую очередь, европейским. Германия отказалась от АЭС, но для ряда стран ЕС этот источник энергии сохраняет значение. Сама компания Advanced Nuclear Fuels является «дочкой» французской Framatome. Ее производство, как отмечается в резолюции, предназначается для реакторов стран ЦВЕ. Соответственно, теоретическое требование Берлина, чтобы ANF отказалось от необходимого для нее сотрудничества с «Росатомом», стало бы ударом не только по производству в немецком городе Линген, но и по европейским связям.

Делать какие-то выводы из провала резолюций не стоит. Зеленые, видимо, решили провести очередную агитационную кампанию, напомнив о себе и своей позиции. Остальные партии не поддержали подобное (хоть и не имеющее законодательных последствий) непроработанное и спорное заявление.

P.S. Замечание на полях. Зеленые пишут в первой резолюции «в то время как Россия искусственно поддерживает жизнь в своей крайне нестабильной экономике, переходя на военную экономику…». Ощущение, что тезис о военной экономике как средстве поддержки социально-экономического положения РФ, приобретает в ФРГ все большую популярность и воспринимается некритично.


P.P.S. Ссылка на сам комментарий с @GeRussia

"Чёрно-красная" коалиция в кризисе, но отступать некуда - позади АдГ.

Единственная осмысленная замена ужавшейся GroKo - альянс ХДС/ХСС и "Альтернативы". Всё остальное - многопартийные коалиции разной степени несовместимости. Опыт шольцевского "светофора" показал, что в Германии пока с такими форматами на федеральном уровне сложно.

Поскольку для слома брандмауэра нужен веский повод, то ближайшей развилкой может стать победа АдГ на земельных выборах (сентябрь 2026 г.) в Саксонии-Анхальт с результатом в 40+%. Тогда же появится удобный повод указать Мерцу на дверь, как упустившему за внешнеполитическими маневрами перемены внутри Германии.

Такая ставка.

https://t.me/ru_global/31998

В тандеме с @dieBerlinerMauer прокомментировали для газеты "Ведомости" ситуацию с низкими рейтингами канцлера Мерца.

Проблемы с рейтингом у Мерца возникли давно, базовые причины недовольства связаны с неповоротливостью правительства и социально-экономическими проблемами, отмечает старший научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО Артем Соколов. Серьезных положительных изменений после ухода прошлого правительства социал-демократа Олафа Шольца в жизни немцев не произошло: цены продолжают расти.

В августе федеральное статистическое ведомство Германии опубликовало документ, согласно которому во II квартале 2025 г. немецкая экономика сократилась на 0,3% по сравнению с I кварталом (при прогнозе о ее сокращении на 0,1%). В I квартале 2025 г. было зафиксировано такое же падение. В целом в 2024 г., до прихода Мерца к власти, ВВП Германии упал на 0,2% год к году.

И сейчас правящая коалиция ФРГ испытывает проблемы с устойчивостью своих позиций: если бы выборы состоялись в ближайшее время, то парламентского большинства она уже бы не получила, говорит Соколов. При этом в случае теоретического распада коалиции СДПГ гарантированно потеряет власть, а христианским демократам придется брать в партнеры АдГ, что для соратников Мерца на нынешнем этапе недопустимо, напоминает эксперт.

В целом Мерц своей политикой уже заслужил прозвище «внешнеполитического канцлера» и внутриполитическое поле для него представляется весьма зыбким, говорит Соколов. Но и во внешней политике проблем у Берлина хватает, так, ему не всегда удается согласовывать свои позиции с другими европейскими государствами, например с Францией. А отсутствие у Мерца гибкости по украинской проблеме наносит вред трансатлантическим отношениям с США, подытоживает эксперт.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/08/1161236-pochemu-reitingi-kantslera-frg-mertsa-upali-do-minimuma

Работаем! 💪
https://t.me/politburo2/12587

Бранденбург пополнил список федеральных земель, где АдГ стремится к 40%

"Страшно далеки они от народа"

В журнале «Международные процессы» опубликовано наше исследование – с В.В. Воротниковым и Д.С. Нестеровым. Обращаем внимание на стремительное изменение динамики безопасности вдоль российских границ: всё чаще привычное деление европейской безопасности на балтийский и черноморский регионы кажется несостоятельным – взамен складывается нечто единое, нечто балто-черноморское.

📕Почему два далёких региона всё чаще оказываются в одной связке безопасности?
📒Могут ли процессы слияния и размывания регионов идти одновременно?
📗Какие факторы сдерживают сближение двух регионов?

Всё немного сложнее, чем думают британские учёные (см. фото ниже).

Наш текст – на сайте журнала.

Наши именитые старшие коллеги оказались сопоставимы по своей опасности с целым батальоном РЭБ в Калининграде.

Гордимся работать вместе!

https://t.me/bbbreaking/221361

Буднично прошла новость о признании DW нежелательной организацией.

В октябре 2019 г. я писал для приложения «Петербургский диалог» газеты «Коммерсантъ», что не стоит преувеличивать угрозу со стороны DW. «Немецкая волны» была малопопулярной даже среди оппозиционно настроенных граждан и выглядела настолько заангажированной, что не могла претендовать на то, чтобы представлять из себя серьезный инструмент внешнего вмешательства.

«Немецкую волну» сложно назвать популярным СМИ даже среди оппозиционно настроенных россиян. Для многих из них, особенно молодых, DW — реликт эпохи Холодной войны и диссидентского движения. Twitter-аккаунт издания (именно к нему у российского руководства накопились основные претензии) насчитывает 186 тыс. человек. Для сравнения: аккаунт радио «Свобода» — 298 тыс. человек, аккаунт «Первого канала» — свыше 3 млн человек, аккаунт RT на русском языке — 859 тыс. человек. Да, DW активно освещает деятельность внесистемных оппозиционеров, но сами они редко выставляют напоказ такую информационную поддержку.

С позиции сегодняшнего дня многие тезисы той статьи устарели и выглядят наивными.

Однако что-то осталось прежним. DW продолжает существовать в качестве узконишевого издания с очень специфической редакционной политикой. В реалиях 2019 г. это было основанием считать запретительные меры в отношении неё избыточными. В реалиях 2025 г. это является основанием считать избыточной глубокую рефлексию о её нежелательном статусе.

Прошедшая неделя была неудачной для Фридриха Мерца.

На саммите ЕС не удалось продавить идею об экспроприации российских активов. Там же была отложена сделка с МЕРКОСУР. Вдобавок ко всему, новым руководителем ассоциированного с ХДС и запрещенного в России Фонда имени Конрада Аденауэра была избрана "меркелианка" Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

Эти и другие неудачи контрастируют с образом Мерца как уверенного руководителя, твёрдо знающего "как надо", несмотря на явное сопротивление окружающих. В российских реалиях такой подход зачастую характерен для руководителей из армейских и силовых структур, где подчиненному особенно некуда деваться. Мерц тоже служил в бундесвере, но, конечно, эти страницы биографии не являются для него определяющими. Крайняя самоуверенность канцлера - это и особая черта его характера, и вера в "правильную сторону истории, и, очевидно, отпечаток корпоративной культуры тех компаний, где ему довелось работать.

В мире Мерца его предложения безальтернативны, потому что они верны. Реальный мир немецкой и европейской политики устроен иначе. Магические заклинания эпохи мнимого "конца истории" в нём больше не работают.

Очень хорошее интервью в Forbes с главой Metro в России Йоханнесом Толай.

На фоне беспросветного негатива в российско-германских отношениях Metro - редкий позитивный пример. Компания заканчивает год с хорошими показателями, проблем при работе в России нет, внешнее давление успешно преодолено.

Никаких алармистских выкладок, но и нет безосновательного оптимизма. Спокойный взгляд на вещи профессионала своего дела. Именно такой подход некогда являлся "золотым стандартом" у немецких контрагентов. Отрадно, что он ещё не утрачен.

Боши заплатят за всё.

Обесцениваются достижения франко-германского послевоенного примирения.

Хотя и Макрона понять можно. От непростой коммуникации с Меркель, Шольцем и Мерцем он порядком утомился и большого желания подставлять плечо Берлину у него нет.

https://t.me/bbbreaking/221897

В 2025 г. продолжилась наша работа в рамках международного гранта РНФ-БРФФИ с белорусскими партнёрами.

Среди результатов за этот год – статья доцента кафедры
международных отношений и внешней политики России МГИМО В.В. Сутырина «Геополитика малых шагов: германские политические фонды в Белоруссии в 2014-2020 годы», открывающая последний номер журнала «Балтийский регион» за 2025 г.

Статья не только обращается к обширному фактологическому материалу, который интересен сам по себе, но и задаёт методологический шаблон для исследований в сфере межобщественной дипломатии и её институтов. Пример работы немецких политических фондов в Республике Беларусь показывает взаимосвязь «ценностного» и геополитического измерений при определяющей роли практико-ориентированного подхода. Можно считать, что написана еще одна эпитафия «мягкой силе», которой никогда не было.