В развитие темы российского вектора АдГ.

22 ноября в Москве состоится лекция Гётца Кубичека, консервативного интеллектуала и публициста, независимого советника самого Бьёрна Хёкке.

Отличная возможность получить представление об идейном пространстве "Альтернативы" и немецких правых консерваторов в целом.

https://t.me/goetz_kubitschek_moscow/8

Добавим, что 2029 год в немецких алармистских прогнозах увязан с внутриполитической динамикой ФРГ. В данном году должны закончиться полномочия действующего правительства, и всплыл этот год в риторике немецких первых лиц где-то к середине работы "светофорной коалиции". Писториуса очень хотели представить незаменимым военным администратором, без которого реформа бундесвера обречена на провал. И это удалось - он единственный оставшийся в правительстве Фридриха Мерца министр из команды Шольца.

Поскольку жизнеспособность чёрно-красной коалиции из-за внутренних скандалов под вопросом, Писториусу приходится напоминать избирателям, что он выше мелочных меж- и внутрипартийных склок и во что бы то ни стало должен довести военную реформу до конца. А именно до 2029 года.

https://t.me/dieBerlinerMauer/557

Примечательное кадровое усиление у СДПГ. К социал-демократам присоединился беспартийный министр внутренних дел Бранденбурга Рене Вильке.

Вильке родился в 1984 г. во Франкфурте-на-Одере. В детстве шесть лет прожил с родителями в Москве, вернувшись домой в 1995 г. В 16 лет вступил в ПДС, покинув её (уже ставшей "Левой") ряды в 2024 г. По словам самого Вильке - на фоне несогласия с позицией партии по Украинскому конфликту, хотя скорее решение было принято на фоне непростой ситуации в самой партии, которую к этому моменту уже успели похоронить (как выяснилось, преждевременно).

У Вильке богатый опыт, связанный с работой в законодательных и исполнительных органов власти. При этом почти вся карьера построена в родном для него Франкфурте-на-Одере. С 2018 по 2025 гг. Вильке был бургомистром города, ожесточённо соперничая с набирающей вес "Альтернативой для Германии".

Таким образом, социал-демократы получили в своё распоряжение молодого, амбициозного и опытного политика с правильной "восточной" биографией. Его уже прочат в преемники действующему главе Бранденбурга Дитмару Войдке. Нельзя исключать и федеральную перспективу.

Посмотрим, будет ли вспоминать господин Вильке на дальнейшем карьерном пути своё детство в Москве девяностых.

Дорогие друзья, мы открыли конкурс на десятый, юбилейный сезон Школы авторов "Учи учёного". Курс "Традиция и её ценность: как культурная самобытность формирует общественные и государственные основы"

Чтобы стать участником или слушателем Школы, нужно:
📍зарегистрироваться для участия в конкурсе по ссылке:
https://globalaffairs.timepad.ru/event/3674642/
📍до 7 декабря (23:59, время МСК) 2025 г. по адресу globalaffairs2015@gmail.com отправить эссе. Название файла «Фамилия_уу10», тема письма: «Учи учёного 10_эссе»
📍в одной из социальных сетей сделать репост этой записи и написать, почему вы хотите участвовать в Школе

Удачи на конкурсе! Мы ждём именно Вас!

Все подробности ищите на сайте:
https://globalaffairs.ru/articles/tradicziya-uu/

По неопределённым причинам посольство ФРГ в России решило в своих соцсетях разнообразить контент тем, что оно именует фактами в трёхкратном размере.

Кто является целевой аудиторией подобной SMM активности - сказать сложно.

Определённо, феномен формальной деятельности для отчёта имеет международный характер. Отрадно, что сторонние примеры наглядно показывают деструктивность подобной работы.

Немецкий канцлер Ф. Мерц судорожно пытается приостановить продвижение мирных договоренностей на Украине. Он весь день звонил другим лидерам ЕС. У. фон дер Лайен и К. Каллас его всеми силами поддерживают. Мерц надеется в последний момент надавить на Трампа, чтобы он предотвратил капитуляцию Украины на предстоящих переговорах.

У США и Германии явно противоположная информация о положение на поле боя. Трампу его разведки докладывают об отступление ВСУ на Донбасе, о разрушенной украинской военной техники, поставленной Украине Западом, итд. Мерца очевидно информируют иначе: мол Украина имеет еще все шансы победить на войне, российская экономика скоро рухнет, итд. Известно, что главную информацию руководство Евросоюза черпает от британских разведок.

Газета «Берлинер Цайтунг» сообщает, что якобы Мерцу Россия предложила наладить переговорный канал, но он гордо отказался разговаривать с Россией. Газета пишет, что Россия надолго лишилась в лице Германии своего естественного стратегического партнера в Европе.

В отличие от американцев, лидеров стран БРИКС, и южных европейцев, немецкое правительство не думает в контексте геополитике, баланса сил, национальных интересов, итд. В центре политики Германии находится одна мораль, при том «единственная правильная». Немецкие элиты чувствуют, что их экономика серьезно буксует от последствий украинского конфликта, но они готовы еще больше страдать - только лишь Украина бы не проиграла. Украина видится «своей» и неотъемлемой частью европейской «системы демократических ценностей.» Потерять Украину России - рассматривается как серьезнейший проигрыш европейской дипломатии, который допустить никак нельзя.

Украинская война может закончится в конце года, к Рождеству, если Трамп и Путин смогут договориться. Турки и страны БРИКС этому содействуют. Украинское руководство также вероятно пойдет на переговоры. А вот Евросоюз - такая опасность есть - будет саботировать миротворчество, требовать участие в сделках, требовать военное присутствие на Украине, и готовиться к большой войне.

Немецкая риторика вокруг разрешения украинского конфликта демонстрирует порой труднообъяснимые возвратные колебания.

Так, вчера канцлер Мерц в своей речи в бундестаге заявил, что конфликт закончится только тогда, когда Россия выведет свои войска с территории Украины.

Чем вызван такой откат к тезисам трёхгодичной давности на фоне обсуждаемых пунктов потенциального мирного соглашения – большой вопрос.

Вернер Циглер из Better call Saul как метафора финала немецкой переговорной позиции по Украине.

Персонаж, кстати, замечательный.

Смех и слёзы

Колебания Ассоциации семейных предприятий ФРГ, то фактически снявших бойкот в отношении АдГ, то под давлением вернувших его вновь, показывают реальную ситуацию во взаимоотношениях бизнеса и власти в Германии.

Вплоть до 2022 года немецкий бизнес виделся с российской стороны в качестве мощной лоббистской силы, при необходимости ловко верховодящей немецкой политикой. Со стороны всё подтверждало такую перспективу. Экспансия немецких предприятий в Восточную Европу и постсоветское пространство была «тотальной». Намедни в ФРГ с ностальгией вспоминали триумф Burda Moden в СССР и России, и это действительно история успеха, которой можно гордиться. Комбо «бизнес + наука + культура» в нулевые было универсальным чит-кодом Берлина во внешней политике.

После начала СВО немецкий бизнес, за редкими, но показательными исключениями, солидаризовался с политическим мейнстримом. Глубокие компетенции в знаниях российского рынка и страны в целом не помогли. Кто-то искренне поверил в грядущее стратегическое поражение России и своё возвращение на более выгодных условиях. Но чаще свою роль играло нежелание идти на открытый конфликт с политиками в Берлине. Российский рынок был удобным местом для бизнеса, однако открывать огонь по штабам ради него немецкие предприниматели были не готовы. Для упорствующих более спокойной тактикой был переход в режим тишины, иногда нарушавшийся случайными утечками, вроде стройматериалов Knauf в Мариуполе.

Стоило ли ожидать иного подхода на внутриполитическом треке? По мере укрепления позиций АдГ немецкий бизнес проявляет интерес к оппозиционной партии, последовательно критикующей далёкую от идеала экономическую политику Берлина. Количество переходит в качество, и семейные предприятия, как более гибкие и независимые, решили первыми постучать по брандмауэру из делового измерения.

Получилось скомкано. Ассоциацию охватила внутренняя смута, брандмауэр, поколебавшись, устоял. Мейнстрим еще достаточно силён, чтобы не только сносить, но и отвечать на такие удары. А рисковать своим семейным делом ради АдГ желающих немного.

От самой ситуации остался еще один сигнал недовольства брандмауэром. Он вышел слабее мюнхенских интервенций Вэнса и сопоставим по эффекту с яркими, но уже привычными данными опросов на востоке Германии. Однако он несомненно стал элементом мозаики нового качества отношений между властью и обществом в ФРГ.

В статье для журнала «Профиль» разбираем перспективы возвращения призыва на военную службу в Германии.

«Постгероический» характер современного немецкого общества перечеркивает многовековую историю взаимоотношений армии и общества в Германии, начиная с королевства Пруссия. Статус военнослужащих оставался сравнительно высоким даже в годы Веймарской республики, но претерпел существенные изменения после Холодной войны. Не столько пацифизм, сколько соображения на стыке идеологии и прагматизма превратили бундесвер в малопривлекательное место для молодежи, лишенное драйва и карьерных перспектив гражданской жизни.

«За последние десятилетия немецкое общество не просто привыкло жить сыто и спокойно. Оно укоренилось в своем «постгероическом» статусе. Германия старательно делала вид, что уже попала в дивный новый мир, где вооруженные конфликты – удел маргиналов, а процветание и могущество достигаются благодаря умелой торгово-экономической политике и продвижению «правильных» ценностей. Смерть за родину в бою стала считаться не героическим поступком, а бессмысленным анахронизмом. Значение армии в такой системе координат неуклонно снижалось, а сама она виделась местом сбора ультраправых радикалов, мечтающих получить доступ к оружию. Иными словами, среднестатистический немецкий гражданин ставил себя выше устаревших патриотических установок, тем более с милитаристским уклоном, и считал свое время слишком ценным, чтобы тратить его на службу в вооруженных силах.

Теперь, когда руководство ФРГ бьет в набат и уверяет, что отечество в опасности, мало кто готов воспринимать этот призыв как руководство к действию. Правительство Фридриха Мерца пытается копировать стилистику «раннего» Гельмута Коля начала 1980-х, однако разница в эпохах слишком очевидна. Несмотря на все старания мейнстримовых политических сил и прессы, немецкий обыватель не очень-то верит, что лично ему Россия чем-то угрожает. Такая ситуация разительно отличается от периода холодной войны, когда было очевидно, что столкновение двух сверхдержав коснется всех и каждого. Да и не вполне понятно, как служба в бундесвере позволит защитить Германию от «гибридных угроз», которые якобы окружили ее со всех сторон.

Возвращение «героического» в немецкое общество возможно только в случае серьезных социально-политических изменений в стране при наличии реальной внешней угрозы. Пока же немцев больше заботят рост цен и падение уровня жизни. А это слишком зыбкая основа для возрождения героики. Да и возможность выбора альтернативной гражданской службы в случае возвращения призыва никуда не исчезнет».

Хорошее впечатление оставил мини-сериал «Дорогой Вилли».

Лента вдохновлена книгой Вячеслава Кеворкова «Тайный канал», рассказывающей об установлении КГБ секретного канала связи между Леонидом Брежневым и Вилли Брандтом в 1970-е годы. Предисловие за авторством Эгона Бара подтверждает, что такой канал действительно был. Киношного экшена в литературном первоисточнике почти нет, но и без него понятно, что работа по налаживанию такой коммуникации была трудной и опасной.

Сериал не является точной исторической реконструкцией событий Холодной войны. По большей части — это перенос современной дискуссии о наших взаимоотношениях с Западом (и ФРГ в частности) в декорации начала брежневской «разрядки». И хотя всякая историческая параллель условна, идейное перемигивание между эпохами здесь выглядит удачным.

Среди сильных моментов:

- Образы «хороших немцев». Неискушенному в истории зрителю будет полезно узнать, что коленопреклонение Вилли Брандта в Варшаве воспринималось значительной частью западных немцев как неуместный жест, а сама «новая восточная политика» рождалась в условиях ожесточенного противостояния с оппозицией в лице христианских демократов. Потепление советско-западногерманских отношений в 1970-е гг. развивалось в общем русле разрядки, но испытывало на себе сильное противодействие. Диалог – не сама собой разумеющаяся норма, а результат большой работы.

Сериальные Брандт и Бар не всемогущие демиурги немецкой политики, а балансирующие на грани краха государственные деятели со своими слабостями и колебаниями. Не стоит ждать чудес от конструктивно настроенных сил на Западе – против них всегда будут влиятельные противники. Ответ на «руку дружбы» может запаздывать.

- Попытка примирения разных взглядов на отношения с Западом. Авторская симпатия явно на стороне выступающих за «разрядку», но и противоположному лагерю предоставлена возможность изложить свою логику. Выглядит она вполне разумной. Симбиоз противоположных позиций можно выразить в старой формуле «доверяй, но проверяй». В любом случае, рассуждения на киноязыке о том, зачем нам дружить с Западом и Германией, заслуживают внимания.

- Адресат фразы «Крысы жрут там, где живут. Если выгнать крысу, в доме становится чище. По-настоящему опасно, если крысы начнут возвращаться» не нуждается в особом представлении.

Характерная риторика в отношении действующего немецкого руководства, ранее свойственная зампреду Совбеза, ширится в заявлениях российских официальных лиц.

Впрочем, трудно привести аргументы в пользу других определений внешней политики Мерца.

Думаю, что сегодня все уже прочитали выдержки из Стратегии национальной безопасности США.
В дополнение к дискуссии - свежие немецкие опросы.

69% немецев положительно оценивают попытки Д.Трампа закончить конфликт на Украине.
При этом 65% считает, что актуальные американские предложения излишне принимают во внимание российские требования (на востоке Германии так полагают только 54%, на западе - 67).
Поддерживают в отдаленной перспективе членство Украины в НАТО 49% западных немцев и лишь 29% восточных.
С необходимостью территориальных уступок Киева согласны 46% граждан на западе Германии и 54% на востоке.

Европейский блок Стратегии нацбезопасности США стал самой обсуждаемой частью документа. По своему замаху пересмотр трансатлантических отношений Вашингтоном сравним с отказом от "Доктрины Брежнева" перестроечного СССР. С той разницей, что время уже начало наказывать ЕС, и пугать опозданием уже нет никакого смысла.

Если предположить, что американская сторона возьмётся за дело всерьёз, то особый интерес вызывает кадровый вопрос.

В российской дискуссии низкое качество европейских элит объяснялось тем, что все они учились на одних заокеанских букварях. Как и когда-то в Советском Союзе, идеология шла впереди её адептов. Соответствие усредненному уровню достигалось легко, а большее и не требовалось. Типаж евробюрократа выглядел из Москвы отталкивающе, но со смутно знакомыми чертами.

Теперь выходит, что взрощенные по старым канонам кадры надо обновлять. Существует ли для этого готовый резерв? Насколько условная АдГ реально готова покинуть скамейку запасных? Будет ли выстроена новая инфраструктура подготовки или переформатирована старая?

А как быть с разветвлённой сетью околополитических и экспертных организаций? Они готовы перестроиться? И как быть с теми, кто не сможет вписаться в идейный поворот?

Социокультурное измерение перемен в трансатлантических отнощениях - одно из наиболее интересных и драматичных.

Прокомментировала Бизнес-ФМ две немецкие резолюции.

Бундестаг вчера отклонил две резолюции «Передать Украине все замороженные российские государственные активы» (проголосовали 77 депутатов, отклонили 455. Воздержались 53) и «Укрепить безопасность — остановить российские ядерные сделки на заводе тепловыделяющих элементов в Лингене» (поддержали 130 парламентариев, 453 выступили против).

Сразу нужно оговорить несколько моментов:

Во-первых, немецкая поддержка Украине остается неизменной, мы это видим в суммах военной и финансовой помощи, средствах, направленных на восстановление энергетической системы.

Во-вторых, резолюции не имеют обязывающей законодательной силы, они выражают позицию такого значимого в немецкой системе политического органа, как парламент, а значит должны побудить немецкую власть работать над этими вопросами.

В-третьих, резолюции выдвинуты партией Союз 90/Зеленые, известной своей наиболее жесткой линией в отношении РФ. Для этой оппозиционной силы документы в том числе представляют возможность напомнить о себе и собственной непримиримой позиции.

В-четвертых, документы касаются очень чувствительных вопросов, по которым нет единства ни на немецком, ни на уровне ЕС, и способны ударить и по самой ФРГ, Евросоюзу и европейскому единству.

Соответственно, немецкий парламент не стал поддерживать такие непроработанные тезисы.

Относительно первой резолюции, призывающей страны G7 передать все замороженные российские средства Украине – что бы ни говорили публично немецкие ведущие политики, в ФРГ есть понимание, что изъятия российских активов может ударить не только по немецким фирмам, имевшим или имеющим бизнес в РФ. Это несет большие риски для ЕС и стран еврозоны – следствием экспроприации может стать падение доверия к финансовой системе Евросоюза и ослабление евро. С критикой подобного решения выступала и глава ЕЦБ Кристин Лагард, и некоторые немецкие аналитики, опасения высказывают политические элиты Бельгии.

Вторая резолюция касается ограничения взаимодействия компании ANF в немецком г. Лингене с российской дочерней компании «Росатома» ТВЭЛ для производства тепловыделяющих элементов. В будущем Зеленые требуют также введения санкций на импорт российского ядерного топлива.

Политики и активисты ФРГ давно бьют тревогу о сохраняющемся сотрудничестве ANF с «Росатомом»: предполагаемых поставках урана, оборудования и/или комплектующих, а также возможном участии сотрудников российской корпорации в монтаже. При этом вопрос атомной энергетики также не является исключительно немецким, но, в первую очередь, европейским. Германия отказалась от АЭС, но для ряда стран ЕС этот источник энергии сохраняет значение. Сама компания Advanced Nuclear Fuels является «дочкой» французской Framatome. Ее производство, как отмечается в резолюции, предназначается для реакторов стран ЦВЕ. Соответственно, теоретическое требование Берлина, чтобы ANF отказалось от необходимого для нее сотрудничества с «Росатомом», стало бы ударом не только по производству в немецком городе Линген, но и по европейским связям.

Делать какие-то выводы из провала резолюций не стоит. Зеленые, видимо, решили провести очередную агитационную кампанию, напомнив о себе и своей позиции. Остальные партии не поддержали подобное (хоть и не имеющее законодательных последствий) непроработанное и спорное заявление.

P.S. Замечание на полях. Зеленые пишут в первой резолюции «в то время как Россия искусственно поддерживает жизнь в своей крайне нестабильной экономике, переходя на военную экономику…». Ощущение, что тезис о военной экономике как средстве поддержки социально-экономического положения РФ, приобретает в ФРГ все большую популярность и воспринимается некритично.


P.P.S. Ссылка на сам комментарий с @GeRussia

"Чёрно-красная" коалиция в кризисе, но отступать некуда - позади АдГ.

Единственная осмысленная замена ужавшейся GroKo - альянс ХДС/ХСС и "Альтернативы". Всё остальное - многопартийные коалиции разной степени несовместимости. Опыт шольцевского "светофора" показал, что в Германии пока с такими форматами на федеральном уровне сложно.

Поскольку для слома брандмауэра нужен веский повод, то ближайшей развилкой может стать победа АдГ на земельных выборах (сентябрь 2026 г.) в Саксонии-Анхальт с результатом в 40+%. Тогда же появится удобный повод указать Мерцу на дверь, как упустившему за внешнеполитическими маневрами перемены внутри Германии.

Такая ставка.

https://t.me/ru_global/31998