Летом появилась возможность прочесть воспоминания наших дипломатов и других официальных лиц, некогда работавших на германском направлении. Мемуары – один из самых субъективных видов источников, но тем они и интересны. Богатый на события и проблемы германской вопрос второй половины ХХ века позволил сведущим авторам дать волю писательскому таланту, представляя свою трактовку событий.

Иногда в текстах попадаются забавные «перемигивания» авторов между собой.

Так, например, посол СССР в ФРГ Юлий Квицинский «передал привет» Вячеславу Кеворкову, организатору тайного канала связи между Брежневым и Брандтом по линии КГБ:

«Вторым вопросом, который волновал В.М. Чебрикова, были связи с политиками ФРГ по так называемым спецканалам. Он говорил, что мне как послу, не надо обращать на эти действия с их стороны особого внимания, тем более что на ФРГ таких каналов сейчас практически нет. То, что есть, вовсе не «каналы», а люди второстепенные и к тому же излагающие официальные взгляды и действующие по поручению своего начальства.

Я с удовольствием принял это к сведению, тем более что это подтверждало и мои наблюдения. Во всяком случае к этой «канальной» деятельности я всегда относился настороженно и знал, что Э.А. Шеварнадзе тоже отнюдь не был её поклонником. Тем не менее надо было быть в любой момент морально готовым к тому, что либо КГБ, либо Международный отдел ЦК КПСС попытаются затеять с ФРГ собственную тайную дипломатию в обход МИД СССР и посольства, а в Бонне, как и в других странах, всегда найдутся охотники «поиграть на всех музыкальных инструментах» для продвижения своих целей».

Квицинский Ю.А. Время и случай; Заметки профессионала. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 460.

Кеворков же упоминает Квицинского в своих мемуарах кратко, но показательно:

«Как-о еще до своего отъезда в Бонн Фалин разыскал меня в Берлине и обратился с просьбой познакомить его поближе с Э.Баром. Ранее они встречались в Москве во время официальных переговоров.

<…>

Фалин ждал меня в вестибюле, и когда мы уже вышли на улицу, неожиданно спросил, нельзя ли взять с собой Ю. Квицинского. Я посчитал, что об этом лучше всего поинтересоваться у Бара. В результате мы сели в машину и отправились в путь».

Кеворков В.Е. Тайный канал. М.: ТОО «Гея», 1997. С. 199.

Интересно, была ли у авторов возможность обсудить свои книги в дружеской беседе.

В последние дни наблюдал за попытками немецких СМИ раскрутить скандал вокруг поездок Маттиаса Платцека в Россию и ожидал того или иного громкого решения.

Но либо пресса Шпрингера утратила навыки меткой стрельбы, либо время идёт и антироссийский консенсус показывает первые признаки исчерпания.

Платцека не стали громко критиковать в МИД ФРГ, лишь заявив, что были не в курсе его российских поездок. Похожим образом высказались в немецком посольстве в Москве. Глава Бранденбурга Дитмар Войдтке и вовсе встал на защиту однопартийца, указав на важность поддержания контактов в нынешние времена. Ведомство федерального канцлера и лично Мерц ситуацию никак не прокомментировали. Сам Платцек не стал прятать голову в песок и спокойно разъяснил мотивацию своих поездок.

СДПГ имеет неплохие возможности в перспективе развернуть эту историю в свою пользу. «Наш представитель имеет стальные нервы девять раз летать в Москву и беседовать с российскими контрагентами о будущем, а чего добились вы?» - вправе задать вопрос социал-демократы своим коалиционным партнёрам. Или предъявить АдГ и ССВ: «Пока вы говорите про диалог с Россией, мы его уже ведём». Будет актуально к выборам.

Для крупнейшей экономики ЕС – германской - результаты торговых переговоров с Соединенными Штатами неудовлетворительны. Но по словам федерального канцлера Ф. Мерца, «большее просто не достижимо». В данной ситуации договорённость значима для предотвращения дальнейшей эскалации напряженности в трансатлантических торгово-экономических отношениях . Представители делового сообщества высказывались о значительном ущербе для германской экономики из-за согласованных тарифов прямее. Член правления Союза немецкой промышленности В. Нидемарк охарактеризовал данное соглашение как «неадекватный компромисс», подчёркивая, что принятые условия ставят европейские предприятия в невыгодное положение и ведут к дополнительным издержкам.
https://www.brecorder.com/news/40375032/germanys-merz-says-he-did-not-expect-better-eu-us-trade-deal-german-economy-will-suffer

В поисках пути назад к «героическому» обществу немецкие эксперты смотрят на соседнюю Францию и настаивают, что идти по этому маршруту предстоит не только Германии.

Несмотря на то, что во Франции никаких проблем с «героикой» нет, трудности те же, что и в ФРГ: разобщенность общества, фрагментация партийно-политического ландшафта, рост протестных настроений. При этом армия остается институтом с высоким уровнем общественного доверия, которым, видимо, ей придется тем или иным образом делиться с политиками. К сожалению, такое перетекание, по-видимому, лучше всего может быть обеспечено войной.

Карта предпочтений немецкого электората выровнялась до трёх ступенек. Борьба за лидерство между ХДС и АдГ, толчея на левом фланге. ССВ и СвДП пока сосредотачиваются.

В SWP бьют тревогу вокруг роста активности организованных преступных группировок в ЕС и Германии.

Развитие технологий снизило порог входа в этот своеобразный «бизнес», усилив конкуренцию и облегчив доступ к «тёмной стороне» для всех желающих. Преступление превратилось в услугу, вроде заказа еды в приложении.

Особенно подчеркивается «геополитическая инструментализация» преступности, связанная с хакерскими атаками, контрабандой, обходом санкций, усилившаяся после 2022 г.

По понятным причинам немецкие авторы в секьюритизированном запале обвиняют в связях с преступными группировкам, прежде всего, Россию, Иран и КНДР. Однако между строк несложно увидеть, что проблема значительно шире. По крайне мере по тексту никто не отрицает, что Германия и ЕС занимают своё место в системе международной организованной преступности.

Проблема низкого персонального рейтинга не оставила Фридриха Мерца и на канцлерском посту. Хотя удивляться этому особых причин нет.

Есть желание вслед за коллегами написать что-то про намечающиеся в северных широтах переговоры, обозначив немецкую перспективу. Но, к сожалению, никакой «изюминки» во взгляде на происходящее из Берлина нет. Не считать же таковыми привычные стенания Bild о переговорных способностях Трампа.

Германия сейчас вынуждена довольствоваться ролью спойлера с весьма ограниченными возможностями. С учетом статуса второго после США донора помощи Украине – это выглядит унизительно. Но менять свою позицию Берлин не будет. Ставки сделаны и подтверждены. Вне милитаризированной риторики и антироссийского алармизма Мерц и его правительство работать не смогут.

Забавно, если бы по итогам выборов в бундестаг в 2021 г. СвДП и «зелёные» решили всё же сформировать коалицию с ХДС/ХСС. Предварительные переговоры велись, но христианские демократы на фоне поражения на выборах и ухода Меркель тогда выглядели слишком слабо. Украинский конфликт ударил бы по правительству Лашета, а СДПГ из оппозиции критиковали бы его за недостаточную переговорную гибкость. К 2025 г. социал-демократы имели бы все шансы вернуться в правительство с запросом на активную дипломатию.

В подтверждение роли «спойлера» как программы-максимум немецкой дипломатии в рамках украинского конфликта Берлин подписался под коллективным заявлением с критикой предполагаемых положений предстоящих российско-американских переговоров.

Сам текст заявления выглядит как продукт нейросети, перед которой поставили задачу написать прочувственный манифест, используя лексику весны 2022 г. Можно посочувствовать историкам из будущего, которым предстоит делать контент-анализ подобных документов.

Вообще, канцлер Мерц мог бы стать идеальным персонажем книги про «попаданцев». Человек однополярного мира с завидным упорством искал бы привычную систему координат в любых конкретно-исторических условиях: от античного мира до эпохи межзвездных путешествий. А может и наоборот, за первой иронией от ситуаций несоответствия последовала бы унылая тоска. Всё же, персонаж должен развиваться.

Срыв российско-американского саммита – это программа-максимум для европейской дипломатии, соглашается старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. Для Европы любая форма урегулирования конфликта или хотя бы перемирия с компромиссами и уступками России будет ударом по всей стратегии крупнейших стран ЕС, которая подразумевает как минимум откат к границам февраля 2022 г. В Евросоюзе, поясняет эксперт, все еще желают стратегического поражения России, но максимум, который уготован евродипломатии, – это функция спойлера. Соколов напоминает, что страны ЕС, в первую очередь Германия, очень много сделали для Украины, так что радикальное принижение их до роли наблюдателя унизительно для Берлина и прочих европейских столиц.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/08/12/1130898-smogut-li-evropeitsi-pomeshat-sammitu-putina-i-trampa

Интересный репортаж с места проведения дня открытых дверей ВМС ФРГ под Ростоком. Напоминает зарисовки командиров РККА с манёвров рейхсвера, которые устраивались не только для поддержания боеготовности, но и для укрепления связей с гражданскими.

https://t.me/berlinertelegraphofiziell/29168

Сто дней работы правительства Мерца отметились лидерством АдГ в опросах от Forsa и комбо антирейтингов канцлера.

Вопрос - как будет развиваться ситуация в случае прекращения активных боевых действий на Украине и деактуализации алармистской антироссийской повестки дня. Мерц продолжит "пускать поезда под откос" или найдёт в себе силы перестроиться?

Обсудили в эфире RTVI итоги онлайн-саммита в Берлине.

Немецкие комментаторы склонны усматривать в мероприятии большой успех для Мерца. С технической точки зрения созвать онлайн-совещание в сжатые сроки и правда непросто. Но концептуально Берлин не изменил своего подхода, продолжая жить в собственной идеологизированной системе координат с максималистскими целями. Это фиксирует ФРГ на периферии процесса урегулирования, каким бы любезным ни казался Трамп, выслушивая наставления европейских союзников.

Оставляя за скобками вал эмоций немецких СМИ по итогам встречи на Аляске, можно отметить, что российский и американский лидеры сохранили спокойный тон в отношении европейцев.

И Трамп, и Путин дали понять, что не намерены выключать ЕС из переговорного процесса. Пусть это произошло и в разных модальностях в диапазоне от предостережений от деструктивной активности до предложения "немного поучаствовать". В общем контексте это уже достижение европейской и немецкой дипломатии, которой корректно предлагают "перестроиться" в подходах по Украине.

Потенциально кабинет Мерца обладает ресурсом для внешнеполитической гибкости. Готовность обратиться к нему зависит от оценки команды канцлера своих позиций внутри и за пределами Германии. Пока же Мерц уверен, что у него всё хорошо, а то немногое, что плохо, можно разрешить вне поиска компромиссов.

НАТО Европой в качестве гарантии уже не рассматривается. Это важная новость, будем исходить из этого.

https://t.me/rt_russian/253362

Предстоящее "великое посольство" ЕС в Вашингтон в чём-то отсылает к порядкам эпохи Священной римской империи. На сей раз "великие курфюрсты" не избирают императора, но едут просить за себя и ватагу герцогов и князей, а также прояснять статус восточных окраин. Чересполосицу взаимных противоречий и внутренние слабости предполагается скрыть за бравым видом и ровным строем.

Или, из другого смыслового ряда - дипломатическая human wave attack с одной винтовкой на троих.

С другой стороны, вот она попытка реализовать на практике принцип "Europe United" против "America First", за который ратовал еще позапрошлый глава МИД ФРГ Хайко Маас. На бумаге, возможно, срабатывало.

Полного исключения Европы из процесса мирного урегулирования не произошло, заявил «Ведомостям» старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов: Путин призвал европейских лидеров не препятствовать реализации мирных договоренностей, а Трамп заявил, что Европа должна быть чуть активнее в мирном процессе.

При этом проект договоренностей между Россией и США для них остается неприемлемым, так как компромисс учитывает интересы Москвы. На протяжении трех с половиной лет у европейской дипломатии не было иной стратегии относительно России, кроме нанесения ей стратегического поражения с последующими внутриполитическими изменениями, говорит Соколов. Через такой результат европейцы планировали компенсировать затраты на поддержку Киева, отмечает он.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/08/18/1132247-k-chemu-privedut-peregovori-na-alyaske