Есть такое понятие - картографическая культура: к предыдущему посту - более правильная карта (именно от ФРГ), хотя и там серп и молот не золотые! Но это было бы лучше, чем когда посольство ФРГ выбрало другую, где изображена квази-нацистская повязка

Посольство ФРГ принесло извинения за вчерашнюю публикацию некорректной карты.

Ende gut, alles gut.

https://t.me/germania_online/2797

Для Германии они были исчерпаны уже давно.

Провести Zeitenwende с военной реформой и сохранить социально-экономическое благополучие Берлин может только в статусе крупного бенефициара украинского конфликта. А таковым он может стать только в случае стратегического поражения России и её внутренней "перепрошивки". В ином случае "перестраиваться" предстоит самой Германии.

https://t.me/ru_global/30882

Рассуждаем в журнале «Профиль» на тему, почему при большом количестве сторонников нормализации диалога с Россией в ФРГ немецкая внешняя политика сохраняет конфронтационный курс в отношении Москвы.

Во-первых, немецкое руководство сделало украинский конфликт главным драйвером перемен в стране. С помощью «российской угрозы» власти обосновали масштабную программу перевооружения бундесвера. Она же является декларируемой причиной всех социально-экономических трудностей в ФРГ, роста цен и падения уровня жизни граждан.

Во-вторых, ситуация в российско-германских отношениях зависит от состояния дел в атлантическом сообществе, а там сейчас много неопределенностей. Нормализация диалога с Москвой может не понравится ни традиционным партнерам германского истеблишмента в Вашингтоне, ни Трампу, который решит, что немцы должны были дождаться, пока он сам наладит отношения с русскими.

В-третьих, идея нормализации диалога с Москвой пока не набрала в ФРГ критическую массу заинтересованных лиц в политике, бизнесе и среди лидеров общественного мнения. Самый громкий голос немецкого бизнес-сообщества сейчас у ВПК, а он в антироссийской риторике заинтересован особо.

Число сторонников нормализации отношений с Россией велико и дальше будет только расти. Однако системные условия немецкой политики, напротив, цементируют их конфронтационный характер. Их изменения будут означать переход Германии в качественно новое состояние по аналогии с канцлерством Брандта или присоединением ГДР.

Очень взвешенный и познавательный обзор того, как в Германии формируется политика в отношениях с Россией и каковые ее внутренние факторы. Интерес представляет то, что на фоне определяющего влияния внутреннего положения на внешнюю политику, оппозиционные конфронтации с нами силы не выглядят, как предлагающие альтернативные решения в вопросе решения проблем экономического развития. https://profile.ru/abroad/vrag-ponevole-est-li-alternativa-antirossijskomu-kursu-frg-1726956/

В колонке для "Известий" комментируем заявления Мерца об исчерпанности дипломатии.

"В своих внешнеполитических подходах Мерц удивительным образом оказался похож на бывшую главу МИД ФРГ Анналену Бербок. Представительница немецких «зеленых» запомнилась идеологизированным подходом и слабыми компетенциями в дипломатии. Если в диалоге с ближайшими партнерами эти качества удавалось заретушировать, то при коммуникации со странами «мирового большинства» они нередко приводили к недоразумениям и ошибкам.

Идейность Мерца имеет иное смысловое наполнение, чем у Бербок. Вместо ценностно ориентированной внешней политики образцом для него служит «однополярный момент» рубежа XX–XXI веков. В это время он сформировался как политик и вышел на пик своих возможностей до разлада с Ангелой Меркель. Близок ему и дипломатический стиль Гельмута Коля 1980-х годов с его непримиримой напористостью. Мерц стремился быть канцлером в мире, где Запад, а вместе с ним и Германия, прочно сохраняет командные высоты. Формирование многополярного мироустройства ему трудно понять как процесс, но еще сложнее принять как часть объективной реальности."

В Sommerinterview Мерц не без гордости заявил, что является первым канцлером ФРГ, служившим в бундесвере.

В самом деле, с военной биографией у федеральных канцлеров сложно.

Аденауэр, Кизингер, Брандт, Шрёдер, Шольц не служили. Меркель по понятным причинам тоже.

Гельмут Коль - классический Flackhelfer, был мобилизован по линии гитлерюгенда в конце Второй мировой войны, но в боевых действиях принять участие не успел.

Зато Эрхард и Шмидт могут похвастаться полноценной боевой биографией. Отец немецкого "экономического чуда" воевал в рядах баварской армии во время Первой мировой войны. Ну а боевой путь Гельмута Шмидта на восточном и западном фронтах Второй мировой войны в особом представлении не нуждается.

Таким образом, Мерц - первый канцлер ФРГ, для которого служба в армии прошла в рутинном режиме, как лишь одна из страниц биографии. До него федеральные канцлеры либо воевали, либо не имели к армии никакого отношения.

В случае одобрения поставки систем Typhon в Германию ничего хорошего для российско-германских отношений не произойдет, констатирует старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. Для России продолжение милитаризации ФРГ – это плохой фактор, при этом у российского руководства есть понимание того, что конфронтационный внешнеполитический курс Берлина складывается на долгую перспективу работы германского правительства до конца 2020-х гг. К этим конфронтационным шагам относятся закупка вооружений, увеличение численности бундесвера, переход к его призывному комплектованию и усиление присутствия в Балтийском регионе. Москва, отмечает эксперт, рассматривает происходящее как более широкий процесс трансформации отношений между Россией и Западом, так как гипотетическое применение ракет средней дальности будет сюжетом отношений Москвы и НАТО, а не только Москвы и Берлина.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/16/1124594-bundesver-zakupit-u-ssha-typhon

Обстоятельно поговорили с газетой «Московский комсомолец» о современной Германии. Обсудили политическую биографию Фридриха Мерца, реформу бундесвера, АдГ и непростое состояние российско-германских отношений. Получился добротный FAQ по актуальным вопросам немецкой политики.

Это, признаться, не может не радовать сторонника идеи о возвращении "золотого века" европейской международной политики, поскольку именно тогда (в ходе Семилетней войны 1756 - 1763 гг) возник первый военный союз между Англией и Пруссией. https://t.me/ru_global/30955

Фонд имени Розы Люксембург стал последним действовавшим в России околопартийным немецким фондом, получившим запретительный статус. Решение косвенным образом указывает на трансформацию "Левой" партии, где наследие СЕПГ-ПДС с глубокими компетенциями на российском направлении понемногу размывается.

В июне этого года четыре немецких исследовательских центра (Боннский международный центр по изучению конфликтов (BICC), Институт исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета (IFSH), Институт развития и мира (INEF) Университета Дуйсбург-Эссена и Институт исследований проблем мира и конфликтов имени Лейбница (PRIF)) представили новый выпуск ежегодного «Доклада о мире». Исследование выходит на регулярной основе с 1987 года и является заметным высказыванием внутри германской внешнеполитической дискуссии.

Впрочем, никаких импульсов для российско-германских отношений в тексте доклада нет. Он вполне соотносится с нарративом о «российской угрозе» немецкого политического мейнстрима. Автор призывают Германию и ЕС вооружаться и устранять недочёты в политике безопасности во всех её направлениях, развивая общий тренд на секьюритизацию немецкой политики.

Впрочем, много места в докладе уделено не столько описанию сущности «российской угрозы», сколько возможностям Германии и ЕС встроиться в меняющийся мировой порядок. И здесь любопытны авторские опыты с «миропорядком, основанным на правилах», который хотя и признается единственной удобной средой для немецкой внешней политики, но творчески переосмысляется. Авторский тезис «Азия открыта для миропорядка, основанного на правилах, но не для его либерально-демократического извода» фиксирует идейный кризис концепции. Общая авторская рекомендация для ЕС и ФРГ здесь – представлять странам «мирового большинства» альтернативу США, России и Китаю как партнёра без «неоимпериалистических» замашек, но с прозрачными и выгодными правилами игры. А то, что при этом не нужно лезть к партнёрам с «ценностными» нравоучениями, подчеркивается по тексту не раз.

Германия должна сама играть по правилам того миропорядка, к которому стремится. В этом месте под удар попадает Израиль, к которому авторы доклада призывают относиться без скидок на особый характер германо-израильских отношений. И, конечно, трещит трансатлантическое партнёрство, от которого по тексту доклада вообще мало что остается.

На фоне идейного выравнивания немецкой экспертной дискуссии новый «Доклад о мире» выглядит относительно свежо, по меньшей мере, с точки зрения отдельных тезисов на грани провокации. Вопрос в желании правительства Мерца этим тезисам внимать. В Берлине готовы милитаризировать Германию и ЕС, но отойти от атлантической солидарности и, тем более, предложить новые дипломатические подходы к странам «Глобального Юга» у нынешнего немецкого руководства едва ли получится.

Летом появилась возможность прочесть воспоминания наших дипломатов и других официальных лиц, некогда работавших на германском направлении. Мемуары – один из самых субъективных видов источников, но тем они и интересны. Богатый на события и проблемы германской вопрос второй половины ХХ века позволил сведущим авторам дать волю писательскому таланту, представляя свою трактовку событий.

Иногда в текстах попадаются забавные «перемигивания» авторов между собой.

Так, например, посол СССР в ФРГ Юлий Квицинский «передал привет» Вячеславу Кеворкову, организатору тайного канала связи между Брежневым и Брандтом по линии КГБ:

«Вторым вопросом, который волновал В.М. Чебрикова, были связи с политиками ФРГ по так называемым спецканалам. Он говорил, что мне как послу, не надо обращать на эти действия с их стороны особого внимания, тем более что на ФРГ таких каналов сейчас практически нет. То, что есть, вовсе не «каналы», а люди второстепенные и к тому же излагающие официальные взгляды и действующие по поручению своего начальства.

Я с удовольствием принял это к сведению, тем более что это подтверждало и мои наблюдения. Во всяком случае к этой «канальной» деятельности я всегда относился настороженно и знал, что Э.А. Шеварнадзе тоже отнюдь не был её поклонником. Тем не менее надо было быть в любой момент морально готовым к тому, что либо КГБ, либо Международный отдел ЦК КПСС попытаются затеять с ФРГ собственную тайную дипломатию в обход МИД СССР и посольства, а в Бонне, как и в других странах, всегда найдутся охотники «поиграть на всех музыкальных инструментах» для продвижения своих целей».

Квицинский Ю.А. Время и случай; Заметки профессионала. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 460.

Кеворков же упоминает Квицинского в своих мемуарах кратко, но показательно:

«Как-о еще до своего отъезда в Бонн Фалин разыскал меня в Берлине и обратился с просьбой познакомить его поближе с Э.Баром. Ранее они встречались в Москве во время официальных переговоров.

<…>

Фалин ждал меня в вестибюле, и когда мы уже вышли на улицу, неожиданно спросил, нельзя ли взять с собой Ю. Квицинского. Я посчитал, что об этом лучше всего поинтересоваться у Бара. В результате мы сели в машину и отправились в путь».

Кеворков В.Е. Тайный канал. М.: ТОО «Гея», 1997. С. 199.

Интересно, была ли у авторов возможность обсудить свои книги в дружеской беседе.

В последние дни наблюдал за попытками немецких СМИ раскрутить скандал вокруг поездок Маттиаса Платцека в Россию и ожидал того или иного громкого решения.

Но либо пресса Шпрингера утратила навыки меткой стрельбы, либо время идёт и антироссийский консенсус показывает первые признаки исчерпания.

Платцека не стали громко критиковать в МИД ФРГ, лишь заявив, что были не в курсе его российских поездок. Похожим образом высказались в немецком посольстве в Москве. Глава Бранденбурга Дитмар Войдтке и вовсе встал на защиту однопартийца, указав на важность поддержания контактов в нынешние времена. Ведомство федерального канцлера и лично Мерц ситуацию никак не прокомментировали. Сам Платцек не стал прятать голову в песок и спокойно разъяснил мотивацию своих поездок.

СДПГ имеет неплохие возможности в перспективе развернуть эту историю в свою пользу. «Наш представитель имеет стальные нервы девять раз летать в Москву и беседовать с российскими контрагентами о будущем, а чего добились вы?» - вправе задать вопрос социал-демократы своим коалиционным партнёрам. Или предъявить АдГ и ССВ: «Пока вы говорите про диалог с Россией, мы его уже ведём». Будет актуально к выборам.

Для крупнейшей экономики ЕС – германской - результаты торговых переговоров с Соединенными Штатами неудовлетворительны. Но по словам федерального канцлера Ф. Мерца, «большее просто не достижимо». В данной ситуации договорённость значима для предотвращения дальнейшей эскалации напряженности в трансатлантических торгово-экономических отношениях . Представители делового сообщества высказывались о значительном ущербе для германской экономики из-за согласованных тарифов прямее. Член правления Союза немецкой промышленности В. Нидемарк охарактеризовал данное соглашение как «неадекватный компромисс», подчёркивая, что принятые условия ставят европейские предприятия в невыгодное положение и ведут к дополнительным издержкам.
https://www.brecorder.com/news/40375032/germanys-merz-says-he-did-not-expect-better-eu-us-trade-deal-german-economy-will-suffer

В поисках пути назад к «героическому» обществу немецкие эксперты смотрят на соседнюю Францию и настаивают, что идти по этому маршруту предстоит не только Германии.

Несмотря на то, что во Франции никаких проблем с «героикой» нет, трудности те же, что и в ФРГ: разобщенность общества, фрагментация партийно-политического ландшафта, рост протестных настроений. При этом армия остается институтом с высоким уровнем общественного доверия, которым, видимо, ей придется тем или иным образом делиться с политиками. К сожалению, такое перетекание, по-видимому, лучше всего может быть обеспечено войной.

Карта предпочтений немецкого электората выровнялась до трёх ступенек. Борьба за лидерство между ХДС и АдГ, толчея на левом фланге. ССВ и СвДП пока сосредотачиваются.

В SWP бьют тревогу вокруг роста активности организованных преступных группировок в ЕС и Германии.

Развитие технологий снизило порог входа в этот своеобразный «бизнес», усилив конкуренцию и облегчив доступ к «тёмной стороне» для всех желающих. Преступление превратилось в услугу, вроде заказа еды в приложении.

Особенно подчеркивается «геополитическая инструментализация» преступности, связанная с хакерскими атаками, контрабандой, обходом санкций, усилившаяся после 2022 г.

По понятным причинам немецкие авторы в секьюритизированном запале обвиняют в связях с преступными группировкам, прежде всего, Россию, Иран и КНДР. Однако между строк несложно увидеть, что проблема значительно шире. По крайне мере по тексту никто не отрицает, что Германия и ЕС занимают своё место в системе международной организованной преступности.