В преддверии выборов в бундестаг, до которых осталось немногим меньше недели, ZDF публикует проекцию исхода воскресного голосования и некоторые другие социальные опросы.

Самой интересной и, вероятно, решающей частью предстоящих выборов станет то, какие результаты покажут партии, находящиеся на грани 5%-го барьера. По данным ZDF, СвДП и ССВ рискуют не преодолеть его.

Однако ведущие политические силы, вероятно, заинтересованы в неудаче этих партий, поскольку их вхождение в бундестаг может оказать серьезное влияние на формирование будущей коалиции. В этом случае из-за малого числа партий в парламенте изменится и необходимое большинство для формирования правящей коалиции. Чем меньше партий будет в бундестаге, тем легче будет ХДС/ХСС и СДПГ сформировать новую-старую "Большую коалицию". В ином случае партиям может понадобиться третий партнер.

Интересно наблюдать и оценки респондентами возможных коалиций. Ни один из возможных вариантов, приводившихся в опросе (ХДС/ХСС+СДПГ, СДПГ+Зеленые+Левые, ХДС/ХСС+Зеленые, ХДС/ХСС+АдГ,), не был оценен позитивно хотя 40% граждан. Хуже всего опрошенные смотрят на коалицию ХДС/ХСС+АдГ, а также ХДС/ХСС+Зеленых (на деле такие коалиции едва ли возможны). Позитивнее всего была оценена возможная "Большая коалиция", причем ее одобрение выросло с 33% в конце января до 39% сейчас. "Дружеские" дебаты Мерца и Шольца не прошли даром.

Нельзя не отметить, что значительная часть будущих избирателей еще не определилась, кому отдать свой голос. По данным ZDF, доля такие людей составляет 28%. Учитывая высокий интерес к этой электоральной кампании (87% респондентов отметили высокую заинтересованность к происходящему, в то время как на прошлых выборах в бундестаг этот показатель составлял 76%), следует ожидать и более высокую явку. Это означает, что результаты предстоящих выборов еще могут удивить. Тем более учитывая все условности социальных опросов, а также то, что многие люди склонны лгать о своем выборе (особенно если они голосуют за политическую силу, считающуюся маргинальной).

Важнейшими темами, которые респонденты посчитали ключевыми при принятии решения о голосовании, выступили мир и безопасность, экономика и социальная справедливость. Вопросы беженцев и предоставления убежища, внезапно, отодвинуты на четвертое место. Учитывая, что тема безопасности все активнее выбивается в первые ряды, а немцы, согласно данным ZDF, негативно оценивают перспективы посредничества Дональда Трампа в мирном урегулировании украинского конфликта (61% опрошенных считают, что сделать это ему не удастся), можно предположить, что запрос на более уверенные и жесткие действия властей во внешнеполитической плоскости возрастает, что, вероятно, окажет влияние и на политику будущих властей.

Накат Spiegel на Анналену Бербок из-за недальновидной переговорной позиции по обмену заключенными выходит за рамки обычной предвыборной борьбы компроматов.

Авторы статьи утверждают, что именно позиция главы МИД ФРГ тормозила обменный процесс, в результате чего формат обмена оказался для немецкой стороны невыгодным. Заключенного в германской тюрьме Вадима Красикова в конечном счёте всё равно пришлось обменять, однако на несопоставимых по статусу людей. Планы Берлина по организованной консолидации политизированного сообщества российских релокантов также пришлось отложить в дальний ящик.

Произошедшее ставит под вопрос нормы «ценностного» измерения внешней политики ФРГ уже с точки зрения основы этих ценностей. В долгосрочной перспективе этот антипример будут приводить как очевидный перегиб на места и следствие дипломатического дилетантизма. В новом немецком правительстве внешнеполитическое ведомство постараются отдать под руководство человеку с опытом.

Ошибка Бербок не только подрывает позиции «зелёных» перед выборами, но и снижает их шансы на включение в правящую коалицию на правах младшего партнёра. Сложно представить, что после такого провала «экологам» будут готовы вновь отдать МИД вне зависимости от конкретной персоналии. В ХДС, конечно, будут рады такому несбалансированному по министерским портфелям правительству, но сами «зелёные» вряд ли согласятся на подчёркнуто подчинительный статус.

В связи с досрочными выборами в бундестаг в ближайшее время график мероприятий особенно насыщенный:

- Завтра, 19 февраля в МИЦ «Известия» обсудим доклад ИМИ МГИМО (@imi_mgimo) о причинах роста популярности «правых» партий в ЕС (куда тут без АдГ и ХДС)

- 20 февраля в Валдайском клубе (@valdaiclub) поговорим о том, куда движется немецкая политика

- Вечером 23 февраля будем следить за голосованием на «Ночи выборов в Германии»

- 24 февраля в ММПЦ «Россия сегодня» подведем первые итоги выборов

Приходите, подключайтесь, участвуйте в дискуссии!

Друзья, присоединяйтесь к трансляции: https://pc.iz.ru/events/519

Завтра поговорим всласть.

https://t.me/valdaiclub/15468

Друзья, присоединяйтесь к трансляции Валдайского клуба: https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/diskussiya-na-temu-fenomen-sovremennoy-germanii/

Парламентские выборы в Германии, раскол «светофора», Алис Вайдель, Трамп и политика ФРГ

▪️Что происходит во внутренней политике ФРГ? Что привело к расколу «светофора» и текущему политическому кризису?
▪️ Как приход Трампа может отразиться на текущей политике в ФРГ?
▪️У кого из политиков наиболее высокие шансы занять пост канцлера ФРГ? Что можно сказать об Алис Вайдель как о кандидате на эту должность?

📣 Все эти вопросы обсудим в БЮРО с Соколовым Артемом Павловичем, страшим научным сотрудником ИМИ МГИМО

▶️Полный выпуск смотрите на нашем
Youtube-канале
Рутуб-канале

📱БЮРО в социальных сетях:
ВКонтакте
Яндекс. Дзен

Последние опросы перед досрочными выборами фиксируют ожидаемую картину.

Ядерный электорат АдГ расширился, и сбить компроматами рейтинги партии ниже 20% не получается.

"Левая" отошла от проходного барьера не так далеко. Её борьба за выживание вместе с СвДП и ССВ - главная интрига кампании.

Ждём GroKo, но сохраняем осторожность в ставках.

В день федеральных выборов в Германии воспоминание о том, что было сто лет назад.

28 февраля 1925 года скоропостижно скончался рейхспрезидент Фридрих Эберт, назначены выборы главы государства – первые прямые и всеобщие. Во втором туре (в апреле) победу одержал военачальник Первой мировой войны генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург от Имперского блока.

Примечательно, что в первом туре эту партию представлял не он, а Карл Яррес, который уступил номинацию Гинденбургу. Его основным соперником тоже был не тот человек, который занял второе место в первом туре – вместо социал-демократа Отто Брауна три партии умеренного направления решили поддержать центриста Вильгельма Маркса. Коммунисты отказались присоединиться к Народному блоку против Гинденбурга, и их кандидат Эрнст Тельман участвовал самостоятельно. Возможно, именно это и привело к успеху Гинденбурга – в сумме Маркс и Тельман набрали больше, чем он, но Маркса отдельно Гинденбург опередил на три процента.

Кандидат от НСДАП Эрих фон Людендорф набрал на тех выборах чуть более одного процента. До прихода нацистов к власти оставалось восемь лет.

Образ действия Дональда Трампа

Дональд Трамп -- не просто политический деятель, исполняющий должность -- он персонаж американского эпоса, разрушающий традиции американского истеблишмента. Почему его сравнивают с президентом МакКинли? Чем его стиль правления отличается от его предшественников? Как он использует принципы бизнеса в политике? И главное – сможет ли Трамп стать новым "отцом-основателем" США? Разбираемся в символах и мифах феномена Трампа.

👉 Навигация:
0:00 – фигура 47-го президента США Дональда Трампа
1:18 – становление карьеры
4:13 – влияние Карла Юнга
8:08 – новая идея о роли США
9:35 – образ действий Дональда Трампа
10:47 – отличие Трампа от других американских президентов
12:05 – "трампизм" как явление
15:15 – принцип "не плати по номинальной стоимости"
17:30 – Трамп и его оппоненты
19:04 – стратегия действия в конфликтах
20:53 – отношения с отцом
24:20 – любовь к роскоши
29:05 – архетипические сюжеты второго срока президентства Трампа
31:34 – "возмездие" союзникам
35:13 – экономическая политика
37:20 – риски политической стратегии Трампа
45:27 – заключение и будущие выпуски

Смотреть на Rutube, VK и Youtube.

Предватирельные результаты досрочных выборов в бундестаг характеризуется почти для всех партий формулой "ja, aber".

- Блок ХДС/ХСС победил, но без контрольного выстрела по оппонентам, и борьба за формат будущей коалиции будет серьёзной

- Проседание СДПГ и "зелёных" чувствительно, но ядерный электорат не покинул их в кризисный момент и есть шанс на работу над ошибками.

- АдГ удвоила свой результат по сравнению с 2021 г., но вряд ли эта внушительная динамика сломает брандмауэр здесь и сейчас.

- "Левая" вытянула себя за волосы из болота, но насколько надежен молодой протестный электорат, приобретенный на драйве от ситуации "нечего терять"?

С выводами по СвДП и ССВ подождём до завтра, когда завершится подсчёт голосов.

Газета Berliner Zeitung приводит мой комментарий по выборам в бундестаг.

Das politische Establishment in Russland schaut mit „großer Spannung“ auf die Wahlen hierzulande. Artjom Sokolow, Mitarbeiter am prestigeträchtigen Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO), sagt der Berliner Zeitung: „Im Vergleich zu 2021 verfolgen sogar mehr unserer Landsleute die Wahlen bei ihnen“. Die Politik in Deutschland sei nicht mehr so vorhersehbar wie noch zu Merkel-Zeiten, Überraschungen seien wieder möglich – von der Seitenlinie sei das alles spannend zu beobachten.

Außerdem sagt Sokolow: „Da jede größere Partei in Deutschland auch mit russischsprachigen Politikern wirbt, können viele Russen den Wahlkampf mitverfolgen – auch ohne die deutsche Sprache beherrschen zu müssen.“ Die vielen Russen, die in den vergangenen Jahren nach Deutschland geflüchtet sind, würden außerdem dafür sorgen, dass über innerdeutsche Themen auch in Moskau oder Sankt Petersburg diskutiert wird.

„Auch wenn es 2022 zu einem Bruch der deutsch-russischen Beziehungen kam, sehen immer noch viele Russen Deutschland als ein zentrales Land an“, so Sokolow. Unklar bleibt, ob in Anbetracht der aktuellen geopolitischen Umwälzungen das Verhältnis zwischen Berlin und Moskau sich „bald“ wieder dynamischer gestalte. Die Koalitionsoptionen deuten eher auf „Konfrontation statt Dialog“ hin, meint der MGIMO-Mitarbeiter.

Der Kreml werde jedoch unabhängig vom Wahlausgang „bereit sein“, mit dem Bundeskanzleramt zusammenzuarbeiten. Präsident Wladimir Putin werde pragmatisch und interessengeleitet mit der nächsten Regierung in Deutschland umgehen, so Sokolow. Er vermutet, Merz wird in einer großen Koalition der nächste Kanzler.