Бранденбург и федеральная политика

Один из интересных вопросов, который выборы в Бранденбурге ставят ребром, - как их результат отразится на позициях СДПГ на федеральном уровне?

На первый взгляд кажется очевидным, что высокая поддержка социал-демократов, особенно на фоне блеклых результатов в Саксонии и Тюрингии, - репутационная победа для партии канцлера. Еще недавно главе правительства прочили снятие его кандидатуры в качестве кандидата на будущих выборах в Бундестаг, а сегодня СМИ пишут о том, что победа Войдке - это победа Шольца.

Нельзя отрицать, что успех этого политика помог канцлеру избежать катастрофы. Однако на деле его победа может иметь не столь много выгод, как кажется. Во-первых, электоральная кампания кандидата от СДПГ основывалась на публичном дистанцировании от главы правительства и критике курса федеральных властей. Победа Войдке зиждилась на непопулярности Шольца, потому вряд ли может сыграть на руку личному рейтингу канцлера.

Во-вторых, СДПГ и ХДС, очевидно, продолжат придерживаться стратегии "брандмауэра" и не дадут АдГ войти в состав правительства Бранденбурга. Однако это не обязательно следует рассматривать как проблему для "Альтернативы". Наоборот, в течение ближайшего года перед выборами в Бундестаг у этой партии появляется все больше оснований для критики электоральных процессов на почве не скрываемого блокирования популярной партии политическим мейнстримом страны.

Тактическая победа может обернуться для канцлера стратегическими потерями.

Комментируем итоги выборов в Бранденбурге для BFM.

Удачные политические стрельбы у ССВ: три электоральные кампании - три заявки на включение в правящую коалицию. И это только первый подход к рубежу.

В новой статье для журнала "Профиль" разбираем феномен Бьорна Хеке - скандального немецкого политика, без которого "Альтернатива для Германии" едва ли смогла бы достичь электорального успеха в Тюрингии и за её пределами.

"Пример Хеке и АдГ в целом показывает: в немецком обществе назрел запрос на яркий и самобытный политический почерк, даже если он порой проходит по грани допустимого законодательством. Для молодых людей, составляющих основу электоральной базы «Альтернативы», скандальный характер и динамизм партии дают возможность проявить себя. Активно работавшие с молодежью немецкие «зеленые» привлекали юношей и девушек «прогрессивной» риторикой и перспективами карьерного роста. Однако стремление к «зеленому» будущему оказалось на поверку демагогией, а попыткам профессиональной самореализации в партии мешали свойственные ей интриги и бюрократия.

На этом фоне харизматичные радикалы вроде Бьорна Хеке выглядят привлекательно, подкупая искренностью, наличием четких принципов и готовностью страдать за свои убеждения. Не так важно, что членов АдГ не подпускают к реальной власти. Быть в одном ряду с ними – значит отрицать пороки немецкого общественно-политического мейнстрима, рискуя серьезно поплатиться за это. Молодежный бунт на этот раз пришел справа с запросом на порядок и справедливость."

К слову о влиянии Хеке на нормализацию "харизматичных" политиков в немецкой политической культуре - успех СДПГ в Бранденбурге в значительной степени является заслугой руководителя этой федеральной земли и лидера местных социал-демократов Дитмара Войдке. Прямое сравнение подходов Хеке и Войдке невозможно, но синхронизация "персоналистских" тенденций заметна.

Финальные мысли по выборам в Бранденбурге для "Ведомостей" и АиФ.

Правящая коалиция в составе социал-демократов, партии «Зеленых» и либералов продолжит работу до следующих выборов, уверен научный сотрудник Центра европейских исследований МГИМО Артем Соколов. По его словам, ни оппозиция, ни правительство не заинтересованы в досрочных выборах – всем выгодно, чтобы коалиция отработала свой полный срок. Как минимум, это нужно для того, чтобы попытаться «сбить голоса» у крайне правой «Альтернативы для Германии», которая сейчас находится на подъеме.

По словам Соколова, министры от «Зеленых» – Анналена Бербок и министр экономики Роберт Хабек – останутся на своих местах, так как отставка руководства партии происходит «в другом, партийном, а не государственном измерении». При этом, хотя на востоке Германии «Зеленые» никогда не были фаворитами, на общегерманском уровне их позиции также ослабли. Как итог, говорит Соколов, партии необходимо переформатирование. Если раньше «Зеленые» были динамичными, привлекали молодежь и даже претендовали на роль новой народной партии на замену социал-демократам, то теперь это все в прошлом. Теперь партии нужно разработать новые смыслы и привлечь электорат, что вполне возможно: адаптивность у «Зеленых» высокая, и хоронить их пока рано, резюмирует эксперт.

Интересный вопрос - куда идейно будут развиваться "Зелёные" после нынешнего кризиса?

Понятно, что кто-то из старой гвардии и молодежи по разным причинам хочет вернуться к приоритету экологических вопросов. Но после 2022 г. возможности собрать на этом нарративе широкую электоральную поддержку сомнительны. То была эпоха экономического процветания ФРГ и затянувшейся фобии от аварии на Чернобыльской АЭС. Теперь запугать людей даже глобальным потеплением становится сложнее. Тем более - выиграть на этом выборы.

Под вопросом возврат к пацифистским традициям. На этом поле много прямых и опосредованных конкурентов. Резкая смена позиции по поставкам оружия на Украину будет слишком крутым разворотом, который потянет гораздо больше, чем на это рассчитывают в партии.

"Ценностная" риторика никуда не пропадет, но, вероятно, сбросит зашкаливающий пафос. На молодежной аудитории эта карта отыграна, пул адептов расширяться не будет. Может повысится гибкость трактовок, чтобы они не мешали в практической политике.

Вроде бы очевидное решение - обращение к социальным вопросам. Сначала "Зелёные" заразили другие партии "экологизмом", теперь с опозданием могут задуматься о проблемах простого человека по примеру остальных. Объяснить, почему жизнь обывателя станет проще с ветряками, тепловыми насосами и электромобилями при торжестве ограниченного количества меньшинств, сейчас непросто, но и время поработать над своей идеологией у "Зелёных" есть.

https://t.me/dieBerlinerMauer/338

Рассуждая о кризисе у "Зелёных", важно помнить не только о плохих актуальных рейтингах и неудачных кампаниях в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, но и о прошлогодних вылетах партии из правительств Берлина и Гессена. Тогда, в 2023 г., результаты "Зелёных" уже отставали от былых рекордных показателей. Однако удержаться в действовавших правящих коалициях они вполне могли. В итоге из немецкой столицы "экологов" попросили социал-демократы, из Гессена - ХДС.

Важная часть нынешних проблем "Зелёных" - в их взаимоотношениях с другими политическими силами ФРГ и межэлитном взаимодействии.

Коллеги из РСМД провели отличное мероприятие по годовщине вывода войск из Германии и европейской безопасности.

Пытался рассуждать об исторических уроках событий 1989-1990 гг. Получилось немного скомкано и эмоционально. То ли под влиянием разговоров с коллегами из Минска, то ли тема такая и говорить о ней спокойно трудно. Будто наблюдаешь за гамельнским крысоловом, не в силах его остановить.

К счастью, коллеги предпочли говорить о проблемах дня сегодняшнего, и мероприятие не превратилось в плач Ярославны. А с усвоением уроков у нас вроде бы и так всё нормально.

https://t.me/dieBerlinerMauer/339

Руководитель федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн Даниэль Гюнтер призвал однопартийцев из ХДС не списывать раньше времени "Зелёных" со счетов и рассмотреть возможность коалиционных переговоров с ними на федеральном уровне после выборов 2025 г.

Гюнтер работает вместе с "Зелёными" на земельном уровне уже давно, и до новых выборов ему далеко. Поэтому замолвить слово за уважаемых партнёров вполне в его интересах. Едва ли он имеет большое влияние на Мерца. Скорее это сигнал самим "Зелёным", вступающим в период переформатирования - при должной работе над ошибками разговор о коалиции вполне возможен.

Комментарии по выборам в Австрии для BFM и "Известий".

Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов в разговоре с «Известиями» отметил, что победа Партии свободы на выборах в Австрии «показала, что европейское политическое пространство и дальше правеет».

— Следствие этого процесса — падение электоральной поддержки в отношении партий политического истеблишмента. Причем речь не о том, что радикализм не пугает электорат в последние годы. А скорее о то, что радикализм таких партий, как Партия свободы в Австрии, «Альтернатива для Германии» в ФРГ, является характеристикой, привнесенной политическими оппонентами и мейнстримными СМИ, — считает политолог.

Он подчеркнул, что радикализм в значительной степени выглядит искусственно созданной фобией. При внимательном анализе программ этих партий и той деятельности, которую им позволяют реализовывать, по-настоящему резких решений там найти нельзя, уверен эксперт.

Интересно, как это сообщение о якобы планируемых телефонных переговорах Шольца с Путиным соотносится с:

- ходом коалиционных переговоров в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге и позицией ССВ по украинскому кризису

- недавней публикацией в итальянской прессе о проблемах немецкого автопрома

- внутренним кризисом у "Зелёных"

https://t.me/bbbreaking/191049

Прокомментировал для "Ведомостей" и "АиФ" сообщения о возможных телефонных переговорах первых лиц России и ФРГ

Информация относительно возможного звонка Шольца Путину направлена прежде всего на немецкого избирателя на фоне высоких результатов правой и левой оппозиции, которая как раз выступает за дипломатическое разрешение конфликта на Украине, солидарен научный сотрудник Центра европейских исследований МГИМО Артем Соколов. И важно, что именно на этом фоне появилась информация о том, что канцлер готов продолжить работу на дипломатическом треке. Говорить же о том, что у Берлина сейчас есть продуманная дипломатическая стратегия в отношении украинского кризиса и отношений с Россией, пока не приходится.

А по утру они проснулись.

1991 год.

Надпись на плакате: "3 октября 1990 года - Я потерял мою Родину и больше её не нашёл!"

источник

Сегодня 3 октября - день немецкого единства

Хотелось бы использовать этот повод и поделиться выводами одной из моих самых любимых статей. Выводы сделаны на основе базы данных на 985 человек, которые мы собрали вместе молодыми коллегами.

Спустя более 30 лет после объединения восточные немцы слабо представлены в элитах. Их процент в руководстве ниже доли в населении.

“Осси” практически не представлены в закрытых элитных группах (военные, судебная система), доступ в которые требует специального длительного образования
(представители данных групп получали его еще в Западной Германии), а продвижение по
службе менее прозрачно.

Средние показатели представленности «осси» среди руководства СМИ, административных элит, лидеров религиозных
объединений невелики, однако есть положительная динамика. Резко увеличилась доля бывших граждан из ГДР в научной элите. В то же время
их участие в управлении профсоюзами, культурными и общественными организациями, а
также структурами, которые занимаются обеспечением внутренней безопасности, снижаются.

Последние исследования показывают, что восточные немцы хорошо представлены в политических элитах. Но, как обычно, есть нюанс. Когда мы собрали свою базу данных и посмотрели более дифференцированно, то выявилось:

- восточные немцы хорошо представлены в Бундестаге (16%). Что способствует их представленности? Демократическая форма и территориальный принцип рекрутирования (выборы от округов), а также сильная партийная система - лифтами для “осси” являются “Левая партия” и “Альтернатива для Германии”.

- в исполнительной власти на федеральном уровне ситуация иная. Восточные немцы получили только 2 министерских портфеля. Среди статс-секретарей - только 3% “осси”, среди парламентских статс-секретарей - 9%. Соответственно, восточноому немцу гораздо сложнее получить пост, на который назначают, а не избирают.

- данные земельного уровня показывают высокую представленность восточных немцев (25% глав земель и 20% министров). Но такой хороший результат обусловлен географическим делением: министерские посты в восточных землях без Берлина составляют 30%, а с Берлином – 36% от всего количества мест в 16-ти земельных правительствах. При анализе ситуации по землям возникает другая картина: во всех западных землях
министерский пост занимает только один восточный немец (1%) В руководстве восточных земель, напротив, много выходцев с запада.

Хорольская М.В. (2024) Восточные немцы в элитах объединенной Германии: проблема недопредставленности // Общественные науки и современность. № 1. С. 92–105.

Круглый стол «Хозяйственно-политические пространства востока и запада Германии: 75 лет спустя»

Дата и время проведения мероприятия: 07.10.24 10:30-14:00

2024 год – знаковый для Германии в связи с 75-летними юбилеями: принятие Основного закона ФРГ (23 мая) и образование социалистического немецкого государства – Германской Демократической Республики (7 октября). Традиционно для учёных такие даты позволяют оглянуться назад и дать оценку историческим событиям.

Центр германских исследований ИЕ РАН в рамках круглого стола предлагает обсудить особенности актуального хозяйственно-политического развития территорий бывшей ГДР. Ставится цель сформировать представление о нынешних механизмах противоречивого взаимодействия запада и востока ФРГ, оценить их среднесрочные перспективы.

Эксперты: Белов В.Б. (ИЕ РАН), Иванова А.К. (ИЕ РАН), Котов А.В. (ИЕ РАН), Кузнецов А.В. (ИНИОН РАН), Соколов А.П. (МГИМО МИД России), Хорольская М.В. (ИМЭМО РАН).

Для участия в круглом столе необходимо перейти по ссылке и заполнить форму.

В новом номере журнала «Научно-аналитический вестник ИЕ РАН» опубликована моя статья «Понятие безопасности во внешней политике ФРГ».

В тексте говорим о следующих сюжетах:

- Как и в каком контексте употребляется понятие «безопасность» во внешнеполитических документах ФРГ

- Как концепция Zeitenwende повлияла на трактовку понятия «безопасность»

- Как проявляет себя секьюритизация внешней и внутренней политики ФРГ

Как итог, сферой политики безопасности в ФРГ скоро станет почти всё, но самой безопасности от этого больше не станет.

Вчера, в день рождения ГДР, обсуждали в ИЕ РАН механизмы Abwicklung Восточной Германии после 1990 г.

Стоит отдать "боннским реваншистам" должное - щедрым подарком от СССР они воспользовались на 100%. ФРГ получила качественный кадровый ресурс, использовала промышленные мощности ГДР, устранив конкурентов под предлогом нерентабельности, и с удовольствием ощущала себя "моральным лидером", проводя люстрации неблагонадежных. Население новых федеральных земель стало объектом экспериментов для либеральных экономических реформ, проводившихся в интересах кого угодно, но только не "осси".

Сегодняшние политические проблемы востока Германии - следствие этой недальновидной политики. В Берлине переоценили эффект депопуляции и "перевоспитания" нового поколения. Ошибки 1990-х гг. признаются немецкими политиками с трудом. В перспективе дискуссия о вхождении ГДР в состав ФРГ будет напоминать о(б)суждение немецкого колониального прошлого.

Отставка руководства «Зелёных», уход из политики генерального секретаря СДПГ Кевина Кюнерта, участившаяся смена партийной прописки, особенно среди молодежи, отражают перемены в немецкой политике, частью которых является и её условный «правый поворот». Они продолжают демонтаж меркелевского наследия, одновременно затрагивая и более широкие сюжеты.

Еще накануне парламентских выборов 2021 г. модальный тип личности немецкого политикума формировался на базе «Зелёных». Молодой адепт прогрессивных ценностей, радеющий за мировую климатическую безопасность и уверенный в неколебимом экономическом благополучии ФРГ и ЕС. Германия мыслилась не как цель, но как средство достижения «порядка, основанного на правилах». И всё это – на эмоциях кинематографического разлива, ведь добро всегда побеждает зло.

Спустя всего три года этот тип политической личности выглядит приветом из далекого прошлого. Молодежь голосует за «Альтернативу для Германии», пропуская мимо ушей увещевания о её неблагонадежности. В центре политической жизни – возрастные политики-мужчины, родом из «старой» ФРГ или эпохи до-интернета. «Зелёные» должны благодарить судьбу, за то, что в их рядах есть возглавляющий Баден-Вюртемберг Винфрид Кречман. В нынешних дискуссиях он упоминается исключительно в контексте «но есть и хорошие люди в этой партии».

Попытка попасть в будущее (или делать вид, что уже живешь в нем) раньше других вышла неудачной. Теперь маятник идет назад, к нерешенным проблемам прошлого. С точки зрения символического капитала, такое движение в интересах Фридриха Мерца. Он будто бы воплощает собой Германию, «которую мы потеряли». Или Германию, в которой не было Ангелы Меркель. С учетом финансового статуса Мерца, это особенно символично.

Ангела Меркель представит 26 ноября в берлинском Немецком театре свои мемуары "Свобода. Воспоминания 1954-2021" . Читателей ждет 700-страничный "кирпич", который издательство Kiepenheuer & Witsch планирует продавать в 30 странах мира. Высокий спрос, как и дискуссии по содержанию, книге гарантированы.

Иноагентский «Левада-центр» рассудил, что заказчик, лучше всего слушает, когда говорят о нём самом, и презентовал социологическое исследование «Германия глазами россиян: 2024». Заказчиком исследования, в самом деле, выступил МИД ФРГ. Концентрация недружественных организаций вокруг подготовки и презентации доклада зашкаливает и создается впечатление, что текст готовился всем сообществом ценителей «правильной стороны истории».

Результат же исследования (авторы утверждают о базе в 1 600 респондентах) немного предсказуем. Отношение граждан России к Германии за последние годы значительно ухудшилось. Авторитет ФРГ в глазах россиян упал по большинству позиций, независимо от замысловатости формулировки вопроса. При этом к перспективе нормализации российско-германских отношений респонденты относятся нормально, отдавая отчет в малореалистичности такого сценария в ближайшей перспективе.

И хотя, согласно докладу, Германия в основном ассоциируется у россиян с Великой Отечественной войной и нацизмом, а представления о среднестатистическом немце выдают классического литературного Штольца, основным источником негатива в отношении ФРГ является не статус ФРГ в украинском конфликте, а «ценностное» измерение немецкой внешней и внутренней политики. Впрочем, формулировки вопросов обходят стороной «Леопардов» на Донбассе, оставляя, по-видимому, сознательно этот фактор на периферии исследования. Что неудивительно – в ходе презентации работы низкие «рейтинги» Германии в России объясняются исключительно «российской пропагандой», на ТВ и в интернете.

Рекомендаций для заказчика в тексте нет. Рефлексия о роли в происходящем немецкой стороны отсутствует. Привычное указание на «пропаганду» можно рассматривать как запрос на дополнительное финансирование релокантских проектов. Это делает график, показывающий готовность россиян к нормальному диалогу с немцами, наиболее осмысленным во всей работе.