Данные общественного мнения - сильный аргумент в распоряжении Шольца. Прежде всего, во внутригерманской дискуссии. Варшаву и Вашингтон настроения немцев не интересуют. Могут канцлера и за плохую информационную работу раскритиковать.

https://t.me/ru_global/22650

Разница между одобрением существующих объемов поставок и неодобрением их расширения действительно есть. Но справедливо и то, что это одобрение не обязательно означает поддержку дополнительных поставок. В целом опросы, действительно, дают примерное равенство сторонников и противников увеличения поставок при небольшом преобладании последних (45% и 55% соответственно). Однако с поправкой на то, какую позицию занимает медийный мейнстрим, эта пропорция может интерпретироваться иначе, чем механическое равенство.
https://t.me/dieBerlinerMauer/71

Из нового внешнеполитического документа СДПГ:

"Пока путинский режим преследует свои империалистические цели по завоеванию и угнетению суверенных государств, нормализация отношений с Россией невозможна. В долгосрочной перспективе мы придерживаемся цели по достижению общих правил безопасности в Европе. Это будет работать только в том случае, если Россия вновь проявит к этому интерес и признает базовые принципы миропорядка, основанного на правилах. Ясно одно: пока в России не произойдут фундаментальные изменения, безопасность Европы придется организовывать с учётом угроз, исходящих от России."

Фактически СДПГ в очередной раз уклоняется от конкретики в отношении того, что должно прийти на место "новой восточной политики". Любой, даже относительный позитив в адрес Москвы сейчас репутационно опасен. Поэтому выбран вариант ожидания "фундаментальных изменений" в самой России. Как только они произойдут, будет и новая концепция отношений. Сильно противоречит другому разделу документа, где речь идёт о необходимости поддерживать диалог с "трудными партнёрами".

Вряд ли стоит сильно огорчаться тому, что немецкая молодежь мало интересуется Россией. Система её интересов сформировалась в специфических исторических условиях, которые вряд ли сохранятся в среднесрочной перспективе. Попасть в эту систему в позитивном смысле не суждено и многим обществам стран Запада. И едва ли кто-то будет прилагать к этому значительные усилия. Хотя при желании Россию без особых трудностей вписать почти во все тренды "прогрессивной" немецкой повестки дня.

И, конечно, опустим весь набор критических замечаний в адрес опросов как метода исследования реальности. Молодежь Хемница согласна с молодежью Кёльна?

https://t.me/dieBerlinerMauer/73

И всё же, Шольц смог продержаться сравнительно продолжительное время. Судя по отдельным сообщениям в СМИ, США приняли в том или ином виде его формулу по "Абрамсам". Почти наверняка есть набор специальных договоренностей и с Варшавой.

Анонсированное количество поставляемых танков пока невелико. Будут ли они прикрывать тыловые районы или отправятся на фронт - непонятно. Но прецедент создан, и его последствия будут значительны.

"Зверинец" в Кубинке может ожидать пополнение.

https://t.me/ru_global/22676

За решением Шольца по "Леопардам" последовало перебрасывание среди политиков и экспертов данных социологических опросов населения ФРГ. Поскольку ситуация с цифрами здесь схожа с наполовину полным или пустым стаканом, то поле для интерпретаций остаётся широким. Лишний процент в ту или иную сторону становится аргументом непреодолимой силы.

Всё это очень похоже на ситуацию со "стесняющимися трампистами" в 2016 г., когда соцопросы сначала не смогли дать адекватную картину реальности, а потом долго её портили некрасивыми цифрами. Теперь вопрос стоит иначе: может ли демократическое правительство принимать решение в сфере оборонной политики, не считаясь со мнением значительной части граждан? Поскольку вопрос помещен в рамки современной немецкой политической культуры, его отличает особая острота. Государство, где несколько агентств в еженедельном режиме мониторят общественные настроения по всем возможным значимым и не очень вопросам, в своей деятельности, как оказалось, может вовсе и не учитывать эти настроения. И от этого оно даже не отчуждается от декларируемых демократических ценностей.

Zeitenwende не имеет широкой общественной поддержки. Эта концепция не устраивает крайние правые и левые фланги немецкой политики, восточные федеральные земли, оппозицию и часть правительственных сил. В том, что подобные вещи можно реализовывать, ломая ситуацию через колено, нет ничего нового и необычного. Как нет ничего нового и необычного в том, что за этим последуют свои издержки.

Несмотря на то, что Анналена Бербок экстремально трудный пример для эмпатии, информация о её возможной отставке из-за разногласий с Олафом Шольцем не должна формировать ложных ожиданий. Это в России и других странах "мирового большинства" (и не только) само её появление в высших политических кругах ФРГ выглядит как признак окончательной деградации европейского правящего класса. В Германии же она один из наиболее популярных политиков, пусть и в относительных значениях. "Зелёный" популизм Бербок предлагает гражданам и гражданкам ФРГ картину мира без лишних оттенков серого с простыми ответами на сложные вопросы бытия. Востребованность такого взгляда на вещи среди немецкой молодежи значительна. Они действительно верят в феминистскую ценностную внешнюю политику и считают её успешной, потому что это феминистская ценностная политика. Аргументы от логики здесь силы не имеют.

Даже если в Ведомстве федерального канцлера собирают досье на Бербок, выбить её из кресла сможет только скандал крупного масштаба, который сделает её "токсичной" для ядерного электората "Зелёных".

К отличному разбору целей поездки Шольца в Латинскую Америку я бы добавил фактор Леопардов.

Чили и Бразилия имеют значительное число танков Leopard 1, часть которых в теории могла бы быть поставлена Украине, в условиях, когда Берлин с трудом справляется с поставки вооружений Киеву. Визит Шольца во много направлен на то, чтобы преодолеть отказ стран Латинской Америки поставлять вооружения Украине.

Интересное интервью профессора Рассела Бёрмана о современной и чуть-чуть будущей Германии. Полная версия того, что было в «Международном обозрении».

https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-mezhdu/

Коллеги прислали видео иноагента Пивоварова про феномен "Понимающих Путина" в Европе. Около трети эфирного времени посвящено ФРГ, и эти фрагменты я посмотрел. Последний раз включал выпуски его канала около двух лет назад.

Чуда не произошло. Видео идеологизированное и тенденциозное. Все выводы на канале сделаны до и за вас. Из интересного - только исходные материалы, которые стоит изучать строго вне редакционного контекста.

12 февраля в Берлине пройдут повторные выборы в местную Палату депутатов, провалившиеся осенью 2021 г. из-за организационных ошибок. Последние опросы показывают уверенное лидерство ХДС. За консерваторов готовы проголосовать до четверти респондентов. СДПГ и "Зелёные" борются друг с другом в районе 18-19%. Входящая в действующую правящую коалицию "Левая" партия может получить 12%. АдГ - 10%, СвДП - 6%.

Ситуацию можно охарактеризовать как стабильную, так и как максимально неопределенную. Очевидное лидерство ХДС в опросах в нынешнем виде не способно передавить голоса, отданные за партии красно-зелёной-красной коалиции. Не спасёт ситуацию ни альянс с АдГ (каков был бы скандал!), ни с СвДП, ни с обеими партиями одновременно.

Интрига выборов - в устойчивости позиций партий правящей в Берлине коалиции. Союз СДПГ, "Зелёных" и "Левых" здесь кажется вечным. Однако укрепление позиций ХДС может расшатать это единство. "Зелёные" уже высказались против возможного союза с христианскими демократами. Но что если коалиционные переговоры между социал-демократами и "экологами", разрыв между которыми в немецкой столице минимален, не заладятся? Скажутся противоречия при распределении портфелей или негативный фон трений между федеральным канцлером и главой МИД. Тогда ХДС может выступить как источник для маневра как для СДПГ, так и для "Зелёных".

Другой источник интриги - возможный недобор правящей коалицией голосов для получения большинства. Опросы не равнозначны результатам выборов, и примеры этого уже были. Здесь слабым звеном являются "Левые", которые в последнее время уверенно теряют голоса. 12% поддержки выглядят для партии щедрым авансом даже в условиях берлинского политического климата. Реальный уровень поддержки может оказаться ниже.

Наконец, как будет воспринято политиками и избирателями переизбрание действующей коалиции в Берлине при победителе - ХДС? Речь всё же идёт не об АдГ, с которой можно не церемониться. Status quo любой ценой может оказаться токсичным.

🇮🇹 🇩🇪 Мелони в это время с Шольцем встречалась в Берлине, где ей, в частности, пришлось опровергать свои же слова, сказанные в 2019 г. изданию Libero:
"В лицее я также изучала французский язык. А еще я говорю по-испански, который выучила на Канарских островах, где жил мой отец. Я пробовала изучать немецкий, но у меня ничего не получилось, несмотря на то, что я была ботаном. У меня аллергия на Германию даже в книгах" ("Sono allergica alla Germania anche sui libri").

И вот её спросили, что это за вид "аллергии" такой.
Ответ был следующий: "Честно говоря, я не помню, я не знаю, когда бы я могла это сказать... 🤡 Я сказала, что единственный язык, который мне не удалось выучить, это немецкий, и я остаюсь при своём мнении: немецкий мне не дался, но не потому, что у меня была "аллергия", а потому, что это сложный язык".

Посольство ФРГ в России опубликовало "Заявление относительно нынешней дискуссии вокруг суверенитета Федеративной Республики Германия". Документ представляет собой краткую историческую справку о "Договоре 2+4", "Договоре о добрососедстве" между СССР и ФРГ, подписанном в ноябре 1990 г., и об отмене Оккупационного статута в 1955 г.

Нельзя сказать, что заявление посольства ФРГ внесло в саму дискуссию о германском суверенитете что-то новое. Конечно, кроме факта реагирования. Аргумент "у меня и справка есть" имеет право на существование, но неизбежно сталкивается с контртезисом "знаем мы, кто вам эти справки делал". Немецкая бюрократия в таких вопросах должна разбираться не хуже российской.

Парадоксы немецкой урбанистики. Более половины берлинцев выступают против запрета на автомобильное движение на участке Friedrichstrasse - одной из главных улиц города. Превращение части магистрали в пешеходную зону поддерживают только сторонники "Зелёных" и, до некоторой степени (43% за, 45% против), "Левых". Среди сторонников других партий, в том числе и правящей в Берлине СДПГ, преобладают голоса против деавтомобилизации центра города.

Friedrichstrasse без машин выглядит симпатично, но, видимо, доставляет берлинцам много неудобств. Подавляющее большинство жителей города расценивают транспортную ситуацию в немецкой столице как проблему, сопоставимую с дефицитом жилья.

🇩🇪🇷🇺 Эскалация украинского кризиса в феврале 2022 года изменила отношение немецких официальных лиц к России и её обществу.

Произошло радикальное упрощение образа России в Германии до контрастного чёрно-белого изображения без полутонов. Бóльшая часть российского общества подверглась системной демонизации, испытав на себе все «достижения» западной «культуры отмены».

Поиск немецкими политиками «хороших русских» закончился в Берлине, где обосновалось «представительное» сообщество оппозиционно настроенных россиян. Именно эти люди теперь рассматриваются в качестве удобного эрзаца многообразного российского общества.

Впервые германская сторона полностью довольна диалогом с российскими представителями, в котором нет спорных сюжетов, поскольку нет и самостоятельного собеседника. Но чем больше Берлин будет отдаляться от прямой коммуникации с Москвой, тем слабее будет релевантность его оценок происходящему, пишет Артём Соколов @GeRussia, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dialog-s-soboy-perspektivy-transformatsii/

#Дипломатия_после_институтов #Германия

@valdaiclub

Очередной вояж по Европе и окрестностям украинского президента, который любопытным образом оставил в стороне ФРГ, заставляет вспомнить ироничное «бойтесь своих желаний». Единство с Западом, к которому так стремились наши сильные и независимые соседи, оказалось подозрительно похоже на облегчённую «горбиманию» начала 1990-х гг. с предсказуемым итогом. Выступления в Конгрессе и Бундестаге, встречи с монаршими особами и другие аттракционы невиданной щедрости – всё это прошли и российские руководители за последнюю треть века. Перспектива сегодняшнего дня формирует новое понимание роли и места этих форматов. Хочется верить, что оно сохранится до того момента, когда двери в Луна-парк снова откроют.

Прогноз о том, что реакция Берлина на публикацию Херша о подрыве "Северных потоков" будет никакой, оказался верным.

https://t.me/rian_ru/193932

Пожалуй, именно Модрова можно считать "последним героем" ГДР, который в меру сил пытался управлять кораблём восточногерманского государства накануне крушения. Нужно иметь завидное хладнокровие, чтобы браться за такое неблагодарное дело и сохранять самообладание с самоуважением. Модрову не повезло с эпохой и незадачливым старшим союзником. Или, напротив, именно такие обстоятельства зачастую сопровождают жизненный путь политиков подобного формата.

https://t.me/ru_global/22890

Смерть Ханса Модрова стала для меня очень грустной новостью.

Модрова можно назвать последним социалистическим лидером ГДР. Еще в период руководства страной Хонеккера его относили к либеральной части СЕПГ. Модров был известен реформаторскими идеями и до последнего стремился изменить ГДР, сохранив ее независимость, или хотя бы объединить Восточную и Западную Германию на равноправной основе. Можно возможно ли было реформировать восточногерманский социализм или это все были лишь утопические планы. В любом случае у Модрова просто не было достаточно времени, чтобы реформировать страну. Идеи, которые еще полгода назад казались радикальными и новаторскими, устаревали буквально через пару недель.

Историкам, международникам и просто интересующимся альтернативами развития будет интересно почитать об альтернативном плане объединения Германии, о том, как лидер ГДР хотел реформировать Штази, а также об успешно принятом законе о собственности на землю.

Модров всегда был для меня симпатичным политиком и очень интересной исторической фигурой, предлагавшей альтернативные идеи развития.

https://t.me/GeRussia/1394

Из статьи Ханса Модрова «Куда идёт ГДР, куда идёт Германия?» для газеты «Правда» (30 июня 1990 г., №181, С. 6)

«…демократические силы, начавшие революционный процесс обновления, не смогли завоевать на свою сторону большинства народа, которое не верило больше в возможность лучшего, демократического социализма. На выборах в Народную палату 18 марта оно отдало свои голоса тем партиям, которые, поддерживаемые грубым вмешательством федерального канцлера Коля и других боннских политиков в предвыборную борьбу в ГДР, решительно отвергли социализм, обещали быстрое введение в стране твёрдой западногерманской валюты и скорое присоединение республики к ФРГ. Тем самым цели демократической революции осени прошлого года оказались недостижимыми.

<…>

Свершившееся, однако, не означает, что следует перечеркнуть опыт 40 лет существования ГДР. За эти десятилетия и как раз за время с октября прошлого года в республике были созданы такие ценности, исчезновение которых в объединенной Германии нельзя допустить. Это – чувство солидарности между людьми, взаимовыручка, способность к ненасильственной революции, политическое равенство полов, равные шансы для каждого в получении образования, политическое самосознание миллионов граждан, их активная борьба за мир.»