В начале января, когда фронтмен Rammstein Тилль Линдеманн отметил 60-летний юбилей, ему вновь удалось, хотя и неосознанно, вызвать скандал. Кто-то из журналистов вытащил на свет его цитату, в которой Линдеманн позитивно отзывался о ГДР, где он родился и жил до падения Стены. Эта цитата уже давно мелькала в СМИ, но теперь, в эпоху Zeitenwende воспоминания о том, что была и другая Германия, вызывают нервную реакцию. По Тиллю прошлись идеологизированные историки, для которых существует только "диктатура СЕПГ" и примкнувшие к ним отдельные представители неравнодушной общественности. Кто-то додумался и до того, что Линдеманн из-за своей популярности в России обязан обратиться к её гражданам с антивоенным воззванием, как это сделал Арнольд Шварцнеггер (где он и его обращение сейчас?). Rammstein, которых за долгие годы творчества в чём только не обвиняли, теперь ставят в вину токсичную "остальгию". Это должны включить в новый доклад о состоянии германского единства.

Назначение Бориса Писториуса министром обороны ФРГ прерывает десятилетие женского руководства германской армией. Мужчина-силовик (пусть и по линии МВД) из Нижней Саксонии во главе вооруженных сил Германии еще недавно воспринимался бы как нарушение всех гласных и негласных норм немецкой политики. Теперь такой профессиональный и личный профиль стал залогом карьерного успеха. Если, конечно, считать за успех руководство самым проблемным министерством ФРГ.

Прогнозы по поставкам танков на Украину пока делать рано, но даже если такое решение у будет принято, оно будет, скорее всего, половинчатым и забюрократизированным.

Если верить англоязычной Википедии, Писториус в годы работы в Бундесрате входил в группу российско-германской дружбы, которая работала с Советом Федерации.

Александр Глебович справедливо отмечает то, что назначение Писториуса стало неожиданном шагом в кадровой политике Шольца. И дело не только в отходе от соблюдения гендерной и земельной квоты, но и в самом человеке. Кандидатуры из числа мужчин на замену Ламбрехт обсуждались в открытой дискуссии, но Писториус, если и был среди них, то явно не в статусе фаворита.

https://t.me/AleksandrRar/184

"Не питает ненависти к России" - самая проблемная строчка в личном деле Бориса Писториуса, члена СДПГ с 1976 года. Коллектив русскоязычного Bild стремится к совершенству формы и содержания немецкого оригинала.

https://t.me/ru_global/22583

Друзья, рады представить наш новый доклад "Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения". Работа подготовлена исследовательским коллективом Института международных исследований и Факультета международных отношений МГИМО МИД России.

- В чём сущность концепции "Zeitenwende" ("смены эпох") современной ФРГ?

- Какие немецкие компании продолжают работать в России и развивать свой бизнес?

- Какие города-побратимы России и Германии подтвердили сохранение партнёрских отношений?

- Зачем Берлин меняет систему российско-германских межобщественных связей?

- На каких принципах возможно восстановление российско-германских отношений?

На эти и другие вопросы мы стремимся дать ответ в нашем исследовании.

Скачать доклад можно по ссылке: https://mgimo.ru/library/publications/ros-ger-relations-2023/

Если сведения SZ верны, то Шольцу приходится выворчивать наизнанку дух трансатлантической солидарности, чтобы отойти от антироссийского авангарда Запада куда-то на линию триариев. Оказывается, беззубый мультилатерализм может иметь несколько направлений работы. Не такой уж и бесполезный внешнеполитический инструмент.

https://t.me/bbbreaking/145923

Для интересующихся коллег - видеозапись презентации нашего доклада "Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения" в МИЦ "Известия". Обсудили основные положения работы и даже больше.

Вчера директор Русского дома науки и культуры Павел Извольский принимал участие в дистанционном формате в нашем круглом столе в МГИМО. Было печально узнать масштаб трудностей, с которыми сталкивается Русский дом в нынешней работе. Есть основания полагать, что немецкая сторона взяла курс на полное блокирование его деятельности. Если события будут развиваться по негативному сценарию, то присутствие Гёте-центра в России может стать неуместным.

https://t.me/bbbreaking/146073

Одновременно вспоминается и выразительное завершение фильма "Огненная дуга" 1968 г. из киноэпопеи "Освобождение".

"Генерал-фельдмаршал, моей дивизии больше нет. Но я не забуду о своём долге".

https://t.me/ru_global/22620

Политика "да, но нет" или "главное - не обострять"

Как и ожидало большинство аналитиков, никаких значимых изменений встреча на базе в Рамштайне не принесла.

Шольц и новый министр обороны Писториус препочитают придеживаться умеренной срединной линии. Германия не хочет быть ни в авангарде поставок, ни главным противником поддержки Украины. В сложных и острых вопросах Берлин всегда ссылается на союзников, мультилатерализм и т.п.

Писториус заявил, что единой позиции по поставкам Леопардов-2 не выработано, при этом не обозначил позиции сторон и Берлина. Подчеркнул приверженность союзным обязательствам, дал понять, что процесс обсуждения идет, а Германии надо все хорошо взвесить. Любопытно, что министр поручил своему новому ведомству провести проверку обеспеченности Леопардами-2 самого бундесвера (у человека, недавно заступившего на пост, есть хорошее оправдание потянуть время).

Иными словами, ФРГ хочет избежать критики со всех сторон и обострения ситуации. В общей нестабильности - это не так и плохо.

https://www.tagesschau.de/ausland/ramstein-panzer-usa-103.html

Шутки про Шольца как лучше противотанковое орудие на вооружении российской армии местами выходят забавные. Но едва ли это то внимание, которое хотел бы федеральный канцлер к своей персоне. Так или иначе, Шольц подтверждает амплуа непростого переговорщика.

Демонстрации в Германии в марте-декабре 2022 года. Не французские масштабы, но тем не менее интересно. Инфографика из свежего доклада коллег по @imi_mgimo

#пдс_исследования

⬆️ стоит пояснить, что в приведенной выше инфографике мы считали людей на демонстрациях, которые были направены против "антироссийского консенсуса" в ФРГ (отказ от прямого диалога с Россией, отказ от российских энергоносителей, безусловная поддержка Украины).

Данные общественного мнения - сильный аргумент в распоряжении Шольца. Прежде всего, во внутригерманской дискуссии. Варшаву и Вашингтон настроения немцев не интересуют. Могут канцлера и за плохую информационную работу раскритиковать.

https://t.me/ru_global/22650

Разница между одобрением существующих объемов поставок и неодобрением их расширения действительно есть. Но справедливо и то, что это одобрение не обязательно означает поддержку дополнительных поставок. В целом опросы, действительно, дают примерное равенство сторонников и противников увеличения поставок при небольшом преобладании последних (45% и 55% соответственно). Однако с поправкой на то, какую позицию занимает медийный мейнстрим, эта пропорция может интерпретироваться иначе, чем механическое равенство.
https://t.me/dieBerlinerMauer/71

Из нового внешнеполитического документа СДПГ:

"Пока путинский режим преследует свои империалистические цели по завоеванию и угнетению суверенных государств, нормализация отношений с Россией невозможна. В долгосрочной перспективе мы придерживаемся цели по достижению общих правил безопасности в Европе. Это будет работать только в том случае, если Россия вновь проявит к этому интерес и признает базовые принципы миропорядка, основанного на правилах. Ясно одно: пока в России не произойдут фундаментальные изменения, безопасность Европы придется организовывать с учётом угроз, исходящих от России."

Фактически СДПГ в очередной раз уклоняется от конкретики в отношении того, что должно прийти на место "новой восточной политики". Любой, даже относительный позитив в адрес Москвы сейчас репутационно опасен. Поэтому выбран вариант ожидания "фундаментальных изменений" в самой России. Как только они произойдут, будет и новая концепция отношений. Сильно противоречит другому разделу документа, где речь идёт о необходимости поддерживать диалог с "трудными партнёрами".

Вряд ли стоит сильно огорчаться тому, что немецкая молодежь мало интересуется Россией. Система её интересов сформировалась в специфических исторических условиях, которые вряд ли сохранятся в среднесрочной перспективе. Попасть в эту систему в позитивном смысле не суждено и многим обществам стран Запада. И едва ли кто-то будет прилагать к этому значительные усилия. Хотя при желании Россию без особых трудностей вписать почти во все тренды "прогрессивной" немецкой повестки дня.

И, конечно, опустим весь набор критических замечаний в адрес опросов как метода исследования реальности. Молодежь Хемница согласна с молодежью Кёльна?

https://t.me/dieBerlinerMauer/73

И всё же, Шольц смог продержаться сравнительно продолжительное время. Судя по отдельным сообщениям в СМИ, США приняли в том или ином виде его формулу по "Абрамсам". Почти наверняка есть набор специальных договоренностей и с Варшавой.

Анонсированное количество поставляемых танков пока невелико. Будут ли они прикрывать тыловые районы или отправятся на фронт - непонятно. Но прецедент создан, и его последствия будут значительны.

"Зверинец" в Кубинке может ожидать пополнение.

https://t.me/ru_global/22676

За решением Шольца по "Леопардам" последовало перебрасывание среди политиков и экспертов данных социологических опросов населения ФРГ. Поскольку ситуация с цифрами здесь схожа с наполовину полным или пустым стаканом, то поле для интерпретаций остаётся широким. Лишний процент в ту или иную сторону становится аргументом непреодолимой силы.

Всё это очень похоже на ситуацию со "стесняющимися трампистами" в 2016 г., когда соцопросы сначала не смогли дать адекватную картину реальности, а потом долго её портили некрасивыми цифрами. Теперь вопрос стоит иначе: может ли демократическое правительство принимать решение в сфере оборонной политики, не считаясь со мнением значительной части граждан? Поскольку вопрос помещен в рамки современной немецкой политической культуры, его отличает особая острота. Государство, где несколько агентств в еженедельном режиме мониторят общественные настроения по всем возможным значимым и не очень вопросам, в своей деятельности, как оказалось, может вовсе и не учитывать эти настроения. И от этого оно даже не отчуждается от декларируемых демократических ценностей.

Zeitenwende не имеет широкой общественной поддержки. Эта концепция не устраивает крайние правые и левые фланги немецкой политики, восточные федеральные земли, оппозицию и часть правительственных сил. В том, что подобные вещи можно реализовывать, ломая ситуацию через колено, нет ничего нового и необычного. Как нет ничего нового и необычного в том, что за этим последуют свои издержки.