Дед Мороз и снегурочка зажгли огни на ёлке перед Русским Домом в Берлине.

Ирония немецкого медиапространства вокруг вылета сборной ФРГ из группового этапа ЧМ по футболу в Катаре представлена в диапазоне от "в следующий раз будем сразу бойкотировать чемпионат" до " наши танки нужны миру сильнее, чем наши ценности". "И флажки свои не забудьте" - подначивают удовлетворенные катарцы.

На ЧМ 2018 г. в России, где немецкая сборная тоже не вышла из группы, была конспирологическая теория про то, что слив был договорным, чтобы не светиться подолгу в гостях у русских. Если это и так, то об этом коварном плане забыли рассказать французским тандемным союзникам, и вышло неловко.

Определённо, основательно затертую на китайских политических сюжетах метафору "потери лица" стоит развивать и экстраполировать на новые области экспертизы.

Сложно упрекать кого-то в связях с плохой компанией, если упрекаемый сам её создал. Или вдохновляет на подвиги.

https://t.me/bbbreaking/142544

На чрезвычайно актуальную тему экспорта германских вооружений недавно шла речь на Огарковских чтениях, которые организовывал ЦАСТ. Полюбопытствуйте.

https://www.youtube.com/watch?v=jngwJMohNks&feature=youtu.be

Актуальные партийные рейтинги. ХДС продолжает укреплять позиции.

Олаф Шольц вручил Премию имени Марион Дёнгоф представительнице запрещенного в РФ "Мемориала". Из официального комментария можно узнать, что, оказывается, в 1950-е гг. немецкий язык в СССР был "языком врага". Это при живой ГДР, переговорах с Аденауэром и побратимстве Ленинграда и Гамбурга. А еще можно узнать, что эти люди относятся к "хорошим русским", которым надо помогать. Инвестиционная стратегия Берлина в российско-германские отношения продолжает игру на понижение.

Федеральное правительство хочет запустить многомиллиардный грант для перехода к более экологичным производственным процессам в промышленности. Отраслям будет оказана поддержка в переходе на возобновляемые источники энергии или водород.

Подробнее:https://vk.com/wall-160291839_2406

Статья Олафа Шольца в Foreign Affairs - попытка скомбинировать все наработки немецкой внешнеполитической мысли за последние годы на фундаменте февральской эскалации украинского кризиса и представить это в виде единой внутренне непротиворечивой системы. В меню есть всё, о чем так охотно рассуждают немецкие политики: мультатерализм, основанный на правилах международный порядок, особая историческая роль Германии, ЕС как глобальный игрок. Текст выглядит компиляцией новостных заголовков, параграфов учебника по истории, строк из военного бюджета и лозунгов с трибуны бундестага, а потому читается в рваном темпе. Возможно, так получилось по причине того, что статья предназначалась одновременно для внутренней и внешней аудитории, в том числе и для тех, кто будет читать её в Москве и Пекине.

Zeitenwende в своей основе остаётся прежде всего антироссийской концепцией. Слова "Путин" и "Россия" в тексте полностью синонимичны, снимая возможность неловкого появления полутонов. Странным, но закономерным в тексте выглядит старт новейшей российской истории с середины 2000-х гг. при отсутствии упоминания Горбачева и Ельцина. "Общий европейский дом" и все попытки России выстроить с Западом что-то работоспособное вплоть до обамовской "перезагрузки" благополучно забыты. Москва сразу предстаёт в качестве разочарованного ревизиониста, тоскующего по временам былого величия. Все российские "грехи" после мюнхенской речи перечислины со скурулезностью, достойной немецкой бюрократии. Не будет преувеличением считать такой подход шагом в сторону выстраивания образа России как экзистенциального врага по нормам первой половины XX в. В современной Германии нет политических сил, готовых конструктивно работать с Россией, а потому нет никаких барьеров для любых антироссийских спекуляций.

Текст Шольца выглядит как заявка на место ФРГ в меняющемся мире на среднесрочную перспективу. Берлин стремится закрепить за собой функцию точки сборки западных институтов на европейском континенте с возможностью проецирования их потенциала за его пределы. На его стороне - исторический опыт, военно-промышленный комплекс, экономика и безусловная лояльность западным ценностям.

История бывает ироничной - кто бы мог подумать, что именно СДПГ к первой четверти XXI станет идеологом германского неореваншизма.

Важно понимать еще два обстоятельства, почему статья Шольца увидела свет и вышла именно такой.

Во-первых, позиции "светофорной" коалиции и СДПГ неустойчивы. По данным опросов, она не набирает 50% голосов респондентов. Рейтинги социал-демократов идут вровень с "Зелёными". ХДС увеличивает отрыв, а АдГ догоняет снизу. Либералы почти сравнялись с балансирующими на грани политического исчезновения "Левыми".

Прогнозировать распад правящей коалиции преждевременно, но для Шольца важно и нужно демонстрировать инициативу, чтобы двигать непростое трио вперёд. Zeitenwende - возможность поднять собственный рейтинг и объединить вокруг антироссийского и милитаристского пафоса "экологов" и либералов. Недаром текст наполнен отсылками к дискуссии по китайскому вояжу Шольца и по политике в адрес КНР в целом, где СДПГ есть о чём поспорить с "Зелёными".

Во-вторых, пафос германского лидерства, сквозящий из текста статьи, обнаруживает неуверенность Берлина относительно своего места внутри Запада в Европе. За декларируемыми ценностями мультилатерализма проглядывает желание отодвинуть других реальных и потенциальных кандидатов на трансатлантическую инициативу на европейском континенте: Францию, Великобританию, Польшу. Ослабление германской экономики, энергетический кризис, перспективы новых волн миграции создают угрозу Берлину как безусловному лидеру внутри ЕС. Шольц же говорит о том, что непростые времена, напротив, усилят Германию и на неё можно положиться.

Здание Рейхстага в Берлине наделено почти сакральным статусом. В данном случае новость совмещает отсылки на поджог 1933 г., штурм 1945 г. и недавнюю попытку проникнуть в парламент протестующих против коронавирусной политики немецкого правительства.

https://t.me/bbbreaking/142952

Глава МИД России С.В.Лавров на VIII Примаковских чтениях: "В Германии формируется специфическая культура превосходства".

Если мы договариваемся воспринимать историю с несостоявшимся захватом Бундестага предельно серьезно, то уместно провести аналогию с Капповским путчем 1920 г. Там тоже были разгневанные консерваторы и военные, несогласие с местом Германии в мировой политике (тогда это называли "Версальский диктат"). Путчисты заняли правительственный квартал Берлина и через пару дней, столкнувшись с массовой забастовкой, сдались властям. Неужели этот опыт оказался забыт?

Княжеский дом Рейсс дистанцировался от своего представителя, принца Генриха XIII, обвиняемого в подготовке государственного переворота. Принц Генрих XIV заявил, что его незадачливый родственник по собственной инициативе уже 14 лет не поддерживает никаких связей с княжеским домом и представляет из себя "заблуждающегося старика". Хотя от использования в деловых интересах семейного герба он не отказывался.

Выступать "адвокатом Берлина" сейчас - странное занятие. Но будет целесообразно отметить, что сейчас несколько смещают акценты в трактовке сказанного Меркель в интервью для Zeit. Когда бывшая канцлерин говорит о времени, которая Украина получила благодаря Минским соглашениям, речь идёт скорее о ретроспективном оправдании этих соглашений, а не об указании на целеполагание немецкой стороны в то время.

Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute.

То есть перевооружение Украины в самом деле стало возможным благодаря минскому тайм-ауту, однако это стало одним из его следствий, а не главной целью. Обсуждение Украины идёт следом за вопросами про миграционный кризис 2015 г. В обоих случаях Меркель пытается оправдывать свои действия, как непопулярные, но, в конечном счёте, оказавшиеся полезными. По её логике, если Минские соглашения и были "сделкой с дьяволом", то в итоге укрепили военный потенциал Киева.
Впрочем, этот нюанс в нынешних условиях ничего не значит.

В некотором смысле ретроспективное оправдание хуже, чем намеренное коварство, в качестве подтверждения которого многие восприняли слова Меркель. Есть серьёзное подозрение, что никакой специальной задней мысли у главы правительства Германии не было ни тогда, когда подписывали Минские соглашения, ни тогда, когда их не выполняли.

Было два инстинкта. Первый - Украина априори права, а Россия нет. Конкретные обстоятельства второстепенны. Второй - как-нибудь пригасить это всё, чтобы не надо было постоянно ломать голову, как решать вопрос.

Последнее не сработало. Первое превратилось в фактическое участие в войне с непонятными перспективами. А Меркель сейчас просто пытается отмазаться, потому что в теперешней системе координат сама дипломатия с Путиным, даже задним числом, считается преступным сговором.

Штайнмайер просто повинился и раскаялся. Меркель ищет оправданий, точнее придумывает их, перекраивая ту ситуацию в угоду нынешней. И делает это таким образом, что Путин, получается, прав: как вообще тогда договариваться?

Но это никого уже не интересует.

https://t.me/GeRussia/1312

В Katapult предъявили численность и распределение по стране "рейхсбюргеров". Вопреки стереотипам, в "старых" землях их сильно больше, чем в "новых".

Интеллектуальные заходы FES на поле умонастроений российского общества в последних докладах фонда обнаруживают осторожные попытки признать и осознать границы успеха идеологической работы Запада после февраля 2022 г. Упражнения с этим тяжелым снарядом уже делали в Spiegel и некоторых других изданиях, но там внимание авторов было направлено скорее на объект, чем на субъект информационного воздействия, и оценки оставались привычно схематичны.

Теперь немецкие читатели доклада могут узнать, что в российском обществе, как оказалось, существует своеобразный плюрализм мнений по актуальным вопросам внешней и внутренней политики, и он несколько сложнее дихотомии. Плюрализм, впрочем, остаётся лоялистским по сути, даже если декларирует обратное. Поэтому дуальное восприятие российского дискуссионного пространства не уходит, а поднимается уровнем выше - до тех, кто против, и тех, кто почему-то нет. Это “почему-то” имеет несколько трактовок, но, в общем, всегда следствия того или иного изъяна.

Признание ограничений по восприятию “ценностного” пафоса ассоциированным с СДПГ политическим фондом сопоставимо с признанием Горбачевым приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми. Кто бы мог подумать, что трансляция западного нарратива “в лоб” на неподготовленную аудиторию вызывает отторжение вместо симпатии. А если еще и подключать к работе украинских партнеров, то получаются совсем сюрреалистичные картины, когда распропагандируемых предлагается сначала расстрелять, а затем напоить горячим чаем.

Доклады претендуют на пересмотр информационной политики ФРГ в отношении России и её граждан и ответ устоявшемуся мнению о том, что идеологическая работа внутри России невозможна и нецелесообразна. Мол, всё возможно, но мягко и ненавязчиво. Стоит признать, что в текстах есть новые идеи, которые неплохо соотносятся с инфраструктурой “мягкой силы” Берлина. Но каковы перспективы такого пересмотра “в поле”?

Возможна ли в эпоху Zeitenwende отдельная и самостоятельная идеологическая работа Берлина на российском направлении? Не столько к контексте американо-германских отношений, сколько с учетом позиции Прибалтики, Польши и, с недавних пор, Украины? Немецкая сторона добровольно отказалась от “особых отношений” с Россией, что в условиях нынешнего противостояния не только снимает подозрения западных партнёров в германо-российском “договорняке”, но и ограничивает Берлин в праве на инициативу на российском направлении. Если Германия отстранилась от России, то приоритет в разговоре о ней определяется по принципу географической близости.

Наконец, актуальный немецкий баланс слова и дела указывает на то, что официальных лиц ФРГ вполне устраивает сложившаяся ситуация на российско-германском информационном фронте. То, что теперь не работает в России, всё еще пользуется спросом в Германии. Вполне немецкий подход - использовать что-либо до тех пор, пока оно не перестанет подавать признаки жизни. Дерзкие информационные рейды в тыл противника сложны, трудозатратны и не имеют гарантий успеха. Нюансировка идеологической работы предполагает искусственное и ситуативное - но движение в сторону повышения статуса “той стороны”. Вряд ли кто-то в Берлине готов даже конфронтационно видеть в России равнозначную силу.

И, конечно, симптоматично, что такие вещи выходят в открытом доступе и на русском языке.

Такие последствия невступления США в Первую мировую войну предсказывал журнал Life в марте 1916 г.

Диверсионная работа российских спецслужб в посольстве ФРГ в Москве началась с отдела SMM.

Одно из следствий истории о якобы предотвращенном штурме Бундестага - усиление мер безопасности немецкого парламента. Так, перед главным входом в Бундестаг планируется соорудить ров глубиной 2,5 метра и шириной в 10 метров с ограждениями. Идея была в ходу давно, но раньше её обсуждали как нечто второстепенное.

Важно понимать, что историческое здание Рейхстага является лишь видимой частью центра немецкого парламентаризма. Под зданием есть обширный подземный уровень, который связывает его с другими объектами в центре Берлина. Вход по знаменитой лестнице под надписью "Немецкому народу" не единственный и не главный.