Редкий пример правильных выводов из неправильных предпосылок:

Андреас Умланд, 7 мая 2017:

Странно, но сегодня, видимо, приходится надеяться на то, что Россия сможет скоро преодолеть свои значительные инженерные трудности в строительстве пресловутого Керченского моста, соединяющего ее с аннексированным Крымом. Ведь может так сложиться, что неустойчивое морское дно и погодные условия в Керченском проливе окажутся слишком сложными преградами для построения и стабильности такого моста. В таком случае станет вполне вероятно, что Кремль может захотеть создать другой наземный транспортный коридор между аннексированными территориями, т.е. проложить путь между Донбассом и Крымским полуостровом.

В таком случае, Киев вряд ли станет помогать в решении этого вопроса, что может подтолкнуть Москву к рассмотрению военных методов достижения своей цели. Учитывая, что к настоящему моменту украинская армия стала довольно боеспособной, такое развитие событий, вероятно, приведет к масштабной и затяжной российско-украинской войне вдоль северных берегов Азовского моря.

Это может повлечь за собой весьма значительные последствия не только для Украины. Возможно, в результате войны и так уже ослабленная гривна еще сильнее обесценится, что приведет к еще большему обнищанию и без того крайне бедного украинского населения. Это, а также иные последствия полномасштабной войны за Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и т.д. могут спровоцировать украинскую массовую эмиграцию в ЕС через "зеленые" границы Украины с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией (или по другим маршрутам). Может случиться, что сотни тысяч людей решат бежать от заведомо проигрышной войны и грозящей нищеты. Подобное массовое перемещение населения вдобавок к самой войне может привести к тому, что украинская экономика и, как следствие, украинское государство в целом, могут потерять свою функциональность. Такое развитие событий может еще сильнее накалить кризис хлынувших в ЕС беженцев из-за миллионов украинцев, бегущих от растущего хаоса на их родине.

К тому времени, однако, основной проблемой для Брюсселя уже будут не беженцы. Вместо этого, вопрос о том, что при таком ходе событий будет с четырьмя атомными электростанциями Украины — в первую очередь, с крупнейшей АЭС Европы, расположенной в Запорожье — т.е. в близости или даже внутри вероятной зоне боевых действий.

С одной стороны, описанный сценарий довольно апокалиптичен и, следовательно, кажется маловероятным. С другой стороны, насколько велика вероятность, что:

(а) Россия вернет Крым Украине;

(б) Украина и Россия смогут прийти к соглашению о наземных транспортных коридорах из России в Крым;

(в) Москва окончательно смирится с текущей ситуацией касательно аннексированного полуострова, не имеющего никакого наземного сообщения с Россией?

Выходит, что нам всем стоит надеяться на то, что геологам и инженерам России удастся найти способ построить этот проклятый мост через Керченский пролив…

Эх, Андрес, знал бы ты тогда.

🇩🇪 Как изменились оценки деятельности Меркель через полгода после ухода с поста канцлера?

• Полгода назад Ангела Меркель официально сняла с себя полномочия канцлера. По оценке многих немецких экспертов, Меркель ушла на пике политической карьеры. Казалось, после 16 лет управления страной экс-канцлер заслужила отдых.

• Однако после ухода из большой политики Меркель не перестала быть политической фигурой. В 2022 году бывший канцлер стала удобной целью для тех, кто все годы её канцлерства требовал от Германии более жёсткого курса по отношению к России.

• Многочисленные упрёки и требования в разъяснениях Меркель до недавнего времени оставляла без ответа, что только больше провоцировало критиков. Всё изменилось во вторник, когда экс-канцлер впервые после ухода с поста дала полноценное интервью.

• Извиняться за свою политику по отношению к Москве Меркель не собиралась. На протяжении всего интервью она защищала проводимый в течение 16 лет курс.

• Между тем Меркель будто игнорировала существование у России национальных интересов. Говоря об отказе Украине и Грузии в членстве в НАТО, бывший канцлер отмечает нежелание «провоцировать Кремль», но никак не комментирует жизненно важные для России вопросы безопасности на постсоветском пространстве.

• В рамках минских договорённостей Меркель выступала на стороне Украины, не обращая внимание на то, что Киев не соблюдал свои обязательства как одна из сторон конфликта. При этом сам Берлин не выполнял роль беспристрастного медиатора.

• Политик указывает на глубинные расхождения между Россией и Германией, которые стали для неё очевидными ещё в 2007 году, однако никак не комментирует озабоченности, о которых Москва беспрерывно высказывалась.

• Слова Меркель подтверждают, что максималистские требования восточных членов ЕС, примат НАТО, доминирование США как гаранта немецкой безопасности вывели из политической культуры Берлина представление о том, что такое национальные интересы.

• Попытки заполнить стратегический вакуум ценностной политикой с растущим значением экологии приводят к тому, что в моменты обострения конфликта правящие элиты оказываются парализованными и неготовыми принимать взвешенные решения. Правительство Шольца это ярко подтверждает.

• Германия под руководством Меркель так и не перестала мыслить в категориях блокового противостояния. «Холодная война никогда не заканчивалась», — заключает Меркель в интервью.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO