Милые дамы, от всей души поздравляем вас с Международным женским днём! 🌷
Вы — воплощение красоты, мудрости и нежности.
Ваши внимание, забота и созидание делают наш мир лучше и добрее!
Желаем вам крепкого здоровья, счастья и исполнение желаний.
Пусть каждый день приносит радость, любовь и гармонию, а рядом всегда будут близкие люди, готовые поддержать и подарить вам тепло и заботу.
С праздником, очаровательные дамы!
#адвокатгабдулин

Налоговое расследование или целенаправленное закрытие предприятия?
Две промышленные компании с идентичным названием, но, с разными ИНН оказались завязаны друг с другом куда теснее, чем возможно было ожидать. Одна из них ООО «СМК» подверглась выездной налоговой проверке, по итогам которой ей вменили недоимку порядка 151 млн рублей, и возбудили уголовное дело по п.«б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
«2/3 общей суммы доначислений были связаны со спорными начислениями, возникшими из-за искусственного «разрыва» в отчётности после подачи «нулевых» корректировок лицом, неуполномоченным на такие действия».
Вторая компания, наш доверитель, ООО «СМК» (ООО «Строительно-монтажный комплекс» - 460 человек: инженеры, монтажники, сварщики, специалисты из разных регионов России.
В основном представленная на Крайнем Севере, занимающаяся реконструкцией магистральных газопроводов на участке Уренгой- Перегребное -Ухта, обустройством Южно-Киринского месторождения, восстановлением Усть-Кутской газофракционирующей установки, также работающая на Пермском пороховом заводе, Астраханском ГПЗ и «Удоканская медь».
Все объекты данного предприятия относятся к промышленной инфраструктуре федерального уровня.
И вот именно счета этой значимой компании, в рамках расследования по первой компании, были арестованы.
Более того, 9 сентября 2025 года постановлением Замоскворецкого районного суда Москвы было разрешено наложение ареста на денежные средства ряда организаций, признанных следствием контрагентами ООО «СМК» ИНН 7733361265.
В этот перечень неожиданно попало и ООО«СМК» ИНН 7733389990 – полностью самостоятельное юридическое лицо.
Представьте себе ситуацию, вы руководитель, болеющий за свое дело. Вы щепетильно следуете букве закона, потому что, очень дорожите репутацией и теми специалистами, которых вам удалось собрать для реализации самых сложных и смелых замыслов. Вы заточены на решение сложных задач, но уверены, что ваш законопослушный подход к работе гарантирует вам предсказуемость при ведении бизнеса.
И, 6 октября 2025 года, вы сталкиваетесь с невозможностью провести выплаты зарплаты сотням сотрудников. В одно мгновенье вы лишаетесь возможности оплачивать труд, производить окончательные расчёты при увольнении, перечислять налоги и страховые взносы, исполнять требования по исполнительным листам и рассчитываться с контрагентами.
Так как же к этому пришли?
Ранее обе компании взаимодействовали друг с другом, данный факт не отрицается. Бизнес развивался, менялись направления деятельности.
Для исполнения договоров подряда, заключенных от ООО«СМК», использовали материалы, инструменты, оборудование, появившееся во время работы по аренде техники – в ООО «Спецстроймеханизация», в одной организации оформили реализацию, в другой приход товара.
Обе организации отразили в учете операции, НДС с реализации был показан к уплате.
Именно поэтому направлению и сформировалась большая часть «разрыва», который затем лёг в основу расчётов недоимки и самой квалификации дела.
Декларации за эти периоды сначала подавались руководством компании, затем корректировки подтверждались новым директором. До этого момента «картина» по НДС была понятной и сопоставимой между двумя организациями.
Но в самый разгар налоговой проверки по тем же периодам были поданы уточнённые декларации с «нулевыми» показателями неким Тетериным.

Человек, неизвестный руководству компании, не имеющий полномочий, которому не выдавалась доверенность и не передавалась электронная подпись, подает значимую информацию.

По нашим данным, он еще находится и в реестре дисквалифицированных лиц, сроком на два года.
#адвокатгабдулин

Только вдумайтесь, вмешательство третьего лица привело к «уклонились на 150 миллионов» и возбуждению уголовного дела. Наше ходатайство о проверке действий Тетерина и связанных с ним лиц следствие отклонило, считая их якобы «не относящимися к предмету доказывания».

Но для нас принципиально, что декларации, поданные Тетериным А. О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».

Мы настаиваем на:
✅ снятии ареста с денежных средств на счетах - для возможности выплаты заработной платы 460 сотрудникам
✅ допросе всех участников линии с Тетериным,
✅назначении экспертиз
✅ восстановлении объективной картины налоговой отчётности.
Так как в настоящее время, демонстрируемый подход правоохранительных органов создаёт перекос в оценке обстоятельств, мешая восстановить объективную картину и принять справедливое и законное решение.

❗Защиту от призыва на время обжалования решения хотят отменить.
    В Госдуму внесли законопроект об изменениях в Закон «О воинской обязанности и военной службе». Поправки касаются пункта 4 статьи 29 закона «О воинской обязанности и военной службе». Сейчас норма предусматривает, что если гражданин обжалует решение призывной комиссии субъекта РФ в суде, действие этого решения автоматически приостанавливается до вступления судебного решения в законную силу.
Авторы законопроекта предлагают изменить формулировку. Согласно новой редакции, решение призывной комиссии не будет приостанавливаться автоматически.
    Вместо этого суд получит право — но не обязанность — временно остановить его действие. Фактически речь идёт о замене формулировки «приостанавливается» на «может быть приостановлено судом».
    И, стоит признать, что не всегда суды становятся на сторону призывников.
    В пояснительной записке авторы инициативы объясняют это тем, что действующая формулировка закона не полностью соответствует положениям КАС РФ. Согласно статье 223 документа, суд вправе применять меры предварительной защиты по административному иску.
   В частности, он может временно приостановить действие оспариваемого решения или действий чиновников.
Как будет на самом деле, видимо, уже скоро увидим.
✅ Налогоплательщик имеет право не свидетельствовать против себя.
Суть истории:
   В отношении М.В.Немерова налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка.
   Далее налоговый орган направил ему повестку, в которой сообщил о необходимости – в связи с проведением проверки – явиться для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности. М.В.Немеров по повестке не явился и решением налогового органа был привлечен к ответственности по части первой статьи 128 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа в размере 500 руб.; размер штрафа был уменьшен в два раза ввиду, как указано в решении, несоразмерности деяния тяжести наказания.
✅ Результат:  Конституционный суд запретил налоговикам вызывать налогоплательщиков на допрос в качестве свидетелей по их собственным проверкам. Судьи признали такую практику незаконной и указали: проверяемый налогоплательщик не может быть свидетелем по обстоятельствам его же деятельности.
✅ Штрафовать за неявку на такой допрос тоже нельзя.
✅ При налоговой проверке налогоплательщик может столкнуться с доначислениями, штрафами и даже уголовным преследованием. Полученные от него показания могут быть использованы против него. ✅ Поэтому он должен иметь возможность воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, независимо от исхода проверки.
#адвокатгабдулин

30 минут на встречу с адвокатом в СИЗО.
Рассматривается возможность внедрения получасовых экспресс-свиданий адвокатов и заключенных в СИЗО.

По словам замдиректора ФСИН Щербакова, экспресс-свидания могут решить проблему очередей на посещение адвокатами подзащитных.

В тестовом режиме в нескольких СИЗО уже открыли экспресс-кабинеты: в московских СИЗО -16, по 1 в Крыму и Брянской области.
Эти специальные кабинеты для коротких встреч, не более 30 минут, защитников с арестантами.
Если вопрос несложный, то защитнику не придется простаивать часами в очереди - пришел, обсудил оперативно текущие проблемы и ушел.
Предполагается, что такой подход увеличит пропускную способность изоляторов, поскольку во многих случаях для адвокатов и их подзащитных достаточно небольшого промежутка времени для свидания.
В результате очереди адвокатов для кратких встреч и для свиданий без ограничения времени, где ожидание, как правило, растягивается на долгие часы, разделятся.
Записаться на встречу с заключенным в СИЗО можно будет через портал Госуслуг.
Сделать это адвокаты смогут, возможно, через уже работающий информационный ресурс "Запись граждан для посещения лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", при помощи которого более 296,5 тыс. человек: родственников, должностных лиц записались на свидание с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.
На мой взгляд, возможность относительно быстро зайти к своему подзащитному в СИЗО и обсудить/подписать процессуальные документы, будет способствовать обеспечению права на защиту и убережет адвокатов от излишней траты времени.
#адвокатгабдулин

Переписка в мессенджере – допустимое доказательство.
В рамках дела о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 12» суд признал недействительными платежи в пользу белорусской «Фортэкс – Водные технологии» на 45,9 млн руб., применил реституцию взыскав с компании указанную сумму (дело № А40-107430/2017).
Фирма за 1,5 месяца долг погасила. Но конкурсный управляющий потребовал взыскать еще и проценты за пользование чужими деньгами за период с даты признания платежей недействительными и до момента возврата всей задолженности.
Компания посчитала данное требование необоснованным, заявив, что ранее стороны договорились о рассрочке.
В качестве подтверждения предоставили переписку в мессенджере.
Первая и апелляционная инстанции не стали взыскивать с должника проценты. Сославшись на то, что управляющий сам составил график платежей и согласовал его с компанией.
Кассация заняла противоположную позицию, указав, что стороны не заключили соглашение о рассрочке исполнения решения суда в простой письменной форме, как этого требует ст. 434 ГК.
В связи с чем, признали требование управляющего правомерным и удовлетворил его.
При разрешении спора, Верховный Суд подтвердил, что закон допускает согласование всех существенных условий оплаты задолженности в переписке.
Ответчик производил платежи по согласованному с управляющим в мессенджере графику, а значит, наложение на него дополнительных штрафных санкций неправомерно.
Суд оставил в силе решение первой инстанции и освободил компанию от обязанности платить проценты. 
Вышестоящая инстанция указала, что соглашение о рассрочке исполнения решения суда необязательно заключать в простой письменной форме.
#адвокатгабдулин

Минцифры разрабатываются правила регулирования ИИ
Законопроект обяжет маркировать сгенерированный контент и информировать потребителей об использовании ИИ.
✅ Вводятся понятия: «искусственный интеллект», «сервис искусственного интеллекта», «модель искусственного интеллекта» и другие.
✅ Определяются обязанности и ответственность разработчика модели ИИ, оператора системы, владельца сервиса и пользователя.
✅ Разработчиков обяжут исключать дискриминационные алгоритмы и блокировать создание противоправного контента.
✅ Операторы должны будут тестировать их на безопасность и информировать пользователей об ограничениях, а владельцы сервисов — оперативно принимать меры, чтобы пресечь неправомерное использование.
✅ Продавцы и поставщики услуг обязаны информировать потребителей об использовании технологии ИИ.
✅ В отдельных случаях граждане вправе отказаться от автоматизированной услуги, а поставщик обязан обеспечить ее оказание без привлечения искусственного интеллекта.

Перечень таких случаев утвердит правительство.

✅ Граждане вправе оспорить решения госорганов и госкомпаний, принятые с использованием ИИ в досудебном порядке.
✅ Если использование ИИ причинило вред, то человек сможет получить компенсацию по общим правилам гражданского законодательства.
✅ К госсистемам и значимым объектам критической инфраструктуры будут допускать только доверенные модели ИИ.

Для них создадут отдельный реестр, порядок включения в него установит правительство.

✅ Объекты интеллектуальной собственности, созданные с помощью ИИ, охраняются Гражданским кодексом.
Но только оригинальные творения, соответствующие критериям охраноспособности.
✅ Извлечение информации из защищенных объектов для обучения ИИ не нарушает авторские или патентные права, если разработчик получил правомерный доступ к экземпляру произведения.
Закон может вступить в силу в сентябре 2027 года.
Документ вынесен на общественное обсуждение, можете поучаствовать 👇 https://regulation.gov.ru/projects/166424/
#адвокатгабдулин
 
 

❗ Закон о регулировании сервисов рассрочки оплаты товаров вступит в силу 1 апреля!❗❗❗
Данный вид услуги смогут оказывать операторы, внесенные в специальный реестр Банка России.
Законом определяются требования к содержанию договора между оператором и пользователем сервиса (потребителем), а также к применяемым оператором правилам предоставления сервиса рассрочки.
Максимальный срок возмещения по договорам о предоставлении сервиса рассрочки, заключенным с 1 апреля 2026 года, не должен превышать 6 месяцев, а по договорам, заключенным с 1 апреля 2028 года, – 4 месяца;
размер неустойки (штрафа, пени) и других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем обязательств перед оператором не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности;
Предусмотрены ограничения в части совокупного размера задолженности пользователя перед оператором (50 000 руб.), по достижении которого не допускается заключение новых договоров без передачи оператором сведений в бюро кредитных историй;
Пользователю должна быть обеспечена возможность погашения рассрочки полностью или частично досрочно без взимания платы.
Операторам запрещено взимать с пользователей вознаграждение за оказываемые услуги.
Предусмотрено, что закон не имеет обратной силы и не распространяется на отношения, возникшие из договоров о предоставлении сервиса рассрочки, которые заключены до 1 апреля 2026 года.
В Законе о защите прав потребителей с 1 апреля появится запрет на дифференциацию продавцами (исполнителями) цен в зависимости от оплаты потребителем товара (работы, услуги) в рассрочку (в том числе с использованием сервиса рассрочки) или через определенное время.
#адвокатгабдулин

Заблокировали – обЪясните!
❗❗❗ Регулятор рекомендовал финансовым организациям самостоятельно связываться с клиентами после приостановки операций по дистанционным каналам связи для разъяснения причины введения такой меры.
Рекомендации: Информационное письмо от 24 марта 2026 г. № ИН-03-59/11 "Информационное письмо Банка России о применении проактивного подхода при информировании об ограничении операций и дистанционных способов распоряжения счетом").
При введении ограничений на основании Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" банки должны связываться с клиентами в проактивном режиме и:
✅ дистанционно информировать о факте отказа в совершении операций и введении таких мер, а также о причинах их применения, виде ограничений и правовых основаниях;
✅ при введении ограничений по основаниям, предусмотренным ч. 11.6 и 11.7 ст. 9 Закона № 161-ФЗ, сообщать клиенту о его праве подать заявление об исключении сведений, относящихся к клиенту оператора по переводу денежных средств и его электронному средству платежа, из базы данных регулятора через оператора по переводу денежных средств (ч. 11.8 ст. 9 Закона № 161-ФЗ);
✅ при отказе в совершении операции на основании п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ информировать клиента о его праве представить банку документы и данные об отсутствии оснований для принятия такого решения;
обеспечить доступ к коммуникации с финансовой организацией с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (в том числе в ситуациях, когда в отношении клиента установлено ограничение на использование электронных средств платежа).
Кроме того, при принятии решения по обращению при оспаривании ограничений или отказа в совершении операций банкам советуют разъяснять клиенту правила его обжалования, а также сообщать о праве обратиться в межведомственную комиссию, созданную при регуляторе (в случаях, предусмотренных п. 13.5 ст. 7 Закона № 115-ФЗ).
#адвокатгабдулин
 

Правительством предлагается внести в Налоговый кодекс РФ ряд изменений, направленных на противодействие уклонению от уплаты налогов и обеспечение полноты уплаты налогов.
В пояснительной записке указано: «В настоящее время доходы физических лиц, получаемые в безналичном порядке от других физических лиц, находятся за "периметром" налогового контроля, так как исключены из налогообложения. Налоговые органы ограничены в запросах у банков выписок по счетам физических лиц - запросить данные сведения возможно только при наличии предусмотренных Кодексом оснований, перечень которых является исчерпывающим. 
Кроме того, денежные средства, полученные физическими лицами безвозмездно (даром), полностью освобождены от налогообложения, и под это освобождение "маскируются" платежи другим физическим лицам по возмездным сделкам».
Согласно законопроекту, Центробанк будет передавать в ФНС информацию об обычных физлицах (не ИП), операции которых имеют признаки предпринимательской деятельности или получения доходов от других граждан.
Получив от ЦБ информацию, налоговая служба сможет запрашивать у банков детализированные выписки по счетам - вне проверки. ФНС и Банк России начнут обмениваться данными на постоянной основе. ЦБ и коммерческие банки смогут передавать в налоговую информацию об открытии и закрытии счетов, о движении средств по картам, об электронных платежах и о пользовании счетами автоматически, без стандартных проверок.

ИНН, который предлагается ввести законопроектом, будет обязательным идентификатором при открытии счетов и электронных кошельков сделает бессмысленной попытку разбить различные финансовые операции по разным банкам - все счета физлица будут привязаны к единому номеру, что даст возможность в полном объеме увидеть картину финансовых операций.

  Критерии подозрительности операций будут определяться в соглашении между ЦБ и ФНС, и речь идет не о сумме отдельного перевода, а о характере операций в целом: систематичность, множество отправителей, регулярность поступлений.
Не каждый перевод привлечет внимание, но систематические поступления от разных людей с большой вероятностью вызовут вопросы.
Коснуться данные нововведения в первую очередь тех, кто работает без должного оформления: сотрудников «бьюти-сферы», специалистов на дому, арендодателей и проч.
Единичные переводы от родственников, вряд ли, привлекут пристальное внимание ФНС.
Сомнений, что данный законопроект будет принят, нет.
#адвокатгабдулин

Оценивать наш доход будут иначе 🤷🤷🤷
Банки и МФО постепенно переходят на более точные способы оценки доходов заемщика для расчета его долговой нагрузки.
В соответствии с Указанием Банка России № 7286-У с 1 апреля выписки по счетам можно использовать только для подтверждения зарплаты, пенсии, социальных выплат и доходов от сдачи недвижимости в аренду.
✅ Иные поступления на счет надо будет подтверждать дополнительными документами. Как вариант, возможно предоставить справку о получении дохода по вкладам или ценным бумагам.
✅ Если ранее, в отношении зарплатных клиентов банки, с помощью внутренних моделей, одобренных Банком России, оценивали и другие источники доходов, кроме зарплаты, ориентируясь на расходы человека.
✅ С 1 апреля такие модели Банк России принимать на проверку не будет.
Модели, которые были одобрены до этой даты, банки смогут применять в течение 1 года с момента их одобрения.
✅ Далее, чтобы учитывать другие источники дохода зарплатного клиента, кредиторам нужно будет получить от него подтверждающие документы.
✅ При этом банки и МФО по-прежнему смогут использовать широкий перечень документов о доходах, полученных из государственных информационных систем или напрямую от заемщика, – например, справку по НДФЛ или выписку по зарплатному счету.
✅ Для оценки доходов индивидуальных предпринимателей с 1 апреля нельзя будет использовать документы, которые они выдали сами себе.
✅ Но, индивидуальные предприниматели сохраняют право выдавать справки о зарплате своим работникам, а подтвердить собственный доход они смогут с помощью налоговых деклараций и книги учета доходов и расходов.
✅ Сохраняется упрощенный подход, при котором заемщик заявляет доход в анкете банка, не предоставляя при этом подтверждающие документы. Но использование такого подхода будет постепенно ограничиваться.
✅ Если сейчас кредитор при расчете долговой нагрузки учитывает заявленный доход в сумме не выше среднедушевого дохода в регионе по данным Росстата, то с 1 июля 2026 года банк должен будет применить к нему дополнительный дисконт в 10%.
✅ С 1 июля 2027 года полностью отказаться от упрощенного подхода и учитывать только официально подтвержденные доходы заемщиков.
#адвокатгабдулин

Заработал сервис, благодаря которому участники уголовного процесса могут подавать предусмотренные УПК РФ электронные документы в суды общей юрисдикции и мировым судьям через портал «Госуслуги»
На сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, появилась информация, что на портале «Госуслуги» заработал сервис подачи процессуальных документов в суды общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства.
Эта возможность реализована Суддепом совместно с Минцифры России и Аналитическим центром при Правительстве РФ, она является частью суперсервиса «Правосудие онлайн» и сервиса «Подача документов в суд в электронном виде».
✅ Теперь участники уголовного процесса могут подавать электронные документы, предусмотренные УПК РФ (ходатайства, жалобы, возражения, заявления и др.), в суды общей юрисдикции и мировым судьям через портал «Госуслуги».
Данная функция сокращает сроки направления документов и минимизирует необходимость очного посещения судов.
✅ Услугой могут воспользоваться совершеннолетние граждане, имеющие подтвержденную учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации и усиленную квалифицированную электронную подпись.
✅ Документы в суд можно подавать как от своего имени, так и в качестве представителя – в интересах другого лица.
К направляемым цифровым файлам предъявляются следующие требования:
📍 формат PDF с возможностью копирования текста;
📍 размер не более 30 Мб; содержание в один документ;
📍 название соответствует документу и содержит количество листов;
📍 отсутствие интерактивных и мультимедийных элементов.
✅ Приложенные к обращению документы могут быть в форматах:
📍 PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT.
📍 Изображения можно приложить в форматах PDF, JPG, PNG, TIFF.
Предполагается, что данный сервис ускорит процесс обращения в судебные инстанции, сделав процедуру подачи различных юридически значимых документов быстрой и удобной. Создав условия для подачи срочных ходатайств по уголовным делам, когда участнику процесса необходимо обратиться в суд при одновременных ограниченных сроках, например, при подаче ходатайства об отложении заседания, направлении жалобы и прочих документов.
Возможно, следующим шагом будет создание аналогичной системы взаимодействия с правоохранительными органами и появится возможность не только подавать обращения, но и получать решения.
#адвокатгабдулин
 

Расширение влияния медиации: новые тенденции в гражданском судопроизводстве.
Суд получит возможность контролировать ход примирения.
Минюст предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ новыми правилами о медиации.
По проекту стороны будут обязаны передать в арбитражный суд сведения о профессиональном медиаторе не позже 7 рабочих дней с даты его избрания или назначения.
То же касается документов, которые подтверждают соответствие этого лица законодательным требованиям.
✅ Суд сможет признать нужной явку медиатора в заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда, но при их согласии.
✅ Суд сможет запрашивать данные о том, как проходит процедура.
Медиатор:
✅ С разрешения сторон будет вправе отвечать на вопросы и давать устные пояснения о медиации, а также разглашать то, что он узнал в ходе примирительной процедуры.
✅ Не сможет совершать действия, которые влекут возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей участников процесса.
✅ Не сможет без согласия сторон раскрыть сведения по существу спора, которые стали известны во время процедуры.
Аналогичные положения установят в ГПК РФ.
Можете поучаствовать в обсуждении поправок, которое завершится 11 апреля.
#адвокатгабдулин

Сплошная кассация по гражданским делам отменяется.
Дела мировых судей оставят в пределах одного региона, согласно предложенной Верховным судом реформе.
Сейчас все кассационные жалобы на решения мировых судей рассматривают кассационные суды общей юрисдикции без привязки к региону, которых всего девять на всю страну.
Это создает препятствия для доступа граждан к правосудию.
Из-за удаленности, финансовых или иных проблем не все могут приехать в эти суды и участвовать в процессах лично.
Теперь жалобы будут передавать на рассмотрение в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов и дела будут оставаться в пределах их региона.
После рассмотрения жалобы региональным судом, граждане сохранят возможность обжаловать решение в ВС, минуя кассационные суды общей юрисдикции.
Ожидается, что такое перераспределение дел снизит нагрузку на кассационные суды общей юрисдикции,  позволит гражданам реализовать их право, а так же даст возможность системно изучать практику региональных судов.
Закон вступит в силу через 30 дней.
 #адвокатгабдулин

#Представляем_адвоката_команды
Камашев
Александр Дмитриевич
В 2012 году окончил юридический факультет Московского городского педагогического университета.
Работал в Следственном комитете РФ в должности следователя, следователя-криминалиста.
Более 14 лет юридической практики по уголовным делам.
С 2022 по 2025 год участвовал в защите прав граждан и поддержании режима законности на территории новых регионов Российской Федерации.
🔹 Имеет богатый опыт криминалистического сопровождения производства предварительного расследования преступлений.
🔹 Обладает знаниями видов огнестрельного, газового, пневматического, травматического оружия, конструктивно схожих с ним предметов; видов и типов боеприпасов; основных признаков и следов его применения, а также следов его применения на гильзах, пулях, дроби, картечи и других элементах патронов.
🔹 Знает механизмы образования следов выстрела, в том числе механизма образования штанцмарки.
🔹 Разбирается в особенностях процессуального оформления результатов аудио- и видеозаписи, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности.
Все это позволяет в процессе формирования стратегии защиты усиливать позицию доверителя через грамотную квалификацию фактов, событий и обстоятельств по уголовным делам.
Спокоен, вдумчив, тактичен, обладает стратегическим мышлением.
#адвокатгабдулин

Прекращено уголовное дело по СОЧ!
В августе 2025 года к нам за помощью обратился военнослужащий, в ходе проведения СВО получивший ранение и длительное время проходивший лечение и реабилитацию.
Рассказал, что был задержан на станции Московского метрополитена как лицо, находящееся в розыске за самовольное оставление части, и доставлен к следователю. В СК ему сообщили о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 5 ст. 337 УК РФ — самовольное оставление части или места службы (за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет).
По сложившейся практике в делах данной категории военнослужащего направляют на ВВК, после проведения которой в короткие сроки следствие завершает расследование и направляет уголовное дело в суд с утвержденным обвинительным заключением.
Есть основания полагать, что и в отношении нашего Доверителя планировалась реализация данного сценария.
Но его своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью в корне изменило всю ситуацию.
Защиту военнослужащего осуществлял адвокат Коллегии Люфт Вячеслав Александрович, имеющий положительный опыт защиты военнослужащих.
Согласовав план действий с Доверителем, адвокат направил запросы в МО и жалобы в органы военной прокуратуры и Следственного комитета.
Квалифицированная и вдумчивая стратегия адвоката дала результат: Доверитель был снят с розыска, что позволило ему беспрепятственно посещать медицинские учреждения для сбора доказательств, подтверждающих получение ранений в зоне проведения СВО (следствие в истребовании данных сведений заинтересованности не проявляло).
Дальнейшая работа адвоката «притормозила» скорость следствия, позволила выиграть время и обжаловать заключение ВВК (хотя сам факт обжалования не является препятствием для направления уголовного дела в суд).
Немаловажным фактом оказалась критическая оценка заключения ВВК, по результатам которой Доверителю установлена категория годности «Б», несмотря на то, что он срочную службу не проходил по причине категории годности «В».
И это, учитывая, что он обвинен в СОЧ, при наличии фактической категории «В» и полученных ранениях ему устанавливают категорию «Б».
Безусловно, результаты данного заключения обжалованы адвокатом. В отношении Доверителя ЦВВК проведено повторное полное обследование, по результатам которого установлена категория годности «В» со списанием с военной службы по причине получения увечий в зоне проведения СВО, не позволяющих ему исполнять обязанности военнослужащего.
Именно понимание адвокатом особенностей структуры и функционирования вооруженных сил, процедур отпуска, призыва и увольнения, прав и обязанностей военнослужащих, знание не только УК и УПК РФ, но и военного Устава, специфики сбора доказательств и форму их представления, позволили защитить права Доверителя и добиться прекращения уголовного дела!
Поздравляю с блестящим результатом!
#адвокатгабдулин

Адвокат Евгений Эрлихман защищает экс-директора Олега Газманова.
К адвокату нашей коллегии обратились за составлением кассационной жалобы на приговор в отношении Д. Царенко, признанного виновным в хищениях денежных средств, полагающихся компании Народного артиста - ООО «ОМГ-ПРОМО».
Сегодня Первому кассационному суду предстоит рассмотреть такие существенные доводы, как отсутствие в деле надлежащего заявления от юридического лица, множественные нарушения прав обвиняемого судами первой и апелляционной инстанции, игнорирование оправдательных доказательств, невозможность похитить "упущенную выгоду".
В ходе оказания юридической помощи Евгений Эрлихман также вступил во второе уголовное дело по аналогичным обвинениям в отношении Дмитрия Царенко, тоже инициированное Олегом Газмановым.
Сторона обвинения считает, что с 2019 по 2023 годы Царенко, в тайне от артиста учередив ИП и "подсунув" на подпись Газманову О.М. агентский договор, получал переводы за концерты на своё ИП, не передавая прибыль в счет артиста и его юридического лица, похитив таким образом 15,3 млн рублей.
Согласно позиции защиты Царенко Д. хищений не совершал, уважая артиста и неукоснительно выполняя его требования, открыл ИП, по указанию артиста обналичивал поступающие денежные средства и использовал их в интересах Народного артиста и его коммерческой организации: за указанный период он внес на счета Олега Газманова 44 млн. руб., ежемесячно передавал домочадцам артиста денежные средства на содержание домашнего персонала, что в общей сумме составило 23,5 млн. руб., а также выплачивал неофициальную зарплату в конвертах сотрудникам «ОМГ-ПРОМО», оплачивал корпоративы и ВИП-залы аэропортов.
Защите удалось приобщить к материалам уголовного дела множество аудиозаписей, подтверждающих достоверность нашей позиции, а также копию нотариального осмотра переписки с супругой артиста, описывающую систематическое согласование денежных сумм, которые Царенко должен доставлять.
Изучив все обстоятельства по делу, защитник убедился в невиновности своего доверителя и в предстоящем в Хорошевском районном суде г. Москвы процессе будет отстаивать интересы подзащитного всеми незапрещенными законом способами.
Рассчитываем на объективное и справедливое судебное разбирательство по этому делу, несмотря на громкое имя и высокий статус процессуального противника.
#адвокатгабдулин