Защита от сталкеров* 🚔🚔🚔
Госдума рассмотрит законопроект о противодействии навязчивому преследованию
В СМИ очень много историй о навязчивом преследовании, которое зачастую заканчивается нападением. Много жалоб и вопросов к правоохранительным органам, бездействующим при обращении к ним по данному поводу. Увы, но как-либо повлиять на ситуацию и реально помочь «жертве» им не позволяет существующая законодательная база.
Именно поэтому депутаты решили внести на рассмотрение законопроект, в котором прописаны механизмы по борьбе с таким правонарушением и закреплены основные понятия.

Под навязчивым преследованием понимаются определенные действия, которые причиняют психические страдания и вызывают опасения за безопасность - свою и близких, если преследование продолжается и после того, как нарушителя предупредили о необходимости перестать это делать.

В представленном законопроекте перечислено, что конкретно следует относить к навязчивому преследованию.
📍 постоянная умышленная слежка или ожидание потерпевшего в местах его повседневной жизни,
📍 систематические умышленные попытки начать общение, в том числе с помощью звонков по телефону, сообщений, почтовой переписки, направления подарков,
📍использования личных данных жертвы для заказа товаров, работ или услуг либо для оформления корреспонденции на его имя.
В проекте есть и механизмы установления охранного ордера.
✅ При навязчивом преследовании суд сможет принять решение о применении такой меры для ограничения доступа к жертве.
Процедура предусматривает возможность жертвы обратиться в суд с заявлением об установлении такого ордера.
Суд проводит проверку и принимает решение, при необходимости может установить такой ордер и до момента рассмотрения заявления.
Решение вступает в силу со дня его принятия и исполняется уполномоченными органами.
Жертва назойливого преследователя имеет право на компенсацию морального и материального вреда.
А самого преследователя правоохранители могут поставить на профилактический учет на все время действия ордера.
Преследователю запретят:
✅ приближаться к жертве на определенное расстояние,
✅ одновременно с жертвой появляться в тех местах, которые она посещает при повседневной жизни,
✅ любым способом выходить с ней на контакт.
В случае нарушения охранного ордера суд будет обязан принять решение о привлечении виновного уже к уголовной ответственности.
Ответственность за неисполнение судебного решения прописана в статье 315 УК РФ.
Наказание: штраф до 50 тысяч рублей, или обязательные и исправительные работы. А в самом суровом случае нарушителю грозит арест или реальное лишение свободы на срок до 1 года.
*Настойчивые преследователи на языке психиатрии называются сталкерами.
#адвокатгабдулин

В первом чтении принят закон об увеличении лимита сверхурочной работы с 120 до 240 часов.
Предусматривается установление единого порядка оплаты труда сверхурочной работы с учетом рабочего времени исходя из величины сверхурочного времени, приходящегося на смену - до 120 часов: первые два часа - с коэффициентом 1,5, последующие часы - с коэффициентом 2, начиная со 121-го часа - с коэффициентом 2.
Конкретные размеры оплаты сверхурочной работы могут определяться коллективным договором или соглашением, а по желанию работника вместо повышенной оплаты сверхурочная работа может компенсироваться.
В законе предусматриваются:
📍расширение перечня оснований расторжения трудового договора в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей в части совершения хищения по месту работы.
📍введение электронного кадрового документооборота в отношении документов о прохождении работниками инструктажей, в том числе по охране труда.
📍 увеличение предельной численности работников, с которыми могут быть заключены срочные трудовые договоры у субъектов малого бизнеса - с 35 до 70 человек.
📍снятие запрета на отзыв из непрерывного отпуска работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда.
📍направление уведомления работникам об их увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством цифровой платформы "Работа в России".
📍дополнительные гарантии для работников, привлекаемых к сверхурочной работе, в части обязательности прохождения ежегодной диспансеризации с правом на освобождение от работы на один рабочий день с сохранением места работы (должности) и среднего заработка, а также медицинских осмотров перед началом сверхурочной работы.
#адвокатгабдулин

Штрафы за ксенон, тонировку, шины и тюнинг могут вырасти в 10 раз!
В Госдуму внесли законопроект о 10-кратном увеличении штрафов за ксенон и LED, несезонные шины, неисправности авто, тюнинг и тонировку.

Согласно техрегламенту, «класс источника свет»" - это характеристика физического принципа излучения света:• лампа накаливания (класс 0);
• галогеновая лампа (класс H);
• газоразрядная лампа (класс D);
• светоизлучающий диод (класс LED).
И если в документации изготовителя указано, что в фарах должны быть галогеновые лампы (класс H), то замена их на ксеноновые (класс D) или светодиодные (класс LED) недопустима и считается нарушением.

❗Нарушителям грозит:
📝лишение прав на срок от 6 до 12 месяцев с конфискацией световых приборов по части
3 статьи 12.5 КоАП РФ - за управление автомобилем с установленными в передней части световыми приборами красного цвета или световыми приборами, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям;
📝предупреждение или штраф 500 рублей по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ - за установку нештатных световых приборов любого цвета, кроме красного.
Согласно поправкам, предложено ужесточить наказания, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.5 КоАП РФ. В случае принятия данного законопроекта, будут предусмотрены:
📝по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ - штраф 5 000 рублей;
📝по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ - штраф 5 000 рублей и лишение прав на 6-12 месяцев с конфискацией световых приборов.
Нюанс в том, что законопроект для борьбы с любителями нештатного автосвета, приведет к увеличению наказания в 10 раз за целый ряд других нарушений ПДД таких как:
✏️несезонные шины;
✏️отсутствие катализатора (если он предусмотрен заводом-изготовителем);
✏️незарегистрированное газобалонное оборудование;
✏️нештатный фаркоп;
✏️нештатный тюнинг (автозвук, молдинги, выхлоп, спойлеры, накладки на бамперы и пр.).
✏️ установка шторок на передних стёклах и тонировка.
Согласно тексту документа, в случае его подписания, поправки вступят в силу в этот же день.
#адвокатгабдулин

Поздравляю с Днём защитника Отечества!
Пока мы едины, мы непобедимы!

Милые дамы, от всей души поздравляем вас с Международным женским днём! 🌷
Вы — воплощение красоты, мудрости и нежности.
Ваши внимание, забота и созидание делают наш мир лучше и добрее!
Желаем вам крепкого здоровья, счастья и исполнение желаний.
Пусть каждый день приносит радость, любовь и гармонию, а рядом всегда будут близкие люди, готовые поддержать и подарить вам тепло и заботу.
С праздником, очаровательные дамы!
#адвокатгабдулин

Налоговое расследование или целенаправленное закрытие предприятия?
Две промышленные компании с идентичным названием, но, с разными ИНН оказались завязаны друг с другом куда теснее, чем возможно было ожидать. Одна из них ООО «СМК» подверглась выездной налоговой проверке, по итогам которой ей вменили недоимку порядка 151 млн рублей, и возбудили уголовное дело по п.«б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
«2/3 общей суммы доначислений были связаны со спорными начислениями, возникшими из-за искусственного «разрыва» в отчётности после подачи «нулевых» корректировок лицом, неуполномоченным на такие действия».
Вторая компания, наш доверитель, ООО «СМК» (ООО «Строительно-монтажный комплекс» - 460 человек: инженеры, монтажники, сварщики, специалисты из разных регионов России.
В основном представленная на Крайнем Севере, занимающаяся реконструкцией магистральных газопроводов на участке Уренгой- Перегребное -Ухта, обустройством Южно-Киринского месторождения, восстановлением Усть-Кутской газофракционирующей установки, также работающая на Пермском пороховом заводе, Астраханском ГПЗ и «Удоканская медь».
Все объекты данного предприятия относятся к промышленной инфраструктуре федерального уровня.
И вот именно счета этой значимой компании, в рамках расследования по первой компании, были арестованы.
Более того, 9 сентября 2025 года постановлением Замоскворецкого районного суда Москвы было разрешено наложение ареста на денежные средства ряда организаций, признанных следствием контрагентами ООО «СМК» ИНН 7733361265.
В этот перечень неожиданно попало и ООО«СМК» ИНН 7733389990 – полностью самостоятельное юридическое лицо.
Представьте себе ситуацию, вы руководитель, болеющий за свое дело. Вы щепетильно следуете букве закона, потому что, очень дорожите репутацией и теми специалистами, которых вам удалось собрать для реализации самых сложных и смелых замыслов. Вы заточены на решение сложных задач, но уверены, что ваш законопослушный подход к работе гарантирует вам предсказуемость при ведении бизнеса.
И, 6 октября 2025 года, вы сталкиваетесь с невозможностью провести выплаты зарплаты сотням сотрудников. В одно мгновенье вы лишаетесь возможности оплачивать труд, производить окончательные расчёты при увольнении, перечислять налоги и страховые взносы, исполнять требования по исполнительным листам и рассчитываться с контрагентами.
Так как же к этому пришли?
Ранее обе компании взаимодействовали друг с другом, данный факт не отрицается. Бизнес развивался, менялись направления деятельности.
Для исполнения договоров подряда, заключенных от ООО«СМК», использовали материалы, инструменты, оборудование, появившееся во время работы по аренде техники – в ООО «Спецстроймеханизация», в одной организации оформили реализацию, в другой приход товара.
Обе организации отразили в учете операции, НДС с реализации был показан к уплате.
Именно поэтому направлению и сформировалась большая часть «разрыва», который затем лёг в основу расчётов недоимки и самой квалификации дела.
Декларации за эти периоды сначала подавались руководством компании, затем корректировки подтверждались новым директором. До этого момента «картина» по НДС была понятной и сопоставимой между двумя организациями.
Но в самый разгар налоговой проверки по тем же периодам были поданы уточнённые декларации с «нулевыми» показателями неким Тетериным.

Человек, неизвестный руководству компании, не имеющий полномочий, которому не выдавалась доверенность и не передавалась электронная подпись, подает значимую информацию.

По нашим данным, он еще находится и в реестре дисквалифицированных лиц, сроком на два года.
#адвокатгабдулин

Только вдумайтесь, вмешательство третьего лица привело к «уклонились на 150 миллионов» и возбуждению уголовного дела. Наше ходатайство о проверке действий Тетерина и связанных с ним лиц следствие отклонило, считая их якобы «не относящимися к предмету доказывания».

Но для нас принципиально, что декларации, поданные Тетериным А. О. без полномочий, могут быть признаны непредставленными по ст. 80 НК РФ – а значит, на них нельзя делать вывод о недоимке».

Мы настаиваем на:
✅ снятии ареста с денежных средств на счетах - для возможности выплаты заработной платы 460 сотрудникам
✅ допросе всех участников линии с Тетериным,
✅назначении экспертиз
✅ восстановлении объективной картины налоговой отчётности.
Так как в настоящее время, демонстрируемый подход правоохранительных органов создаёт перекос в оценке обстоятельств, мешая восстановить объективную картину и принять справедливое и законное решение.

❗Защиту от призыва на время обжалования решения хотят отменить.
    В Госдуму внесли законопроект об изменениях в Закон «О воинской обязанности и военной службе». Поправки касаются пункта 4 статьи 29 закона «О воинской обязанности и военной службе». Сейчас норма предусматривает, что если гражданин обжалует решение призывной комиссии субъекта РФ в суде, действие этого решения автоматически приостанавливается до вступления судебного решения в законную силу.
Авторы законопроекта предлагают изменить формулировку. Согласно новой редакции, решение призывной комиссии не будет приостанавливаться автоматически.
    Вместо этого суд получит право — но не обязанность — временно остановить его действие. Фактически речь идёт о замене формулировки «приостанавливается» на «может быть приостановлено судом».
    И, стоит признать, что не всегда суды становятся на сторону призывников.
    В пояснительной записке авторы инициативы объясняют это тем, что действующая формулировка закона не полностью соответствует положениям КАС РФ. Согласно статье 223 документа, суд вправе применять меры предварительной защиты по административному иску.
   В частности, он может временно приостановить действие оспариваемого решения или действий чиновников.
Как будет на самом деле, видимо, уже скоро увидим.
✅ Налогоплательщик имеет право не свидетельствовать против себя.
Суть истории:
   В отношении М.В.Немерова налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка.
   Далее налоговый орган направил ему повестку, в которой сообщил о необходимости – в связи с проведением проверки – явиться для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности. М.В.Немеров по повестке не явился и решением налогового органа был привлечен к ответственности по части первой статьи 128 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа в размере 500 руб.; размер штрафа был уменьшен в два раза ввиду, как указано в решении, несоразмерности деяния тяжести наказания.
✅ Результат:  Конституционный суд запретил налоговикам вызывать налогоплательщиков на допрос в качестве свидетелей по их собственным проверкам. Судьи признали такую практику незаконной и указали: проверяемый налогоплательщик не может быть свидетелем по обстоятельствам его же деятельности.
✅ Штрафовать за неявку на такой допрос тоже нельзя.
✅ При налоговой проверке налогоплательщик может столкнуться с доначислениями, штрафами и даже уголовным преследованием. Полученные от него показания могут быть использованы против него. ✅ Поэтому он должен иметь возможность воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, независимо от исхода проверки.
#адвокатгабдулин

30 минут на встречу с адвокатом в СИЗО.
Рассматривается возможность внедрения получасовых экспресс-свиданий адвокатов и заключенных в СИЗО.

По словам замдиректора ФСИН Щербакова, экспресс-свидания могут решить проблему очередей на посещение адвокатами подзащитных.

В тестовом режиме в нескольких СИЗО уже открыли экспресс-кабинеты: в московских СИЗО -16, по 1 в Крыму и Брянской области.
Эти специальные кабинеты для коротких встреч, не более 30 минут, защитников с арестантами.
Если вопрос несложный, то защитнику не придется простаивать часами в очереди - пришел, обсудил оперативно текущие проблемы и ушел.
Предполагается, что такой подход увеличит пропускную способность изоляторов, поскольку во многих случаях для адвокатов и их подзащитных достаточно небольшого промежутка времени для свидания.
В результате очереди адвокатов для кратких встреч и для свиданий без ограничения времени, где ожидание, как правило, растягивается на долгие часы, разделятся.
Записаться на встречу с заключенным в СИЗО можно будет через портал Госуслуг.
Сделать это адвокаты смогут, возможно, через уже работающий информационный ресурс "Запись граждан для посещения лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", при помощи которого более 296,5 тыс. человек: родственников, должностных лиц записались на свидание с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.
На мой взгляд, возможность относительно быстро зайти к своему подзащитному в СИЗО и обсудить/подписать процессуальные документы, будет способствовать обеспечению права на защиту и убережет адвокатов от излишней траты времени.
#адвокатгабдулин

Переписка в мессенджере – допустимое доказательство.
В рамках дела о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 12» суд признал недействительными платежи в пользу белорусской «Фортэкс – Водные технологии» на 45,9 млн руб., применил реституцию взыскав с компании указанную сумму (дело № А40-107430/2017).
Фирма за 1,5 месяца долг погасила. Но конкурсный управляющий потребовал взыскать еще и проценты за пользование чужими деньгами за период с даты признания платежей недействительными и до момента возврата всей задолженности.
Компания посчитала данное требование необоснованным, заявив, что ранее стороны договорились о рассрочке.
В качестве подтверждения предоставили переписку в мессенджере.
Первая и апелляционная инстанции не стали взыскивать с должника проценты. Сославшись на то, что управляющий сам составил график платежей и согласовал его с компанией.
Кассация заняла противоположную позицию, указав, что стороны не заключили соглашение о рассрочке исполнения решения суда в простой письменной форме, как этого требует ст. 434 ГК.
В связи с чем, признали требование управляющего правомерным и удовлетворил его.
При разрешении спора, Верховный Суд подтвердил, что закон допускает согласование всех существенных условий оплаты задолженности в переписке.
Ответчик производил платежи по согласованному с управляющим в мессенджере графику, а значит, наложение на него дополнительных штрафных санкций неправомерно.
Суд оставил в силе решение первой инстанции и освободил компанию от обязанности платить проценты. 
Вышестоящая инстанция указала, что соглашение о рассрочке исполнения решения суда необязательно заключать в простой письменной форме.
#адвокатгабдулин

Минцифры разрабатываются правила регулирования ИИ
Законопроект обяжет маркировать сгенерированный контент и информировать потребителей об использовании ИИ.
✅ Вводятся понятия: «искусственный интеллект», «сервис искусственного интеллекта», «модель искусственного интеллекта» и другие.
✅ Определяются обязанности и ответственность разработчика модели ИИ, оператора системы, владельца сервиса и пользователя.
✅ Разработчиков обяжут исключать дискриминационные алгоритмы и блокировать создание противоправного контента.
✅ Операторы должны будут тестировать их на безопасность и информировать пользователей об ограничениях, а владельцы сервисов — оперативно принимать меры, чтобы пресечь неправомерное использование.
✅ Продавцы и поставщики услуг обязаны информировать потребителей об использовании технологии ИИ.
✅ В отдельных случаях граждане вправе отказаться от автоматизированной услуги, а поставщик обязан обеспечить ее оказание без привлечения искусственного интеллекта.

Перечень таких случаев утвердит правительство.

✅ Граждане вправе оспорить решения госорганов и госкомпаний, принятые с использованием ИИ в досудебном порядке.
✅ Если использование ИИ причинило вред, то человек сможет получить компенсацию по общим правилам гражданского законодательства.
✅ К госсистемам и значимым объектам критической инфраструктуры будут допускать только доверенные модели ИИ.

Для них создадут отдельный реестр, порядок включения в него установит правительство.

✅ Объекты интеллектуальной собственности, созданные с помощью ИИ, охраняются Гражданским кодексом.
Но только оригинальные творения, соответствующие критериям охраноспособности.
✅ Извлечение информации из защищенных объектов для обучения ИИ не нарушает авторские или патентные права, если разработчик получил правомерный доступ к экземпляру произведения.
Закон может вступить в силу в сентябре 2027 года.
Документ вынесен на общественное обсуждение, можете поучаствовать 👇 https://regulation.gov.ru/projects/166424/
#адвокатгабдулин
 
 

❗ Закон о регулировании сервисов рассрочки оплаты товаров вступит в силу 1 апреля!❗❗❗
Данный вид услуги смогут оказывать операторы, внесенные в специальный реестр Банка России.
Законом определяются требования к содержанию договора между оператором и пользователем сервиса (потребителем), а также к применяемым оператором правилам предоставления сервиса рассрочки.
Максимальный срок возмещения по договорам о предоставлении сервиса рассрочки, заключенным с 1 апреля 2026 года, не должен превышать 6 месяцев, а по договорам, заключенным с 1 апреля 2028 года, – 4 месяца;
размер неустойки (штрафа, пени) и других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем обязательств перед оператором не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности;
Предусмотрены ограничения в части совокупного размера задолженности пользователя перед оператором (50 000 руб.), по достижении которого не допускается заключение новых договоров без передачи оператором сведений в бюро кредитных историй;
Пользователю должна быть обеспечена возможность погашения рассрочки полностью или частично досрочно без взимания платы.
Операторам запрещено взимать с пользователей вознаграждение за оказываемые услуги.
Предусмотрено, что закон не имеет обратной силы и не распространяется на отношения, возникшие из договоров о предоставлении сервиса рассрочки, которые заключены до 1 апреля 2026 года.
В Законе о защите прав потребителей с 1 апреля появится запрет на дифференциацию продавцами (исполнителями) цен в зависимости от оплаты потребителем товара (работы, услуги) в рассрочку (в том числе с использованием сервиса рассрочки) или через определенное время.
#адвокатгабдулин