​​Лекс Фельдхус: «Минусанул на WSOP Online $120,000, но очень доволен собой»

Самый популярный стример написал большой пост по итогам 6-недельной охоты за браслетами. Там не только интересные цифры, но и важная история о том, как можно себя переизобрести, если карьера вдруг свернула не туда:

🙄 Мой первый в жизни WSOP Online получился абсолютно безумным. Хочу поделиться с вами статистикой и кое-какими мыслями на этот счет. Получилось:
— 550,000 часов просмотров
— 260,000 уникальных зрителей
— 10,000 зрителей на пике, во время дипрана в мейне
— Средний бай-ин $640
— Занял в браслетных турнирах 5-е, 10-е, два 14-х и 15-е места.
— Результат: -$120,000

🤌 Браслеты WSOP всегда много для меня значили. Когда-то дело было в покерной мечте и жажде славы. Теперь — в попытке доказать самому себе, что я делаю всё правильно. 20 лет назад, когда был совсем молодым, я делал много глупостей. Просто хотелось дорого катать и острых ощущений, а о будущем я вообще не думал. По факту я просто был измотанным и безответственным 20-летним парнем, на которого слишком рано свалилось слишком много денег.

😐 Сожаление — токсичное чувство, особенно если ты постоянно возвращаешься к мыслям о том, что делал не так. Но когда я думаю о своей покерной карьере, мне действительно есть о чем жалеть. В какой-то момент жизнь поставила меня на место. Я распылял внимание между разными дисциплинами, не работал над игрой, редко обсуждал стратегию с другими регами. Итог был предсказуем: покер ушел вперед, я остался на месте. Начались проблемы с деньгами. Потом мне еще и огромный долг не вернули… Тяжелые времена.

♥️ А потом в моей жизни появились стримы. Поворотный момент в карьере, причем он произошел не случайно. Я встретил свою будущую жену — и серьезные отношения заставили меня задуматься о будущем. Стримы дали мне возможность перезапустить карьеру, попробовать сделать всё иначе, сделать лучше. Начать всерьез заниматься игрой, уважать собственную работу и других игроков, отбросить снобизм и высокомерие. Думаю, разорение — лучшее, что могло случиться с тем человеком, которым я в молодости был.

🫡 Я не ездил на WSOP с 2014 года. Сначала с головой ушел в стримы, потом — в семейную жизнь. И вот в этом году я наконец получил шанс сыграть WSOP Online, ведь контракта со Старзами больше нет. И я был твердо настроен отыграть серию как следует, от начала до конца. Чтобы доказать себе, что я (новый я) могу сделать это правильно. И очень горжусь тем, как отыграл эти 6 недель. Минус $120k на этом ABI — не так уж много, но проигрывать по 15-20 сессий подряд, не скрою, было тяжело. Особенно под камерами.

✊ Я очень хотел выиграть браслет. Но, конечно, это зависело не только от меня, покер устроен иначе. Нельзя считать успехом только прибыль и трофеи. Мне очень понравился и сам гринд, и серия вообще, и уровень конкуренции. Люди катают сильно и креативно, это вдохновляет. Я все еще много работаю над игрой, но понимаю, что мне предстоит пройти еще очень длинный путь. Спасибо всем, кто поддерживал меня во время серии — и всем, кто прочитал этот пост. Завтра снова начинаю гриндить! Увидимся на стримах.

​​Индивидуальные тренировки каждую неделю: большая реформа в FunFarm & FirstFund 

Занятия в покерных школах обычно проходит в группах: тренеров меньше, чем учеников, и обеспечить персональный подход к каждому довольно сложно. FunFarm и FirstFund переосмыслили привычные схемы и запустили большую реформу, которая делает обучение по-настоящему индивидуальным. В чем ее суть: 

🎯 В центре обучения — индивидуальные тренировки.  Не нужно идти по плану из учебника или ходить на занятия по расписанию, можно можно самому выбирать свои конкретные лики на основе базы раздач. Очередей нет, можно ходить к разным тренерам. 
Индивидуальный разбор базы перед каждой тренировкой. Раньше на качественный разбор базы для одного игрока могло уйти до восьми часов работы специалиста, который руками ставил фильтры в Hand2Note, проверял споты и изучал выборки. Теперь у школы есть дерево EV, которое автоматически раскладывает игру на огромное количество веток и помогает тренеру увидеть, где у конкретного игрока находятся наиболее дорогие отклонения. 

👨‍🏫 Постоянный преподавательский состав. Тренеры в FunFarm и FirstFund — не какие-то случайно приглашенные звезды или фрилансеры, а профессионалы, для которых преподавание является основной деятельностью. Каждое занятие анализируется, оценивается игроком и тренером, а позднее система отслеживает, как обсужденные темы повлияли на решения во время игры.

📖 Открытые тренировки: возможность учиться на чужих ошибках. Если игрок, чью базу разбирают, не против, другие участники фонда могут присоединиться к занятию в качестве слушателей. Они не вмешиваются в тренировку и не говорят, но могут посмотреть сам разбор, руки, лики и объяснение тренера. А еще так можно найти себе тренера на следующее занятие. 

⚒️ Удобные инструменты. Появилась новая платформа с записью на занятия, базой знаний с AI-ботом и симуляторами для отработки спотов. А для планирования карьеры стал доступен профессиональный трек, который поможет разобраться в вещах за пределами покерной теории: тильте, понимания дисперсии, организации сессий и других. 

Больше подробностей можно узнать в статье на GipsyTeam.

👩‍🎓Для новичков: Подать заявку в Funfarm
💪Для регуляров: Подать заявку в FirstFund

​​Пуш в блеф на борде с пятью бубнами: урок Фараза Джаки

Как говорится, есть два способа играть с валетами — и оба неправильные. Фараз решил посвятить этой руке серию статей — и начал со спота, где превратил JJ в блеф.

👉 Раздача началась необычно: с лимпа на катоффе в эффективных стеках 22 ББ. Я на баттоне зарейзил 3.2 ББ с J♥️J♣️. Блайнды сфолдили, лимпер заплатил.
☝️ Его лимп — ключ к этой раздаче. Мы во многом можем исключить из диапазона оппонента руки вроде KQ, KJ, QJ — он почти наверняка всё это рейзил бы. Куда чаще у него будут мелкие пары и мастевые коннекторы. Моя рука — разумеется, всегда рейз, пытаюсь изолировать лимпера в позиции.

👉 На флопе T♦️7♦️6♦️ я после его чека поставил 25% пота — и снова получил колл.
😐 Так себе флоп, монотонный и связанный. Но есть шанс добрать с мелких пар (с бубной) и Tx. Ставлю мелко на велью и для защиты, сайзинг крупнее в такой глубине не нужен.

👉 На терне A♦️ сыграли чек-чек.
🤬 Чудовищная карта. Ставить особого смысла нет: вряд ли он сфолдит что-то, что меня бьёт, ну и какое-то шоудаун-велью всё-таки есть. Заодно в чек отправлю тут и часть сильных флешей, чтобы блаффкетчить с ними на ривере.

👉 На ривере 8♦️ оппонент чекнул, я запушил 17.6 ББ в 13.3 ББ. Он немного подумал и сфолдил.
🤌 Интересная карта. Блокирует часть флешей в диапазоне оппонента и гарантирует дележку, если у него тоже нет бубны. После чека вероятность флеша снижается — с некоторыми точно он ставил бы. Так что можно чекать и очень часто делить банк. Но, согласитесь, зачем делить, если можно его забрать?..
✏️ Не забывайте — был лимп на префлопе. Это автоматически капает соперника на часть сильных флешей. Ну а сам я никак не капнут: с крупной бубной вполне мог поставить мелко на флопе, а потом чекнуть на тёрне, скрывая силу руки. Осталось только не ошибиться с сайзингом и не дать ему хороших шансов банка на колл на дележку. Коллировать овербет на дележку уже не так просто.
👨‍💻 А еще это солверный пуш, смотрите скриншот ниже. Машина мало того что выбирает именно пуш, так еще и ставит его практически со всем диапазоном. А значит, оппонент, в свою очередь, тоже должен платить с большей частью рейнджа, ведь у меня очень много блефов. Но можете мне поверить — в реальной жизни вы получите огромное количество фолдов.

#стратегия_gt

​Почему румы не обмениваются информацией о читерах?

На днях Игнасио Морон призвал румы делиться сведениями о мошенниках, чтобы ребята вроде Пола Грегга не могли читерить на нескольких площадках одновременно. Бывший старзовский топ-менеджер Ли Джонс объяснил, почему это (к сожалению!) совсем не так просто, как звучит:

💰 Если кто-то в руме выигрывает значительно больше, чем можно считать статистически нормальным, служба безопасности обязана проверить, не мошенник ли он. Разумеется, всегда будут игроки, живущие в вечном переапе, но бывают результаты, которые находятся далеко за пределами этого. Вспомните печально известный график NioNio с Ultimate Bet — одного взгляда достаточно, чтобы понять, что что-то не так. И вот, допустим, рум вычислил мошенника и забанил его.

🤔 Что будет дальше? Игроки недоумевают: почему теперь этот рум (назовем его АльфаПокер) не позвонит другому руму (БетаПокер) и не скажет: «Ребята, вот этот парень — мошенник, забаньте его тоже»? В конце концов, есть его паспортные данные, игра не анонимна. Но тут у нас возникает сразу несколько проблем. Одну из них подсветил Патрик Леонард:

«Нечестно, если рум А тратит бесконечное количество денег на вычисление мошенника, а рум Б просто бесплатно пользуется результатами. Между румами сейчас такая конкуренция, столько политики и взаимных атак, что совместная работа почти невозможна».

☝️ Но это не главное. Бог с ними, с войнами в соцсетях и конкуренцией. Главный фактор — регламент Евросоюза по защите личных данных (GDPR). Есть правила, которые регулируют то, как румы должны обращаться с персональными данными пользователей. Забанить игрока, потому что СБ подозревает его в читерстве (даже с конфискацией) — это одно дело. Если такое прописано в пользовательском соглашении, игроку останется только смириться с этим решением.

🙅‍♂️ И совсем другое дело — если АльфаПокер сообщит БетаПокеру, что считает игрока читером. Тут уже начнет действовать совсем другой свод правил. Согласно GDPR, АльфаПокер должен иметь юридические основания для раскрытия персональных данных. Сами посудите: какой конкретно закон и какой страны нарушает мошенник, когда читерит в нерегулируемом руме на «сером» рынке? При желании забаненный может создать для рума серьезные юридические проблемы. Поэтому передавать эти самые данные другим румам — просто плохая и опасная идея.

🙄 Почему это работает для казино? Как справедливо заметил Игнасио, мошенничество в одном казино Вегаса автоматически закрывает тебе доступ во все остальные заведения города. Но есть важный нюанс: по законам Невады, читерство в казино — это еще и уголовное преступление. Тебе реально будет грозить тюрьма, а не только бан. А вот в покере юридические последствия для читеров, к сожалению, минимальны или отсутствуют вовсе. Нет законов, которые это регулировали бы. И пока это так — ждать от румов, что они начнут обмениваться информацией о читерах, нет никакого смысла.

Ни у кого на это нет банкролла, но любители в восторге: регуляры обсуждают новые МТТ Ocean KO

Самая громкая новость последних дней — в сети GG появились МТТ с джекпотами, Ocean KO. Такие турниры уже пару лет есть на Winamax — и с тех пор стали с запасом самым популярным форматом МТТ в руме. Грубо говоря, это PKO, скрещенные со спинами, где в любой момент можно вытащить джекпот. Как всё работает, безупречно объяснили в канале RSB. Коротко:
🤔 У каждого со старта есть персонаж первого уровня. Нокауты повышают уровень. За каждое выбивание можно получить нок, умноженный на случайный кэф от х0.4 до х400.
🥊 Как в PKO, половина баунти идёт в кассу, вторая половина — увеличивает ваш нокаут. Если повезет с множителем, то и сами получите приличную сумму, и на вас станет охотиться выгоднее (потому что резко вырастет уровень вашего персонажа).
🙄 В итоге в поздней стадии крупного турнира неизбежно окажутся люди с топовыми уровнями, за выбивание которых есть шанс получить огромные деньги (буквально сотни тысяч долларов). И можно не сомневаться — все оппоненты будут изо всех сил пытаться это сделать, на любых картах.

В общем, если Mystery Bounty казался вам максимально лудоманским форматом — скоро вы будете ностальгически вздыхать о нем. Дисперсия в Ocean KO заведомо выкручена до таких значений, которые мы раньше и не представляли. Это уже не МТТ с элементами лотереи — это скорее лотерея с элементами МТТ. Патрик Леонард в ужасе:

«Ни один регуляр в мире не имеет банкролла для этих турниров. Дисперсия просто космическая. Теперь они есть во всех крупных сетях — и мы наблюдаем конец эпохи, когда МТТ-реги вообще могли катать от себя. Посмотрите на спины: там все реги играют от пулов и делят EV, потому что диспа абсурдная. МТТшников теперь ждёт то же самое».

Криса Брюера беспокоит честность игры:

«Понадобятся колоссальные усилия служб безопасности румов. Сговор с целью лутать самые крупные баунти будет огромной проблемой. Группы друзей, фонды, конюшни...»

Ник Пальма просто грустит:

«Из-за всех этих трешовых форматов я вообще не хочу больше играть в покер. Как мы до этого докатились, где нормальные турниры? Сначала Mystery Bounty, теперь вот эта лотерея. Еще и румы при желании могут легко это всё подкручивать, как им вздумается…»

Мы спросили у Антона aJarov, как ему нововведение — и оказалось, что он традиционно на позитиве (ну, сравнительно):

«Я понимаю, о чем говорит Патрик. Без топ-множителей (х100+, вероятность выпадения 01.% и меньше) мы от каждого нокаута в среднем будем получать около 90% нокаут-EV. За турнир в среднем делаем 2 нокаута (я когда-то считал). То есть, сыграв 1,000 турниров, мы недобираем 50 бай-инов. При ROI в 10-15% с турнира это существенная часть ожидания. Все еще есть плюс и без топ-ноков, но среднее отклонение действительно будет зашкаливать.

Но это все равно лучше Mystery, причем отчасти по причине, о которой пишет Брюер. Там действительно бывает такое, что одновременно в лейтрегу заходят толпы ников — и вместе за одним столом танчат до ITM, а там все вместе крутят очень плюсовый барабан, нередко лутая ноки. А где-то они и вовсе сразу после конца лейтреги начинаются. Тут такой проблемы не будет из-за отсутствия этого самого нокаут-пула как такового.

А если всё это отбросить, то с точки зрения привлекательности для любителя — ну, это полный сикс-севен. Веселее точно ничего нет, и так и правда выглядит будущее онлайн-МТТ. Участвовать очень весело, наблюдать тоже, болеть за друзей. Ошибаться, думаю, там тоже будут сильнее, все же устоять от соблазна получить шанс покрутить за топ-нок сложно, поэтому и ROI там должен быть повыше. Хотя в перспективе, конечно, на доходах регуляров это скажется негативно. Но мне пока нравится! Почему не каждый день и всего 2 турнира?..»

Размер контбета не имеет значения. Совсем!

Тренер Фрэнки Карсон объяснил, почему всем нам давно пора освободить голову от размышлений о сайзингах на флопе.

👉 Вы открылись с баттона, ББ защитился, в банке $10. И если из всех солверных вариантов сайзинга контбета вы всегда будете выбирать «худший» на всех возможных флопах — в среднем вы получите всего на 17 центов меньше, чем заработает машина. При банке $10! То же самое в 3бет-потах, банк $50. «Худший» солверный сайзинг в сравнении с идеальным на всех бордах — разница всего $0.65. Вывод простой: размер контбета не имеет значения.

🎓 Главное — понимать собственную стратегию. Скажем, вышел флоп J♥️9♠️5♣️. Солвер чекает в 48% случаев и ставит контбет пятью разными сайзингами: там и мелкий, и средний, и потбет, и овербет — всего понемножку. Как выбрать? Не надо выбирать! Смотрите: если попросить GTO Wizard выбрать один сайзинг, он предпочтет овербет. Это вполне логично, у нас приличный перевес по диапазону и натсам.
🙅‍♂️ Но есть проблема: эту стратегию нелегко воспроизвести в реальной игре. Понятно, что с АА вы тут легко поставите овербет — а вот адекватно замиксовать это с блефами и мерджами куда сложнее. Нужно не только ставить овербеты с нижними парами, но и добавлять руки вроде K♠️3♠️. А вот рука K♠️4♠️ уже не подходит... Сложно.

☝️ А если поставить рейнджбет? У нас преимущество по эквити, так что ставить всегда ничего не мешает. Мало того, оппонент еще и не будет в ответ играть идеально (как солвер), что сделает рейнджбеты еще выгоднее. Вот поставим мы 1 ББ — будут ли ваши оппоненты платить с Q2s, 64s, 43s, А7о? Вряд ли — плюс креативных чек-рейзов от рук вроде 52s тоже ждать не стоит. А значит, рейнджбет будет печатать деньги. И если подсказать солверу, что мы получим легкий (совсем легкий!) оверфолд, он тоже начнет ставить всегда.

👌 Потери EV практически не будет. Если солвер ставит в 79% случаев, получаем +3.15 ББ по EV. Превращаем это в бет в 100% случаев — и видим +3.13 ББ по EV. Понимаете? То есть оппонент в этой симуляции мало того что играет как солвер, так еще и знает нашу стратегию. Мы буквально ему сказали, что будем ставить рейндж — и позволяем идеально подстроиться. И всё равно не видим какой-либо существенной потери EV.

😎 Так что не усложняйте себе жизнь. Ветку после овербета флопа (будто бы идеальную в мире солвера) вам будет дальше сыграть очень сложно. А ветку с рейнджбетом — легко. Так что если вы понимаете, что вы делаете на постфлопе и зачем, проблем не будет, особенно учитывая, что поле не защищается идеально. Вывод простой: играйте через тот сайзинг, который вам удобен, и ни о чем не беспокойтесь.

#стратегия_gt

Тайваньский покер. Поиграли и делимся впечатлениями

Недавно на Phenom Poker появился «тайвань» — игра, где надо раскладывать карты, как в китайском, но на самом деле почти никакого отношения к китайскому не имеющая. Поиграли пару дней — и рассказываем вам, чего от нее ждать!

🤔 Что за тайвань? Вы сразу получаете на руки 7 карт. Задача — разложить их по трём линиям (боксам):
1️⃣ Внизу рука играет по правилам омахи (туда идут 4 карты)
2️⃣ В середине — по правилам холдема (две карты)
3️⃣ Наверху тоже холдем, но играет одна карта
Оппонент раскладывает у себя всё то же самое — карт друг друга вы не видите. Когда оба закончите, будут выложены два борда. Ну и дальше все ваши руки будут соревноваться со всеми руками оппонента, получится как бы 6 отдельных банков.
💰 В конце все складывается-вычитается: за победу внизу вы получаете +3 куша, +2 за середину и +1 за верх. Посмотрите на скриншоты внизу: там удалось выиграть 5 линий из 6. Если бы получилось все 6 — был бы так называемый «хоумран», +8 очков (то есть 20 в сумме). Это единственный способ получить дополнительные очки в раздаче.

🎓 В чем стратегия? Если очень грубо, то наверх надо стараться положить высокую карту, в середину — пару или коннектор, вниз — связанную руку, желательно с мастями (в PLO связки и масти — это самое важное). Понятно, что идеальных интуитивных стартеров будет мало, чем-то придется жертвовать. И если будете лучше других понимать, когда и чем — будете играть в плюс. Если говорить о версии с джокером (да, есть и такая), то кладите его вниз, не ошибетесь.

🙄 Интересно ли играть? Ну, на любителя, пасьянс есть пасьянс. В том, что игра настолько проста, есть и плюсы, и минусы. Плюс — любителям она может нравиться, а ошибки они могут делать огромные. Минусы — если оппонент тоже освоит базовую стратегию, то на голой интуиции вы его не обыграете (или не побьете рейк), придется где-то искать солвер.

🫡 Главная проблема — игры очень мало, столы пустуют практически круглосуточно. Нам удалось сыграть несколько коротких матчей по 10 и 25 центов за куш, а в один из вечеров за 2 часа не удалось дождаться оппонента ни на одном из столов. Иногда можно увидеть дорогие хедз-апы ($20 и более за куш), но крайне редко. Есть приложения, где в тайвань периодически катают супер-дорого (до $150 за куш). Но в целом рассчитывать на какой-то стабильный трафик сейчас не стоит.

🤷‍♂️ Что в итоге? Забавно, попробуйте — хотя бы ради нового опыта. Но особых денег тут, кажется, нет — по крайней мере пока. Если игра (ну вдруг) выстрелит — будет уже другой разговор. Научиться хорошо играть — сложнее, чем может казаться, но можно. Но пока не очень ясно, зачем это нужно.

​Заблокировали счет по 161 ФЗ — что делать?

С актуальной проблемой столкнулся новичок форума с бодрым ником Топ-менеджер: после вывода из рума прилетела блокировка на счета сразу всех банков. История закончилась хорошо — хотя начиналось все довольно жестко:

В руме, из которого я вывел деньги на карту, 100% выводов через СБП идёт через дропперов. Недавно для дропперов ввели уголовную ответственность, а сидеть никто не хочет. Поэтому многие из них пошли в органы писать заявления — что мошенники незаконно получили доступы к их счетам. При возбуждении уголовного дела блокируют всех, кому переводились деньги.
...
Прилетел блок по 161 ФЗ Статья 9 пункт 11.7—- это возбужденное дело о мошенничестве: все приложения заблокированы, все карты заблокированы, перевод другому человеку на мой счет сделать невозможно, даже баланс телефона пополнить переводом невозможно».

Неприятная ситуация! Чтобы всё разрулить, понадобилось вернуть перевод обратно отправителю. Вот как это сделать:
1️⃣ Сами направьте запрос на сайте ЦБ. Там всё просто, действуйте по инструкции.
2️⃣ В течение 15 рабочих дней вам придет ответ — с причиной блокировки и номерами переводов, которые нужно вернуть.
3️⃣ Через офис банка узнайте, что это за перевод и какая сумма — и напишите заявление о возврате денег отправителю.
4️⃣ Как только банк всё сделает, пишите заявление в ЦБ, что выполнили их инструкции и вернули деньги.

Всё! Также автор рекомендует не выводить на Озон и Т-Банк, потому что у них нет офисов — что создаст серьезные проблемы для вышеописанной схемы. Есть и еще пара советов — сходите почитайте! А чтобы не связываться с банками РФ лишний раз, рекомендуем выводить деньги из румов и менять крипту через @allinexchange_bot, это удобно и безопасно. Можно попросить привезти деньги курьером, курсы адекватные, комиссия низкая, сервис работает во всех странах.

Еще одну историю о блокировке по 161 ФЗ мы пересказывали в апреле. Там в том числе есть и описание мошеннической схемы, в центре которой можно оказаться во время кэшаута.

Найдена волшебная таблетка от супер-юзеров в онлайне?

Компания QuintAce представила инструмент с открытым кодом для борьбы с супер-юзерами — и выложила его на GitHub. Воспользоваться софтом бесплатно может служба безопасности любого покер-рума. Разработчики утверждают, что их инструментарий позволяет выявлять супер-юзеров на ранних этапах — не дожидаясь, пока они выиграют миллионы ☝️

🤔 Как это работает? Программа автоматически делает статистический анализ всех сыгранных раздач — и ищет аномалии. Глава исследовательского подразделения QuintAce Джон Андресс объясняет это так:

«Идея проста. Игрок, который видит ваши карты, принимает уникальные решения, доступные только ему. Наша система их отмечает и сравнивает с игрой поля. Мы тестировали ее на известных случаях мошенничества — все работает. Программа подсвечивает подозрительные аккаунты и передает данные службе безопасности».

Система работает в 5 этапов:
1️⃣ Анализ базы раздач. Выявление статистических отклонений в винрейтах и стилях игры.
2️⃣ Отбор подозрительных раздач. Слишком тонкие фолды и доборы, аномально успешные хиро-коллы и так далее.
3️⃣ Детальный анализ подозрительных раздач, на всех улицах.
4️⃣ Присвоение раздачам уровня риска (от 0 до 100).
5️⃣ Экспертная оценка — тут уже подключаются люди.

Андресс утверждает, что с их системой Пола Грегга можно было бы вычислить очень быстро. И дело не в краткосрочных результатах (апстрики бывают у всех), а именно в аномальных отклонениях в его действиях в раздачах: например, мгновенный фолд топ-пары на ривере на ставку в 75% пота или фолд двух пар на ривере. В обоих случаях у оппонентов были стриты.

Звучит хорошо — или даже слишком хорошо?.. Патрик Говард изучил программу и подсветил некоторые проблемы:

«Идеи хорошие, но возможности системы гораздо более ограничены, чем можно подумать. Она разбирает только раздачи из хедз-апов. Не анализирует префлоп, где мошенники выигрывают 4-бетами и 5-бетами большие деньги. Ну и, наконец, анализировать раздачи читера после того, как они были опубликованы — это совсем не то же самое, что вычислить мошенника самостоятельно.

Отдаю разработчикам должное, идея хорошая. Но в реальности самая сложная задача — заставить покер-румы обращать внимание на подозрительную активность. Как именно обнаруживать читерство — это не ключевой вопрос. Беда в том, что румы в целом этим занимаются как-то неохотно. На Пола Грегга поступали жалобы годами, его винрейты зашкаливали, румы бездействовали. Вот с чем нам надо разобраться в первую очередь».

В комментариях Андресс пообещал допилить софт по замечаниям Патрика.

​​Что на самом деле может подсказать нам солвер: немного базы от Пита Кларка

В новом видео глава школы Carrot Corner на примере очень простого спота объясняет, почему «чек 100% случаев» от солвера — это не «правильный ответ», а только начало пути.

👉 Баттон против ББ. Доску A♦️Q♠️4♣️4♠️7♥️ прочекали до ривера. Когда мы смотрим, что делает солвер на ривере на месте ББ, что именно мы видим? Действия для каждой руки и частоты — так, чтобы (согласно равновесию Нэша) баттон не мог получить преимущество. Изучая GTO, мы получаем доступ к основам покерной теории — а потом строим эксплойты. То есть эксплойты напрямую следуют из GTO, а не противоречат ей — в зависимости от того, против кого вы играете.

🙄 «Следует ли мне играть по GTO?» — совершенно безумный вопрос. У вас нет такой возможности. Посмотрите на скриншоте, как солвер играет на месте ББ. Он сдается с блефами — кроме случаев, когда в руке есть конкретный блокер, превращающий бет в околонулевой. Это ужасный спот для диапазона ББ, денег тут не заработать. По GTO вы этот спот никогда не сыграете, я не сыграю, никто не сыграет. Но есть и хорошая новость — по GTO его играть и не надо.

☝️ Скажем, ваша рука — 98о, с которой солвер всегда сдается. 0 EV в чеке, бет еще хуже. Блокируем диапазон фолда — руки а-ля К9. Фолд-эквити мало, оппонент не перефолдит. Разобрались. Сделали из GTO-чарта теоретический вывод, который можем понять и запомнить: ставить нет смысла, когда у оппонента преимущество диапазона, у нас плохие блокеры и оверфолда мы не ожидаем. На этом GTO-решение можно забыть, мы извлекли из него максимум полезной информации.

👌 Теперь поговорим о реальной жизни. С каким диапазоном наш оппонент дошел до ривера после чеков флопа и терна? Очевидно, с ослабленным — у него гораздо меньше Ах, чем считает солвер, и гораздо больше пустых рук. Второе наблюдение — в ответ на бет 75% пота машина фолдит часть Qx (!) и почти все руки слабее.
🤔 А что сделает человек? Всё это жесточайшим образом переколлит. А для того, чтобы блеф 75% пота работал, вам нужен или оппонент, который все эти руки выбросит (не наш случай), или тот, что доберется до ривера с огромным количеством пустых рук (пассивный фиш). Но против пассивного фиша вам не нужен бет 75% пота, хватит мелкой ставки. А против нита, который не имеет на ривере Ах, можно поставить, скажем, 4 банка — и получить пас от всего рейнджа.

🎓 Что в итоге? Солвер никогда не блефует, а мы можем:
— Против фиша ставить мелко, выбивая воздух сильнее нашего.
— Против хорошего рега сдаемся, потому что ожидаем постоянных блаффкетчей от рук вроде Qх или 99.
— Против нитового рега можем рассмотреть огромный бет.
✊ GTO не диктует вам, что делать — но подсказывает, в какой ситуации вы находитесь, и дает пищу для размышлений.

#стратегия_gt

​​TigerGaming закрывается, в Японии за топ-1 платят презервативами: новости одной строкой

Каждую пятницу мы публикуем подборки новостей, которые на неделе не попали в наши посты, и рассказываем продолжения историй, о которых упоминали.
 
🫡 TigerGaming — всё. Этот рум сети Chico ранее упоминался в нашем канале 174 раза, этот — 175-й и, видимо, последний. Сегодня на сайте MTT DB появилась новость, что существовать ему осталось всего 2 недели. Другие витрины Chico продолжают работу. TigerGaming открылся в 1999 году — получается, прожил 27 лет, как Курт Кобейн.

🙈 Крупнейший турнир в истории онлайн-покера проходит прямо сейчас на ПОКЕРОК. В фазовый турнир за $5 в новом лудоманском формате Ocean KO игроки сделали уже больше 270,000 входов — и впереди еще три дня флайтов. Как напомнил Дмитрий Шахов, предыдущий рекорд удерживали Старзы: там 11 лет назад турнир за 1 цент собрал 253,692 входа.

💰 Жоао Симао выиграл $10+ млн за месяц. После триумфа на последнем Triton бразилец вернулся в Вегас — и вчера проиграл в хедз-апе турнира Super High Roller Bowl PLO Шону Рафаэлю, получили $775k и $1.15 млн соответственно. В прошлом году Симао выиграл подобный турнир по холдему ($1.1 млн).

👌 На Phenom новая программа лояльности, она получила название Rewards 2.0. Там рейкбек до 80%, уровни сохраняются в течение года, стейкинг монеты PHNM и еженедельные лидерборды. Заработать должна в ближайшие недели, все подробности — в теме Phenom на форуме. Активные игроки, зарегистрированные от нас, получают прямые доплаты при наигрыше $300+ рейка в месяц. Исследуйте новые румы вместе с нами и участвуйте в акции в акции «Новичкам везет»: до 30 октября мы раздаем игрокам призы до $75 и фирменный мерч.

🤷‍♀️ Кринж года? В женском турнире за $190 JOPT в Токио победительницам подарили презервативы и смазку. Спонсором выступила фирма Sagami. В социальных сетях поднялся шум, организаторы извинились. Покер в Японии становится всё популярнее — несмотря на запрет выдавать призы деньгами. В другом турнире JOPT, например, призёры получили сертификаты на вопперы от Burger King.
 
💪 Эрик Сайдел чуть не выиграл турнир по нардам. Он занял второе место в турнире за $2,500, где обошел почти всех топ-регов дисциплины, проиграв только в финале. «Поиграл в нарды впервые за 40 лет», — отчитался 66-летний Эрик. «Классный был финальный матч. В следующий раз сыграю в 2066-м».
 
♥️ Эксклюзивное интервью с Майком Макдональдом мы вчера опубликовали на GipsyTeam. Михаил Савинов поговорил с Таймексом о выступлении на шахматной Олимпиаде, увлечении беговыми марафонами, ошибках молодости и жизни после покера. Почитайте, интересно!
 
😎 Хотите работать в GipsyTeam? Теперь вы не пропустите интересную вакансию, ведь мы завели специального бота @gipsyteam_jobs_bot. Там все актуальные вакансии — и там же можно на них откликаться. Пока что мы ищем только сотрудников саппорта, но это изменится, подписывайтесь!

​​Превращение топ-пары королей в блеф: неочевидный пуш ривера, который нравится солверу

Автор канала Savant Poker в новом видео говорит, что разбор этой раздачи может серьезно изменить ваши представления о покерной стратегии! Давайте проверим:

👉 Рейз 2.2 ББ с катоффа, защищаемся коллом на ББ с K♠️J♦️.
На флопе K♦️4♦️2♠️ коллируем контбет 1.5 ББ в 4.63 ББ.
На тёрне 6♠️ чекаем — и получаем овербет 10 ББ в 7.46 ББ. Наша рука слишком сильна, чтобы фолдить, K♠️ блокирует топ диапазона оппонента а-ля K♠️Q♠️. Также у нас блокеры на оба флеш-дро — что уменьшает шансы того, что оппонент купит флеш ривером. Коллируем.
На ривере 7♠️ чекаем — и видим третий баррель 17.4 ББ в 26.4 ББ. Пушим в ответ 87.8 ББ — оппонент фолдит.

🤌 Красивый пуш. Да, на тёрне мы получили овербет, а у поля в среднем овербеты смещены в сторону велью — это факт. Но, принимая решение на ривере, важнее подумать о его сайзинге ривера, а не тёрна. 2/3 пота — что это значит? Можем ли мы по набору сайзингов флоп-тёрн-ривер в данном случае сделать какие-то выводы о диапазоне оппонента?
☝️ Попробуем. Из чего состоит диапазон? Он достаточно узкий:
1️⃣ Сильнейшие руки (АА, 66, 64).
2️⃣ Флеш-дро.
3️⃣ Какие-то блефы вроде А6 или 75.

👨‍💻 То есть на ривере у него могут быть флеши (разной силы), промахнувшиеся блефы — но главным образом велью-руки, которые очень хорошо смотрелись на тёрне (две пары, сеты), но стали менее ценными на ривере. Солвер вполне убедительно показывает, что топ-пар, двух пар, сетов и оверпар в сумме у оппонента будет несопоставимо больше, чем флешей. А те флеши, что будут — часто мелкие (ведь многие крупные мы блокируем с королем пик).

🤔 Как рассуждает оппонент? Вряд ли для блефа он выбрал бы сайзинг 2/3 пота. И люди вообще не любят доблефовывать после овербетов — они ожидают много пасов на тёрне. Не говоря уже о том, что блефов в диапазоне овербета изначально немного. Так что гораздо более вероятно, что у соперника тут или флеш (который специально ставит не очень крупно, чтобы чаще получить колл), или более слабая велью-рука, с которой более крупный бет уже неуместен (и таких гораздо больше).

🎓 Рисерчи показывают, что поле оверфолдит на рейзы ривера после такого набора сайзингов. То есть перед нами безупречный спот для блефа. Потому что единственная категория рук, которая легко и охотно платит пуш — это сильные флеши, которые мы блокируем. Пуш выглядит настолько сильно, что имеет шансы выбить даже мелкий флеш.

👨‍💻 А еще это солверная игра: блефовать машина как раз будет с крупными флешовыми блокерами. А набрать их особо неоткуда: условную A♠️J♣️ мы фолдим на тёрне. Поэтому и остается превращать в блеф топ-пару. В общем, старайтесь думать не только о том, какие руки у оппонента могут быть — но и в каких пропорциях они представлены в его диапазоне. И не забывайте, что почти всегда есть опция рейза — даже там, где интуитивно хочется выбрать между коллом и пасом.

#стратегия_gt

​​Разработчики Jurojin: «Мы считаем, что румы должны выплатить заскамленным игрокам компенсации»

Скандал с супер-юзером Полом Греггом остается горячей темой в комьюнити. Мошенник получил полный доступ к компьютерам регов хайстейкс, подменив файлы обновлений Jurojin и IntuitiveTables. Журналисты PokerNews пообщались с представителями Jurojin, вот хайлайты интервью:

— Когда в Jurojin впервые узнали о кибератаке?
— Одновременно с комьюнити. Мы сами узнавали подробности по мере того, как история становилась публичной. Много лет мы боролись с пиратами, которые взламывали наш софт и продавали по низкой цене. И подозрительные действия, которые мы замечали, списывали на очередные попытки взлома. Не могли даже предположить, что столкнулись с точечной атакой на наших пользователей.

— Есть ли точный список всех пострадавших?
— Зараженных компьютеров больше, чем пострадавших по факту игроков. У нас есть список пользователей, получивших скомпрометированные версии софта — мы всех уведомили напрямую. Но мы не можем утверждать, что этот список полный, злоумышленник старался заметать следы. Некоторые из пострадавших до сих пор могут быть не выявлены.

— Кому-то, кроме регов хайстейкс, есть о чем волноваться?
— У нас нет никаких оснований считать, что мошенник атаковал игроков низких лимитов. Но нет гарантий, что ваш компьютер не заражен. Если беспокоитесь, рекомендуем переустановить операционную систему с нуля. Мы понимаем, что это доставит неудобства, но в теории с точки зрения кибер-безопасности периодически переустанавливать систему в любом случае полезно. Как минимум запустите программу, которая проверит ваш компьютер — мы выложили ее на официальном сайте.

— Как шло расследование? Как не допустить повторения подобного?
— Это всё заслуга Волка. Он обнаружил атаку и руководил расследованием с самого начала, мы только помогали. У нас есть подробные отчеты, которыми мы с радостью поделимся с румами. Мы уже приняли ряд мер: улучшили код, внедрили дополнительные проверки безопасности. Также мы направили заявления в правоохранительные органы в тех юрисдикциях, где действовал мошенник.

— Хотите что-то сказать покерному сообществу?
— Мы относимся к произошедшему максимально серьезно и понимаем, что люди обеспокоены. Но некоторые журналисты и блогеры зря называют случившееся «крупнейшим скандалом в истории онлайн-покера» и «крахом индустрии». Это всё-таки кликбейт, онлайн-покер живее всех живых, посмотрите на количество игроков в румах. Да, мошенник выиграл много, но речь всё равно об одном конкретном мошеннике.

Мы приносим извинения пострадавшим. Эта атака стала ударом по нашему самолюбию, ведь к безопасности мы всегда относились серьезно. Но есть и повод для оптимизма: всё-таки меры, которые мы внедряли на протяжении последних месяцев, сработали — и мошенника удалось остановить. Разумеется, мы очень хотели бы, чтобы пострадавшие получили компенсации. И считаем, что значительная часть ответственности за решение этого вопроса лежит на покер-румах.

​​5 неочевидных советов, которые помогут бустануть винрейты

Алекс Фицджеральд в свежей статье постарался выйти за рамки стандартных рекомендаций, которые обычно дают тренеры.

1️⃣ Хватит давать оппонентам подсказки. Худшее, что вы можете сделать, будучи тайтовым игроком — стабильно производить впечатление тайтового игрока. Образ дисциплинированного рега точно помешает вам зарабатывать деньги. Старайтесь запутывать оппонентов, выходите из зоны комфорта. Поставьте пару страддлов, покажите пару блефов. Попробуйте создать образ, который будет вам выгоден.

2️⃣ Маньяки выигрывают турниры куда чаще, чем ниты. Чем глубже стадия, тем аккуратнее люди играют — и поэтому агрессивным игрокам часто удается оформлять дипраны и набивать большие стеки. Ниты легко попадают в деньги, но топ-1 им не светит. Если видите хорошую возможность для блефа, но нажать на газ мешает страх, спросите себя: вы хотите выиграть турнир или просто пытаетесь не вылететь?

3️⃣ В кэше не обязательно покрывать всех. Иногда это разумно, иногда — просто признак больного самолюбия. Покрывать по стеку надо главного фиша, а не каждого оппонента за столом. Если крупные стеки у сильных регов, вы просто можете оказаться в массе сложных спотов против них в большой глубине. Начинайте со стека того размера, которым точно знаете, как управлять. Иногда 100 ББ — самый разумный выбор. Глубину стека должна определять стратегия, а не эго.

4️⃣ Офлайн выгоден, но учиться надо в онлайне. В живой игре полно любителей, которые допускают крупные ошибки. Но играя только в офлайне, вы будете развиваться мучительно медленно. Дело, разумеется, в скорости набора дистанции: в живой игре вы просто слишком редко будете сталкиваться с одними и теми же ситуациями, чтобы как следует их понять и усвоить. Осваивайте базовую стратегию в онлайне, отрабатывайте там типичные споты. Самый быстрый путь к прогрессу — сыграть как можно больше раздач.

5️⃣ Никогда не разбазаривали большой стек в важной стадии? Зря! Значит, вы недостаточно агрессивно играете в моменты, когда это действительно важно. На баббле или перед финалкой люди очень сильно зажимаются. Ну кто хочет занять 10-е место?.. Фолд-эквити максимальное, а значит, большой стек — это мощное оружие. Да, иногда вы нарветесь на натс и потеряете много фишек. Но это совсем не значит, что стратегия неверная. Всегда старайтесь максимизировать шансы выиграть турнир, а не продержаться в нем подольше.

​Доставить ли 2 ББ с AKs? Сложная раздача на баббле

В Калифорнии сейчас идёт серия WSOP Circuit. Вчера в мейне за $1,700 на прямом баббле (в дне 1A оставалось 36 человек, 35 в ITM) Джефф Дэй (на фото внизу) оказался в тяжёлом споте:

👉 Яо Чжао запушил с хайджека 9.7 ББ. Мэттью Кригер, чуть покрывая его, репушнул с баттона. Наш герой на ББ: на старте раздачи у него было 3.9 ББ, но 2 из них ушли на блайнд и анте — итого за спиной 1.9 ББ. Он поднял карты и увидел AKs. Дилемма понятна, есть 3 сценария:
1️⃣ Мы фолдим, вылетает Чжао — сразу ITM.
2️⃣ Мы фолдим, Кригер проигрывает и остается со стеком меньше 1 ББ. Возможно, мы его пересидим и попадем в ITM.
3️⃣ Коллируем, рискуем вылетом на баббле — но имеем шанс раскрутиться и побороться за победу в турнире.

Журналисты PokerOrg спросили у нескольких профессионалов, что Дэй должен был сделать в этом споте. Мнения разделились:
Джонатан Литтл: Фолд.

«Когда ты супер-шортстек на баббле, лучше просто смириться с тем, что этот турнир ты выиграешь вряд ли. Большая часть ожидаемого профита – во вползании в ITM. Этим и надо озаботиться».

Мэтт Аффлек: Фолд или колл.

«То и другое нормально. Пас не гарантирует попадания в деньги. Они могут поделить банк, Кригер может раскрутиться с 1 ББ. Не знаю, не уверен. Скорее, колл. АКо бы выбросил…»

Двукратный чемпион мейнов WSOPC Джейми Халетки: Колл.

«Шанс на финалку важнее, чем ITM. Турниры надо играть на победу. Я бы не сомневался ни секунды».

Дэй заколлировал с AKs, оппоненты показали QQ (Чжао) и JJ (Кригер). Валет на флопе — и два вылета. Если бы Дэй сфолдил, он пронес бы во второй день 1.9 ББ и гарантировал бы себе минимальную выплату в $3,430. А вы бы как сыграли?