Что на ривере?
13.4K subscribers
501 photos
36 videos
6 files
6.78K links
Лучший покерный канал от команды GipsyTeam

Бот, который максимально оперативно присылает акции румов: @GTOffersBot

По вопросам сотрудничества: @Alexander_GipsyTeam
Download Telegram
Иннер выиграл второй шестизначный джекпот за две недели: новости одной строкой

Каждую пятницу мы публикуем подборки новостей, которые на неделе не попали в наши посты, и рассказываем продолжения историй, о которых упоминали.

🤌 Конспирологи, общий сбор! Михаил Шаламов сегодня проиграл на NL2K с натсовым фулл-хаусом против каре — и получил утешительные $123k. На прошлой неделе в подобном споте насыпало $138k, итого +$261k. «Так не бывает, нахожусь в шоке», — прокомментировал ситуацию Иннер. На момент выпадения джека сессия шла в -$14k.

🏆 Петранджело на пути к отмазке. Ник выиграл турнир за $150k на Triton, поделив в хедз-апе с чемпионом Invitational Жоао Симао, получили $2.2 млн и $2.5 млн (Ник меньше). Симао в итоге стал главным триумфатором закончившейся серии, а Петранджело неплохо поправил свои дела — и больше не лидирует в рейтинге самых минусовых игроков Triton. Мейн выиграл Ник Шульман ($3.85 млн), в хедз-апе поделил с живущим в вечном переапе Бернхардом Биндером ($3.08 млн).

🤷‍♂️ Американская налоговая (вроде бы) одумалась. Комитет Палаты представителей США подавляющим большинством голосов (38 против 5) одобрил инициативу доработать нашумевший законопроект Трампа — среди предложенных поправок в том числе разрешение игрокам снова вычитать 100% проигрышей при расчете налогов. «А эти пятеро, проголосовавшие против, не хотят объясниться?», — покачал головой Даниэль Негреану.

🔥 Рекорды на WCOOP. Бенни Глейзер выиграл 17-й титул, затащив 8-Game за $1,050 ($21,400). В турнирах COOP у него уже 29 побед — Бенни полностью оправдывает свой ник RunGodLike. Не грустит и Никлас Астедт, на этой неделе он за сутки выиграл сразу два WCOOP’а — омаху за $1k ($21k) и Thirsday Thrill за $5,200 ($103k). Для Никласа это 13-й титул WCOOP.

🕺 Апстрик в Venetian. В рамках серии August DeepStack Showdown прошли 37 турниров (с общим оверлеем $103k, кстати). И 5 (пять!) из них выиграл Сергей Саакян. Самый крупный приз (причем это бесткэш для хиро) — $19k за победу в турнире по холдему за $400 на 212 входов. Саакян плотно играет недорогие турниры в Вегасе с 2022 года, успел наколотить $263k призовых.

👨‍💻 GTO Wizard теперь умеет в ICM. Новая версия солвера считает ценность фишек на столах вплоть до 9-макс, в стеках до 250 ББ и полях до 4,096 участников. Также запущены расчеты для мультипотов на троих игроков с учетом ICM. Купить подписку без наценки и оценить все эти чудеса (понадобится тариф Ultra) можно в магазине GipsyTeam.

🎁 Уже забрали халявные €25 на RedStar? Успевайте до 30 сентября! Игроки GipsyTeam могут сделать депозит от €25 криптой и написать RED25 в в @gipsyteamsocial2, начислим вам бонус. А если хотите затестить менее очевидный рум, обратите внимание на 1Win — там степ-гонки на $1,500 каждые 10 дней и эксклюзивные фрироллы по воскресеньям.
🔥11💩116🫡2
​​«Онлайн-покер не обречен из-за RTA»: Патрик Говард призывает не паниковать

Знаменитый покерный теоретик отреагировал на главный скандал недели. Вот эссе из его блога Mobius Poker:

🙄 В сети завирусилось видео, на котором кто-то играет с подсказчиком на ACR. Представители сети уже заявили, что вычислили этот аккаунт и забанили его — и что катал он исключительно микролимиты. В соцсетях люди тут же начали обсуждать, что если нейронки теперь с такой легкостью клепают RTA, то читеры в итоге заполонят все столы — и всё, онлайн-покер станет небьющимся.

🤷‍♂️ Да, RTA становится доступнее. Но я не думаю, что это убьет онлайн-покер. Я участвовал в расследовании ряда читерских схем, в том числе помогал вычислять ботоферму на Ignition. И причина моего оптимизма — я точно знаю, что покер-румы тоже не стоят на месте. Те же технологии, упрощающие создание запрещенного софта, помогают и службам безопасности эффективнее вычислять мошенников.

👨‍💻 Румы используют системы для автоматического анализа раздач, выявляя подозрительные аккаунты. ИИ сделает (и уже делает) эти системы гораздо более мощными. PokerStars и ClubWPT Gold уже рассказывали, что используют машинное обучение для борьбы с читерами. AI поможет обрабатывать больше раздач и делать это более глубоко, выявляя закономерности, которые человек вручную на обнаружил бы.

Румы хотят и будут это делать. Те же технологии, сделавшие создание RTA дешевым, помогут и им. У румов есть огромные массивы данных для анализа и солидные бюджеты — плюс мотивация бороться с читерами. Если игроки будут считать, что их обманывают, они перестанут возвращаться за столы. Меньше трафика, меньше рейка. Рум, который не хочет разориться, обязан бороться за честность игры.

🙅‍♂️ К тому же RTA — не волшебная таблетка. 300,000 раздач за год на NL100 с винрейтом 5 ББ на 100 дадут около $15,000 ожидания. 300 раздач в час — это $15 по EV, причем с мощной дисперсией и постоянным риском быть забаненным с конфискацией. Это очень сомнительная идея. Если же говорить про NL1K+ — там, конечно, уже другие деньги, но и игроков на этих лимитах мало — и их проверяют супер-тщательно. Все друг друга знают, подозрительные аккаунты быстро привлекают внимание и игроков, и служб безопасности.

👌 В общем, не паникуйте. Когда люди видят угрозу, они часто ее переоценивают — и недооценивают адаптивность индустрии. 10 лет назад многие были уверены, что онлайн-покер убьют солверы: пользователи форума 2+2 тогда писали, что за пару лет в онлайне не останется никаких денег. Но, как вы знаете, с тех пор многие игроки построили впечатляющие покерные карьеры. Пессимисты звучат убедительно, не поспоришь — но оптимисты тем временем зарабатывают деньги.
👍2410🤔4💩2
​​«Немного о цинизме»: эссе Фила Гальфонда

В свежей статье Фил говорит пару слов о покере лишь ближе в финалу — но менее интересной это ее не делает.

😐 Недавно один родственник пожаловался мне, что потерял двоих друзей. Причем сам решил прекратить общение — те с годами становились всё более негативными и циничными, и взаимодействие с ними стало эмоционально выматывать. Мы поговорили о том, почему вообще цинизм для многих выглядит таким привлекательным. Наверное, потому, что циник выглядит… довольно круто!

🤌 Кажется, будто он понимает, как на самом деле устроен мир. Видит насквозь чушь, на которую ведутся остальные. Пока другие радуются новым проектам, целям, отношениям — циник уже готов объяснить, почему всё обязательно развалится. Циника не проведешь. Он не из наивных дурачков, которые на что-то надеются — а потом разочаровываются. Цинизм на первый взгляд выглядит буквально признаком ума и опытности.

🤷‍♂️ Но только на первый. По моему опыту, цинизм редко рождается из мудрости. Куда чаще это просто броня, которую люди надевают, когда несчастны и до ужаса боятся, что мир причинит им боль. Сразу оговорюсь — я не осуждаю, все эти чувства мне знакомы. У меня тоже есть защитные механизмы и плохие привычки. Когда всё идёт наперекосяк, хочется закатить глаза, всё проклясть и свалить вину на окружающих — на время это приносит облегчение.

😕 Правда, ненадолго. Это как быстрые калории — бац и сгорели, и через пару часов вы снова голодны. А с цинизмом проблема в том, что он сильно снижает ваши шансы на успех. Мешает идти на разумный риск, с любопытством смотреть на мир, видеть собственные лики в мышлении. Вы, вероятно, возразите, что на свете немало успешных и богатых циников. Но у меня есть два контраргумента:
1️⃣ Циничных людей много. Разумеется, некоторые из них добиваются успеха. Но мне кажется, что преуспевают они скорее вопреки цинизму, а не благодаря ему.
2️⃣ Есть разница между цинизмом и трезвым взглядом на вещи. Точно такая же, как между язвительным комментарием, чтобы кого-то унизить — и искренним желанием помочь человеку, указав на его ошибку.

♠️ Пара слов про покер. Недавно я созванивался с одним очень сильным регом по имени Серхио [это, кстати, знакомый нашим читателям автор обучающих видео для GTO Wizard, Donk Orleone — ред.]. Обсудили в том числе и даунстрики, и Серхио меня удивил. Он рассказал, что в такие периоды уходит в максимальный цинизм. «Да, это никогда не закончится, я опять проиграю. Щас сяду катать и меня опять будут унижать. Пофиг, погнали». Говорит, очень помогает! Мол, если полностью отказываешься от ожиданий, проигрыши перестают бить по нервам и не ощущаются как крах надежд.

👌 Я рад, если это работает для него. Но мне такой подход, честно говоря, не нравится. Вряд ли обреченность — оптимальный психологический настрой на игру. Не верю, что пессимизм может быть лучшим путём к цели. Каждый раз, когда я ловлю себя на циничной реакции (на что угодно), стараюсь взять паузу и задаться вопросом: «От чего я пытаюсь сейчас защититься?» Я человек любопытный, так что часто прихожу к интересным ответам. Рекомендую попробовать и вам.
👍2311💩3🔥21
​​5 возможных причин вашего даунстрика: топ от Алекса Фицджеральда

Тренер с 20-летним стажем рассказал, какие ошибки чаще всего обнаруживает у игроков, обращающихся к нему за помощью.

1️⃣ Фолды стали колд-коллами. Как говорит Алекс Фоксен, «пас — это оружие». Не забывайте: средние руки чаще всего во флоп не попадают, а обратные имплайд-оддсы — штука опасная. Расширив диапазон колла на префлопе, вы часто купите на флопе что-нибудь посредственное, убедите себя продолжить раздачу — и окажетесь на ривере в разогнанном банке с рукой, которой там вообще не место. Не надо заходить в раздачи только потому что срочно захотелось «хоть что-то сделать» — это один из самых простых способов затянуть даунстрик.

2️⃣ 3-беты стали колд-коллами. Старая покерная мудрость: для колла часто нужна рука сильнее, чем для рейза. Делая 3-бет, вы упрощаете себе раздачу, а не усложняете. Если открылся лузовый игрок, а у вас KQo на катоффе, гораздо удобнее сыграть 3-бетом в позиции (и заставить оппонента платить с доминированными руками вроде Q9s), не приглашая в банк баттона и ББ — и не подставляясь под сквизы.

3️⃣ Вы разучились сдаваться на ривере. Например, с не доехавшим флеш-дро — самым очевидным кандидатом для блефа. Проблема в том, что оппонент тоже видит, что дро не доехало — а еще мы блокируем пасы в его диапазоне + людям в целом нравится искать оправдания для колла. Не позволяйте раздражению («опять не закрылось, почему никогда не закрывается?!») заставлять вас делать плохие блефы.

4️⃣ Много хиро-коллов. Статистика неумолима: людям в среднем некомфортно блефовать достаточно часто, так что все крупные и агрессивные линии неизбежно смещены в сторону велью. Чек-рейзы, рейзы тёрна, три барреля, овербет ривера — во всех этих линиях меньше блефов, чем должно быть в теории. Часто лучшее решение — просто поверить оппоненту. И уж точно не стоит руководствоваться логикой «ну не может же у них каждый раз что-то быть!» Каждый раз и не надо — надо достаточно часто, чтобы ваши коллы стали минусовыми.

5️⃣ Вы стали фолдить вообщё всё. Более редкая проблема, но я ее тоже регулярно вижу. Не позволяйте даунстрику убедить вас, что у каждого соперника всегда натс. Обращайте внимание на споты, где вы заколлировали — и оказались правы, иначе в памяти останутся только провалы. Старайтесь замечать линии, где оппоненты не рассказывают внятной истории — например, когда оппонент начинает изображать на дровяном борде, где ничего не закрылось, сильную руку (сет, две пары) — которую он почему-то не защищал рейзом на флопе или терне.

☝️ Даунстрик может изменить ваш стиль игры. Проблема обычно не только в дисперсии, а еще и в том, что вы начинаете принимать менее качественные и более импульсивные решения. Лучшее, что вы можете сделать для себя в тяжелом периоде — выявлять лики, а не концентрироваться исключительно на результатах. Это поможет не проиграть лишнего и быстрее выбраться из стрика. Удачи!
👍266
​​Найдите ошибку! Интерактив от Нияза Hotshot

Тренер GreenLine предложил подписчикам канала «Зеленая решает» попробовать определить, что не так сделал хиро в раздаче, сыгранной на NL50. Дело было так:
👉 Рейз с катоффа от регуляра, защитили на ББ Q♥️8♥️.
На флопе J♠️T♥️6♠️ сыграли чек, оппонент поставил 4.1 ББ в банк 5.5 ББ, ответили чек-рейзом до 11.5 ББ — колл.
На тёрне 5♥️ поставили 20 ББ в банк 28 ББ, колл.
На ривере 3♠️ допушили 66 ББ в 68 ББ. Колл от Q♠️8♠️.

Где, как вам кажется, ошибка?
1️⃣ Чек-рейз на флопе
2️⃣ Чек-рейз нормальный, сайзинг плохой
3️⃣ Бет на терне
4️⃣ Пуш на ривере
5️⃣ Ничего не нравится на постфлопе
6️⃣ Всё сыграно отлично

Участие в опросе приняли несколько сотен человек, половина из них сочли ошибкой пуш ривера. Согласны? А вот что думает об этой раздаче Нияз Hotshot:
🤷‍♂️ Проблемы начались на флопе. Мы получили крупный контбет. Причем мы играем против катоффа, а не баттона, так что нашу руку в ответ на крупный сайзинг вообще можно не защищать, есть кандидаты получше. Так что чек-рейз флопа уже можно считать ошибкой — да еще и сайзинг довольно мелкий.
🎓 Выбирая сайзинг, мы должны исходить из того, какую минимальную руку мы будем чек-рейзить на велью. Например, на доске 772 мы можем чек-рейзить мелко с какими-нибудь 88, рассчитывая получить тонкое велью с Ах. Здесь же руку вроде J9 будет чек-рейзить слишком тонко, так что в арсенале у нас должен быть только крупный сайзинг, полярный — в районе 18 ББ. Отправим туда натсы и лучшие дро.
🙄 На терне проблемы продолжаются. Из-за нашего мелкого сайзинга на флопе у нас теперь неудобный SPR. Сами себя загнали в тупик. Не можем ставить, потому что не хватит фолд-эквити. На ривере не сможем доблефовать, потому что у нас плохая рука для этого — блокирующая диапазон паса. И не можем пушить, потому что банк слишком маленький. Всё, раздача по сути проиграна уже на этом моменте.
🫡 Раздача идеально иллюстрирует то, как одна ошибка на флопе может стоить стека. Солвер спокойно фолдит нашу руку на флопе. А на тёрне с подходящими руками (например, пиковыми или червовыми KQs) чек-рейзит крупно (18 ББ) — и просто пушит тёрн, вот и вся раздача. А мы сыграли линию, где совершенно не создаем проблем оппоненту, а только помогаем ему сыграть корректно. Ошибки в итоге такие: защита на флопе, сайзинг чек-рейза, сайзинг тёрна и пуш ривера.

Как всегда, спасибо Ниязу! Если не согласны — расскажите в комментариях, с чем. А если хотите бесплатные тренировки без контракта, подавайте заявку в GreenLine Junior — там группы для игроков холдема и омахи любых лимитов.
👍171
Даниэль Негреану идёт за девятым браслетом. Стрим сегодня вечером!

Пару дней назад Даниэль прилетел в Ванкувер, чтобы сыграть несколько последних турниров серии WSOP Online. Его твит об этом набрал под 700,000 просмотров:
«Лечу в Ванкувер, чтобы посидеть постримить из гостиничного номера. Самолет, лишние расходы — какого черта я не могу играть из собственного дома? Какой же идиотизм, что я должен покидать Америку, чтобы поиграть в онлайн-покер. Как мы вообще оказались в этом фарсе?»


В комментариях сотни игроков (и отдельные сотни — в обсуждении этого твита на реддите) тоже негодуют:
— Полный бред. Зато по телику реклама ставок на спорт круглосуточно. Беттинг легален во всех штатах…
— У нас в Австралии то же самое. Забанили онлайн-покер, потому что правительство не получало достаточно налогов. Естественно, это никак не связано с заботой о людях.
— Ужасно скучаю по старым временам. У меня все еще есть несколько футболок «Я выбил из турнира амбассадора Full Tilt»…
— При этом американцы вполне легально могут сделать на ставку на то, когда в Латинской Америке застрелят очередного диктатора. А онлайн-покер под запретом. Где логика?
— Так на WPT Gold же можно катать из США?
— Комментаторы, которые пишут, что кое-где играть всё ещё можно, явно не знают, как выглядел покер до "Черной пятницы". То, что есть сейчас — от силы 1% от того, что было.
— Давайте уже как-то объединим покер с рынками предсказаний. «Это не бет, это прогноз на то, что моя рука сильнее, чем твоя!»
— Такая вот страна свободных людей.

Как бы там ни было, времени даром Даниэль в Ванкувере не теряет: ночью он вышел со вторым стеком на финалку браслетного GGMillion$ за $10,000 — и хохотал, когда за столом начал танцевать мультяшный Негреану. Турнир собрал 228 входов, у Даниэля второй стек из семи. Борьбу также продолжают Крис Нгуен и легенда PLO Дирк Герритс (он же Venividi1993), топ-1 — $428k и пакет на Багамы за $30k 💰

И, конечно, браслет! В этом году Даниэль выиграл в Вегасе восьмой — в турнире по PLO за $100k ($2.26 млн). Недавно Негреану дал интервью PokerOrg (мы его переводили), где рассказывал о том, как омаха стала его лучшей и самой любимой игрой. Турнир продолжится в 21:00, примерно в этом же время можно ожидать и старта стрима Даниэля на ютубе.
👍74🔥3
​​Два идеальных спота для отложенного контбета: урок Фараза Джаки

В новой статье Фараз объяснил, в каких случаях контбет на тёрне может быть выгоднее и эффективнее, чем на флопе.

Есть несколько причин не ставить контбет:
1️⃣ Защита диапазона чека.
2️⃣ Пот-контроль с маргинальной рукой.
3️⃣ Чтобы не пришлось фолдить на рейз руку, у которой есть перспективы на шоудауне.
4️⃣ У оппонента преимущество диапазона и натсов.
🤌 Действие оппонента после вашего чека даст ценную информацию о его рейндже — и может создать для вас шанс сделать очень выгодную ставку на тёрне. Вот два спота, где стоит рассмотреть отложенный контбет:

1️⃣ Вы префлоп-рейзер в позиции, играем против ББ. На флопе сыграли чек-чек, на тёрне оппонент чекает. Скажем, флоп 9♥️6♠️4♣️ отлично подходит диапазону ББ — и на месте рейзера солвер чекает 40% рейнджа. На тёрне выходит 3♦️. И дальше происходит важнейшая вещь — оппонент снова чекает.
🤔 Что это значит? Со многими готовыми руками и дро он бы ставил. Чек капает его диапазон на сильнейшие руки: теперь он в основном состоит из А-хай, К-хай, мелких пар. А значит, мы можем атаковать (средним сайзингом) очень агрессивно: и с тонким велью, и в блеф. Посмотрите на скриншоте внизу, как активно солвер будет тут ставить. Ставка выбивает руки лучше (вроде А-хай), когда мы блефуем — и сработает как велью и защита, когда у нас средние пары.

2️⃣ Вы префлоп-рейзер без позиции, на флопе сыграли чек-чек, тёрн — бланк. Это тоже удобный спот для ставки: у нас в чеке флопа должно оставаться достаточно много сильных рук, а вот оппонент в позиции с подавляющим большинством велью-рук ставил бы. В итоге его диапазон на бланковом тёрне будет капнутым, а ваш — нет. А значит, мы можем ставить крупно.
👉 Пример. Открылись с лоуджека, колл от катоффа, выходит флоп J♣️4♣️3♥️. Солвер тут на нашем месте чекнет аж в 72% случаев, в том числе с топ-парами и оверпарами. То есть после чека наш диапазон все еще силен. А вот оппонент с сетами, топ-парами и флеш-дро должен ставить очень часто. Даже по солверу — а люди ставят и того чаще. А значит, чекбэк капает диапазон очень сильно. И по тёрну вроде 8♥️ можно смело ставить крупный отложенный контбет и с велью, и с блефами.

#стратегия_gt
2👍102
Как ICM-давление влияет на стратегию на постфлопе?

Хайроллер Тома Бойвин завел ютуб-канал и выпускает ролики о том, как реги хайстейкс работают над игрой. В одном из видео он под микроскопом разобрал свою раздачу, сыгранную на прямом баббле в турнире за $50,000 на Triton.

👉 35 человек в турнире, 34 — ITM. Тома со стеком меньше 20 ББ зарейзил 6♠️6♣️ с лоуджека, Брин Кенни (чиплидер турнира) защитил ББ с J♦️5♦️. Вышел флоп Q♠️6♦️5♠️.
☝️ Начнем с ChipEV. На такой доске у меня 58% эквити, диапазон ББ широкий. Солвер показывает, что реализация эквити у меня — 116%. Стек небольшой, я в позиции — то есть могу не беспокоиться, что оппонент как-то выбьет меня из банка и я не увижу ривер с руками от топ-пары или лучше. Машина редко чекает (11%, можем игнорировать) и в основном ставит 25% или 44% пота — со спокойной душой объединяем их в рейнджбет 35% и всегда используем его.
✏️ Теперь ICM, 25% поля в игре. Диапазон у меня более узкий – там теперь, например, нет карманок 55 и младше. Риск-премиум 7%, реализация эквити упала до 94%. И солвер в этом случае начинает чекать гораздо чаще, в 33% случаев. Суть в том, что мы должны выставляться куда более аккуратно, больше фолдить на лиды терна что-нибудь вроде гатшота. То есть идея в том, что если мы не уверены, что выиграем банк достаточно часто — раздувать его нет смысла.
🙈 Теперь прямой баббл. Риск-премиум — 16%, реализация эквити обрушилась до 65%. Диапазон у меня в этом сценарии еще более узкий, эквити выше. Но ББ имеет право защищаться еще шире — именно потому что есть шанс выбить меня из банка. Солвер чекает на флопе уже в 53% случаев. Это просто очень тяжелый спот для меня изначально. Также на флопе появляются прямые пуши — например, с КК или AQ. Машина вообще не хочет играть постфлоп. Знаете, как некоторые любители в ужасе пушат оверпары, «пока доска не испортилась»? В этом случае они были бы правы!
🤷‍♂️ Мораль: чем в более поздней стадии турнира вы находитесь, тем реже вы можете позволить себе роскошь просто ставить мелкие рейнджбеты направо и налево.

👉 В реальности я поставил 55k в 240k, Брин заплатил. На тёрне 2♦️ я поставил 215k в 350k и снова получил колл.
🥊 Брин может рассмотреть лид, солвер так играет аж в 51.3% случаев. Карта неплохо подходит его диапазону: у него и Qx, и 6х, и 5х, и руки вроде 87 или 74, и всевозможные 43s, 42s, 32s. Многие из этих комбинаций выиграют от защиты от овекарт.

👉 Ривер — 3♠️, итого борд Q♠️6♦️5♠️2♦️3♠️. Брин запушил, Тома доставил остававшиеся 470k фишек — и удвоился.
🔥 Солвер пушит в 62% случаев, Брин имел полное право так сыграть. Буквально каждый раз, когда он оказывается на этом ривере с А-хай или хуже, он может блефовать. С пятеркой или шестеркой — в половине случаев. Поэтому мой колл был несложным, ведь Брин должен был понимать это, и он явно не похож на игрока, который боится блефовать в подходящих спотах. Плюс у меня была безупречная рука для колла.

#стратегия_gt
👍105😁1
PokerStars объявили, что начали принимать в свою сеть новые румы. Что это значит?

В последние 10 лет онлайн-покер только и делал, что дробился: регуляторы возводили между игроками стены и делили рынки на резервации. От некогда великого международного пула в итоге остались крохи, гарантии на сериях вроде WCOOP уменьшились в разы, а новости а-ля «partypoker ушел из 140 стран, в том числе из Антарктиды» давно превратились в печальный мем. Но на днях представители PokerStars заявили, что готовы начать решать эту проблему 👇

Старзы превращают PokerStars Network в полноценное B2B-направление — и открывают новым партнёрам доступ к собственным софту, пулу игроков (где возможно) и службе безопасности. То есть предлагают у румам переходить в их сеть и вести с собой игроков. Таким образом, например, можно будет снова открыть доступ к игре Нидерландам, откуда PS ушли в 2021-м — через румы, имеющие лицензию 👌

В зависимости от законодательства стран, PSN предлагает партнёрам несколько возможных форматов работы:
🌎 Переход в глобальный пул. Объединение игроков из лицензированных международных рынков. Британский Betfair недавно перешел из iPoker в PSN, скоро та же судьба ждет Paddy Power и Sky Poker. Все эти румы принадлежат холдингу Fultter (владеющему Старзами), но теперь подобное предложение открыто и для других компаний.
👉 Общие региональные пулы. Объединение рынков там, где это возможно: например, расширение южноевропейского пула с игроками из Франции, Испании и Португалии.
🇺🇸 Общая ликвидность для США. Объединение игроков из Мичигана, Нью-Джерси и Пенсильвании.
🤌 Усиление закрытых рынков. Как, например, в Италии — там к PS Network присоединился крупный местный рум Sisal. Объединенные пулы на радостях пробили гарантию €2 млн в Sunday Million.

Амбассадор PokerStars Дэвид Лаппин говорит:
«Наша цель — увеличить ликвидность, повысить гарантии в турнирах. Наконец-то покерный мир перестает дробиться, а, наоборот, делает шаги в противоположном направлении — возвращая на места кусочки паззла. Мы снова хотим собрать игроков под одной крышей. Уверен, у этой идеи огромный потенциал».


Ну, желаем удачи. Кто знает — может, и из России рано или поздно снова можно будет играть Sunday Million.
53👍23🔥8😁1💩1
​​Как спровоцировать оппонента на блеф: разбор раздачи Лимитлесса против Осси Кетолы

Владелец канала Giova9990 рассказал на примере раздачи Виктора Малиновского, в каком случае мелкая ставка на ривере может принести максимум EV.

🤔 Что такое индьюс? Мелкая ставка (от 10% до 33% пота), призванная спровоцировать оппонента на блефы. Также это отличный способ добрать с натсом с другой сильной руки в большом SPR — опять же, провоцируя соперника на рейз. Понять, подходит ли спот для индьюса, помогут эти факторы:
1️⃣ Диапазон оппонента не должен быть капнут. В этом случае рейз мы получим редко: люди боятся рассказывать историю, не имеющую смысла. Идеальный сценарий — когда ваш диапазон выглядит капнутым, а его — нет.
2️⃣ В рейндже соперника должны быть потенциальные блефы. Если их, по вашему мнению, не хватает, лучше пытаться добрать крупно, а не индьюсить блефы.
3️⃣ Оппонент должен быть агрессивным. Против прямолинейного тайтового рега или пассивного любителя приём не сработает. Против них старайтесь выбирать сайзинг, который они могут заплатить с блаффкетчерами.

👇 Виктор Малиновский в недавнем матче против Осси Кетолы идеально заиндьюсил блеф — вот как это было:
Осси зарейзил 3♦️2♦️ ($50k), Виктор заплатил с 6♦️6♠️.
На флопе 8♥️4♣️4♦️ Осси поставил $35k, колл.
На тёрне A♣️ сыграли чек-чек.
На ривере 7♥️ Виктор поставил $55k в $170k.

🤷‍♂️ Помню, как комментатор сказал, что не понимает эту ставку. Мол, слишком уж тонкий вельюбет, от чего Виктор хочет получить колл? Но я не думаю, что это была просто попытка добрать с К-хай — это был еще и индьюс. Осси — очень агрессивный любитель, который любит блефовые рейзы. И в хедз-апе у него в широком диапазоне будет полно пустых рук.

🥊 Осси зарейзил до $265k. Виктор подумал какое-то время и заплатил.
😎 Я думаю, Виктор только делал вид, что раздумывает. Скорее всего, он принял решение еще до того, как поставил на ривере. Просто тут очень важно было сделать вид, что он рассматривал пас. Сделать снэп-колл — значит, выдать оппоненту важную информацию. Осси увидит, что попал в заранее заготовленную ловушку, и подстроится, он парень смышлёный. Снэп-колл разрушил бы весь эксплойт: важно, чтобы Осси поверил, что в следующий раз можно просто выбрать сайзинг побольше — и Виктор сфолдит.

👨‍💻 Что говорит солвер? Даже если залочить стратегию для Осси, сделав розыгрыш более интуитивным (например, указав рейнджбет на флопе), ставку с 66 на месте Виктора машина всё равно не придумает. Что же делает блокбет лучшим эксплойтным решением? Конечно же, стиль игры Осси. Машина просто не может знать, как он любит атаковать блокбеты.
🤌 А потенциальных блефов ривера с руками вроде 95о у него в линии бет-чек сколько угодно, диапазоны широченные. Переблефовать тут очень легко, а найти тонкие велью-рейзы (например, с А6 или А3) — не так просто. Так что если он не будет достаточно рейзить на велью, зато часто переблефует — индьюс Виктора с 66 становится безупречным.

#стратегия_gt
👍15🔥41💩1
Сколько зарабатывает рег низких лимитов офлайна в США?

Вчера тему на реддите создал профессиональный игрок, катающий недорогие МТТ во Флориде и Вегасе:
«Всем привет. Играю в покер примерно 8 месяцев в году фулл-тайм. Катаю дома плюс езжу в Вегас несколько раз в год, в том числе на лето. Мне за 40, полжизни в покере, профессионально играю последние 18 месяцев — результаты на скриншотах. Крупнейшие заносы в турнирах — трижды выигрывал больше $20k. Специализация — холдем и микс-игры. С радостью отвечу на вопросы».

Вопросы последовали! Выбрали интересное:

— Покер ощущаешь как работу или бывает весело?
— Чаще как работу, хоть мне и все еще нравится играть. Давайте посмотрим правде в глаза: плюсовый стиль игры не подразумевает постоянного веселья, часто это ужасно скучно. Ну и, конечно, бывают вечера, когда я возвращаюсь домой после 5-6 часов в казино, проиграв несколько бай-инов, и думаю — зачем я вообще туда попёрся?..

— Почему не играешь дороже?
— Составы на $5/$10 не выглядят хорошими. Ночами я стараюсь не играть — может, в это время и лучше. А частным играм не доверяю. Уверен, что там слишком много обмана, сговора и прочих неприятностей.

— Сколько в твоей игре теории и сколько эксплойта?
— Изучал теорию, но не так много. В основном префлоп. В целом на низких лимитах главное — внимательно следить за столом и эксплуатировать слабости оппонентов. И много фолдить, конечно. Как правило, у человека правда сильная рука. Очень важно не уговаривать себя на лишние коллы.

— Как много ты катаешь? Семья есть?
— 40 часов в неделю. Женат, есть дети. У жены хорошая работа, которая дает всякие социальные плюшки (в том числе страховку) для нас обоих, дети уже взрослые. После полуночи я в казино задерживаюсь только в случае дипранов, обычно дома к 10-11 вечера. Когда в Вегасе, очень скучаю по семье.

— Что с налогами?
— Очень тщательно веду учет расходов, в том числе сохраняю все чеки с живых турниров. К концу каждого года у меня собирается огромный ящик с сотнями таких чеков. Я в итоге их все разбираю, заношу в табличку Excel и отдаю налоговому консультанту. Никаких проблем, слава богу, не было. Надеюсь, парни из налоговой никогда не появятся у меня на пороге.

— Ты играешь в стабильный плюс. Совет новичку?
— Не смотрите стримы, ничему там не научитесь. Самое главное — префлоп-рейнджи и дисциплина.
👍192💯1
Forwarded from GipsyTeam
🔥 Андрей Новак — чемпион мира по онлайн-покеру

Вчера STiger выиграл мейн WSOP Online и получил $3,931,259. После победы он рассказал, что этот выигрыш изменит его жизнь:
Это лайф-ченджинг. Я долго был в мейке, но всё закрыл и в хорошем плюсе. Играть пока не хочется, нужно переключиться, но это сегодня. Может быть, завтра я проснусь и подумаю, что там можно катнуть теперь на свои кровные, и где можно преуспеть.

Поздравляем Андрея! 👏🎉

Андрей не в первый раз оказывается на покерном олимпе. Например, в 2015 году он выиграл более $300,000 в турнире за $2,100. Вот что он тогда рассказал в интервью GipsyTeam.

О начале карьеры
Я скачал все три тома [Харрингтона], начал читать и думаю: «Ёшкин кот, да я родился для этого!» Сделал депозит $50, играл всякие турниры по $1-2, иногда смотрел на турниры по $100, но понимал, что те, кто в них играют – это просто какие-то мега-монстры, звери... Сначала думал открыть блог на том же ставочном форуме, но капперы там смеялись над покерными успехами и считали, что все это замануха от покер-румов, поэтому тот блог я забросил и нашел форум CGM, но там мою тему случайно удалил модератор. Я говорю: «Ну, восстанови, брат...» Он говорит: «Ни фига, не могу». Я говорю: «Ну ладно». И перешёл на GipsyTeam.

Я играл после работы и слишком долго сидеть не мог, поэтому начал с турниров на 180 и 90 человек на Full Tilt. Сразу словил апстрик, к концу 2009 года у меня уже был банкролл в районе $1,400. Тогда я грузанул турнир FTOPS за $109 и занял 10-е место из 3.5 тысяч, мне дали $4,500. И на следующий же день, это я хорошо запомнил, я зашел во FTOPS по $30 с ребаями и сделал 15 ребаев... Для меня тогда это были гигантские деньги.

Я продолжал работать и играть. Еще ничего не понимал, но уже видел, что у меня есть склонность к лудомании. Мало того, что я турниры играл довольно агрессивно, я еще и испытывал себя в других дисциплинах, в которых был полным фишом...


О дисперсии и лудомании

Конечно, скилл есть, но просто есть люди, которым даются новые шансы. Я так понимаю, что я из таких людей. Это вообще большой вопрос, как работает голова лудомана. По блогу об этом трудно судить, потому что я туда пишу 30%. Больше половины банкролла я заливал несчетное количество раз. Ну, первый-второй раз люди поддержат, в третий туда-сюда, но на пятый это уже «дурачок какой-то», а в десятый это даже не смешно. Когда ты проигрываешь 60% банкролла, и тебе даже некому рассказать об этом – это тяжеловато. Но у меня были и периоды, когда действительно очень не складывалось...

В начале карьеры я был разбалован дисперсией: садился играть хедз-ап кэш NL600, проигрывал там $3,000, а на следующий день выигрывал дневной турбо-турнир за $33, где дают $3,000. Снова сел – проиграл, но на следующий день опять выиграл $3,000 в том же турнире. Понятно, что везло. Я читаю, как профессионалы гриндят одно и то же стабильно в плюс, но у меня так не выходит, как-то по-другому работает голова.


О том, как выигрывать в покер
Когда я начинал играть, достаточно было только желания развиваться, а этого у меня было очень много. Уверен, что даже сейчас при желании ты по любому будешь в середине или даже на вершине. Нужно только желание. И какие-то способности.

Желание выиграть – это ни о чём. Важно желание понять, что нужно делать. Желание стать лучшим, попасть на вершину, впитывать информацию, желание развиваться... Первая вещь в покере из того, что напрямую не связано с математикой – это общение с теми, кто играет реально круто. Мне повезло попасть в конфу, где были VeA, xenute, FrankTaylor, Toiama, еще кто-то, всех не помню. С hellohellohello мы много всего обсуждали. Потом была конфа, где были decay, Legenden, Roma_Tilt, но в ней я уже не состою, как и в первой.

Каждый раз, когда я завязывал с покером, я выходил из конференций. Потом просился обратно, но после какого-то раза перестал.


🏆 В 2020 году Андрей хотел бросить покер (снова), но остался, чтобы победить:
В какой-то момент понял, что не хочу просто так бросать, пока сам себе не скажу, что добился чего-то существенного, и теперь можно задуматься об уходе.
27🔥17👍10
Достойны ли уважения онлайн-браслеты? Отвечают Лекс Фельдхус и Норман Чед

Впервые браслет WSOP разыграли в онлайне 11 лет назад, в 2015-м. Турнир за $1,000 доиграли в покер-руме WSOP до топ-6, финалка прошла вживую в Вегасе. Победил тогда Энтони Спинелла, получил $198k (он, кстати, активно катает до сих пор, наколотил под $5 млн призовых — но «настоящего» браслета так и не завоевал). В 2019 году WSOP разыграли 9 онлайн-браслетов, дальше количество резко выросло до 100+ в год

Все эти годы в комьюнити не стихают споры, можно ли ставить в один ряд офлайн- и онлайн-браслеты. Недавно об этом спросили и Лекса Фельдхуса, у которого браслетов пока нет. Лекс сказал как отрезал:
«Онлайн-браслеты обесценивают исключительно люди, которые эти турниры никогда не играли. Представляете, как там столы вообще выглядят? Слева Хуан Пардо и Лена900, справа Дарвин, Падс, Графтеккель и Мартиросян. Это легко по-вашему? Поверьте мне, выиграть такой турнир — вообще не халява. Человек, который в таком составе победил, заслуживает браслета».

Мы переводили это интервью для GipsyTeam. Почитайте, если пропустили — там еще, например, есть очень милая история про встречу с Дойлом Брансоном.

На днях высказался об онлайн-браслетах и легендарный комментатор WSOP Норман Чед:
«Живые и онлайн-браслеты должны быть равнозначными. Уровень игры в интернете стал очень высоким. Нам давно уже нужно принять онлайн-покер как полноценную вариацию игры. Единственное, что меня беспокоит — проблемы с безопасностью. Я бы каким-то образом сделал обязательным отображение того, с кем мы реально играем. Вот выиграл человек браслет — а откуда мы знаем, что играл реально он? Может, его друг. Или его собака.

А вообще, мне кажется, что изначально мы должны были придумать для онлайна отдельные трофеи. Браслеты бы остались для летнего WSOP, перстни — для серии Circuit. А за онлайн-турниры надо было давать часы, например. И последнее – я считаю ужасно несправедливым то, что почти все онлайн-браслеты дают за холдем. Что, реально так сложно в 2026 году сделать софт для микс-игр? Не смешите. Верните микс-играм их законное место в покерной иерархии, они это заслуживают».


А вы что думаете? Браслеты, выданные в онлайне, равны тем, что разыгрывают в Вегасе?
1👍1💩1
3 ошибки на флопе, которые допускают даже реги

Автор канала Savant Poker изучил тенденции поля — и нашёл споты, где будет выгодно не слушать интуицию.

1️⃣ Рейз с SB, колл на BB. На флопе Q♦️Q♣️8♦️ контбет 2 ББ в 6 ББ. Рисерчи показывают, что большинство игроков оверфолдят на подобных текстурах на большом блайнде на 3-4% по сравнению с солвером. Но в реальности в этом споте выгодно коллировать шире, чем предлагает солвер – из-за ошибок, которые допустит SB на следующих улицах. Даже реги здесь оверфолдят в ветке бет — чек — чек-пас.
👉 Возьмем, например, руку J♣️3♣️, защиту которой солвер считает околонулевой. Колл с ней на флопе становится выгодным, если мы знаем, что оппонент дальше сыграет недостаточно агрессивно — и капнет свой диапазон чеками тёрна и ривера. Получается супер-выгодный спот для блефа — и, соответственно, оверколла флопа с руками типа нашей. Ну а добраться до ривера поможет еще одна тенденция поля — люди недостаточно часто ставят в этой ветке на тёрне и ривере.

2️⃣ Рейз с хайджека, колл на BB. Чек, контбет 75% пота на флопе K♥️Q♣️9♣️, у нас Q♠️J♥️. Вы наверняка скажете, что это простой колл, не о чем думать. Но в реальности оверфолд тут будет выгодным против большинства регов. Даже солвер считает спот околонулевым, если у QJ нет карты в масть. Дело в том, что рейнджи максимально асимметричны: диапазон рейзера строится во многом как раз вокруг карт этого борда, диапазон защиты ББ — скорее вокруг более мелких карт, чтобы не попадать под доминацию.
У рейзера огромное преимущество рейнджа. Плюс мы знаем из рисерчей, что крупные контбеты у поля сильно смещены в сторону велью, то есть там мало блефов. Люди просто не находят достаточно кандидатов для блефа, выбирая крупный сайзинг. Чтобы оставаться сбалансированными, им надо крупно ставить с 98s или мелкими Ax, этого просто не происходит. В итоге на велью люди ставят крупно, в блеф — мельче. Ну а логичный эксплойт со стороны BB — жесткий оверфолд на крупные контбеты. Даже слабый Кх здесь — не обязательный колл, не то что QJ.

3️⃣ Баттон против BB, флоп 8♠️4♦️2♣️. Баттон ставит крупно, 4.1 ББ в 5.5 ББ, хиро на BB с K♦️6♦️. Опять же, не особо интуитивный спот, но блеф-рейзы даже против крупных контбетов тут могут быть выгодны. По трем причинам:
— Поздняя позиция. Мы получим куда больше фолдов, чем против игрока, открывшейся с ранней.
— Сайзинг. Реги часто фолдят на флопе после мелких контбетов, а после крупных перефолживают на следующие баррели.
— Сухой борд. Чек-рейзы в среднем на них будут куда более успешными, чем на связанных дровяных досках.
🥊 Так что мы можем чек-рейзить и рассчитывать на оверфолд на терне и ривере. Конечно, многое зависит от оппонента, но против 60%+ соперников это будет выгодно.

#стратегия_gt
1