​​Комбинаторика для чайников: как и что считать

В новом видео для канала GreenLine Нияз HotShot разобрал несколько раздач с точки зрения подсчета комбинаций в диапазонах. Получилось весьма наглядно, вот первая:

👉 Рейз с UTG, мы защитились на BB с 2♦️2♣️.
На флопе 8♦️4♥️2♥️ сыграли чек-рейз, получили колл.
На тёрне T♠️ поставили 125% пота, оппонент снова не сдался.
На ривере J♥️ чекнули — и получили пуш $62 в $77.

Как тут рассуждать? Алгоритм такой:
👨‍💻 Считаем шансы банка. Нам предложено заплатить $62 за банк $200.5 – то есть нужно выигрывать в 31% случаев. Соответственно, в диапазоне оппонента должно быть 69% рук, которым мы проиграем — и 31% рук (велью слабее нашего или блефов), которые мы бьем.
🤔 Что он пушит на велью? Вряд ли стоит учитывать мифические руки вроде Q♦️9♦️: они не платят чек-рейз флопа и не коллируют с гатшотом овербет тёрна. Из адекватных рук мы ждём флеши: как минимум, AK, AQ, AT, A9. Также некоторые игроки открывают из ранней позиции все мастевые тузы, так что накинем еще половину (то есть с весом 50%) A7, A6. A5 и A3. Итого 4+2 = 6 комбинаций натсовых флешей.
✏️ Какие еще флеши считаем? KQ, KT и QT — три комбинации. Опять же, некоторые игроки открывают сьютовые К9, Т9, 98, 87, 76, 65 — снова накинем половину. Итого 3+3 = 6 комбинаций. Вместе с тузовыми получаем 12 комбинаций флешей. Но еще учтем, что некоторые игроки захотят выставиться с флеш-дро по флопу или терну — так что подрежем немного флеши. Предположим, что в итоге их там 9 комбинаций.
🏆 Других рук, пушащих на велью, особо не ждём, это был бы оверплей. Итого 9 комбинаций велью, то есть для наших шансов банка нам нужно, грубо говоря, 4.5 комбинации блефа. Потому что 4.5 комбинации от общего числа возможных (13.5) дают 33.3% (при нужном нам 31%).

👇 Посмотрите на доску еще раз. Можете ли вы придумать тут блефы? Какие-то руки, с которыми он заплатил чек-рейз флопа, потом овербет тёрна — и которые еще и пушит потом на ривере? Заглянем в солвер. Преимущественно машина превращает в блеф готовые руки: A♦️4♦️, A♠️8♠️, АА и КК с червой. Ответьте себе на вопрос: кто-то из ваших оппонентов будет тут пушить в блеф КК и АА? Люди даже на средних лимитах не любят это делать, даже на моем NL400 это простейший пас — что уж говорить о лимитах ниже.

👌 Соответственно, это фолд. Не смотрим ни на какие статы, не придумываем оппоненту чрезмерной агрессии. Просто исходим из того, что человек не будет с достаточным весом превращать готовые руки в блеф. А значит, просто всегда спокойно фолдим и ни о чем не переживаем.

Как всегда, спасибо Ниязу! В ролике он по такой же схеме разобрал еще две раздачи – посмотрите, интересно. А если хотите заниматься у него и других опытных тренеров, подавайте заявку в GreenLine. Там есть группы для игроков холдема и омахи, в том числе и для новичков (без контракта).

#стратегия_gt

​«Проснемся миллионерами»: ламповая байка с форума
 
Многие пользователи GipsyTeam общаются на форуме уже добрых полтора десятка лет — и периодически вспоминают удивительные истории, которые случились с ними на сайте. Одну такую недавно рассказал омашист AMDemon:
 
👷 2012 год, хиро работал на заводе и для души катал микролимиты на PokerStars. Деньги на счете потихоньку копились, делать кэшауты нужды не было. И тогда ТС наткнулся на весьма популярный тогда раздел бекинга:

«Тогда было модно собирать пакет турниров на одну загрузку, продавать процент экшена желающим и брать откат в случае доезда. Такая своего рода ЛУДКА. Это и стало моим хобби. Кто-то ставит на футбол или теннис, чтобы было интереснее смотреть матч, а я залип за бекинг — и следил в лобби PokerStars за своими лошадками».

 
Однажды вечером AMDemon увидел на форуме уже распроданный пакет от казахстанского игрока по имени Нурлан. Пакет назывался «Проснемся миллионерами», потому что включал юбилейный турнир Red Spade Open за $55 с гарантией миллион. Хиро пошёл в личку к Нурлану и выпросил у него дополнительные 3% за $5. И чуйка не подвела:

«Нурлан затащил чистый топ-1 без дележки, занес что-то около $245,000. Помимо отката в 30%, он потребовал у дольщиков себе еще $10,000 сверху — но деньги потом всем выплатил. Это была эйфория! $5 превратились в $5,000 за один вечер! Чистый кайф».

 
На свалившиеся с неба деньги ТС купил себе первую машину. А потом продолжил брать доли — и за тысячу пакетов заработал еще $5,000. А вот судьба Нурлана была не такой радужной:

«Нурлан в итоге попал в арбитраж позже. Создал очередной пакет на турниры подороже и пропал) Выплатил незнакомым людям $160k, а позже кинул других на гораздо меньшую сумму — и был таков».

 
Как говорится, press F! А вообще, у раздела бекинга на GipsyTeam богатейшая (во всех смыслах) история. В конце 2019-го мы собирали в статье кейсы самых успешных продаж долей. Возглавляет топ знаменитый Маратик со своим миллионом, но были и другие памятные истории: с заносами Ravic85 на WCOOP, Легендена в Sunday Million и многие другие.

​Триумф Жоао Симао и хедз-ап между лучшими друзьями: новости Triton

Собрали для вас всё интересное, что произошло (и происходит прямо сейчас) в южнокорейском Чеджу.

💰 Отгремел Invitational. Турнир на рекордные 173 входа выиграл легендарный бразилец Жоао Симао и получил $7.25 млн. В хедз-апе он обыграл самого успешного игрока Китая Бяо Динга ($4.94 млн). Вскоре после попадания в ITM Жоао остался всего с двумя большими блайндами, но умудрился раскрутиться — и в итоге победил. Никогда не сдавайтесь! Третье место занял единственный американец на финалке, Сет Дэвис ($3.47 млн).

🇺🇸 А вот в турнире за $50k в топ-3 встретились трое американцев. Первым из них выступление закончил Бен Толлерен ($448k), в хедз-апе деньги поделили Ник Шульман ($810k) и Мэтью Уонтман ($836k и кубок). Ник и Мэтью — лучшие друзья, так что дележка была неизбежна. Уонтман после победы сказал журналистам:

«Это первая моя победа после затянувшегося даунстрика, в последнее время не получалось вообще ничего. Я уже и не помню, когда в последний раз сыграл серию в плюс. WSOP был тяжелым, EPT тоже… Просто безумие, как плохо складывалось. Сегодня лучший день в моей карьере».

У Мэтью теперь под $13 млн призовых в офлайне, предыдущий бесткэш — $530k за третье место в мейне Onyx год назад.

🫡 Мартиросян и Петранджело проиграли хедз-апы. В турбо-турнире за $30k Артур уступил молодому американцу Алексу Антону, получили $411k и $577k. Глубина в хедз-апе под конец была 6 ББ. Петранджело поделил в хедз-апе с бразильцем Педро Падильей в турнире за $50k ($1.2 млн и $1.4 млн). «Ник отмазал миллион из 9 лямов минуса», — вздохнул Дмитрий Шахов.
О том, как неудачно Петранджело всю дорогу выступает на Triton (ROI был -52%), можно почитать в нашумевшей статье о результатах регуляров на серии.

🔥 Сейчас смотрим мейн! В турнире за $100,000 осталось 38 человек, близится баббл. В топе чипкаунта все обычные подозреваемые: Алекс Фоксен, Ник Шульман, Бернхард Биндер. Также в строю обе жертвы Осси Кетолы, Виктор Малиновский и Патрик Антониус – за уикенд они проиграли богатому финну больше $18 млн. Победитель получит $4.14 млн, трансляция идёт на всех наших площадках (кроме ютуба).

👉 Что дальше? Начался турбо-турнир Bounty Quattro за $50k (пока 20 входов), а завтра стартует последний дорогой турнир серии — 10th Anniversary Special за $150,000. Для многих хайроллеров это будет последний шанс отмазаться — в частности, для Сэма Гринвуда, вгрузившего бай-инов на миллион и нигде не попавшего в деньги.

​​Как понять, можно ли давать ли оппоненту бесплатную карту? Урок Виктора Оньечи

В новом видео Виктор разбирает в солвере необычную раздачу, сыгранную в чемпионате по кэш-играм на CoinPoker.

👉 $50/$100, JuanRoman открыл Q♠️Q♥️ с баттона ($250), Кевин Паке (TaxHere) 3-бетнул с ББ ($1,350), Хуан заколлировал в позиции.
☝️ У ББ должен быть очень полярный рейндж. Там лучшие руки, а также мелкие Ах, немного Кх, мастевые коннекторы, часть бродвейных рук. QQ солвер почти всегда уведет в 4-бет. Но колл не будет ошибкой, ведь мы не против оставить в раздаче блефовую часть диапазона.

👉 На флопе 9♠️6♥️4♣️ Кевин поставил $2,062 в $2,750, Хуан с оверпарой ответил рейзом до $4,652 и получил колл.
👌 Бет 75% пота — солверная игра. А вот рейзов в ответ в мире машины практически нет, всего 2%. Но когда солвер все-таки рейзит, он использует в первую очередь именно оверпары, JJ и QQ. Суть в защите от выхода оверкарт: выход короля или туза может и превратить нашу руку в худшую, и убить экшен, если у оппонента оверпара младше нашей. А вот с КК или АА слоуплей был бы предпочтительным.
💪 На таком флопе низ диапазона баттона часто купит эквити. Т8s, 76s, 65s, бекдоры вроде K5s. Так что баттон в ответ на рейз фолдит меньше трети диапазона. Топ-пары и оверпары солвер в основном пушит, а коллирует с оверкартами (имеющими бекдоры), парами вроде 76s и стрит-дро.

👉 На тёрне J♥️ сыграли чек-чек. В банке было почти $12k, у Кевина в стеке оставалось $8.1k.
🤷‍♂️ Чек Хуана выглядит странно. У диапазона, сыгравшего бет-колл на флопе, по такому тёрну будет немало эквити: могли поехать стрит-дро, флеш-дро, есть оверкарты. Мы это эквити можем выбить – или хотя бы не дать бесплатную карту ривера. Даже у АК тут 6 прямых аутов, а 9х или Jх легко могут заплатить пуш. Солвер на месте баттона пушит буквально весь диапазон.
🤌 Но есть интересный момент — по такому тёрну у ББ будет множество донк-пушей, 58% рейнджа так играют. Вряд ли мы можем ожидать такой игры от людей, особенно на низких лимитах. Посмотрим, изменится ли стратегия баттона, если залочить в солвере 100% чеков ББ на тёрне. Убираем все лид-пуши — и действительно видим, что солвер на баттоне начинает часто чекать, в 60% случаев. Сеты, например, уходят в чек, но две пары и оверпары все еще пушат. С QQ есть чеки в зависимости от мастей, но это уже тонкости солверленда.

👉 На ривере 7♠️ Кевин запушил, Хуан заплатил и посмотрел на Т♦️8♥️.
😐 Плохая карта для баттона. Мы не можем тут выбрасывать QQ на пуш (потому что бьем часть вельюбетов), но должны понимать, что многие руки ББ усилились: 76s, 77, T8s. Плюс вряд ли мы увидим какое-то запредельное количество блефов. Кевин показал разномастные Т8, солвер эту руку на префлопе не трибетит совсем, только мастевые, причем в 100% случаев. Может быть, Хуан как раз и ожидал от Кевина слишком широкого 3-бета, поэтому и стремился оставить все блефы в диапазоне до ривера? В любом случае, интересная раздача.

#стратегия_gt

​​Группы по 2 человека, профессиональная аналитика и гибкое партнерство: новые условия обучения в DreamTeam 

У школ турнирного покера не самая лучшая репутация: часто они минимизируют свои риски и накладывают на игроков обязательства, которые могут сохраняться годами, и привязывают к себе финансово, даже если условия сотрудничества уже не подходят. Равным партнерством это можно считать только на бумаге, в реальности экономическая модель более выгодна одной стороне. 

DreamTeam решили поменять правила игры и предлагают взглянуть на обучение по-новому. 

🎓 Группы по два человека. Вы, ещё один игрок и тренер — 4 часа занятий со своей группой плюс 10+ часов дополнительных тренировок каждый месяц. Обучение разбито на модули с проверкой знаний, а в личном кабинете лежат материалы, расписание и записи прошедших занятий.

📊 Аналитика, которую не собрать в одиночку. BeHUD, библиотека ресерчей и BeEV+: каждые 250,000 рук инструмент анализирует больше 1,200 показателей винрейта и сравнивает их со средними показателями игроков вашего ранга. Дальше подключается методический отдел во главе с BeHeartless: разбирает самые значимые отклонения, ищет причины и передаёт рекомендации тренеру.  

А теперь к крупным изменениям. DreamTeam пересмотрели условия сотрудничества и теперь предлагают на выбор три модели:  

1️⃣ Никакого мейкапа по окончанию договоренностей. Отыграли 5,000 турниров — и накопленный минус списывается целиком вне зависимости от суммы. Доля 50%, рейкбек уходит проекту.

2️⃣ До 70% игроку на полном бекинге. Дистанция вдвое меньше, всего 2,500 турниров. 100% рейкбека и других бонусов остается у вас. Минимальная дистанция от 200 турниров в месяц. Выгодный вариант для игроков, которым не нужно полное списание мейкапа.

3️⃣ Половину бай-инов оплачивает игрок, половину — школа. 80% профита достается игроку вне зависимости от дистанции.

Модель можно выбрать исходя из своих интересов и возможностей. Одним понравится отсутствие долгосрочных обязательств, другим — большой процент при полном бекинге, третьим — возможность оставить до 80% профита. Ключевое: игроки остаются в проекте, потому что это выгодно, а не потому, что некуда уйти.

👉 Узнать больше деталей и подать заявку можно на странице DreamTeam.

​​Заработала денег на WSOP — и махнула на Гавайи! Обзор Битвы Блогов

Первая «Битва Блогов» осени позади — рассказываем, кто в этот раз монетизировал свои посты на форуме! Все перечисленные ниже призеры получают от $125 до $175 любым способом, а также турнирные билеты за $100+ CoinPoker.

🐧 Лигу местных в щепки разнёс sandr1x, переживающий вторую покерную молодость: Антон отлично отыграл август, а в сентябре уже успел выиграть за день сначала $5k+, а потом $7k+. Машина! А вот Дарью Крашенникову, наоборот, накрыл даунстрик: август для нее стал самым провальным месяцем за последние годы, проиграла $15,000. Но грустить не стала — и отправилась лечить нервы на Мадейру (всё правильно сделала).

🍄‍🟫 В Лиге регуляров море плюсиков нафармил dobro-11. Заметки о деревенской жизни окончены, хиро вернулся в Питер — но напоследок подарил подписчикам несколько сотен душевных фотографий (особенно довольны будут грибники). Второй приз получил Fapnik, рассказавший о том, каково это — жить с болезнью крона. Оказывается, противопоказано нервничать! Для покериста, конечно, предписание непростое.

🕺 Самым успешным новичком стал AMDemon, рассказавший пару классных историй о том, как переапался — сначала на бекинге (мы на днях пересказывали тот пост), потом — на взлете крипты. Ну а последний приз достался Оксане Зазеркалье — в том числе за посты о путешествии по Гавайям на выигранные на WSOP деньги (фотографии ожидаемо роскошные).

Блогеры, занявшие места с 3-го по 10-е, получают билеты на турнир Mini Sunday Warm Up за $11 на CoinPoker. Кроме Битвы, у нас есть еще один конкурс — «Герои форума». 9 номинаций, победителей выбирает редакция. Почитайте статью о лучших постах августа, если пропустили.

​​🎁 Разыгрываем 3 билета по $10 на турнир от GipsyTeam на Phenom Poker!

В воскресенье, 20 сентября, мы проведем на Phenom турнир GipsyTeam September Special с гарантированным призовым фондом $1,000. Прогрессивные нокауты, достаточно плавная структура – будет весело! И у вас есть целых две возможности сыграть этот турнир бесплатно, одна другой проще:

1️⃣ Получить билет за регистрацию в руме от GipsyTeam. Просто напишите ФЕНОМ в наш саппорт @gipsyteamsocial2, создайте аккаунт по инструкции, пополните баланс хотя бы на $10 и сгенерируйте $1 рейка. Предложение действует для первых 30 игроков (билеты еще есть, мы уточнили).
2️⃣ Выиграть билет в нашем розыгрыше. Тут всё ещё проще (но чуть более диспово). Нажмите кнопку под этим постом и оставайтесь подписанными на «Что на ривере?», бот выберет троих победителей в пятницу в 16:00. Желаем удачи!

♥️ Регистрация от GipsyTeam на Phenom Poker печатает EV: мы не только проводим эксклюзивные акции и гонки для наших игроков, но и доплачиваем рейкбек напрямую. Все подробности вам с удовольствием расскажет саппорт, мы на связи 24/7, отвечаем в течение 10 минут.

Розыгрыш завершен!
Участвовало 367 чел.

Победителями стали: @Master316911, @AMSRmaster, @CoxcaCola.

Проверить итоги
⁣

​Уничтожит ли AI человечество? Отвечают покеристы

Даг Полк запустил в твиттере дискуссию на тему, которая в последние недели гремит в СМИ и соцсетях. Он написал:

«Оказывается, есть солидное количество людей, которые оценивают шанс, что AI нас всех убьёт, в 5-10%. Есть, конечно, и те, что оценивают его в 0%. Вероятно, правда где-то посередине? Какой, по-вашему, допустимый риск того, что AI нас погубит? 0.1%? 1%? 10%?

Я считаю, что даже если вероятность небольшая, мы должны отнестись к этому максимально серьезно. Возможно, карьера в гемблинге сделала меня таким тревожным, но лично я не согласен даже на 1 шанс из 100».

Пост собрал 57,000 просмотров и две сотни реплаев. «Боишься раннер-раннер стрита?», — улыбнулся один из комментаторов. «Если честно, я и раннер-раннер каре против моего фулл-хауса опасаюсь», — признался Даг. Покер-про Кейн Калас напомнил, что некоторые работники ИИ-индустрии оценивают шанс катастрофы как экстремально высокий — от 25% до 75% 🫡

А самый хитовый реплай написал хорошо известный нашим читателям бывший топ-рег PLO TableSelection:

«Покерное мышление подсказывает, что самое страшное — это не сам по себе шанс в 1%. Ведь каждая новая модель, каждый запуск или апдейт — это новый бросок кубика. И если все эти шаги несут в себе даже крошечный риск катастрофы, то вероятности складываются. В какой-то момент даже 0.1% превратится в куда более ощутимый шанс. И если в итоге нам всё-таки не повезет с броском кубика — всё, ребай сделать не дадут».

Майк Макдональд репостнул твит основателя Binance Чанпэна Чжао (13 млн подписчиков в твиттере):

«Кто бы мог подумать, что мы будем с таким энтузиазмом вкладывать силы, энергию и деньги в создание того, что в итоге нас прикончит».

Еще несколько реплаев:
— На планете уже есть технология, которая может всех нас уничтожить — ядерное оружие. И что, вы каждый день с ума по этому поводу сходите? Не бывает прогресса без рисков.
— Я бы поставил банкролл на то, что AI нас не убьет. В конце концов, если убьет — зачем мне банкролл?..
— Как игроки в покер, мы слишком хорошо знаем, что такое проиграть в 1 аут. Ставить на кон человечество — безумие. «Допустимый риск» должен быть строго 0%.

Узнать, с чего вдруг все так всполошились, можно на GipsyTeam: 1 сентября мы выложили перевод статьи влиятельного эксперта по ИИ Дваркеша Пателя о том, как агенты (боты) вышли из-под контроля в рамках эксперимента OpenAI.

А вы как оцениваете шанс на чудовищный бэдбит?

Что такое ошибка поляризации: простой пример

Автор ютуб-канала Liver Poker Guide и тренер Андреас Вагнер разобрал раздачу одного из своих учеников, сыгранную в офлайн-кэше. Он увидел там ошибку, которую часто допускают даже регуляры:

👉 $1/$2. Лимп на UTG ($2), хиро следом зарейзил K♥️Q♥️ ($10) и получил коллы от SB и лимпера. Я бы изолировал лимпера крупнее, но ладно, не принципиально. На флопе A♥️7♣️5♥️ оба оппонента чекнули, хиро поставил $10 в $32 с натсовым флеш-дро и получил два колла. Даже против двоих тут можно играть от овербета или чека, но и мелкий контбет не будет ошибкой. У нас много эквити, оппонентам есть что фолдить — нормально. Это всё не принципиально, ошибка ждёт на тёрне.

👉 На тёрне вышла Q♠️, оппоненты прочекали.
Что бы вы сделали в этом споте? Чек? Крупный бет? Мелкий бет?
Правильный ответ тут только один — и это строго чек.

🤔 Почему? У нас теперь есть шоудаун-велью. И если будем ставить — подумайте, чего именно добьемся? Есть три причины для ставки, пройдемся по ним.
1️⃣ Чтобы руки сильнее сфолдили. Считаем ли мы, что в ответ на ставку (особенно небольшую) кто-то из соперников может выбросить туза? Согласитесь, очень вряд ли, даже если поставим крупно. То есть наша ставка — не блеф.
2️⃣ Чтобы руки слабее заплатили. Тут это тоже не выглядит очень реалистичным. Сложно придумать достаточное количество таких рук. 88, 7х, 5х не платят.
3️⃣ Чтобы сжечь эквити. Опять же, не подходит. Если у человека 7♦️6♦️ и он их выбросит — что это нам особо даст? На флопе было другое дело: там условные J♦️9♦️ какое-то эквити имели. И если эта рука фолдит на наш контбет — это неплохой результат. Но теперь у нас пара дам, и никакие оверкарты нам не страшны. Придет король — у нас две пары. А тузу мы и так проигрывали.

🤷‍♂️ То, что у нас симпатичная рука, не означает, что надо с ней ставить. Мой студент в итоге поставил плотно, $50 в $62 — и оба оппонента сфолдили. Если не задумываться, можно просто похвалить себя за выигранную раздачу и забыть. Но в реальности нам эти пасы и не нужны были! Этот бет просто выбивает руки хуже, а колл получит от рук лучше.
🤌 Если бы на тёрне вышел J♠️ — другой разговор. Мы бы купили не пару, а дополнительное эквити, и можно было бы продолжать баррелить — с прицелом, может быть, даже на то, чтобы на ривере заставить оппонента выбросить туза, если не купим нужные ауты. А вот по даме в ставке просто нет смысла.

#стратегия_gt

​​Покер без солвера: безумные зарубы Бена Сульски и Джанглмена. Гость рубрики — Влад Bootie

Мы направили прожектор в далекий 2012-й, когда топ-реги сражались в эпичных хедз-апах на PokerStars. На ютубе можно посмотреть, как на четырех (!) столах $200/$400 одновременно рубились Бен Сульски (Sauce123) и Даниэль Кейтс (w00ki3z). Вспомнить и прокомментировать тогдашнюю мету мы пригласили рега хайстекс и тренера Bootie:

🤌 Онлайн-кэш 2011-2013. Уже случилась черная пятница и битвы с миллионными стеками за столами по большей части ушли в прошлое (как оказалось, до ковида). На смену одним героям незаметно пришли другие. Это была первая волна игроков с полноценным стратегическим мышлением (Сульски, Хэкстон, Полк, Миллар), а «красная армия» еще не успела добраться до самых верхних лимитов.

🤷‍♂️ Солверов еще не было и в помине, но вопрос о том, как выглядит эквилибриум, будоражил умы игроков разных уровней. Реги хайстейкс уже стремились играть стратегиями, которые хоть и были весьма чудными, но зато более-менее цельными: с какой то постфлоп-структурой, с бет-сайзингами под каждую структуру (ограничивались вариантами от 60% до 100% за редким исключением). До изобретения сайзингов ниже 60% и больше 120% оставалась пара лет.

👇 Раздача Сульски и Джанглмена:
Минрейз от Джанглмена ($800), 3-бет от Бена ($2,800), 4-бет $5,600 — и колл.
На флопе K♣️9♥️8♦️ контбет $3,400 в $11,200, колл.
На тёрне T♠️ второй баррель $10,400 в $18,000, Сульски запушил $31,000 и получил колл.
Бен показал К♣️9♦️ (две пары), Джанглмен — стрит на J♣️7♥️ (это, напомним, 4бет-пот). Ривером Бен купил фулл-хаус и выиграл банк $80,000.

🙄 Префлоп, как видите, был далек от машинного, в том числе сайзинги. 3-бет 7 ББ, 4-бет 14 ББ… К тому моменту уже был готов солвер для лимитного холдема, из него многие узнали, что префлоп нужно играть очень широко — и попытались перенести эти принципы в NLH. Но упустили важный момент — в безлимитном холдеме дотащить руку до шоудауна намного сложнее. Тем не менее, данная идея неплохо добавила экшена, как хорошо видно по раздаче Бена и Дэна.

🙈 Представления о балансе диапазона тогда тоже были наивными, делалось это рандомно с комбинациями всех типов — без лишних терзаний из-за того, что некоторым рукам в рейндже вообще не место. Блокеры игнорировались тотально — но это отчасти и логично (ведь по-настоящему крупных сайзингов не было). А если соперник хотел придумать эксплойт, то ценность блокеров значительно терялась, так как эксплуатировали тогда соперники друг друга радикальными отклонениями от равновесия.

🕺 Портрет хайстейкс-рега тех лет — интересное комбо из хорошего игрового интеллекта, чуйки и сырых математических знаний. И на выходе это давало более структурированную игру, нежели в диких и интуитивных нулевых годах — но все еще не лишенную романтики и жизни, как в пост-солвер эру... Я в те годы только начинал карьеру и не мог это всё толком оценить. Но сейчас, пересматривая старые записи игры топов, испытываю очень приятную ностальгию по эпохе, когда в покере еще оставалась загадка.

5 вещей, тянущих вас в пропасть: проповедь Пита Кларка

В свежем видео глава школы Carrot Corner 21 минуту рассказывает неприятную правду о покере. Вот 5 ошибок, которые, по мнению Пита, мешают игрокам развиваться:

1️⃣ Беспорядочное поглощение информации. Когда я начинал покерную карьеру, над игрой мы работали так: выкладывали раздачи на форум и читали, как реги стебутся над нами в комментариях. Сегодня учиться проще, ютуб завален видео. Но целыми днями смотреть их — путь в никуда. Тренер играет 17 раздач с 17-ю разными концепциями, всё так здорово объясняет... Но это не поможет вам за столами. Разбирая по раздаче в день в 2010-м, мы прогрессировали быстрее, чем нынешние бедолаги, которые жуют чипсы под видео с ютуба. Потому что вгрызались в каждую, старались понять глубоко.

2️⃣ Слепое доверие солверу. У нас в дискорде есть ветка для разбора раздач. И люди вечно там пишут что-то вроде «солверу нравится». Ничего ему не нравится, поймите, просто решения совпали. У него другие диапазоны, принципиально иная логика. На днях парень написал: «Думаю, тут оппонент найдет достаточно блефов», выложив раздачу с тремя баррелями с NL2. Солвер — бесценный инструмент, но если вы не понимаете игру достаточно хорошо, он ничем вам не поможет. Как говорит мой комьюнити-менеджер, «не давайте людям солвер, пока они не дойдут до NL100». И он прав. Учитесь закладывать и вести реальные диапазоны, не солверные.

3️⃣ Бессмысленный гринд. Я постоянно вижу ребят, играющих сотни тысяч раздач на NL5. Против каких-то рандомных фишей, с бешеным рейком, без фундаментальной стратегии, без реальной работы над игрой. Игра просто ради игры — это не путь к успеху, это потеря времени. Первые годы карьеры должны быть посвящены в первую очередь адекватному обучению, а игра — лишь способ тестировать и закреплять усвоенный материал в боевых условиях. На каждый час игры должно быть хотя бы 30 минут разборов раздач. Топ-реги работают над игрой каждый день — думаете, вам не надо?

4️⃣ Зацикленность на результатах. Люди медитируют на графики перед каждой сессией и всегда помнят, какой был «пик профита» в кассе. Это тотальное непонимание того, что такое дисперсия. График на 3,000 раздач ничего не значит и ничего не стоит, да и на 40,000 раздач — немногим лучше. И все эти марафоны «Заработаю $12,000 до 15-го февраля» — хрень полная. Ну запустите вы калькулятор дисперсии и посмотрите, как оно бывает. Не отравляйте мозг графиками за последнюю неделю, они не имеют значения. Победа — это не плюс за неделю в кассе, а повышение качества принимаемых решений.

5️⃣ Отсутствие фундаментальной стратегии. Вы ее сами не придумаете и не построите. Нужны люди, которые будут обсуждать с вами раздачи и объяснять, как всё работает: группа в дискорде, тренер, школа. Многие рассуждают о «преимуществе диапазона» даже не понимая толком, где у них блефы, а где вельюбеты. Без четкого и надежного фундамента всё, что вы думаете и понимаете об игре, строится на песке — и в итоге развалится. Покер — сложная игра и кропотливая работа. Примите это и относитесь к ней соответственно.

Скандал! В сеть попал ролик с игрой на ACR с подсказчиком

В твиттере завирусилось видео, где игрок катает на ACR с включенным RTA (ник мошенника замазан). В 5-минутном ролике видно, что он легко успевает забивать в машину свои карманные карты, все действия оппонентов, карты борда — и получает практически мгновенные GTO-решения. Рег firenkes тегнул официальный аккаунт ACR и написал:

«Работа солвера в реальном времени против людей! Если румы не смогут отслеживать и блокировать такое — это по сути легализация читерства».

ACR отреагировали оперативно: написали, что видео видели, начали расследование, всех накажут и усилят меры безопасности. Глава сети WPN Фил Наги тоже высказался (в духе героя Лайама Нисона из фильма «Заложница»):

«Мы баним игроков, которые пользуются запрещенным софтом. Также мы выкладываем записи финальных столов с открытыми картами, чтобы комьюнити помогало вычислять читерство, если сами мы что-то пропустим. Пользоваться подсказчиком на ACR — плохая идея. Мы вас всё равно поймаем. И забаним пожизненно».

Мэтт Берки более пессимистичен:

«Сейчас такой софт очень легко создавать с помощью нейронок. Вопрос не в том, используют ли мошенники RTA в онлайне — в этом уже много лет никто не сомневается. Вопрос в том, насколько качественные подсказки игроки получают в реальном времени. Куда всё это приведёт? Все деньги в итоге достанутся читерам?»

Комментаторы заметили, что в первой раздаче на видео солвер 4-бетит K5s с частотой 100%. Возникла такая дискуссия:
— Я бы с удовольствием катал против солвера, который всегда 4-бетнет K5s сайзингом 30 ББ на баттоне против SB.
— Ирония в том, что твой комментарий идеально демонстрирует, почему происходящее на видео — читерство. Солвер играет правильно против оппонентов, которые ни черта не понимают, да еще и считают его действия ошибкой.
— Я проверил в солвере раздачу, K5s — пас в 100% случаев.
— Он упрощает стратегию. Берет несколько частотных 4бет-блефов и вместо них всегда использует K5s, да и всё.
— И это будет прекрасно работать против поля, в среднем оверфолдящего на 4-беты.
— Кто там сомневается в уровне игры солвера? Давайте мазу. Вы играете против него 10,000 раздач. Если закончите в плюсе, я вам $10,000. Если в минусе — вы мне $5,000. Идёт?

Желающих принять пари пока не нашлось.

Как солвер выбирает блаффкетчеры: урок Виктора Оньечи

Плохой колл на ривере — штука дорогая, он может стоить 5, 10, 20 ББ по EV. Новое видео на канале 2 Card Confidence учит реже допускать крупные ошибки на примере раздачи, сыгранной Ohhimark18 против грозного ДейвиДжонса.

👉 $50/$100, 3-макс, эффективный стек 130 ББ. Марк открыл с баттона A♦️Q♥️ ($250), Дейви 3-бетнул с ББ ($1,200), колл. На флопе K♥️4♣️3♠️ Дейви поставил контбет $735 в $2,450. Колл.
🙅‍♂️ Солвер не ставит на такой доске рейнджбет, выбирая средний или крупный сайзинг. Дейви явно в курсе — но играет иначе. Возможно, он просто упрощает стратегию, потому что отлично играет ветку с рейнджбетом. А может быть, дело в том, что играть против мелкой ставки сложнее, чем против крупной — ведь защищаться оппонент должен очень широко. А адекватно вести к риверу широкий диапазон куда тяжелее, чем узкий. AQ на таком флопе солвер никогда не сфолдит.

👉 На тёрне 8♦️ Дейви поставил $2,940 в $3,920. Снова колл!
☝️ Солвер всё ещё не готов всегда фолдить AQ, диапазон Дейви должен быть солидно наполнен блефами: комбинаций А-хай и просто пустых рук в таком сайзинге в теории должно быть аж 48.4% (из-за полярного диапазона на префлопе и рейнджбета на флопе). Поэтому ставку машина коллирует в 20-40% случаев.
👨‍💻 Но это теория. Люди, как известно, по GTO не играют, причем начинается все на префлопе. Вместо полярного диапазона 3-бета поле обычно использует линейный — а у линейного диапазона на таком флопе будет больше EV, он просто в среднем сильнее. Но даже против него AQ в мире солвера — частотный колл, околонулевой по EV.

👉 На ривере Q♠️ Дейви запушил $8,200 в $9,800.
👌 В мире GTO это всегда колл. Он приносит от 7.5 ББ до 25 ББ (в зависимости от мастей). Диапазон Дейви остается очень полярным. Но это не значит, что все блаффкетчеры будут одинаково хороши: колл с JJ теряет 11 ББ. Дело в блокерах.
✏️ С тузом в руке мы блокируем АА и АК, очевидные вельюбеты из диапазона ББ. Это хорошо, но часть важных блефов мы тоже блокируем (AJ и А5). А вот дама блокирует велью (главным образом KQ) и разблокирует блефы: разумеется, с Qx оппонент не будет пушить (солвер ставит блокбет с QJs и QTs). Ну а валеты не блокируют велью и блокируют блефы (AJ, JT), поэтому колл был бы минусовым.

🤔 Как это использовать в реальной жизни? Важно уметь определять, какие руки подходят для блаффкетча. Даже если оппонент — маньяк и блефует чаще солвера, то всё равно не все руки подойдут для колла. Те же валеты не превращаются в колл, даже если добавить сопернику +10% блефов. С другой стороны, если понизить частоту блефа на 10%, то даже часть AQ (в том числе наша конкретная A♦️Q♥️) станет пасом.
🎓 Дело опять же в блокере: с A♦️ солвер баррелит тёрн чаще, так как ни один флешовый бекдор (с которыми мы могли платить на флопе) не усилился. Поэтому мы, подстраиваясь под более тайтовый стиль соперника, будем выбрасывать руку с бубной. А руки KJ, KT и K9 (топ-пары) солвер будет выкидывать охотнее, чем AQ — потому что они блокируют больше блефов.

Марк заколлировал. Дейвиджонс показал блеф — J♦️T♦️.

#стратегия_gt

Иннер выиграл второй шестизначный джекпот за две недели: новости одной строкой

Каждую пятницу мы публикуем подборки новостей, которые на неделе не попали в наши посты, и рассказываем продолжения историй, о которых упоминали.

🤌 Конспирологи, общий сбор! Михаил Шаламов сегодня проиграл на NL2K с натсовым фулл-хаусом против каре — и получил утешительные $123k. На прошлой неделе в подобном споте насыпало $138k, итого +$261k. «Так не бывает, нахожусь в шоке», — прокомментировал ситуацию Иннер. На момент выпадения джека сессия шла в -$14k.

🏆 Петранджело на пути к отмазке. Ник выиграл турнир за $150k на Triton, поделив в хедз-апе с чемпионом Invitational Жоао Симао, получили $2.2 млн и $2.5 млн (Ник меньше). Симао в итоге стал главным триумфатором закончившейся серии, а Петранджело неплохо поправил свои дела — и больше не лидирует в рейтинге самых минусовых игроков Triton. Мейн выиграл Ник Шульман ($3.85 млн), в хедз-апе поделил с живущим в вечном переапе Бернхардом Биндером ($3.08 млн).

🤷‍♂️ Американская налоговая (вроде бы) одумалась. Комитет Палаты представителей США подавляющим большинством голосов (38 против 5) одобрил инициативу доработать нашумевший законопроект Трампа — среди предложенных поправок в том числе разрешение игрокам снова вычитать 100% проигрышей при расчете налогов. «А эти пятеро, проголосовавшие против, не хотят объясниться?», — покачал головой Даниэль Негреану.

🔥 Рекорды на WCOOP. Бенни Глейзер выиграл 17-й титул, затащив 8-Game за $1,050 ($21,400). В турнирах COOP у него уже 29 побед — Бенни полностью оправдывает свой ник RunGodLike. Не грустит и Никлас Астедт, на этой неделе он за сутки выиграл сразу два WCOOP’а — омаху за $1k ($21k) и Thirsday Thrill за $5,200 ($103k). Для Никласа это 13-й титул WCOOP.

🕺 Апстрик в Venetian. В рамках серии August DeepStack Showdown прошли 37 турниров (с общим оверлеем $103k, кстати). И 5 (пять!) из них выиграл Сергей Саакян. Самый крупный приз (причем это бесткэш для хиро) — $19k за победу в турнире по холдему за $400 на 212 входов. Саакян плотно играет недорогие турниры в Вегасе с 2022 года, успел наколотить $263k призовых.

👨‍💻 GTO Wizard теперь умеет в ICM. Новая версия солвера считает ценность фишек на столах вплоть до 9-макс, в стеках до 250 ББ и полях до 4,096 участников. Также запущены расчеты для мультипотов на троих игроков с учетом ICM. Купить подписку без наценки и оценить все эти чудеса (понадобится тариф Ultra) можно в магазине GipsyTeam.

🎁 Уже забрали халявные €25 на RedStar? Успевайте до 30 сентября! Игроки GipsyTeam могут сделать депозит от €25 криптой и написать RED25 в в @gipsyteamsocial2, начислим вам бонус. А если хотите затестить менее очевидный рум, обратите внимание на 1Win — там степ-гонки на $1,500 каждые 10 дней и эксклюзивные фрироллы по воскресеньям.

​​«Онлайн-покер не обречен из-за RTA»: Патрик Говард призывает не паниковать

Знаменитый покерный теоретик отреагировал на главный скандал недели. Вот эссе из его блога Mobius Poker:

🙄 В сети завирусилось видео, на котором кто-то играет с подсказчиком на ACR. Представители сети уже заявили, что вычислили этот аккаунт и забанили его — и что катал он исключительно микролимиты. В соцсетях люди тут же начали обсуждать, что если нейронки теперь с такой легкостью клепают RTA, то читеры в итоге заполонят все столы — и всё, онлайн-покер станет небьющимся.

🤷‍♂️ Да, RTA становится доступнее. Но я не думаю, что это убьет онлайн-покер. Я участвовал в расследовании ряда читерских схем, в том числе помогал вычислять ботоферму на Ignition. И причина моего оптимизма — я точно знаю, что покер-румы тоже не стоят на месте. Те же технологии, упрощающие создание запрещенного софта, помогают и службам безопасности эффективнее вычислять мошенников.

👨‍💻 Румы используют системы для автоматического анализа раздач, выявляя подозрительные аккаунты. ИИ сделает (и уже делает) эти системы гораздо более мощными. PokerStars и ClubWPT Gold уже рассказывали, что используют машинное обучение для борьбы с читерами. AI поможет обрабатывать больше раздач и делать это более глубоко, выявляя закономерности, которые человек вручную на обнаружил бы.

✊ Румы хотят и будут это делать. Те же технологии, сделавшие создание RTA дешевым, помогут и им. У румов есть огромные массивы данных для анализа и солидные бюджеты — плюс мотивация бороться с читерами. Если игроки будут считать, что их обманывают, они перестанут возвращаться за столы. Меньше трафика, меньше рейка. Рум, который не хочет разориться, обязан бороться за честность игры.

🙅‍♂️ К тому же RTA — не волшебная таблетка. 300,000 раздач за год на NL100 с винрейтом 5 ББ на 100 дадут около $15,000 ожидания. 300 раздач в час — это $15 по EV, причем с мощной дисперсией и постоянным риском быть забаненным с конфискацией. Это очень сомнительная идея. Если же говорить про NL1K+ — там, конечно, уже другие деньги, но и игроков на этих лимитах мало — и их проверяют супер-тщательно. Все друг друга знают, подозрительные аккаунты быстро привлекают внимание и игроков, и служб безопасности.

👌 В общем, не паникуйте. Когда люди видят угрозу, они часто ее переоценивают — и недооценивают адаптивность индустрии. 10 лет назад многие были уверены, что онлайн-покер убьют солверы: пользователи форума 2+2 тогда писали, что за пару лет в онлайне не останется никаких денег. Но, как вы знаете, с тех пор многие игроки построили впечатляющие покерные карьеры. Пессимисты звучат убедительно, не поспоришь — но оптимисты тем временем зарабатывают деньги.

​​«Немного о цинизме»: эссе Фила Гальфонда

В свежей статье Фил говорит пару слов о покере лишь ближе в финалу — но менее интересной это ее не делает.

😐 Недавно один родственник пожаловался мне, что потерял двоих друзей. Причем сам решил прекратить общение — те с годами становились всё более негативными и циничными, и взаимодействие с ними стало эмоционально выматывать. Мы поговорили о том, почему вообще цинизм для многих выглядит таким привлекательным. Наверное, потому, что циник выглядит… довольно круто!

🤌 Кажется, будто он понимает, как на самом деле устроен мир. Видит насквозь чушь, на которую ведутся остальные. Пока другие радуются новым проектам, целям, отношениям — циник уже готов объяснить, почему всё обязательно развалится. Циника не проведешь. Он не из наивных дурачков, которые на что-то надеются — а потом разочаровываются. Цинизм на первый взгляд выглядит буквально признаком ума и опытности.

🤷‍♂️ Но только на первый. По моему опыту, цинизм редко рождается из мудрости. Куда чаще это просто броня, которую люди надевают, когда несчастны и до ужаса боятся, что мир причинит им боль. Сразу оговорюсь — я не осуждаю, все эти чувства мне знакомы. У меня тоже есть защитные механизмы и плохие привычки. Когда всё идёт наперекосяк, хочется закатить глаза, всё проклясть и свалить вину на окружающих — на время это приносит облегчение.

😕 Правда, ненадолго. Это как быстрые калории — бац и сгорели, и через пару часов вы снова голодны. А с цинизмом проблема в том, что он сильно снижает ваши шансы на успех. Мешает идти на разумный риск, с любопытством смотреть на мир, видеть собственные лики в мышлении. Вы, вероятно, возразите, что на свете немало успешных и богатых циников. Но у меня есть два контраргумента:
1️⃣ Циничных людей много. Разумеется, некоторые из них добиваются успеха. Но мне кажется, что преуспевают они скорее вопреки цинизму, а не благодаря ему.
2️⃣ Есть разница между цинизмом и трезвым взглядом на вещи. Точно такая же, как между язвительным комментарием, чтобы кого-то унизить — и искренним желанием помочь человеку, указав на его ошибку.

♠️ Пара слов про покер. Недавно я созванивался с одним очень сильным регом по имени Серхио [это, кстати, знакомый нашим читателям автор обучающих видео для GTO Wizard, Donk Orleone — ред.]. Обсудили в том числе и даунстрики, и Серхио меня удивил. Он рассказал, что в такие периоды уходит в максимальный цинизм. «Да, это никогда не закончится, я опять проиграю. Щас сяду катать и меня опять будут унижать. Пофиг, погнали». Говорит, очень помогает! Мол, если полностью отказываешься от ожиданий, проигрыши перестают бить по нервам и не ощущаются как крах надежд.

👌 Я рад, если это работает для него. Но мне такой подход, честно говоря, не нравится. Вряд ли обреченность — оптимальный психологический настрой на игру. Не верю, что пессимизм может быть лучшим путём к цели. Каждый раз, когда я ловлю себя на циничной реакции (на что угодно), стараюсь взять паузу и задаться вопросом: «От чего я пытаюсь сейчас защититься?» Я человек любопытный, так что часто прихожу к интересным ответам. Рекомендую попробовать и вам.

​​5 возможных причин вашего даунстрика: топ от Алекса Фицджеральда

Тренер с 20-летним стажем рассказал, какие ошибки чаще всего обнаруживает у игроков, обращающихся к нему за помощью.

1️⃣ Фолды стали колд-коллами. Как говорит Алекс Фоксен, «пас — это оружие». Не забывайте: средние руки чаще всего во флоп не попадают, а обратные имплайд-оддсы — штука опасная. Расширив диапазон колла на префлопе, вы часто купите на флопе что-нибудь посредственное, убедите себя продолжить раздачу — и окажетесь на ривере в разогнанном банке с рукой, которой там вообще не место. Не надо заходить в раздачи только потому что срочно захотелось «хоть что-то сделать» — это один из самых простых способов затянуть даунстрик.

2️⃣ 3-беты стали колд-коллами. Старая покерная мудрость: для колла часто нужна рука сильнее, чем для рейза. Делая 3-бет, вы упрощаете себе раздачу, а не усложняете. Если открылся лузовый игрок, а у вас KQo на катоффе, гораздо удобнее сыграть 3-бетом в позиции (и заставить оппонента платить с доминированными руками вроде Q9s), не приглашая в банк баттона и ББ — и не подставляясь под сквизы.

3️⃣ Вы разучились сдаваться на ривере. Например, с не доехавшим флеш-дро — самым очевидным кандидатом для блефа. Проблема в том, что оппонент тоже видит, что дро не доехало — а еще мы блокируем пасы в его диапазоне + людям в целом нравится искать оправдания для колла. Не позволяйте раздражению («опять не закрылось, почему никогда не закрывается?!») заставлять вас делать плохие блефы.

4️⃣ Много хиро-коллов. Статистика неумолима: людям в среднем некомфортно блефовать достаточно часто, так что все крупные и агрессивные линии неизбежно смещены в сторону велью. Чек-рейзы, рейзы тёрна, три барреля, овербет ривера — во всех этих линиях меньше блефов, чем должно быть в теории. Часто лучшее решение — просто поверить оппоненту. И уж точно не стоит руководствоваться логикой «ну не может же у них каждый раз что-то быть!» Каждый раз и не надо — надо достаточно часто, чтобы ваши коллы стали минусовыми.

5️⃣ Вы стали фолдить вообщё всё. Более редкая проблема, но я ее тоже регулярно вижу. Не позволяйте даунстрику убедить вас, что у каждого соперника всегда натс. Обращайте внимание на споты, где вы заколлировали — и оказались правы, иначе в памяти останутся только провалы. Старайтесь замечать линии, где оппоненты не рассказывают внятной истории — например, когда оппонент начинает изображать на дровяном борде, где ничего не закрылось, сильную руку (сет, две пары) — которую он почему-то не защищал рейзом на флопе или терне.

☝️ Даунстрик может изменить ваш стиль игры. Проблема обычно не только в дисперсии, а еще и в том, что вы начинаете принимать менее качественные и более импульсивные решения. Лучшее, что вы можете сделать для себя в тяжелом периоде — выявлять лики, а не концентрироваться исключительно на результатах. Это поможет не проиграть лишнего и быстрее выбраться из стрика. Удачи!

​​Найдите ошибку! Интерактив от Нияза Hotshot

Тренер GreenLine предложил подписчикам канала «Зеленая решает» попробовать определить, что не так сделал хиро в раздаче, сыгранной на NL50. Дело было так:
👉 Рейз с катоффа от регуляра, защитили на ББ Q♥️8♥️.
На флопе J♠️T♥️6♠️ сыграли чек, оппонент поставил 4.1 ББ в банк 5.5 ББ, ответили чек-рейзом до 11.5 ББ — колл.
На тёрне 5♥️ поставили 20 ББ в банк 28 ББ, колл.
На ривере 3♠️ допушили 66 ББ в 68 ББ. Колл от Q♠️8♠️.

Где, как вам кажется, ошибка?
1️⃣ Чек-рейз на флопе
2️⃣ Чек-рейз нормальный, сайзинг плохой
3️⃣ Бет на терне
4️⃣ Пуш на ривере
5️⃣ Ничего не нравится на постфлопе
6️⃣ Всё сыграно отлично

Участие в опросе приняли несколько сотен человек, половина из них сочли ошибкой пуш ривера. Согласны? А вот что думает об этой раздаче Нияз Hotshot:
🤷‍♂️ Проблемы начались на флопе. Мы получили крупный контбет. Причем мы играем против катоффа, а не баттона, так что нашу руку в ответ на крупный сайзинг вообще можно не защищать, есть кандидаты получше. Так что чек-рейз флопа уже можно считать ошибкой — да еще и сайзинг довольно мелкий.
🎓 Выбирая сайзинг, мы должны исходить из того, какую минимальную руку мы будем чек-рейзить на велью. Например, на доске 772 мы можем чек-рейзить мелко с какими-нибудь 88, рассчитывая получить тонкое велью с Ах. Здесь же руку вроде J9 будет чек-рейзить слишком тонко, так что в арсенале у нас должен быть только крупный сайзинг, полярный — в районе 18 ББ. Отправим туда натсы и лучшие дро.
🙄 На терне проблемы продолжаются. Из-за нашего мелкого сайзинга на флопе у нас теперь неудобный SPR. Сами себя загнали в тупик. Не можем ставить, потому что не хватит фолд-эквити. На ривере не сможем доблефовать, потому что у нас плохая рука для этого — блокирующая диапазон паса. И не можем пушить, потому что банк слишком маленький. Всё, раздача по сути проиграна уже на этом моменте.
🫡 Раздача идеально иллюстрирует то, как одна ошибка на флопе может стоить стека. Солвер спокойно фолдит нашу руку на флопе. А на тёрне с подходящими руками (например, пиковыми или червовыми KQs) чек-рейзит крупно (18 ББ) — и просто пушит тёрн, вот и вся раздача. А мы сыграли линию, где совершенно не создаем проблем оппоненту, а только помогаем ему сыграть корректно. Ошибки в итоге такие: защита на флопе, сайзинг чек-рейза, сайзинг тёрна и пуш ривера.

Как всегда, спасибо Ниязу! Если не согласны — расскажите в комментариях, с чем. А если хотите бесплатные тренировки без контракта, подавайте заявку в GreenLine Junior — там группы для игроков холдема и омахи любых лимитов.